Dodaj do ulubionych

MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach"

04.02.08, 08:01
Dyrektywy z Berlina nie przewidywały takiej produkcji? No tak, to byłby nieprzyjemny zgrzyt we współpracy nad Centrum Wypędzonych.
Obserwuj wątek
    • ergo12 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:02
      I bardzo dobrze!
      • lecoqsportif Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 09:02
        youtube.com/watch?v=zBcZvIrX-Eg - jak Wam sie podoba?

        --
        wroclaw.fotolog.pl
        • ar.co Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 10:16
          MSZ ma rację - film jest rzeczywiście kiepski, a jego prezentacja
          jako oficjalnego polskiego głosu w sprawie obozów byłoby
          kompromitacją dla Polski. Poziom - programów edukacyjnych późnego
          PRL, w dodatku kompletnie niedostosowana muzyka, pasująca bardziej
          do jakiegoś "997" czy innego tego typu programu, niż do filmu
          dokumentującego cokolwiek. Szkoda tylko, że jak zwykle nikt nie
          odpowie (finansowo) za zmarnowane państwowe pieniądze.
          • julka.4 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 10:23
            tak kiepskiej jakości. Chodzi o treści merytoryczne. Czy rząd
            platfusów będzie dążył do odkłamania naszej historii - wątpię, bo
            ich bardziej interesuje dobre samopoczycie hansów i waniek
            • ar.co Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 10:41
              Skoro chodzi o treści merytoryczne, to można przez te ponad trzy
              minuty puścić z taśmy na okrągło "Niemcy utworzyli obozy
              koncentracyjne. Niemcy utworzyli obozy koncentracyjne. Niemcy
              utworzyli..." i też będzie merytorycznie. Skoro decydujemy się na
              wersję filmową, to ma to jakiś cel - dla mnie tym celem jest
              wzmocnienie treści merytorycznych o wartości artystyczne. Tym różni
              się film od czytanego monotonnie jednozdaniowego tekstu czy napisu
              na ekranie.
              • poszeklu Tusek zatrudni Spilberga. Tusek ma kase! 04.02.08, 14:14
                Tusek zrobi nam niespodzianke zatrudniajac Spilberga
                do tego filmu. Nie ma sie co bac, Tusek ma kase i zna
                sie na dobrej fachowej robocie.
                Z Tuskiem wyjdziemy na ...
            • olias Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 11:55
              co za problem? tysiące naszych historyków opisują prawdziwą historię
              wojny. setki filmowców tworzy swoje dzieła. malarze, eseiści ..
              wszyscy.
              O ile sobie przypominam dumna Polska nie potrafiła spłodzić nawet
              cienkiej broszurki poświęconej powstaniu warszawskiemu. dzięki Ci
              Boże żeś dał nam angielskiego historyka Normana Devisa i
              jego "1944". ale zapomniałeś Panie Boze o wojnie polsko-
              bolszewickiej 1920, jednej z 20 bitew które decydowały o historii
              świata. A może byś tak Panie Boze dał jeszcze kogoś kto by świat
              powiadomił że 4 siłą koalicji nie była Francja tylko Polska? Liczę
              na ciebie, bo przecież nie na polskich intelektualistów. Których
              milczenie jest ceną za zaproszenie na sympozjum, dostanie
              stypendium, cholera go wie ... laptopa?
              • 2560a Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 15:33
                olias napisał:" O ile sobie przypominam dumna Polska nie potrafiła
                spłodzić nawet cienkiej broszurki poświęconej powstaniu
                warszawskiemu."
                -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna nazwac
                rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w takim
                momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym
                poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za
                rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze i
                otwarcie wiec po cholere sie wysilac./Wspolczuje ze musisz sie uczyc
                historii z podrecznika Devisa jest on tak samo dobry jak krajowe
                polprawdy./
                -----------
                "..ale zapomniałeś Panie Boze o wojnie polsko- bolszewickiej 1920,
                jednej z 20 bitew które decydowały o historii świata."
                Jeszcze jeden mit w naszej historii ktory lechce nasze serca.
                Potrzebujemy czegos zeby sie poczuc zbawicielami swiata.Padlo na te
                wojne. Jak bysmy napisali swoimi slowami historie tej bitwy to
                Stalingrad bylby mala potyczka. Powody wycofanie sie armii
                bolszewickiej w 1920 byly zupelnie inne niz nasza przewaga
                militarna i nasze bohaterstwo.Nie mielismy zadnej wartosci
                militarnej ani kilka lat po odzyskaniu niepodleglosci ani
                kilkanascie lat pozniej kiedy zaczela sie wojna swiatowa.Jak bysmy
                zrobili nasza polska liste bitew decydujacych o losach swiata to
                koniecznie musi tam byc Wieden i Grunwald i Monte Casino i Tobruk i
                Legnica i Psie Pole i... Wyszlo mi ze na 20 najwazniejszych bitew
                mysmy wygrali jakies 30!!!

                "A może byś tak Panie Boze dał jeszcze kogoś kto by świat
                powiadomił że 4 siłą koalicji nie była Francja tylko Polska?"
                A kto byl pierwsza sila koalicji?Kto byl #2 i # 3? I jakie korzysci
                mamy z tego ze bylismy jakas sila?

                • marysia57 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 05:11
                  2560a napisał:
                  > -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna
                  nazwac
                  > rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w takim
                  > momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym
                  > poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za
                  > rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze i
                  > otwarcie wiec po cholere sie wysilac-------------------------------
                  ---------------Takie same argumenty moglibysmy zarzucic
                  Organizatorom Powstania w Gettcie.W zasadzie Powstanie w Gettcie
                  bylo mniej sensowne niz Powstanie Warszawskie.Mimo tego powstalo
                  tysiace publikacji , filmow, ksiazek na ten temat i o dziwo nikt nie
                  kwestionuje jego sensownosci.Nie opowiadaj wiec bzdur na temat
                  przyczyn NIEPISANIA o Powstaniu Warszawskim.Wojny i okupacje NIE
                  MAJA SENSU. Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze
                  (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem jako
                  wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak
                  okupanta.Wybrali to Zydzi z Getta Warszawskiego i Polacy Warszawiacy.
                  • jot10 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 06:08
                    ...Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze
                    (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem jako
                    wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak
                    okupanta....

                    Umrę z honorem!
                    Powiedziała świnia jadąc do rzeźni.


                  • feurig59 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 12:01
                    marysia57 napisała:

                    > 2560a napisał:
                    > > -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna
                    > nazwac
                    > > rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w
                    takim
                    > > momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym
                    > > poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za
                    > > rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze
                    i
                    > > otwarcie wiec po cholere sie wysilac-----------------------------
                    --
                    > ---------------Takie same argumenty moglibysmy zarzucic
                    > Organizatorom Powstania w Gettcie.W zasadzie Powstanie w Gettcie
                    > bylo mniej sensowne niz Powstanie Warszawskie.Mimo tego powstalo
                    > tysiace publikacji , filmow, ksiazek na ten temat i o dziwo nikt
                    nie
                    > kwestionuje jego sensownosci.Nie opowiadaj wiec bzdur na temat
                    > przyczyn NIEPISANIA o Powstaniu Warszawskim.Wojny i okupacje NIE
                    > MAJA SENSU. Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze
                    > (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem
                    jako
                    > wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak
                    > okupanta.Wybrali to Zydzi z Getta Warszawskiego i Polacy
                    Warszawiacy.

                    Tak, tylko Polacy Warszawiacy nie wybierali niczego,ich grób wybrano
                    za nich. PW to sprawa niejednoznaczna. Militarna bzdura i "zbrodnia"
                    jak powiedział choćby Władysław Anders.
                    Typowa teoria o bohaterze, który (najczęściej to młody wykształcony
                    człowiek, bo przecież nie polski chłop, no może poza woją w 20-tym)
                    musi zginąć w walce ze 100kroć silniejszym wrogiem, najlepiej z
                    pieśnią na ustach jak Indianin u Karola Maya. "Po to zeby tworzyć
                    mit". A po co mit? Zeby tworzyc następną generację, która znowu
                    pójdzie pod noż. "No ale dzięki temu przeżyliśmy jako Naród!". Idź i
                    opowiedz to Czechowi! :-)
              • marysia57 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 04:51
                Rzecz w tym ze my mamy pisarzy ktorzy opisuja prawdziwa historie
                Polski. Nowak, Pogonowski, Chodakiewicz i wielu innych. Niestety ich
                prace ze wzgledu na to ze, prosto i bez zaklamania mowia o
                wszystkich aspektach,z reguly obwolani sa "pseudo historykami"
                antysemitami, nacjonalistami itd. Bardzo trudno "Polska prawde"
                napisac,i rozpowszechnic, udostepnic czytelnikowi. Wiekszosc
                naszych mediow ma tendencje anty-polskie. Poswieca wiecej uwagi,
                pozytymniej sie odnosza, nadaja rozglos wszystkiemu co Polakow
                ponizyc ma a pozytywne rzeczy przemilczja, lub pisza z ignorancja,
                sieja watpliwosci czy wrecz atakuja. Ostatni przyklad GRO$$ a
                CHODAKIEWICZ.
                • saed Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 07:28
                  "Polska prawda" jak to ładnie określiłaś w ustach wymienionych przez ciebie
                  "historyków" zmienia się w jakiś wypaczony koszmar. Zrozum, że to są chorzy
                  ludzie, którzy swoimi fobiami próbują zarazić innych. Od historyków wymagane
                  jest przynajmniej minimum obiektywności, a jeśli ktoś tworzy oś świata i
                  historii ze swoich własnych lęków, to miano pseudo-historyka można uznać za
                  komplement.
                  • barnacle.bill.the.sailor Najlepiej brać przykład z profesjonalistów 05.02.08, 08:22
                    takich jak Gross, prawda ?...

                    ;-P
                  • feurig59 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 12:05
                    saed napisał:

                    > "Polska prawda" jak to ładnie określiłaś w ustach wymienionych
                    przez ciebie
                    > "historyków" zmienia się w jakiś wypaczony koszmar. Zrozum, że to
                    są chorzy
                    > ludzie, którzy swoimi fobiami próbują zarazić innych. Od
                    historyków wymagane
                    > jest przynajmniej minimum obiektywności, a jeśli ktoś tworzy oś
                    świata i
                    > historii ze swoich własnych lęków, to miano pseudo-historyka można
                    uznać za
                    > komplement.

                    Zgadzam się. Historyk z własnego "przekonania moralnego", a częściej
                    ze zwykłego uprzedzenia nie robi punktu widzenia, który stara się
                    udowodnić, tylko szuka prawdy.
          • feurig59 kopletna kicha 04.02.08, 13:19
            z muzyką poniżej wszelkiej krytyki. Co w tego typu dokumencie robą
            jakiś niedo...bane rockowe solówki gitarowe? Infotainment? Fajny
            obiekt sobie wybrali, nie ma co...Już lepszy byłby Rubik. On się
            ostatnio ponoć rwie do filmu.
            I jeszcze jakieś dzadki wyrzucając ignorancję historyczną mówią
            równocześnie o "Ruskich" itd. Tylko "Zydokomuny" zabrakło.
            Zrobienie takiego filmu bezsprzecznie ma sens, ale ta produkcja to
            kompromitacja pd każdym względem.
          • marysia57 Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 05.02.08, 04:23
            Nie jest wazne czy film jest "kiepski" czy nie. Wazne ze przedstawia
            bolesny dla milionow Polakow problem.Tysiace razy uzywano tych
            zwrotow przez media swiatowe jak rowniez przez Zydow, wlacznie z
            MUZEUM TOLERANCJI Simona Wiesenthala.Nikt nie odpowiedzial za to,
            nikogo nie ukarano , zaden dziennikarz nie stracil pracy czy
            popularnosci jak to sie zdarza w przypadkach kiedy podaja falszywe
            wiadomosci. KOMPROMITACJA jest ze w momencie kiedy mamy mozliwosc
            przedstawienia Polakom w Polsce jakie falsze rozprowadzano na temat
            obozow koncentracyjnych,szanse ta sie eliminuje kiepskimi motywami.
            O ZMARNOWANE PIENADZE radze ci sie zwrocic do klamcow ktorzy uzywali
            okreslen "POLSKIE OBOZY".
        • teraz.k.wy Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 12:03
          Obejrzałam ten niby dokument,to raczej feleton,a nie dokument!Za 250
          tys.zł.robi się pożądny dokumentalny film.,profesjonalnie. Warto ten
          temat zrobić i pokazać światu.Może to zrobić tylko dobry
          dokumentalista w Polsce.
        • czarek1 Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 12:12
          www.gazetagazeta.com/artman/publish/article_20582.shtml
          Opinia z polonijnej prasy kanadyjskiej. Na marginesie: wyrazenie "polskie obozy
          smierci" jest pozalowania godne, ale nieprawda jest, jak sugeruje artykul, ze
          pada 100 razy dziennie w Kanadzie. Pada kilka razy na rok. O kilka razy na rok
          za duzo. Tylko ten film rzeczywiscie (widzialem) NIE jest odpowiedzia.
        • dr_schab Jeśli ten fragment na "YT" to autentyk, to znaczy 04.02.08, 12:53
          ...że ten film pod względem profesjonalnym to jakieś kuriozum...

          Dobrze, że - jak czytam w innym poście - film ma być pokazywany w
          Kanadzie (zawsze lepiej, jak ludzie dowiadują się prawdy - nawet w
          tak kiepskiej artystycznie formie), ale dobrze też, że MSZ nie
          bedzie firmował produkcji na tak żenującym poziomie.
      • armagon Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:54
        Jak ustaliła "Rzeczpospolita", MSZ wydało na produkcję filmu 250 tysięcy złotych. - To nie były duże pieniądze. Same kalendarze zamawiane przez MSZ kosztują ponad milion złotych rocznie - podkreśla nasz rozmówca związany z tym projektem.


        ^^^^^^^^^^^^^^
        żal d... sciska, jak sie takie tanie państwo widzi. To jest zenujące. Kalendarze za milion? A moze by tak kupic 10 domom dziecka sprzęt za to ?
        • feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 13:25
          armagon napisał:

          > Jak ustaliła "Rzeczpospolita", MSZ wydało na produkcję filmu 250
          tysięcy złotyc
          > h. - To nie były duże pieniądze. Same kalendarze zamawiane przez
          MSZ kosztują p
          > onad milion złotych rocznie - podkreśla nasz rozmówca związany z
          tym projektem.
          >
          >
          > ^^^^^^^^^^^^^^
          > żal d... sciska, jak sie takie tanie państwo widzi. To jest
          zenujące. Kalendarz
          > e za milion? A moze by tak kupic 10 domom dziecka sprzęt za to ?

          250 000 zł ?!!
          Każdy student reżyserki z Katowic, Łodzi etc. zrobiłby to 10x lepiej
          i taniej.
      • sabala_1 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 12:49
        Powinieneś jeszcze dodać, ze to Polacy napadli niemców i w swoich
        obozach koncentracyjnych mordowali biednych Żydów i niemców, a
        później ich wygonili z ziem ojczystch.

        PS. niedorozwój nie jedno ma imię, np. ergo12.
    • loppe MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:05

      a zatem do góry nogami, dokładnie


      "Upside down" miał kanadyjską premierę w listopadzie 2007. Jego
      kopia miała być dołączona do gazety "Toronto Star", która

      wyjątkowo często używa określenia "polskie obozy śmierci". Emisję
      planowała kanadyjska telewizja. ? Film na pewno będzie pokazywany w
      Kanadzie, bo został wyprodukowany w koprodukcji ze stacją
      telewizyjną Omni i kontrakt przewiduje, że ma ona prawo do jego
      dystrybucji" - powiedział "Rzeczpospolitej" prezes Kongresu Polonii
      Kanadyjskiej Władysław Lizoń.

      Polską dystrybucję wstrzymała natomiast nowa ekipa w MSZ. Film
      usunięto ze strony internetowej ministerstwa, a kopie nie będą
      rozsyłane do polskich placówek za granicą. Szanse nakręcenia nowego
      filmu są bliskie zeru. MSZ nie stać na wynajęcie profesjonalnego
      twórcy filmów dokumentalnych ani na zlecenie realizacji
      zagranicznemu producentowi, który zająłby się promocją takiego filmu.



      • drugi-rudy102 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 21:27
        zwracam uwage na ... jego kopia MIALA BYC dolaczona do
        gazety "Toronto Star" . Podobno Miala Byc, ale nie byla i nie
        bedzie, z roznych powodow, w tym i z technicznych. Kontrakt ze
        stacja TV Omni przewiduje, ze ma ona prawo do jego dystrybucji, ale
        jest pytanie czy z tego prawa skorzysta ? Jak do tej pory o tym nie
        slychac. A zatem nie tak dokladnie do gory nogami jak kolega
        sugeruje. Pozatym film jest bardzo slaby.
        Pozdrawiam
    • bydlo_prof_wb Pewnie, lepiej upowszechniać twórczość Grossa... 04.02.08, 08:11
      Kosińskiego i Całej, głosicieli dobrej prawdy. Przynajmniej będzie wiadomo o co
      chodzi. No i trzymać się tam z daleka od Kobylańskiego. Pozdrowienia dla
      Schnepfa...
      __________

      Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
      bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
      • feurig59 Re: Pewnie, lepiej upowszechniać twórczość Grossa 04.02.08, 13:35
        bydlo_prof_wb napisał:

        > Kosińskiego i Całej, głosicieli dobrej prawdy. Przynajmniej będzie
        wiadomo o co
        > chodzi. No i trzymać się tam z daleka od Kobylańskiego.
        Pozdrowienia dla
        > Schnepfa...
        > __________

        Jasne, że byłoby lepiej, bo to przynajmniej literatura z prawdziwego
        zdarzenia, a w wypadku Kosińskiego - światowa, a nie dyletancki
        bełkot, byle bogoojczyźniany.
        >
        > Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
        ujdzie to wam
        > bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
        • bydlo_prof_wb Perełki literackie ano, coś jak na tym forum... 04.02.08, 13:54
          I nawet jeśli nie do końca prawdziwe to przecież dobrze wymyślone. Ostatecznie
          kto tam na prawdziwość patrzy. Liczy się tylko "prawda która jest dobra" dla
          Żyda. No i dobrze rokująca na przyszłość, czyli odbierająca gojom chęć sprzeciwu
          i zmuszająca do zapłacenia ile tam będzie trzeba. Tylko żeby nie przedobrzyli,
          bo się goje jakieś wrażliwe zrobiły ostatnio.
          __________

          Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
          bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
          • feurig59 Re: Perełki literackie ano, coś jak na tym forum. 04.02.08, 14:03
            bydlo_prof_wb napisał:

            > I nawet jeśli nie do końca prawdziwe to przecież dobrze wymyślone.
            Ostatecznie
            > kto tam na prawdziwość patrzy. Liczy się tylko "prawda która jest
            dobra" dla
            > Żyda. No i dobrze rokująca na przyszłość, czyli odbierająca gojom
            chęć sprzeciw
            > u
            > i zmuszająca do zapłacenia ile tam będzie trzeba. Tylko żeby nie
            przedobrzyli,
            > bo się goje jakieś wrażliwe zrobiły ostatnio.
            > __________
            >
            > Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
            ujdzie to wam
            > bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

            Wyluzuj. Jeżeli znajdziesz w "Malowanym Ptaku" o którego Ci
            przecież chodzi - jedną wzmiankę, że to o żydach i polakach, stawiam
            skrzynkę pejsachówki ;-) Kosinski to fabuła, a nie literatura faktu.
            Picasso powiedział : "sztuka to takie kłamstwo które pomaga nam
            zobaczyć prawdę"
            • bydlo_prof_wb Już byli tacy co poszukali i znaleźli... 04.02.08, 14:22
              Szczególnie dobrze poszukała Joanna Siedlecka w książce "Czarny ptasior"
              ukazując pełnię "prawdy która jest dobra dla Żyda". Oczywiście niesłusznie. Za
              pejsachówkę dziękuję. Walnij ją sobie sam. Za kłamcę i oszczercę Kosińskiego i
              Grosssa też sobie nie żałuj, że nie wspomnę już o reszcie oszczerczej czeredki
              nienawistników z Całą na czele. Obyś tylko nie wpadł w alkoholizm bo mnożą się
              ostatnio okrutnie specjaliści od talmudycznej mentalności...
              __________

              Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
              bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
              • feurig59 Re: Już byli tacy co poszukali i znaleźli... 04.02.08, 14:58
                bydlo_prof_wb napisał:

                > Szczególnie dobrze poszukała Joanna Siedlecka w książce "Czarny
                ptasior"
                > ukazując pełnię "prawdy która jest dobra dla Żyda". Oczywiście
                niesłusznie. Za
                > pejsachówkę dziękuję. Walnij ją sobie sam. Za kłamcę i oszczercę
                Kosińskiego i
                > Grosssa też sobie nie żałuj, że nie wspomnę już o reszcie
                oszczerczej czeredki
                > nienawistników z Całą na czele. Obyś tylko nie wpadł w alkoholizm
                bo mnożą się
                > ostatnio okrutnie specjaliści od talmudycznej mentalności...

                Ooo jak się bardzo chce, to wrogi spisek znajdzie się nawet we
                własnej rodzinie. Widziałeś film "lśnienie"?
                Mnożą się, mnożą. Tyle ich, że może przydałby się jakiś nowy
                pogromik?
                • bydlo_prof_wb A to sobie poszukaj do tego towarzystwa 04.02.08, 15:48
                  starych, zaprawionych w takich wyczynach kumpli z milicji, wojska, KBW, UBP,
                  jednostek sowieckich itp. mętów łowiących w brudnej wodzie w sobie tylko znanym
                  celu. Normalnych Polaków trudno będzie do tego namówić. Termin uzgodnij sobie
                  przygłupie z Mosadem na miejscu, bo tu trudno dosyć o starozakonnych. Daj znać
                  jak Ci poszło. No i nie zwalaj na innych jak poprzednicy...
                  __________

                  Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
                  bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
                  • feurig59 Re: A to sobie poszukaj do tego towarzystwa 04.02.08, 16:08
                    bydlo_prof_wb napisał:

                    > starych, zaprawionych w takich wyczynach kumpli z milicji, wojska,
                    KBW, UBP,
                    > jednostek sowieckich itp. mętów łowiących w brudnej wodzie w sobie
                    tylko znanym
                    > celu. Normalnych Polaków trudno będzie do tego namówić. Termin
                    uzgodnij sobie
                    > przygłupie z Mosadem na miejscu, bo tu trudno dosyć o
                    starozakonnych. Daj znać
                    > jak Ci poszło. No i nie zwalaj na innych jak poprzednicy...

                    podejrzewam, że nie trzebaby tak daleko szukać, skoro
                    wielu "Normalnym Polakom" do których z pewnością zaliczasz także
                    siebie, tak szybko puszczają nerwy. Wtedy wystarczy
                    krzyknąć "winny!" i natychmiast znajduje się kozioł ofiarny którego
                    odrąbaną głową będzie można grać w piłkę nożną.
    • koneser10 dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 08:16
      i to ma byc polski rzad? Kto podjal te decyzje? Ponadto zwracam uwage na durny
      zabieg GW - to nie jest film Fotygi - pisala scenariusz, czy moze go
      rezyserowala? GWniana gazeta trenuje POkemony jak psy - film Fotygi = zly film.....
      • mistrzkungfu Odp. 04.02.08, 09:09
        Dziadek Tuska był do Wermachtu wcielony siłą, jak dużo innych Polaków i pracował
        przy kopaniu rowów. A pozniej zdezerterowal z Wermachtu i wstąpił do Polskich
        Sił Zbrojnych w GB. Jeżeli uważasz ze tak nie bylo to podaj zrodla, podyskutujemy.

        Zreszta co to ma do rzeczy. Moze film Upside Down jest slaby, nie wiem, nie
        ogladalem i chyba nie bede mial okazji skoro go zdjeli. Ale lepsze to niz nic,
        bedzie pierwszy film beda kolejne. Niepotrzebnie wycofali ten film z Polski.
        Dobrze ze chociaz w Kanadzie bedzie on dostepny.

        Natomiast artykulu nie odbieram jako krytyki filmu ani krytyki Fotygi.
        Oczywiscie masz racje ze pisanie "Film Fotygi" to zabieg propagandowy, majacy na
        celu podpowiedziec czytelnikowi interpretacje zamiast podawac rzetelnie o czym
        jest artykul. No ale to jest gazeta, pewnie jak by tytul brzmial "Upside down
        nie w Polsce" to bys nawet nie wszedl tutaj, takie czasy.
        • dyngos Dzięki 04.02.08, 10:40
          Dzięki. Niby oczywisty, ale jednak rzadki głos na tym przeżartym
          agitacją forum. 80% wypowiedzi to wpisy jakieś groteskowej wręcz
          nienawisci.
        • zabarwiacz do jakich PSZ wstąpił. Kolejne powtarzane kłamstwo 04.02.08, 11:16
          Tuska. Myślisz że z wehrmachtu dałoby się przejść do alianckiej
          armii? Wywiad by na to nie pozwolił. Niech Tusk powie do którego
          oddziału został zaszeregowany dziadziuś. Założę się, że do obozu
          jenieckiego. Nigdzie ten facet nie zdezerterował.
          • feurig59 Re: do jakich PSZ wstąpił. Kolejne powtarzane kła 04.02.08, 13:45
            zabarwiacz napisał:

            > Tuska. Myślisz że z wehrmachtu dałoby się przejść do alianckiej
            > armii? Wywiad by na to nie pozwolił. Niech Tusk powie do którego
            > oddziału został zaszeregowany dziadziuś. Założę się, że do obozu
            > jenieckiego. Nigdzie ten facet nie zdezerterował.

            Nie bądź śmieszny. Duża część korpusu polskiego na froncie zachodnim
            była zasilana przez setki dezerterów Wehrmachtu ze Sląska, Kaszub,
            Warmii etc. Trwały akcje ulotkowe namawiające do dezercji i
            opisujące co robić żeby nie zostać zastrzelonym przez aliantów.
        • olias Re: Odp. 04.02.08, 12:02
          dodam tylko tyle. gazeta wyborcza od dawna stosuje
          socjotechnikę "swój-wróg" Służą temu fałszywe tytuły i odpowiednio
          ustawiane fotografie (miły uśmiech Tuska, złowrogie spojrzenie
          Kaczyńskiego, fotografowanego od dołu). I o to biegało twojemu
          adwersarzowi (adwersarz, nie wróg, nie ulegajmy Gazecie).
        • teraz.k.wy Re: Odp. 04.02.08, 12:10
          Durnota wasza bije w sufit1 Filmiko żenująco niskim poziomie,wstyd
          zapłacic za tę miernote nawet 20 tyszł.Państwowym groszem sie
          sypnęło?Niech sobie kanadyjska stacja telewizyjna kupi tę produkcję.
      • armagon Re: dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 11:26
        HARDKOR NEGOCZIEJTORS
      • feurig59 Re: dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 13:37
        koneser10 napisała:

        > i to ma byc polski rzad? Kto podjal te decyzje? Ponadto zwracam
        uwage na durny
        > zabieg GW - to nie jest film Fotygi - pisala scenariusz, czy moze
        go
        > rezyserowala? GWniana gazeta trenuje POkemony jak psy - film
        Fotygi = zly film.
        > ....

        Nic się nie martw dzubasku, puszczą Ci go w telewizji ...RAM. Tam
        jest miejsce na takie knoty.
    • remekk 10 mld $ poszło jak tak dalej będzie - 65 mld $ 04.02.08, 08:17
      to własnie tym i innym haraczom słuzy zakłamywanie historii .
      Perfidni robią wszystko bay zohydzic obraz Polaków w imie hieniego geszeftu ... .
    • janoo.1 przeciez obecne MSZ to sami zdrajcy, wiec nie 04.02.08, 08:26
      dziwota. W ich interesie jest przestawianie falszu na temat Polski.
      Polacy musza walczyc z oczernianiem i okradaniem Polski na ulicach
      i w sadach.
      • pogromca_gamonia Widac z fotki: to jest Macierewicz ale bez brody. 04.02.08, 08:34
        Antypatyczny, ponury wyglad... a przede wszystkim to oblakane spojrzenie furiata...
      • feurig59 Re: przeciez obecne MSZ to sami zdrajcy, wiec ni 04.02.08, 13:39
        janoo.1 napisał:

        > dziwota. W ich interesie jest przestawianie falszu na temat
        Polski.
        > Polacy musza walczyc z oczernianiem i okradaniem Polski na
        ulicach
        > i w sadach.

        W sadach i ogródkach warzywnych...
    • princealbert olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 08:34
      Chyba tylko zaplutych pisiakow, ktorzy kazdy dzien zaczynaja od
      wyszukiwania wyimaginowanych 'wrogow narodu polskiego'.

      Mam to gdzies, co ktokolwiek mysli o Polakach zyjacych w czasie
      wojny. Ja urodzilem sie dlugo potem i ta dysuksja mnie nijak nie
      dotyczy.
      • pogromca_gamonia Ty nikogo nie obchodzisz, ciebie prawie nie ma... 04.02.08, 08:37
        Ahoy, ty białoskarpetkowy patrioto.
        • princealbert Re: Ty nikogo nie obchodzisz, ciebie prawie nie m 04.02.08, 09:32
          zaraz, zaraz - ani nie jestem patriota (po co?) ani wyborca PO.

          Wyluzuj wiec.
      • koneser10 to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 08:37
        w piekny sposob rozprawiles sie z mitem 'wyksztalconego' wyborcy PO.
        • pogromca_gamonia z jakim znowu mitem, słodziutka fanko Fotygi? 04.02.08, 08:40
        • not-me Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 08:57
          A ja popieram kolegę, który ma dosyć BogoOjczyźnianych Honorowych Wypominek. I nic tu do tego nie mają ani białe skarpetki, ani poziom wykształcenia. Informacje o "polskich obozach śmierci" zostały już zdementowane. Koniec, kropka. Myślę, że warto jest trochę "zapomnieć" naszej historii, bo, jak pisał poeta: "Trzeba z żywymi naprzód iść,
          Po życie sięgać nowe...
          A nie w uwiędłych laurów liść
          Z uporem stroić głowę.
          Wy nie cofniecie życia fal!
          Nic skargi nie pomogą
          - Bezsilne gniewy, próżny żal!
          Świat pójdzie swoją drogą."
          • koneser10 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 09:00
            hmmm. falszywa teza - nikt nikogo nie zmusza do dokonywania takich wyborow. MSZ
            jednym z podstawowych zadan MSZ jest ksztaltowanie wizerunku kraju zagranica.
            Decyzja w sprawie filmu - jest SKANDALEM.
            • princealbert Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 09:34
              pies z kulawa noga tego filmu nie obejrzy. A jesli nawet obejrzy to
              zapomni po 5 minutach.

              Wizerunek naszego kraju poprawia dobre osiagi ekonomiczne i porzadna
              edukacja a nie filmy dokumentalne zalaczane do gazet.
          • slazur2 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 11:53
            Popieram. Myslac o pozytywnych przyszłości w kontaktach z Niemcami,
            oni muszą mieć pewność, ze Polska jednoznacznie stawia kwestie kto
            był był ludobójcą a kto ofiarą. I nie zawaha się zabrać głos w tej
            sprawie. Takiej szkody jak Mazowiecki w kontaktach z Niemcami nie
            wykonał nikt bardziej od czasu zakończenia II wojny św. Skutkiem
            tamtego pojednania Niemcy wyczuli, że Polska będzie się biernie
            przyglądać i przyklaskiwać jak Niemcy będą robiś światu wodę z mózgu
            w kwestii kto ich zdaniem był ofiarą tej wojny. I część Europy,
            zwłaszcza tej młodej, nie ma już wątpliwości - to Polacy są winni,
            bo wysiedlili biednych Niemców z "ich ojcowizny". Do tego, rzekoma
            mniejszość niemiecka w Polsce, obliczana na 50-100 tys. osób (która
            nota bene nie zna j. niemieckiego) ma prawo do 2 posłów w polskim
            parlamencie a polska mniejszość w Niemczech ok. 2mln osób nie ma
            prawa nawet do 1 posła w Budestagu. To jedna z głónych "zasług"
            Mazowieckiego i zdaniem podobnie do niego myślących osób konieczna
            zapłata za to, by chciała nas niemiecka część Europy.
            Jeszcze jako ciekawostkę podam dla nieco młodszych ode mnie, że jak
            nastąpiło "pojednanie" w Krzyżowej, chyba w 1991 r., to z telewizji
            zniknęły filmy wojenne pokazujące prawdziwą wojnę i ofiary. I tak
            było niemal przez całą minioną dekadę.
            Jak to się mówi "kości zostały rzucone" - trudno będzie Polsce
            naparwic te błędy Mazowieckiego. Niemieccy historycy i politycy oraz
            koła tzw. wypędzonych, nieprzespały tych ostatnich lat, czego
            efektem jest wpojenie młodym ludziom na całym świecie nowego
            podejścia do sytuacji Niemców za czasów Hitlera. niemcy uczynili z
            siebie ofiery faszyzmu i bezprzykąldnie pokrzywdzeni po wojnie.
          • nikusia999 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 12:30
            wierszyk fajny tylko nie zapomnij, że żywi zywią uprzedzenia. a ja
            nie chcę brać odpowiedzialności moralnej ani finansowej!!! za
            zbrodnie popełnione przez inny naród. poczytaj książkę
            ziemnkiewicza "michnikowszczyzna..." niezła.
          • marysia57 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 05.02.08, 05:27
            Problem w tym ze nam "glowy nie stroja" tylko osrywaja, jak moga i
            gdzie tylko moga, stad ten gniew i zal.
            Nadzieja w tym ze, arogancja sily i wplywow triumfuje ale tylko do
            czasu(rowniez tych co nam na glowe sraja)i jak upadnie to
            moze "SWIAT pojdzie droga PRAWDY" i srac na glowe nam przestana.
      • remik.bz Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 08:38
        princealbert napisała:

        >> Mam to gdzies, co ktokolwiek mysli o Polakach zyjacych w czasie
        > wojny. Ja urodzilem sie dlugo potem i ta dysuksja mnie nijak nie
        > dotyczy.

        Zdziwisz się - ale Cie to tez dotyczy.
        Jak nie wierzysz to idź na krakowski Kazimierz i spróbuj porozmawiać
        z mlodzieża z wycieczki z Izraela.
        Izraelska ochrona zaraz potraktuje Cie "na glebę i z kopa".
        • princealbert Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 09:37
          no coz, od lat zyje za granica. Spotkalem sie tez z uprzedzeniami
          Izraelczykow ale uprzedzenia te nie dotyczyly mnie osobiscie ale
          jakis wyimaginowany 'polski narod', ktorego ani nie musze bronic ani
          sie z nim utozsamiac.
          • remik.bz Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 09:50
            princealbert napisała:

            > no coz, od lat zyje za granica. Spotkalem sie tez z uprzedzeniami
            > Izraelczykow ale uprzedzenia te nie dotyczyly mnie osobiscie ale
            > jakis wyimaginowany 'polski narod', ktorego ani nie musze bronic
            ani
            > sie z nim utozsamiac.

            Ciekawe z kim sie utożsamiasz ?
            Ja mieszkam w Krakowie. Czesto bywam w knajpkach na Kazimierzu.
            Tłumy turystów z całego swiata , wspaniała atmosfera.
            I te nieszczęsne wycieczki z Izraela.
            Z ochrona jak z CIA , FBI i Mossadu. Na dodatek na ochrona ma
            paszporty dyplomatyczne.
            Nie ma mozwy aby z Izraelczykami "podrinkowac".
            Były przypadki pobicia Polaków przez ochrone.
            Ostanio pobili turystę z Wloch.
            Jak myslisz - czy ta ochrona nie wynika z "wizerunku Polski" ?
            • princealbert Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 11:36
              masz racje, ze ta sytuacja jest chora.

              Tak samo jest prawda to, ze Izraelczycy (ale podobnie tez Arabowie)
              przechodza w szkole 'pranie mozgu', ktore wmawia im ze swiat jest
              wrogi i pelen antysemitow. To jest wina ich systemu edukacji i ich
              rzadow, ktore kreuja mity. Zadne DVD tego nie zmieni.

              Co to tozsamosci - jestem soba, jednostka. Przynaleznosc do grupy
              narodowej mnie nie podnieca.
    • remik.bz Dokopać Kaczorom za wszelka cenę ? 04.02.08, 08:35

      Cytat :
      MSZ nie chce już filmu Fotygi o "polskich obozach"

      W podtdkście: "głupia Fotyga nawet porzadnego folmu nie potrafi
      zrobić" (tak jakby to był jej film)
      Czy redaktorzy GW wogóle maja jakiekolwiek poczucie przyzwoitosci ?
      Dokopuja Kaczorem nawet przy pomocy "polskich obozów" ?
      • julka.4 Re: mózg się lasuje jak czytam niektóre posty 04.02.08, 09:46
        kretynizm niektórych naszych obywateli sięga już zenitu. Urodziłem
        sie po tym i mam to gdzieś .... ale obywatele polscy mieszkający za
        granicą gdzie ich nacją ktoś wyciera sobie mordę i niesprawiedliwie
        oskarża i wyzywa od morderców, nie jest im obojetne takie
        stwierdzenie. Może w końcu jeden z drugim czubkiem zacznie zauważać
        cos ponad koniec własnego nosa
    • tetradrachma nie ma czegoś takiego jak "polskie obozy smierci" 04.02.08, 08:36
      ale za to, z pewnością jest, "polskie piekiełko".
    • silesius.monachijski011 A co sie dziwic??? Przeciez do lask w MSZ-cie 04.02.08, 08:45
      wrocily te wszystkie Mellery, Szlajfery czy Sznepfy: a im okreslenie "polskie
      obozy zaglady" pasuje, nieprawdaz???
      • silesius.monachijski011 P.S. 04.02.08, 08:48
        Zapomnialem o oberguru tej ferajny, czyli Geremku Bronku

        silesius.monachijski011 napisał:

        > wrocily te wszystkie Mellery, Szlajfery czy Sznepfy: a im okreslenie "polskie
        > obozy zaglady" pasuje, nieprawdaz???
        • pogromca_gamonia silek, w Rosenmontag obłowisz sie na smietnikach.. 04.02.08, 08:50
          buuuhaha, ty zakompleksiony staruchu.
      • pogromca_gamonia silesius, der Pfandflaschenriese, no co tam czwoq? 04.02.08, 08:48
        • silesius.monachijski011 Juz teraz wiem gamoniu, czym sie trudnisz; chachac 04.02.08, 08:54
          flaszki i smietniki; dobre; teraz juz wszyscy na forum wiedza, skad ten twoj
          "wykwintny" jezyk; musi byc, ze jestes czlonkie PO (zreszta do POlszewii
          zapisuja sie teraz czlonkowie Samoobrony, wiec bedziesz mial kolegow o podnym
          poziomie "yntelygencji")

          pogromca_gamonia napisała:

          >
          • pogromca_gamonia silek, masz prawie 60 lat, moze czas na ożenek? 04.02.08, 08:58
            Nasz ty Kukidentowy Casanovo?
            • koneser10 ty masz pewnie 12 i jestes gó..arzem.... 04.02.08, 09:02
              stad ta glebia wypowiedzi i pretensjonalny nick....
              • pogromca_gamonia koneser, jakie to bezpretensjonalne, takie...miłe, 04.02.08, 09:13
                a zarazem nobliwe>>>> jak klapa od sracza.
                • remekk teraz pod tym nickiem produkujesz się zagłobo ... 04.02.08, 09:19
                  ...znany również jako kropek , unia europejska etc .
                  Nicki zmieniasz dosyc często ale "styl" zdradza twoja przynależnośc
                  cywilizacyjną ... .
              • silesius.monachijski011 "Gamon" to pewnie dzialacz SO, ktory przeszedl 04.02.08, 09:29
                do PO; a ze obie partie (i ich przywodcy) maja podobnie "wyszukany" jezyk, to
                miale sie okazje przekonac na 2 imprezach w poczatku/polowie lat 90-tych, na
                ktorych (choc wtedy w roznych partiach) byli i Tuske, i Schetyna i Rokita.
                Jedyny Rokita poslugiwal sie - przez caly czas trwania imprezy - jezykiem
                kulturalnym. Tuske i Schetyna (a najbardziej Tuske) po kilku kieliszkach
                swobodnie operowali "k..." i "ch..."; wiec co sie dziwic "gamoniowi", skoro jego
                mentorzy tez posluguja sie jezykiem smietnikowo-rynsztokowym??

                koneser10 napisała:

                > stad ta glebia wypowiedzi i pretensjonalny nick....
    • cyndyndanda komfort PISda prezia - fatyga zapewnia mu komfort 04.02.08, 08:47
      seksualny *biedna preziowa*, szczygielek komfort intelektualny *czy
      mozna znalezc glupszego jak szczygielek?*, a knur zapewnia mu
      komfort wizualny *przy knurze wyglada jak Rudolf Valentino*. Niby
      glupi, a potrafil sie ustawic perfekcyjnie.
      • pis24 Re: komfort PISda prezia - fatyga zapewnia mu kom 04.02.08, 08:55
        jak wybiorcza pierze mózgi Polaków odwracjać kota ogonem ?
        Oto piorąc wybiórcza zapodaje " MSZ nie chce filmu Fotygi"
        Otóż to funkcjonany analfabetyzm gdyż nie jest to film Fotygi tylko
        film o obozach koncentracyjnych niemieckich.
        Zatem MSZ nie chce filmu o obozach koncentracyjnych niemieckich
        woli 'polskie obozy smierci".
        Zadam głupie pytanie, czy msz to polski urząd ? czy wybiórcza to
        polska gazetka ?
    • rasta.man Amerykański neokon na czele MSZ 04.02.08, 08:58
      Amerykański neokon na czele MSZ dostaje rozkazy z Waszyngtonu. Tam
      też nie chcą walczyć z prowadzoną latami propagandą. Zresztą z USA
      ona pochodzi, nie z Berlina ani nawet z Tel Avivu.
    • wolnapolka1 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:58
      Wcale nie dziwi mnie zachowanie MSZ-tu. Potwierdza się powszechnie
      znany stosunek pewnych kręgów do tej karty polskiej historii.
      Pytam tylko, czy to ministerstwo działa w interesie naszego narodu ?
      • p.rodak Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:03
        Mnie oprócz zwykłego świństwa i nieprzyzwoitosci GW (bo to nie jest film Fotygi,
        cokolwiek by o tej babie nie mówić) zaintrygowało jedno.

        MILION ZŁOTYCH ZA KALENDARZE???? Z czego oni je robią?
    • remekk "pogromca gamonia" znany kiedys jako "zagłoba" , 04.02.08, 08:59
      ,"unia europejska" , "kropek" i inne to koeljny udawacz "Polaka"
      oddelegowany na to forum pokazujący prawdziwe oblicze perfidnych ...
    • leon9910 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:01
      W programie radiowym ,,Trojka przekracza granice"dziennikarz przeprowadzający
      wywiad z młodym żydem ,,jestem zdziwiony polską gościnnością i życzliwością
      młodych polaków. Nas uczono w izraelu że polacy to antysemici i naród,który
      nienawidzi żydów,a ja widzę całkiem coś innego" Więc kto nakręca spiralę
      nienawiści wobec narodów my polacy czy ci oprawcy stalinowscy z ub,którzy
      uciekli przed odpowiedzialnością w 68,i reszta ubecji,która pisze w gw,i tyra za
      srebrniki w tvn,polsaci????
      • atibalo Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:16
        Przez wiele , wiele lat w Polsce obóz Aushwitz- Birkenau nazywany
        OŚWIĘCIM . Mówiło się - zamordowani w Oświęcimiu .
        Red . Danuta Holecka w tv 3 - ....spotkali się w stolicy Szwarcarii
        Zurychu . Red Gulgała w Polsacie - Polska jest jednym z najtańszych
        krajów w Europie .
        Coraz więcej debilstwa wśród pseudo dziennikarzy .
    • ponury_drwiacy_szyderca Ile jeszcze będziemy tą starą krowę oglądać?? 04.02.08, 09:03

    • remekk Zauważyliscie jak towalkę z antypolonizmem próbują 04.02.08, 09:06
      ...skojarzyc z Fotyga ,kórej wczesniej dorobili odpowiednia "gębę" .
      Obserwacja holohien to istna kopalnia przykładzików mniejszej - a
      zwykle większej perfidii ... .
    • jabo23 Fotyga nie kwalifikacji nawet na kuchtę 04.02.08, 09:21
      (przepraszam wszystkie kucharki) Niech jepiej nie promuje Polski
    • silesius.monachijski011 Pewnie MSZ nakreci film o "pogromach" powojennych 04.02.08, 09:43
      w PRL-u, na podstawie ksiazki Grossa. Tez jakas forma "promocji" Polski, a
      napewno zostanie przyjeta zyczliwym okiem przez mocodawcow Schepfa, czyli WJC
      • silesius.monachjiski001 Pan Donald Tusk upodlił kurdupla, brawooo! 04.02.08, 10:16
        • silesius.monachijski011 Gamoniu, klonie "monachjiski": czyzbys awansowal 04.02.08, 10:36
          na pucybuta naszego alkoholika Tuske, ktoremu sie ciagle rece trzesa??? to az
          taki skok w karierze udalo ci sie uczynic po przejsciu z SO do PO?? Gratulacje

          silesius.monachjiski001 napisał:

          >
    • janek344 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:59
      Błąd!Nawet nienajlepszy film na ten temat jest lepszy niż żaden
      • julka.4 Re: dlaczego mnie to nie dziwi przecież Platfusy 04.02.08, 10:18
        nie kryły się nawet że interes Polski mają głęboko gdzieś,
        najważniejsze żeby hansy i lonie byli zadowoleni i dobrze o nich
        mówili - takie przeciez hasło wzieli na sztandary
    • ar.co MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:23
      Ludzie, obejrzyjcie ten filmik, a dopiero potem dyskutujcie. Jak na
      razie większość "oburzonych" na oczy tego "dzieła" nie widziała. Ja
      widziałem - żenada. Mimo zmarnowania sporej mimo wszystko sumy (tak
      tak, z naszych podatków) - lepiej niech leży na półkach, niż miałby
      kompromitować polską kinematografię. Nawet parominutowy filmik
      reklamowy może być zrobiony z pomysłem i ciekawie - a to jest
      zrobione na poziomie filmów edukacyjnych dla szkół podstawowych z
      epoki wczesnego Gierka, w dodatku z koszmarnie niedobraną muzyką.
      Kogo i do czego to ma przekonać? I nie jest prawdą, że "lepiej taki
      niż żaden"; jeśli już coś się robi, należy to robić porządnie albo w
      ogóle. Szkoda tylko, że znów zostały zmarnowane pieniądze i znów
      nikt za to nie odpowie.
      • silesius.monachijski011 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:50
        bzdury piszesz!!! widzialem ten dokument, i znam opinie ludzi, ktorzy sie na
        robieniu tego typu filmow znaja: to naprawde dobrze zrobiony film; nie wciskaj
        wiec tutaj propagadnowego kitu POszolomstwa z MSZ, ktore ten wazny dla
        prezentacji prawdziwej historii obozow koncentracyjnych tylko dlatego wycofalo z
        obiegu, bo: po pierwsze, chcieli w ten sposob dokuczyc Fotydze (a zrobili z
        siebie blaznow), zas po drugie, ponowne dojscie do zloba ludzi poktoju Schnepfa,
        Szlajfera, Mellera czy ich oberguru Geremka, musialo doprowadzic do wycofanai
        tego filmu; przeciez WJC sam przyznawal w oficjalnym komunikacie, ze Schnepf byl
        w MSZ-cie odpowiedzialny (zanim w 2006 roku nie wylecial) za sprawy roszczen
        zydowskich; wznowienie bezczelnych atakow na Kobylanskiego, ktory osmiela sie
        przeciwstawic pewnym tendencjom, w pracy MSZ-tu, szkodzacych interesowi
        niepodleglej Polski, tez wpisuja soie w ten scenariusz (tak samo jak powazne
        traktowania ahistorycznego steku bzdur pt: "Strach" autorstwa niejakiego
        Grossa). Chodzi po prostu o to, zeby nie dopuscic do szerszej widowni dokumentu
        pokazujacego, ze Polacy to nie zgraja dybajacych na zycie Zydow antysemitow, i
        ze to nie Polacy budowali obozy koncentracyjne. Niemcy - prawdziwi "autorzy"
        zbrodni na Zydach - placa grube miliardy Euro i wpuszczaja rosyjskich Zydow do
        BRD, wiec sa dla WJC i pokrewnych krwiopijcow "cacy"; Polska zas - za rzadow
        Kaczynskiego - nie chicla dac sie zmusic do placenia miliardow dolarow tej
        bandzie aferzystow pod kierownictwem Singera, wiec nalezy ja rzucic na kolana;
        zas obecny sklad osob kierujacych MSZ-tem (badz majacym tam wiele do
        powidzenia: nazwiska wymienilem wyzej) swiadczy o tym, ze Tuske godi sie na
        ponizanie Polski i ustepuje tym bezczelnym zadaniom; wycofanie tego filmu
        potwierdza tylko moje przypuszczenia

        ar.co napisała:

        > Ludzie, obejrzyjcie ten filmik, a dopiero potem dyskutujcie. Jak na
        > razie większość "oburzonych" na oczy tego "dzieła" nie widziała. Ja
        > widziałem - żenada. Mimo zmarnowania sporej mimo wszystko sumy (tak
        > tak, z naszych podatków) - lepiej niech leży na półkach, niż miałby
        > kompromitować polską kinematografię. Nawet parominutowy filmik
        > reklamowy może być zrobiony z pomysłem i ciekawie - a to jest
        > zrobione na poziomie filmów edukacyjnych dla szkół podstawowych z
        > epoki wczesnego Gierka, w dodatku z koszmarnie niedobraną muzyką.
        > Kogo i do czego to ma przekonać? I nie jest prawdą, że "lepiej taki
        > niż żaden"; jeśli już coś się robi, należy to robić porządnie albo w
        > ogóle. Szkoda tylko, że znów zostały zmarnowane pieniądze i znów
        > nikt za to nie odpowie.
        • ar.co Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:49
          No cóż, skoro dla ciebie jest to "dobrze zrobiony film", to wolę nie
          domyślać się, jakie filmy zazwyczaj oglądasz. Widocznie mamy inne
          standardy. A to już sprawa gustu. Są tacy, którzy uważają za
          najlepszy film fabularny "Rambo", inni mogą uznać tę produkcję za
          dobry film dokumentalny. Gratuluję dobrego samopoczucia.
        • feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 13:58
          i ci ludzie, którzy się na robieniu takich filmów znają, pracują,
          albo są absolwentami szkoły w Toruniu. Mam rację?
      • z_b2 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:09
        Panie Wajda, to nie jest film fabularny a właśnie propagandowy!!!
        więc powoływanie się na artyzm jest tu nie na miejscu. Ma sie to
        oczywiście nijak do dokonań polskiej kinematografii (chociaż śmiem
        wątpić czy coś takiego jeszcze istnieje). Jakoś dziwnym trafem
        kooperantom z Kanady nie przeszkadza jakość artystyczna tego
        materiału i go kolportują. Dziwne jest także, że "nasze" MSZ ma
        zastrzeżenia i nie zamierza wogóle drążyć tematu utrwalając tym
        samym kłamstwo o "polskich obozach koncentracyjnych", a tacy jak ty
        "artyści" pomagają im w tym na tym forum. Jaki masz w tym interes?
        • ar.co Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:46
          To może od razu puścić jakiegoś Żaryna czy innego Lasotę czytającego
          przez 3 minuty "niemieckie obozy zagłady. niemieckie obozy zagłady.
          niemieckie obozy...". Zapewne też uznasz to za świetny film. A
          interes (jak rozumiem, działania bezinteresowane dla ciebie nie
          istnieją, co mnie akurat nie dziwi) mam taki, że nie lubię, jak się
          z Polski śmieją - z Polski, bo Polacy i tak stanowią już obiekt
          dowcipów na całym świecie. I w dużej mierze słusznie.
          • z_b2 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 19:07
            Nudzisz z tą recytacją. Powtarzam jeszcze raz nie uważam tego za
            świetny film - jak piszesz, i nie rozpatruję tego w takich
            kategoriach. Co do drugiej części twojej wypowiedzi, czy ja
            kiedykolwiek powiedziałem że działania są bezinteresowne? Jakim
            sposobem cię to "akurat nie dziwi" Co miałeś na myśli? Ja zapytałem
            tylko co przyświecało "naszemu" MSZ-owi w tym działaniu i skąd się
            biorą tacy "artyści" jak ty? Czy to tak trudno zrozumieć?
      • pis24 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 12:29
        film jak film, komu on przeszkadza ?
        • feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 14:14
          pis24 napisał:

          > film jak film, komu on przeszkadza ?

          Jest tak kiepsko zrobiony, że odstręcza widzów. Czyli skutek
          odwrotny od zamierzonego, bo coś takiego powinno
          widzem "wstrząsnąć". Przykład. Nawet fabularny amerykański
          serial "Holocaust" pokazywany w Niemczech w latach osiemdziesiątych,
          wywołał w społeczności Niemieckiej ogromną falę "odświerzenia"
          świadomości i co za tym idzie powszechnej dyskusji.
          Do pamięci dociera się nie poprzez pranie mózgu, tylko poprzez
          emocje, a te niestety siadają przy tym knocie kompletnie, dzięki
          dennej muzyce, montażowi itd.
    • yah_42 proponuje bojkot towarow panstwa gdzie 04.02.08, 10:53
      ukazala sie taka informacja - np. przez miesiac
    • nobull polskie obozy 04.02.08, 10:55
      Do jednych z najbardziej tragicznych błędów PRLu należy nazywanie obozu
      koncentracyjnego "OŚWIĘCIM"!

      OŚWIĘCIM to nazwa miejscowosci kołoktórwj NAZI stworzyli niemiecki obóz
      ekstradycji znany jako AUCHWITZ!

      Samo sugerowanie ze OŚWIĘCIM to polska nazwa AUCHWITZ powoduje ze wielu wierzy
      że tobył POLSKI obóz zagłady!

      Niestety zydzi Amerykańscy sa w duzej ilosci antysemitami i oskarzaja
      Polske o zagłade zydów w Polskich obozach zagłady!

    • ache1432 Błędna decyzja MSZ 04.02.08, 11:08
      Film "upsidedown" jest potrzebny, bowiem, czy sie to komuś podoba
      lub nie - kłamstwa historyczne o Auchwitz na Zachodzie są celowo
      rozpowszechniane. Myślę, że książki Grossa nie mają z tym nic
      wspólnego, bo poruszają zgoła inne tematy i wywołały potrzebną u nas
      dyskusję społeczną, a sam Gross dzielne stawia czoła, twarzą w
      twarz, w dyskusjach w kraju. Za to go bardzo podziwiam i szanuję.
      Poziom artystyczny filmu nie może być powodem robienia
      nowych "pułkowników", bowiem, jeśli to nie może być oficjalny film
      MSZ, to dajcie chociaż go obejrzeć internautom, a oni sami ocenią,
      co jest wart.

      Bez cenzury. Niezależne komentarze polityczne.
      www.bezcenzury.salon24.pl/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka