dzwonniczy 04.02.08, 08:01 Dyrektywy z Berlina nie przewidywały takiej produkcji? No tak, to byłby nieprzyjemny zgrzyt we współpracy nad Centrum Wypędzonych. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ergo12 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:02 I bardzo dobrze! Odpowiedz Link Zgłoś
lecoqsportif Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 09:02 youtube.com/watch?v=zBcZvIrX-Eg - jak Wam sie podoba? -- wroclaw.fotolog.pl Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 10:16 MSZ ma rację - film jest rzeczywiście kiepski, a jego prezentacja jako oficjalnego polskiego głosu w sprawie obozów byłoby kompromitacją dla Polski. Poziom - programów edukacyjnych późnego PRL, w dodatku kompletnie niedostosowana muzyka, pasująca bardziej do jakiegoś "997" czy innego tego typu programu, niż do filmu dokumentującego cokolwiek. Szkoda tylko, że jak zwykle nikt nie odpowie (finansowo) za zmarnowane państwowe pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
julka.4 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 10:23 tak kiepskiej jakości. Chodzi o treści merytoryczne. Czy rząd platfusów będzie dążył do odkłamania naszej historii - wątpię, bo ich bardziej interesuje dobre samopoczycie hansów i waniek Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 10:41 Skoro chodzi o treści merytoryczne, to można przez te ponad trzy minuty puścić z taśmy na okrągło "Niemcy utworzyli obozy koncentracyjne. Niemcy utworzyli obozy koncentracyjne. Niemcy utworzyli..." i też będzie merytorycznie. Skoro decydujemy się na wersję filmową, to ma to jakiś cel - dla mnie tym celem jest wzmocnienie treści merytorycznych o wartości artystyczne. Tym różni się film od czytanego monotonnie jednozdaniowego tekstu czy napisu na ekranie. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Tusek zatrudni Spilberga. Tusek ma kase! 04.02.08, 14:14 Tusek zrobi nam niespodzianke zatrudniajac Spilberga do tego filmu. Nie ma sie co bac, Tusek ma kase i zna sie na dobrej fachowej robocie. Z Tuskiem wyjdziemy na ... Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 11:55 co za problem? tysiące naszych historyków opisują prawdziwą historię wojny. setki filmowców tworzy swoje dzieła. malarze, eseiści .. wszyscy. O ile sobie przypominam dumna Polska nie potrafiła spłodzić nawet cienkiej broszurki poświęconej powstaniu warszawskiemu. dzięki Ci Boże żeś dał nam angielskiego historyka Normana Devisa i jego "1944". ale zapomniałeś Panie Boze o wojnie polsko- bolszewickiej 1920, jednej z 20 bitew które decydowały o historii świata. A może byś tak Panie Boze dał jeszcze kogoś kto by świat powiadomił że 4 siłą koalicji nie była Francja tylko Polska? Liczę na ciebie, bo przecież nie na polskich intelektualistów. Których milczenie jest ceną za zaproszenie na sympozjum, dostanie stypendium, cholera go wie ... laptopa? Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 04.02.08, 15:33 olias napisał:" O ile sobie przypominam dumna Polska nie potrafiła spłodzić nawet cienkiej broszurki poświęconej powstaniu warszawskiemu." -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna nazwac rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w takim momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze i otwarcie wiec po cholere sie wysilac./Wspolczuje ze musisz sie uczyc historii z podrecznika Devisa jest on tak samo dobry jak krajowe polprawdy./ ----------- "..ale zapomniałeś Panie Boze o wojnie polsko- bolszewickiej 1920, jednej z 20 bitew które decydowały o historii świata." Jeszcze jeden mit w naszej historii ktory lechce nasze serca. Potrzebujemy czegos zeby sie poczuc zbawicielami swiata.Padlo na te wojne. Jak bysmy napisali swoimi slowami historie tej bitwy to Stalingrad bylby mala potyczka. Powody wycofanie sie armii bolszewickiej w 1920 byly zupelnie inne niz nasza przewaga militarna i nasze bohaterstwo.Nie mielismy zadnej wartosci militarnej ani kilka lat po odzyskaniu niepodleglosci ani kilkanascie lat pozniej kiedy zaczela sie wojna swiatowa.Jak bysmy zrobili nasza polska liste bitew decydujacych o losach swiata to koniecznie musi tam byc Wieden i Grunwald i Monte Casino i Tobruk i Legnica i Psie Pole i... Wyszlo mi ze na 20 najwazniejszych bitew mysmy wygrali jakies 30!!! "A może byś tak Panie Boze dał jeszcze kogoś kto by świat powiadomił że 4 siłą koalicji nie była Francja tylko Polska?" A kto byl pierwsza sila koalicji?Kto byl #2 i # 3? I jakie korzysci mamy z tego ze bylismy jakas sila? Odpowiedz Link Zgłoś
marysia57 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 05:11 2560a napisał: > -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna nazwac > rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w takim > momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym > poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za > rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze i > otwarcie wiec po cholere sie wysilac------------------------------- ---------------Takie same argumenty moglibysmy zarzucic Organizatorom Powstania w Gettcie.W zasadzie Powstanie w Gettcie bylo mniej sensowne niz Powstanie Warszawskie.Mimo tego powstalo tysiace publikacji , filmow, ksiazek na ten temat i o dziwo nikt nie kwestionuje jego sensownosci.Nie opowiadaj wiec bzdur na temat przyczyn NIEPISANIA o Powstaniu Warszawskim.Wojny i okupacje NIE MAJA SENSU. Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem jako wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak okupanta.Wybrali to Zydzi z Getta Warszawskiego i Polacy Warszawiacy. Odpowiedz Link Zgłoś
jot10 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 06:08 ...Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem jako wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak okupanta.... Umrę z honorem! Powiedziała świnia jadąc do rzeźni. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 12:01 marysia57 napisała: > 2560a napisał: > > -A dlaczego? Bo nie mozna bylo i jest pisac prawdy. Nie mozna > nazwac > > rzad emigracyjny bohaterskim z powodu wywolania powstania w takim > > momencie.Nie mozna nazwac 250 tys cywilnych ofiar sensownym > > poswieceniem narodu. Nie mozna zaliczyc zniszczonej Warszawy za > > rozsadny koszt zrywu. Wielu rzeczy nie mozna powiedzec szczerze i > > otwarcie wiec po cholere sie wysilac----------------------------- -- > ---------------Takie same argumenty moglibysmy zarzucic > Organizatorom Powstania w Gettcie.W zasadzie Powstanie w Gettcie > bylo mniej sensowne niz Powstanie Warszawskie.Mimo tego powstalo > tysiace publikacji , filmow, ksiazek na ten temat i o dziwo nikt nie > kwestionuje jego sensownosci.Nie opowiadaj wiec bzdur na temat > przyczyn NIEPISANIA o Powstaniu Warszawskim.Wojny i okupacje NIE > MAJA SENSU. Kazde powstanie, mialo i ma sens. W ludzkiej naturze > (oczywiscie ludzi z honorem)jest to ze, lepiej umrzec z honorem jako > wolny czlowiek niz zyc w niewoli, czy czekac na smierc z rak > okupanta.Wybrali to Zydzi z Getta Warszawskiego i Polacy Warszawiacy. Tak, tylko Polacy Warszawiacy nie wybierali niczego,ich grób wybrano za nich. PW to sprawa niejednoznaczna. Militarna bzdura i "zbrodnia" jak powiedział choćby Władysław Anders. Typowa teoria o bohaterze, który (najczęściej to młody wykształcony człowiek, bo przecież nie polski chłop, no może poza woją w 20-tym) musi zginąć w walce ze 100kroć silniejszym wrogiem, najlepiej z pieśnią na ustach jak Indianin u Karola Maya. "Po to zeby tworzyć mit". A po co mit? Zeby tworzyc następną generację, która znowu pójdzie pod noż. "No ale dzięki temu przeżyliśmy jako Naród!". Idź i opowiedz to Czechowi! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
marysia57 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 04:51 Rzecz w tym ze my mamy pisarzy ktorzy opisuja prawdziwa historie Polski. Nowak, Pogonowski, Chodakiewicz i wielu innych. Niestety ich prace ze wzgledu na to ze, prosto i bez zaklamania mowia o wszystkich aspektach,z reguly obwolani sa "pseudo historykami" antysemitami, nacjonalistami itd. Bardzo trudno "Polska prawde" napisac,i rozpowszechnic, udostepnic czytelnikowi. Wiekszosc naszych mediow ma tendencje anty-polskie. Poswieca wiecej uwagi, pozytymniej sie odnosza, nadaja rozglos wszystkiemu co Polakow ponizyc ma a pozytywne rzeczy przemilczja, lub pisza z ignorancja, sieja watpliwosci czy wrecz atakuja. Ostatni przyklad GRO$$ a CHODAKIEWICZ. Odpowiedz Link Zgłoś
saed Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 07:28 "Polska prawda" jak to ładnie określiłaś w ustach wymienionych przez ciebie "historyków" zmienia się w jakiś wypaczony koszmar. Zrozum, że to są chorzy ludzie, którzy swoimi fobiami próbują zarazić innych. Od historyków wymagane jest przynajmniej minimum obiektywności, a jeśli ktoś tworzy oś świata i historii ze swoich własnych lęków, to miano pseudo-historyka można uznać za komplement. Odpowiedz Link Zgłoś
barnacle.bill.the.sailor Najlepiej brać przykład z profesjonalistów 05.02.08, 08:22 takich jak Gross, prawda ?... ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: z tym że oryginalny film wcale nie musi mieć 05.02.08, 12:05 saed napisał: > "Polska prawda" jak to ładnie określiłaś w ustach wymienionych przez ciebie > "historyków" zmienia się w jakiś wypaczony koszmar. Zrozum, że to są chorzy > ludzie, którzy swoimi fobiami próbują zarazić innych. Od historyków wymagane > jest przynajmniej minimum obiektywności, a jeśli ktoś tworzy oś świata i > historii ze swoich własnych lęków, to miano pseudo-historyka można uznać za > komplement. Zgadzam się. Historyk z własnego "przekonania moralnego", a częściej ze zwykłego uprzedzenia nie robi punktu widzenia, który stara się udowodnić, tylko szuka prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 kopletna kicha 04.02.08, 13:19 z muzyką poniżej wszelkiej krytyki. Co w tego typu dokumencie robą jakiś niedo...bane rockowe solówki gitarowe? Infotainment? Fajny obiekt sobie wybrali, nie ma co...Już lepszy byłby Rubik. On się ostatnio ponoć rwie do filmu. I jeszcze jakieś dzadki wyrzucając ignorancję historyczną mówią równocześnie o "Ruskich" itd. Tylko "Zydokomuny" zabrakło. Zrobienie takiego filmu bezsprzecznie ma sens, ale ta produkcja to kompromitacja pd każdym względem. Odpowiedz Link Zgłoś
marysia57 Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 05.02.08, 04:23 Nie jest wazne czy film jest "kiepski" czy nie. Wazne ze przedstawia bolesny dla milionow Polakow problem.Tysiace razy uzywano tych zwrotow przez media swiatowe jak rowniez przez Zydow, wlacznie z MUZEUM TOLERANCJI Simona Wiesenthala.Nikt nie odpowiedzial za to, nikogo nie ukarano , zaden dziennikarz nie stracil pracy czy popularnosci jak to sie zdarza w przypadkach kiedy podaja falszywe wiadomosci. KOMPROMITACJA jest ze w momencie kiedy mamy mozliwosc przedstawienia Polakom w Polsce jakie falsze rozprowadzano na temat obozow koncentracyjnych,szanse ta sie eliminuje kiepskimi motywami. O ZMARNOWANE PIENADZE radze ci sie zwrocic do klamcow ktorzy uzywali okreslen "POLSKIE OBOZY". Odpowiedz Link Zgłoś
teraz.k.wy Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 12:03 Obejrzałam ten niby dokument,to raczej feleton,a nie dokument!Za 250 tys.zł.robi się pożądny dokumentalny film.,profesjonalnie. Warto ten temat zrobić i pokazać światu.Może to zrobić tylko dobry dokumentalista w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
czarek1 Re: Tutaj jest film. Co myslicie? 04.02.08, 12:12 www.gazetagazeta.com/artman/publish/article_20582.shtml Opinia z polonijnej prasy kanadyjskiej. Na marginesie: wyrazenie "polskie obozy smierci" jest pozalowania godne, ale nieprawda jest, jak sugeruje artykul, ze pada 100 razy dziennie w Kanadzie. Pada kilka razy na rok. O kilka razy na rok za duzo. Tylko ten film rzeczywiscie (widzialem) NIE jest odpowiedzia. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_schab Jeśli ten fragment na "YT" to autentyk, to znaczy 04.02.08, 12:53 ...że ten film pod względem profesjonalnym to jakieś kuriozum... Dobrze, że - jak czytam w innym poście - film ma być pokazywany w Kanadzie (zawsze lepiej, jak ludzie dowiadują się prawdy - nawet w tak kiepskiej artystycznie formie), ale dobrze też, że MSZ nie bedzie firmował produkcji na tak żenującym poziomie. Odpowiedz Link Zgłoś
armagon Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:54 Jak ustaliła "Rzeczpospolita", MSZ wydało na produkcję filmu 250 tysięcy złotych. - To nie były duże pieniądze. Same kalendarze zamawiane przez MSZ kosztują ponad milion złotych rocznie - podkreśla nasz rozmówca związany z tym projektem. ^^^^^^^^^^^^^^ żal d... sciska, jak sie takie tanie państwo widzi. To jest zenujące. Kalendarze za milion? A moze by tak kupic 10 domom dziecka sprzęt za to ? Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 13:25 armagon napisał: > Jak ustaliła "Rzeczpospolita", MSZ wydało na produkcję filmu 250 tysięcy złotyc > h. - To nie były duże pieniądze. Same kalendarze zamawiane przez MSZ kosztują p > onad milion złotych rocznie - podkreśla nasz rozmówca związany z tym projektem. > > > ^^^^^^^^^^^^^^ > żal d... sciska, jak sie takie tanie państwo widzi. To jest zenujące. Kalendarz > e za milion? A moze by tak kupic 10 domom dziecka sprzęt za to ? 250 000 zł ?!! Każdy student reżyserki z Katowic, Łodzi etc. zrobiłby to 10x lepiej i taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
sabala_1 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 12:49 Powinieneś jeszcze dodać, ze to Polacy napadli niemców i w swoich obozach koncentracyjnych mordowali biednych Żydów i niemców, a później ich wygonili z ziem ojczystch. PS. niedorozwój nie jedno ma imię, np. ergo12. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:05 a zatem do góry nogami, dokładnie "Upside down" miał kanadyjską premierę w listopadzie 2007. Jego kopia miała być dołączona do gazety "Toronto Star", która wyjątkowo często używa określenia "polskie obozy śmierci". Emisję planowała kanadyjska telewizja. ? Film na pewno będzie pokazywany w Kanadzie, bo został wyprodukowany w koprodukcji ze stacją telewizyjną Omni i kontrakt przewiduje, że ma ona prawo do jego dystrybucji" - powiedział "Rzeczpospolitej" prezes Kongresu Polonii Kanadyjskiej Władysław Lizoń. Polską dystrybucję wstrzymała natomiast nowa ekipa w MSZ. Film usunięto ze strony internetowej ministerstwa, a kopie nie będą rozsyłane do polskich placówek za granicą. Szanse nakręcenia nowego filmu są bliskie zeru. MSZ nie stać na wynajęcie profesjonalnego twórcy filmów dokumentalnych ani na zlecenie realizacji zagranicznemu producentowi, który zająłby się promocją takiego filmu. Odpowiedz Link Zgłoś
drugi-rudy102 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 21:27 zwracam uwage na ... jego kopia MIALA BYC dolaczona do gazety "Toronto Star" . Podobno Miala Byc, ale nie byla i nie bedzie, z roznych powodow, w tym i z technicznych. Kontrakt ze stacja TV Omni przewiduje, ze ma ona prawo do jego dystrybucji, ale jest pytanie czy z tego prawa skorzysta ? Jak do tej pory o tym nie slychac. A zatem nie tak dokladnie do gory nogami jak kolega sugeruje. Pozatym film jest bardzo slaby. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Pewnie, lepiej upowszechniać twórczość Grossa... 04.02.08, 08:11 Kosińskiego i Całej, głosicieli dobrej prawdy. Przynajmniej będzie wiadomo o co chodzi. No i trzymać się tam z daleka od Kobylańskiego. Pozdrowienia dla Schnepfa... __________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Pewnie, lepiej upowszechniać twórczość Grossa 04.02.08, 13:35 bydlo_prof_wb napisał: > Kosińskiego i Całej, głosicieli dobrej prawdy. Przynajmniej będzie wiadomo o co > chodzi. No i trzymać się tam z daleka od Kobylańskiego. Pozdrowienia dla > Schnepfa... > __________ Jasne, że byłoby lepiej, bo to przynajmniej literatura z prawdziwego zdarzenia, a w wypadku Kosińskiego - światowa, a nie dyletancki bełkot, byle bogoojczyźniany. > > Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam > bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Perełki literackie ano, coś jak na tym forum... 04.02.08, 13:54 I nawet jeśli nie do końca prawdziwe to przecież dobrze wymyślone. Ostatecznie kto tam na prawdziwość patrzy. Liczy się tylko "prawda która jest dobra" dla Żyda. No i dobrze rokująca na przyszłość, czyli odbierająca gojom chęć sprzeciwu i zmuszająca do zapłacenia ile tam będzie trzeba. Tylko żeby nie przedobrzyli, bo się goje jakieś wrażliwe zrobiły ostatnio. __________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Perełki literackie ano, coś jak na tym forum. 04.02.08, 14:03 bydlo_prof_wb napisał: > I nawet jeśli nie do końca prawdziwe to przecież dobrze wymyślone. Ostatecznie > kto tam na prawdziwość patrzy. Liczy się tylko "prawda która jest dobra" dla > Żyda. No i dobrze rokująca na przyszłość, czyli odbierająca gojom chęć sprzeciw > u > i zmuszająca do zapłacenia ile tam będzie trzeba. Tylko żeby nie przedobrzyli, > bo się goje jakieś wrażliwe zrobiły ostatnio. > __________ > > Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam > bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Wyluzuj. Jeżeli znajdziesz w "Malowanym Ptaku" o którego Ci przecież chodzi - jedną wzmiankę, że to o żydach i polakach, stawiam skrzynkę pejsachówki ;-) Kosinski to fabuła, a nie literatura faktu. Picasso powiedział : "sztuka to takie kłamstwo które pomaga nam zobaczyć prawdę" Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb Już byli tacy co poszukali i znaleźli... 04.02.08, 14:22 Szczególnie dobrze poszukała Joanna Siedlecka w książce "Czarny ptasior" ukazując pełnię "prawdy która jest dobra dla Żyda". Oczywiście niesłusznie. Za pejsachówkę dziękuję. Walnij ją sobie sam. Za kłamcę i oszczercę Kosińskiego i Grosssa też sobie nie żałuj, że nie wspomnę już o reszcie oszczerczej czeredki nienawistników z Całą na czele. Obyś tylko nie wpadł w alkoholizm bo mnożą się ostatnio okrutnie specjaliści od talmudycznej mentalności... __________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Już byli tacy co poszukali i znaleźli... 04.02.08, 14:58 bydlo_prof_wb napisał: > Szczególnie dobrze poszukała Joanna Siedlecka w książce "Czarny ptasior" > ukazując pełnię "prawdy która jest dobra dla Żyda". Oczywiście niesłusznie. Za > pejsachówkę dziękuję. Walnij ją sobie sam. Za kłamcę i oszczercę Kosińskiego i > Grosssa też sobie nie żałuj, że nie wspomnę już o reszcie oszczerczej czeredki > nienawistników z Całą na czele. Obyś tylko nie wpadł w alkoholizm bo mnożą się > ostatnio okrutnie specjaliści od talmudycznej mentalności... Ooo jak się bardzo chce, to wrogi spisek znajdzie się nawet we własnej rodzinie. Widziałeś film "lśnienie"? Mnożą się, mnożą. Tyle ich, że może przydałby się jakiś nowy pogromik? Odpowiedz Link Zgłoś
bydlo_prof_wb A to sobie poszukaj do tego towarzystwa 04.02.08, 15:48 starych, zaprawionych w takich wyczynach kumpli z milicji, wojska, KBW, UBP, jednostek sowieckich itp. mętów łowiących w brudnej wodzie w sobie tylko znanym celu. Normalnych Polaków trudno będzie do tego namówić. Termin uzgodnij sobie przygłupie z Mosadem na miejscu, bo tu trudno dosyć o starozakonnych. Daj znać jak Ci poszło. No i nie zwalaj na innych jak poprzednicy... __________ Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam bezkarnie? (F.W. Nietzsche) Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: A to sobie poszukaj do tego towarzystwa 04.02.08, 16:08 bydlo_prof_wb napisał: > starych, zaprawionych w takich wyczynach kumpli z milicji, wojska, KBW, UBP, > jednostek sowieckich itp. mętów łowiących w brudnej wodzie w sobie tylko znanym > celu. Normalnych Polaków trudno będzie do tego namówić. Termin uzgodnij sobie > przygłupie z Mosadem na miejscu, bo tu trudno dosyć o starozakonnych. Daj znać > jak Ci poszło. No i nie zwalaj na innych jak poprzednicy... podejrzewam, że nie trzebaby tak daleko szukać, skoro wielu "Normalnym Polakom" do których z pewnością zaliczasz także siebie, tak szybko puszczają nerwy. Wtedy wystarczy krzyknąć "winny!" i natychmiast znajduje się kozioł ofiarny którego odrąbaną głową będzie można grać w piłkę nożną. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 08:16 i to ma byc polski rzad? Kto podjal te decyzje? Ponadto zwracam uwage na durny zabieg GW - to nie jest film Fotygi - pisala scenariusz, czy moze go rezyserowala? GWniana gazeta trenuje POkemony jak psy - film Fotygi = zly film..... Odpowiedz Link Zgłoś
mistrzkungfu Odp. 04.02.08, 09:09 Dziadek Tuska był do Wermachtu wcielony siłą, jak dużo innych Polaków i pracował przy kopaniu rowów. A pozniej zdezerterowal z Wermachtu i wstąpił do Polskich Sił Zbrojnych w GB. Jeżeli uważasz ze tak nie bylo to podaj zrodla, podyskutujemy. Zreszta co to ma do rzeczy. Moze film Upside Down jest slaby, nie wiem, nie ogladalem i chyba nie bede mial okazji skoro go zdjeli. Ale lepsze to niz nic, bedzie pierwszy film beda kolejne. Niepotrzebnie wycofali ten film z Polski. Dobrze ze chociaz w Kanadzie bedzie on dostepny. Natomiast artykulu nie odbieram jako krytyki filmu ani krytyki Fotygi. Oczywiscie masz racje ze pisanie "Film Fotygi" to zabieg propagandowy, majacy na celu podpowiedziec czytelnikowi interpretacje zamiast podawac rzetelnie o czym jest artykul. No ale to jest gazeta, pewnie jak by tytul brzmial "Upside down nie w Polsce" to bys nawet nie wszedl tutaj, takie czasy. Odpowiedz Link Zgłoś
dyngos Dzięki 04.02.08, 10:40 Dzięki. Niby oczywisty, ale jednak rzadki głos na tym przeżartym agitacją forum. 80% wypowiedzi to wpisy jakieś groteskowej wręcz nienawisci. Odpowiedz Link Zgłoś
zabarwiacz do jakich PSZ wstąpił. Kolejne powtarzane kłamstwo 04.02.08, 11:16 Tuska. Myślisz że z wehrmachtu dałoby się przejść do alianckiej armii? Wywiad by na to nie pozwolił. Niech Tusk powie do którego oddziału został zaszeregowany dziadziuś. Założę się, że do obozu jenieckiego. Nigdzie ten facet nie zdezerterował. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: do jakich PSZ wstąpił. Kolejne powtarzane kła 04.02.08, 13:45 zabarwiacz napisał: > Tuska. Myślisz że z wehrmachtu dałoby się przejść do alianckiej > armii? Wywiad by na to nie pozwolił. Niech Tusk powie do którego > oddziału został zaszeregowany dziadziuś. Założę się, że do obozu > jenieckiego. Nigdzie ten facet nie zdezerterował. Nie bądź śmieszny. Duża część korpusu polskiego na froncie zachodnim była zasilana przez setki dezerterów Wehrmachtu ze Sląska, Kaszub, Warmii etc. Trwały akcje ulotkowe namawiające do dezercji i opisujące co robić żeby nie zostać zastrzelonym przez aliantów. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Odp. 04.02.08, 12:02 dodam tylko tyle. gazeta wyborcza od dawna stosuje socjotechnikę "swój-wróg" Służą temu fałszywe tytuły i odpowiednio ustawiane fotografie (miły uśmiech Tuska, złowrogie spojrzenie Kaczyńskiego, fotografowanego od dołu). I o to biegało twojemu adwersarzowi (adwersarz, nie wróg, nie ulegajmy Gazecie). Odpowiedz Link Zgłoś
teraz.k.wy Re: Odp. 04.02.08, 12:10 Durnota wasza bije w sufit1 Filmiko żenująco niskim poziomie,wstyd zapłacic za tę miernote nawet 20 tyszł.Państwowym groszem sie sypnęło?Niech sobie kanadyjska stacja telewizyjna kupi tę produkcję. Odpowiedz Link Zgłoś
armagon Re: dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 11:26 HARDKOR NEGOCZIEJTORS Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: dziadek Tuska z Wermachtu nie pozwolil ? 04.02.08, 13:37 koneser10 napisała: > i to ma byc polski rzad? Kto podjal te decyzje? Ponadto zwracam uwage na durny > zabieg GW - to nie jest film Fotygi - pisala scenariusz, czy moze go > rezyserowala? GWniana gazeta trenuje POkemony jak psy - film Fotygi = zly film. > .... Nic się nie martw dzubasku, puszczą Ci go w telewizji ...RAM. Tam jest miejsce na takie knoty. Odpowiedz Link Zgłoś
remekk 10 mld $ poszło jak tak dalej będzie - 65 mld $ 04.02.08, 08:17 to własnie tym i innym haraczom słuzy zakłamywanie historii . Perfidni robią wszystko bay zohydzic obraz Polaków w imie hieniego geszeftu ... . Odpowiedz Link Zgłoś
janoo.1 przeciez obecne MSZ to sami zdrajcy, wiec nie 04.02.08, 08:26 dziwota. W ich interesie jest przestawianie falszu na temat Polski. Polacy musza walczyc z oczernianiem i okradaniem Polski na ulicach i w sadach. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia Widac z fotki: to jest Macierewicz ale bez brody. 04.02.08, 08:34 Antypatyczny, ponury wyglad... a przede wszystkim to oblakane spojrzenie furiata... Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: przeciez obecne MSZ to sami zdrajcy, wiec ni 04.02.08, 13:39 janoo.1 napisał: > dziwota. W ich interesie jest przestawianie falszu na temat Polski. > Polacy musza walczyc z oczernianiem i okradaniem Polski na ulicach > i w sadach. W sadach i ogródkach warzywnych... Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 08:34 Chyba tylko zaplutych pisiakow, ktorzy kazdy dzien zaczynaja od wyszukiwania wyimaginowanych 'wrogow narodu polskiego'. Mam to gdzies, co ktokolwiek mysli o Polakach zyjacych w czasie wojny. Ja urodzilem sie dlugo potem i ta dysuksja mnie nijak nie dotyczy. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia Ty nikogo nie obchodzisz, ciebie prawie nie ma... 04.02.08, 08:37 Ahoy, ty białoskarpetkowy patrioto. Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert Re: Ty nikogo nie obchodzisz, ciebie prawie nie m 04.02.08, 09:32 zaraz, zaraz - ani nie jestem patriota (po co?) ani wyborca PO. Wyluzuj wiec. Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 08:37 w piekny sposob rozprawiles sie z mitem 'wyksztalconego' wyborcy PO. Odpowiedz Link Zgłoś
not-me Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 08:57 A ja popieram kolegę, który ma dosyć BogoOjczyźnianych Honorowych Wypominek. I nic tu do tego nie mają ani białe skarpetki, ani poziom wykształcenia. Informacje o "polskich obozach śmierci" zostały już zdementowane. Koniec, kropka. Myślę, że warto jest trochę "zapomnieć" naszej historii, bo, jak pisał poeta: "Trzeba z żywymi naprzód iść, Po życie sięgać nowe... A nie w uwiędłych laurów liść Z uporem stroić głowę. Wy nie cofniecie życia fal! Nic skargi nie pomogą - Bezsilne gniewy, próżny żal! Świat pójdzie swoją drogą." Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 09:00 hmmm. falszywa teza - nikt nikogo nie zmusza do dokonywania takich wyborow. MSZ jednym z podstawowych zadan MSZ jest ksztaltowanie wizerunku kraju zagranica. Decyzja w sprawie filmu - jest SKANDALEM. Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 09:34 pies z kulawa noga tego filmu nie obejrzy. A jesli nawet obejrzy to zapomni po 5 minutach. Wizerunek naszego kraju poprawia dobre osiagi ekonomiczne i porzadna edukacja a nie filmy dokumentalne zalaczane do gazet. Odpowiedz Link Zgłoś
slazur2 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 11:53 Popieram. Myslac o pozytywnych przyszłości w kontaktach z Niemcami, oni muszą mieć pewność, ze Polska jednoznacznie stawia kwestie kto był był ludobójcą a kto ofiarą. I nie zawaha się zabrać głos w tej sprawie. Takiej szkody jak Mazowiecki w kontaktach z Niemcami nie wykonał nikt bardziej od czasu zakończenia II wojny św. Skutkiem tamtego pojednania Niemcy wyczuli, że Polska będzie się biernie przyglądać i przyklaskiwać jak Niemcy będą robiś światu wodę z mózgu w kwestii kto ich zdaniem był ofiarą tej wojny. I część Europy, zwłaszcza tej młodej, nie ma już wątpliwości - to Polacy są winni, bo wysiedlili biednych Niemców z "ich ojcowizny". Do tego, rzekoma mniejszość niemiecka w Polsce, obliczana na 50-100 tys. osób (która nota bene nie zna j. niemieckiego) ma prawo do 2 posłów w polskim parlamencie a polska mniejszość w Niemczech ok. 2mln osób nie ma prawa nawet do 1 posła w Budestagu. To jedna z głónych "zasług" Mazowieckiego i zdaniem podobnie do niego myślących osób konieczna zapłata za to, by chciała nas niemiecka część Europy. Jeszcze jako ciekawostkę podam dla nieco młodszych ode mnie, że jak nastąpiło "pojednanie" w Krzyżowej, chyba w 1991 r., to z telewizji zniknęły filmy wojenne pokazujące prawdziwą wojnę i ofiary. I tak było niemal przez całą minioną dekadę. Jak to się mówi "kości zostały rzucone" - trudno będzie Polsce naparwic te błędy Mazowieckiego. Niemieccy historycy i politycy oraz koła tzw. wypędzonych, nieprzespały tych ostatnich lat, czego efektem jest wpojenie młodym ludziom na całym świecie nowego podejścia do sytuacji Niemców za czasów Hitlera. niemcy uczynili z siebie ofiery faszyzmu i bezprzykąldnie pokrzywdzeni po wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
nikusia999 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 04.02.08, 12:30 wierszyk fajny tylko nie zapomnij, że żywi zywią uprzedzenia. a ja nie chcę brać odpowiedzialności moralnej ani finansowej!!! za zbrodnie popełnione przez inny naród. poczytaj książkę ziemnkiewicza "michnikowszczyzna..." niezła. Odpowiedz Link Zgłoś
marysia57 Re: to sie nazywa skundlenie drogi princepolo 05.02.08, 05:27 Problem w tym ze nam "glowy nie stroja" tylko osrywaja, jak moga i gdzie tylko moga, stad ten gniew i zal. Nadzieja w tym ze, arogancja sily i wplywow triumfuje ale tylko do czasu(rowniez tych co nam na glowe sraja)i jak upadnie to moze "SWIAT pojdzie droga PRAWDY" i srac na glowe nam przestana. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 08:38 princealbert napisała: >> Mam to gdzies, co ktokolwiek mysli o Polakach zyjacych w czasie > wojny. Ja urodzilem sie dlugo potem i ta dysuksja mnie nijak nie > dotyczy. Zdziwisz się - ale Cie to tez dotyczy. Jak nie wierzysz to idź na krakowski Kazimierz i spróbuj porozmawiać z mlodzieża z wycieczki z Izraela. Izraelska ochrona zaraz potraktuje Cie "na glebę i z kopa". Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 09:37 no coz, od lat zyje za granica. Spotkalem sie tez z uprzedzeniami Izraelczykow ale uprzedzenia te nie dotyczyly mnie osobiscie ale jakis wyimaginowany 'polski narod', ktorego ani nie musze bronic ani sie z nim utozsamiac. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 09:50 princealbert napisała: > no coz, od lat zyje za granica. Spotkalem sie tez z uprzedzeniami > Izraelczykow ale uprzedzenia te nie dotyczyly mnie osobiscie ale > jakis wyimaginowany 'polski narod', ktorego ani nie musze bronic ani > sie z nim utozsamiac. Ciekawe z kim sie utożsamiasz ? Ja mieszkam w Krakowie. Czesto bywam w knajpkach na Kazimierzu. Tłumy turystów z całego swiata , wspaniała atmosfera. I te nieszczęsne wycieczki z Izraela. Z ochrona jak z CIA , FBI i Mossadu. Na dodatek na ochrona ma paszporty dyplomatyczne. Nie ma mozwy aby z Izraelczykami "podrinkowac". Były przypadki pobicia Polaków przez ochrone. Ostanio pobili turystę z Wloch. Jak myslisz - czy ta ochrona nie wynika z "wizerunku Polski" ? Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert Re: olac to, kogo to obchodzi? 04.02.08, 11:36 masz racje, ze ta sytuacja jest chora. Tak samo jest prawda to, ze Izraelczycy (ale podobnie tez Arabowie) przechodza w szkole 'pranie mozgu', ktore wmawia im ze swiat jest wrogi i pelen antysemitow. To jest wina ich systemu edukacji i ich rzadow, ktore kreuja mity. Zadne DVD tego nie zmieni. Co to tozsamosci - jestem soba, jednostka. Przynaleznosc do grupy narodowej mnie nie podnieca. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Dokopać Kaczorom za wszelka cenę ? 04.02.08, 08:35 Cytat : MSZ nie chce już filmu Fotygi o "polskich obozach" W podtdkście: "głupia Fotyga nawet porzadnego folmu nie potrafi zrobić" (tak jakby to był jej film) Czy redaktorzy GW wogóle maja jakiekolwiek poczucie przyzwoitosci ? Dokopuja Kaczorem nawet przy pomocy "polskich obozów" ? Odpowiedz Link Zgłoś
julka.4 Re: mózg się lasuje jak czytam niektóre posty 04.02.08, 09:46 kretynizm niektórych naszych obywateli sięga już zenitu. Urodziłem sie po tym i mam to gdzieś .... ale obywatele polscy mieszkający za granicą gdzie ich nacją ktoś wyciera sobie mordę i niesprawiedliwie oskarża i wyzywa od morderców, nie jest im obojetne takie stwierdzenie. Może w końcu jeden z drugim czubkiem zacznie zauważać cos ponad koniec własnego nosa Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma nie ma czegoś takiego jak "polskie obozy smierci" 04.02.08, 08:36 ale za to, z pewnością jest, "polskie piekiełko". Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 A co sie dziwic??? Przeciez do lask w MSZ-cie 04.02.08, 08:45 wrocily te wszystkie Mellery, Szlajfery czy Sznepfy: a im okreslenie "polskie obozy zaglady" pasuje, nieprawdaz??? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 P.S. 04.02.08, 08:48 Zapomnialem o oberguru tej ferajny, czyli Geremku Bronku silesius.monachijski011 napisał: > wrocily te wszystkie Mellery, Szlajfery czy Sznepfy: a im okreslenie "polskie > obozy zaglady" pasuje, nieprawdaz??? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia silek, w Rosenmontag obłowisz sie na smietnikach.. 04.02.08, 08:50 buuuhaha, ty zakompleksiony staruchu. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia silesius, der Pfandflaschenriese, no co tam czwoq? 04.02.08, 08:48 Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 Juz teraz wiem gamoniu, czym sie trudnisz; chachac 04.02.08, 08:54 flaszki i smietniki; dobre; teraz juz wszyscy na forum wiedza, skad ten twoj "wykwintny" jezyk; musi byc, ze jestes czlonkie PO (zreszta do POlszewii zapisuja sie teraz czlonkowie Samoobrony, wiec bedziesz mial kolegow o podnym poziomie "yntelygencji") pogromca_gamonia napisała: > Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia silek, masz prawie 60 lat, moze czas na ożenek? 04.02.08, 08:58 Nasz ty Kukidentowy Casanovo? Odpowiedz Link Zgłoś
koneser10 ty masz pewnie 12 i jestes gó..arzem.... 04.02.08, 09:02 stad ta glebia wypowiedzi i pretensjonalny nick.... Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia koneser, jakie to bezpretensjonalne, takie...miłe, 04.02.08, 09:13 a zarazem nobliwe>>>> jak klapa od sracza. Odpowiedz Link Zgłoś
remekk teraz pod tym nickiem produkujesz się zagłobo ... 04.02.08, 09:19 ...znany również jako kropek , unia europejska etc . Nicki zmieniasz dosyc często ale "styl" zdradza twoja przynależnośc cywilizacyjną ... . Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 "Gamon" to pewnie dzialacz SO, ktory przeszedl 04.02.08, 09:29 do PO; a ze obie partie (i ich przywodcy) maja podobnie "wyszukany" jezyk, to miale sie okazje przekonac na 2 imprezach w poczatku/polowie lat 90-tych, na ktorych (choc wtedy w roznych partiach) byli i Tuske, i Schetyna i Rokita. Jedyny Rokita poslugiwal sie - przez caly czas trwania imprezy - jezykiem kulturalnym. Tuske i Schetyna (a najbardziej Tuske) po kilku kieliszkach swobodnie operowali "k..." i "ch..."; wiec co sie dziwic "gamoniowi", skoro jego mentorzy tez posluguja sie jezykiem smietnikowo-rynsztokowym?? koneser10 napisała: > stad ta glebia wypowiedzi i pretensjonalny nick.... Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda komfort PISda prezia - fatyga zapewnia mu komfort 04.02.08, 08:47 seksualny *biedna preziowa*, szczygielek komfort intelektualny *czy mozna znalezc glupszego jak szczygielek?*, a knur zapewnia mu komfort wizualny *przy knurze wyglada jak Rudolf Valentino*. Niby glupi, a potrafil sie ustawic perfekcyjnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pis24 Re: komfort PISda prezia - fatyga zapewnia mu kom 04.02.08, 08:55 jak wybiorcza pierze mózgi Polaków odwracjać kota ogonem ? Oto piorąc wybiórcza zapodaje " MSZ nie chce filmu Fotygi" Otóż to funkcjonany analfabetyzm gdyż nie jest to film Fotygi tylko film o obozach koncentracyjnych niemieckich. Zatem MSZ nie chce filmu o obozach koncentracyjnych niemieckich woli 'polskie obozy smierci". Zadam głupie pytanie, czy msz to polski urząd ? czy wybiórcza to polska gazetka ? Odpowiedz Link Zgłoś
rasta.man Amerykański neokon na czele MSZ 04.02.08, 08:58 Amerykański neokon na czele MSZ dostaje rozkazy z Waszyngtonu. Tam też nie chcą walczyć z prowadzoną latami propagandą. Zresztą z USA ona pochodzi, nie z Berlina ani nawet z Tel Avivu. Odpowiedz Link Zgłoś
wolnapolka1 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 08:58 Wcale nie dziwi mnie zachowanie MSZ-tu. Potwierdza się powszechnie znany stosunek pewnych kręgów do tej karty polskiej historii. Pytam tylko, czy to ministerstwo działa w interesie naszego narodu ? Odpowiedz Link Zgłoś
p.rodak Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:03 Mnie oprócz zwykłego świństwa i nieprzyzwoitosci GW (bo to nie jest film Fotygi, cokolwiek by o tej babie nie mówić) zaintrygowało jedno. MILION ZŁOTYCH ZA KALENDARZE???? Z czego oni je robią? Odpowiedz Link Zgłoś
remekk "pogromca gamonia" znany kiedys jako "zagłoba" , 04.02.08, 08:59 ,"unia europejska" , "kropek" i inne to koeljny udawacz "Polaka" oddelegowany na to forum pokazujący prawdziwe oblicze perfidnych ... Odpowiedz Link Zgłoś
leon9910 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:01 W programie radiowym ,,Trojka przekracza granice"dziennikarz przeprowadzający wywiad z młodym żydem ,,jestem zdziwiony polską gościnnością i życzliwością młodych polaków. Nas uczono w izraelu że polacy to antysemici i naród,który nienawidzi żydów,a ja widzę całkiem coś innego" Więc kto nakręca spiralę nienawiści wobec narodów my polacy czy ci oprawcy stalinowscy z ub,którzy uciekli przed odpowiedzialnością w 68,i reszta ubecji,która pisze w gw,i tyra za srebrniki w tvn,polsaci???? Odpowiedz Link Zgłoś
atibalo Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:16 Przez wiele , wiele lat w Polsce obóz Aushwitz- Birkenau nazywany OŚWIĘCIM . Mówiło się - zamordowani w Oświęcimiu . Red . Danuta Holecka w tv 3 - ....spotkali się w stolicy Szwarcarii Zurychu . Red Gulgała w Polsacie - Polska jest jednym z najtańszych krajów w Europie . Coraz więcej debilstwa wśród pseudo dziennikarzy . Odpowiedz Link Zgłoś
ponury_drwiacy_szyderca Ile jeszcze będziemy tą starą krowę oglądać?? 04.02.08, 09:03 Odpowiedz Link Zgłoś
remekk Zauważyliscie jak towalkę z antypolonizmem próbują 04.02.08, 09:06 ...skojarzyc z Fotyga ,kórej wczesniej dorobili odpowiednia "gębę" . Obserwacja holohien to istna kopalnia przykładzików mniejszej - a zwykle większej perfidii ... . Odpowiedz Link Zgłoś
jabo23 Fotyga nie kwalifikacji nawet na kuchtę 04.02.08, 09:21 (przepraszam wszystkie kucharki) Niech jepiej nie promuje Polski Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 Pewnie MSZ nakreci film o "pogromach" powojennych 04.02.08, 09:43 w PRL-u, na podstawie ksiazki Grossa. Tez jakas forma "promocji" Polski, a napewno zostanie przyjeta zyczliwym okiem przez mocodawcow Schepfa, czyli WJC Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachjiski001 Pan Donald Tusk upodlił kurdupla, brawooo! 04.02.08, 10:16 Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 Gamoniu, klonie "monachjiski": czyzbys awansowal 04.02.08, 10:36 na pucybuta naszego alkoholika Tuske, ktoremu sie ciagle rece trzesa??? to az taki skok w karierze udalo ci sie uczynic po przejsciu z SO do PO?? Gratulacje silesius.monachjiski001 napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
janek344 MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 09:59 Błąd!Nawet nienajlepszy film na ten temat jest lepszy niż żaden Odpowiedz Link Zgłoś
julka.4 Re: dlaczego mnie to nie dziwi przecież Platfusy 04.02.08, 10:18 nie kryły się nawet że interes Polski mają głęboko gdzieś, najważniejsze żeby hansy i lonie byli zadowoleni i dobrze o nich mówili - takie przeciez hasło wzieli na sztandary Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:23 Ludzie, obejrzyjcie ten filmik, a dopiero potem dyskutujcie. Jak na razie większość "oburzonych" na oczy tego "dzieła" nie widziała. Ja widziałem - żenada. Mimo zmarnowania sporej mimo wszystko sumy (tak tak, z naszych podatków) - lepiej niech leży na półkach, niż miałby kompromitować polską kinematografię. Nawet parominutowy filmik reklamowy może być zrobiony z pomysłem i ciekawie - a to jest zrobione na poziomie filmów edukacyjnych dla szkół podstawowych z epoki wczesnego Gierka, w dodatku z koszmarnie niedobraną muzyką. Kogo i do czego to ma przekonać? I nie jest prawdą, że "lepiej taki niż żaden"; jeśli już coś się robi, należy to robić porządnie albo w ogóle. Szkoda tylko, że znów zostały zmarnowane pieniądze i znów nikt za to nie odpowie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski011 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 10:50 bzdury piszesz!!! widzialem ten dokument, i znam opinie ludzi, ktorzy sie na robieniu tego typu filmow znaja: to naprawde dobrze zrobiony film; nie wciskaj wiec tutaj propagadnowego kitu POszolomstwa z MSZ, ktore ten wazny dla prezentacji prawdziwej historii obozow koncentracyjnych tylko dlatego wycofalo z obiegu, bo: po pierwsze, chcieli w ten sposob dokuczyc Fotydze (a zrobili z siebie blaznow), zas po drugie, ponowne dojscie do zloba ludzi poktoju Schnepfa, Szlajfera, Mellera czy ich oberguru Geremka, musialo doprowadzic do wycofanai tego filmu; przeciez WJC sam przyznawal w oficjalnym komunikacie, ze Schnepf byl w MSZ-cie odpowiedzialny (zanim w 2006 roku nie wylecial) za sprawy roszczen zydowskich; wznowienie bezczelnych atakow na Kobylanskiego, ktory osmiela sie przeciwstawic pewnym tendencjom, w pracy MSZ-tu, szkodzacych interesowi niepodleglej Polski, tez wpisuja soie w ten scenariusz (tak samo jak powazne traktowania ahistorycznego steku bzdur pt: "Strach" autorstwa niejakiego Grossa). Chodzi po prostu o to, zeby nie dopuscic do szerszej widowni dokumentu pokazujacego, ze Polacy to nie zgraja dybajacych na zycie Zydow antysemitow, i ze to nie Polacy budowali obozy koncentracyjne. Niemcy - prawdziwi "autorzy" zbrodni na Zydach - placa grube miliardy Euro i wpuszczaja rosyjskich Zydow do BRD, wiec sa dla WJC i pokrewnych krwiopijcow "cacy"; Polska zas - za rzadow Kaczynskiego - nie chicla dac sie zmusic do placenia miliardow dolarow tej bandzie aferzystow pod kierownictwem Singera, wiec nalezy ja rzucic na kolana; zas obecny sklad osob kierujacych MSZ-tem (badz majacym tam wiele do powidzenia: nazwiska wymienilem wyzej) swiadczy o tym, ze Tuske godi sie na ponizanie Polski i ustepuje tym bezczelnym zadaniom; wycofanie tego filmu potwierdza tylko moje przypuszczenia ar.co napisała: > Ludzie, obejrzyjcie ten filmik, a dopiero potem dyskutujcie. Jak na > razie większość "oburzonych" na oczy tego "dzieła" nie widziała. Ja > widziałem - żenada. Mimo zmarnowania sporej mimo wszystko sumy (tak > tak, z naszych podatków) - lepiej niech leży na półkach, niż miałby > kompromitować polską kinematografię. Nawet parominutowy filmik > reklamowy może być zrobiony z pomysłem i ciekawie - a to jest > zrobione na poziomie filmów edukacyjnych dla szkół podstawowych z > epoki wczesnego Gierka, w dodatku z koszmarnie niedobraną muzyką. > Kogo i do czego to ma przekonać? I nie jest prawdą, że "lepiej taki > niż żaden"; jeśli już coś się robi, należy to robić porządnie albo w > ogóle. Szkoda tylko, że znów zostały zmarnowane pieniądze i znów > nikt za to nie odpowie. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:49 No cóż, skoro dla ciebie jest to "dobrze zrobiony film", to wolę nie domyślać się, jakie filmy zazwyczaj oglądasz. Widocznie mamy inne standardy. A to już sprawa gustu. Są tacy, którzy uważają za najlepszy film fabularny "Rambo", inni mogą uznać tę produkcję za dobry film dokumentalny. Gratuluję dobrego samopoczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 13:58 i ci ludzie, którzy się na robieniu takich filmów znają, pracują, albo są absolwentami szkoły w Toruniu. Mam rację? Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:09 Panie Wajda, to nie jest film fabularny a właśnie propagandowy!!! więc powoływanie się na artyzm jest tu nie na miejscu. Ma sie to oczywiście nijak do dokonań polskiej kinematografii (chociaż śmiem wątpić czy coś takiego jeszcze istnieje). Jakoś dziwnym trafem kooperantom z Kanady nie przeszkadza jakość artystyczna tego materiału i go kolportują. Dziwne jest także, że "nasze" MSZ ma zastrzeżenia i nie zamierza wogóle drążyć tematu utrwalając tym samym kłamstwo o "polskich obozach koncentracyjnych", a tacy jak ty "artyści" pomagają im w tym na tym forum. Jaki masz w tym interes? Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 11:46 To może od razu puścić jakiegoś Żaryna czy innego Lasotę czytającego przez 3 minuty "niemieckie obozy zagłady. niemieckie obozy zagłady. niemieckie obozy...". Zapewne też uznasz to za świetny film. A interes (jak rozumiem, działania bezinteresowane dla ciebie nie istnieją, co mnie akurat nie dziwi) mam taki, że nie lubię, jak się z Polski śmieją - z Polski, bo Polacy i tak stanowią już obiekt dowcipów na całym świecie. I w dużej mierze słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 19:07 Nudzisz z tą recytacją. Powtarzam jeszcze raz nie uważam tego za świetny film - jak piszesz, i nie rozpatruję tego w takich kategoriach. Co do drugiej części twojej wypowiedzi, czy ja kiedykolwiek powiedziałem że działania są bezinteresowne? Jakim sposobem cię to "akurat nie dziwi" Co miałeś na myśli? Ja zapytałem tylko co przyświecało "naszemu" MSZ-owi w tym działaniu i skąd się biorą tacy "artyści" jak ty? Czy to tak trudno zrozumieć? Odpowiedz Link Zgłoś
pis24 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 12:29 film jak film, komu on przeszkadza ? Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: MSZ nie chce już filmu o "polskich obozach" 04.02.08, 14:14 pis24 napisał: > film jak film, komu on przeszkadza ? Jest tak kiepsko zrobiony, że odstręcza widzów. Czyli skutek odwrotny od zamierzonego, bo coś takiego powinno widzem "wstrząsnąć". Przykład. Nawet fabularny amerykański serial "Holocaust" pokazywany w Niemczech w latach osiemdziesiątych, wywołał w społeczności Niemieckiej ogromną falę "odświerzenia" świadomości i co za tym idzie powszechnej dyskusji. Do pamięci dociera się nie poprzez pranie mózgu, tylko poprzez emocje, a te niestety siadają przy tym knocie kompletnie, dzięki dennej muzyce, montażowi itd. Odpowiedz Link Zgłoś
yah_42 proponuje bojkot towarow panstwa gdzie 04.02.08, 10:53 ukazala sie taka informacja - np. przez miesiac Odpowiedz Link Zgłoś
nobull polskie obozy 04.02.08, 10:55 Do jednych z najbardziej tragicznych błędów PRLu należy nazywanie obozu koncentracyjnego "OŚWIĘCIM"! OŚWIĘCIM to nazwa miejscowosci kołoktórwj NAZI stworzyli niemiecki obóz ekstradycji znany jako AUCHWITZ! Samo sugerowanie ze OŚWIĘCIM to polska nazwa AUCHWITZ powoduje ze wielu wierzy że tobył POLSKI obóz zagłady! Niestety zydzi Amerykańscy sa w duzej ilosci antysemitami i oskarzaja Polske o zagłade zydów w Polskich obozach zagłady! Odpowiedz Link Zgłoś
ache1432 Błędna decyzja MSZ 04.02.08, 11:08 Film "upsidedown" jest potrzebny, bowiem, czy sie to komuś podoba lub nie - kłamstwa historyczne o Auchwitz na Zachodzie są celowo rozpowszechniane. Myślę, że książki Grossa nie mają z tym nic wspólnego, bo poruszają zgoła inne tematy i wywołały potrzebną u nas dyskusję społeczną, a sam Gross dzielne stawia czoła, twarzą w twarz, w dyskusjach w kraju. Za to go bardzo podziwiam i szanuję. Poziom artystyczny filmu nie może być powodem robienia nowych "pułkowników", bowiem, jeśli to nie może być oficjalny film MSZ, to dajcie chociaż go obejrzeć internautom, a oni sami ocenią, co jest wart. Bez cenzury. Niezależne komentarze polityczne. www.bezcenzury.salon24.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś