Kosaczow: Tarcza w Polsce może być naszym celem

...Dlaczego Tusk nic nie robi w Polsce?...........

[presentation1]

Od kilku dni na kolanach wlecze sie do Moskwy.Upraszamy rodakow, o dawanie Premierowi, goracego posilku ,w czasie drogi.

Miejscowość: La Seyne sur mer...i wszystko jasne

[gekon1979]

zyjesz sobie daleko za gorami, za rzekami
i bredzisz
jak byl twoj ukochany pisuar przy wladzy, to strajkujace pielegniarki byly olane, zagluszane itd - teraz przynajmniej cos sie dzieje, mimo zle zpisanego budzetu przez pis, rzad sobie jakos radzi - prawdziwe reformy nadejda gdy PO-PSL beda przyjmowac wlasny budzet

[presentation1]

Za dwa lata?

[gekon1979]

przynajmniej beda rzadzic 4 lata, jak powinien rzadzic rzad, a nie dwa lata, z aferami jak pis&koledzy

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Za dwa lata?

A co ciebie to obchodzi czy za 2 lata, czy za 16 ?
Uciekles nielegalnie z Polski i tym okazales jaki szacunek do niej
masz, morde w kubel esbeku i nie wPiSdziaj sie w sprawy panstwa
ktorego wolnym siurem olales...;DDD

[presentation1]

Ladne polozenie.Osobiscie wole Sopot.

[gekon1979]

siedz we Francji, tylko przestan glosowac

[kralik111]

gekon1979 napisał:

> siedz we Francji, tylko przestan glosowac

Presentatio1, czyli Leslaw Wajdzik, byly funkcjonariusz SB uciekl we
wczesnych latach 90-tych nielegalnie bez paszportu, wiec prawa glosu
nie ma...:DDD

:D to SB popiera pis??

[gekon1979]

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Ladne polozenie.Osobiscie wole Sopot.

Wolisz Sopot ?
To dlaczego bez paszportu uciekles jak zlodziej ???

[abhaod]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/BewareOfTrolls.svg

[presentation1]

presentation1 napisał:

> Od kilku dni na kolanach wlecze sie do Moskwy.Upraszamy rodakow, o dawanie Prem
> ierowi, goracego posilku ,w czasie drogi.

Uprasz sie nie protestowac.Za Katyn,za PRL-nasz rzad musi przeprosic.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Od kilku dni na kolanach wlecze sie do Moskwy.Upraszamy rodakow, o
dawanie Prem
> ierowi, goracego posilku ,w czasie drogi.

Zdecyduj sie wkoncu glupku, gdzie ten Tusk na kolanach jezdzi, bo
przed chwila pisales, ze do USA, teraz, ze do Rosji...:-O

Leslawie Wajdzik, nielegalnie zbiegly z Polski fonkcjonariuszu SB,
jestescie niewiarygodnym trollem na uslugach PiS...:DDDDDDD

Kosaczow: Tarcza w Polsce może być naszym celem

[lubat]

"Amerykański system obrony przeciwrakietowej w Polsce może się stać celem
systemów obronnych Rosji - oświadczył przewodniczący komitetu spraw
zagranicznych Dumy Konstantin Kosaczow."

MOŻE stac się? On musi stac się celem, chyba, że się zmienią zasady sztuki
wojennej i polityki w ogóle. Żelazną zasadą jest bowiem, że każda akcja wywołuje
reakcję, a jeżeli jej nie wywołuje, znaczy - przeciwnik się poddaje lub nie jest
w stanie dotrzymac kroku.
Dziwne, że Polacy, najlepsi znawcy ekonomii, sportu, medycyny i oczywiście
wojskowości mają jakiekolwiek złudzenia co do reakcji.
Nie rozumiem, skąd to oczekiwanie, że Rosja powie: no dobrze, dostaliście nas,
poddajemy się. Tego nie powinni oczekiwac nawet ludzie o bardzo małym rozumku,
tym bardziej, że Rosjanie widzą przecież niezadowolenie i sprzeciw wobec tarczy
wyrażane także na Zachodzie.

[kapitan.kirk]

lubat napisał:

> Dziwne, że Polacy, najlepsi znawcy ekonomii, sportu, medycyny i
oczywiście
> wojskowości mają jakiekolwiek złudzenia co do reakcji.

A kto tu niby ma jakieś złudzenia?

> Nie rozumiem, skąd to oczekiwanie, że Rosja powie: no dobrze,
dostaliście nas,
> poddajemy się.

A kto niby tego oczekiwał?

Pzdr

Niezadowolenie i sprzeciw ws. tarczy na Zachodzie

[eva15]

No właśnie o tym GW CAŁKOWICIE milczy. Tymczasem niezadowolenie i
sprzeciw odnośnie tarczy jest na Zachodzie duże i niemalejące. Do
Polski docierają tylko skromne echa, i tak np. ostatnie Forum
przedrukowało artykuł (tytuł bodaj "Oczekiwanie na prezydenta")
niemieckiego politologa b. wicemin. obrony Rühla, który otwarcie
pisze, że Polska (i Czechy) swą polityką ws. tarczy i radaru
rozsadzają struktury NATOwskiej solidarności i stają się klientami
wiszącymi u US-klamki. Sam szef NATO strzega przed rozłamem
wewnętrznym na kraje "chronione" i "niechronione" tarczą.

Jeszcze ostrzej podsumowuje Polskę bardzo w EU wpływowy Coh-Bendict:

"Podstawowe reguły współpracy obowiązują wszystkie kraje Unii. Nie
mogą one kontestować tych zasad, kiedy jest im to na rękę i działać
samodzielnie, żeby potem odwoływać się do tych samych reguł, ale już
w celu pozyskania solidarności Europy (...)

Polacy są w ferworze negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi dotyczących
instalacji na ich terytorium bazy antyrakietowej. Minister Sikorski
postawił właśnie nowe warunki USA. Zapomniał jednak, że decyzję, czy
w Europie Środkowej powstanie amerykańska instalacja, powinna podjąć
cała Unia Europejska.

Sprawa jest bardzo prosta. Jeżeli zgadzamy się na wspólną
konstytucję, w której podkreślona jest waga wspólnej polityki
międzynarodowej, i zgadzamy się na wspólnego ministra spraw
zagranicznych, to nie możemy samodzielnie - na poziomie narodowym -
decydować o sprawach tak strategicznych, jak bezpieczeństwo całej
Europy(....)"

www.dziennik.pl/opinie/article118469/Daniel_Cohn_Bendit_Polska_rozbija_Europe.html


Cóż więc się dziwić, że "Nowyje Izwiestija" bez ogródek piszą w czym
rzecz:

"Według gazety "polityka nowej demokratycznej Polski wywołuje co
najmniej zaniepokojenie w zjednoczonej Europie". "W europejskich
stolicach nie wyklucza się, że właśnie Warszawa z jej będącym nie do
wykorzenienia pragnieniem dominowania, pozostając przy tym 'na
posyłkach Waszyngtonu', może w przyszłości stać się głównym źródłem
napięcia na kontynencie europejskim" (...)
"Inaczej mówiąc, Polska po raz kolejny jest podstawiana. A ona znów -
który to już raz - z radością gotowa jest założyć sobie stryczek.
Tym razem w zamian za finansowanie i modernizację swojej armii" -
podkreślają "Nowyje Izwiestija".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,74655,4896633.html

[ferkelll]

witaj narzeczona :))

[hohlik3]

dokladnie
Poraz kolejny powielane sa bledy historii

Niezadowolenie i sprzeciw ws. tarczy na Zachodzie

[eva15]

Na dodatek Sikoski zabawił się w USA w szefa rządu i zaczął za
niekumatego Tuska załatwiać sprawy i podejmować decyzje. Ciekawe po
co ma teraz Tusk jechać do Moskwy? Po to by udawać, że coś od niego
zależy?

[johnny-kalesony]

Dobrze Ewo. A teraz zechciej znaleźć sobie artykuły na temat rozbjania jedności
energetycznej Europy przez anty-europejskie inicjatywy np. włoskiego koncernu
ENI, którego współpraca z Gazpromem podważa sens budowy rurociągu Nabucco.

Skoro Schroeddi postanowił sprzedać Niemcy Putinowi i zrobić ze swojego kraju
kremlowskiego wycierucha - europejskiego osła trojańskiego za łapówki dla siebie
i swoich czerwonych kolegów, to dlaczego my teraz mamy się przed tą perspektywą
na bronić?
Ostatecznie - Europie zawsze było bliżej do USA niż Rosji. Zdecydowanie bliżej.
Ktoś, kto twierdzi inaczej jest albo niespełna rozumu, albo jest tzw. "lewicowym
intelektualistą" - najczęściej na etacie, oplacanym według kremlowskich stawek,
co było starą, zimnowojenną tradycją. Również w Niemczech.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[eva15]

Zaczyna to być bardzo, bardzo nudne. Zeby nie wiem ile razy
powtarzał, to NIE dociera: ponieważ w r. 200/2001 Polska nie
zgodziła się na budowę rurociągu przez swoje tereny zrobiono projekt
alternatywny. I tak to Rurociąg Północny pod Bałtykiem znalazł się
na liście priorytetów CAŁEJ EU w r.2003. czyli był w Unii wcześniej
niż Polska, która teraz w jego sprawie jątrzy. W 2006 r.
potwierdzono w EU priorytetowość tego rurociągu w ramach procedur
wewnątrzunijnych. Czy z tarczą też tak postąpiono? Kiedy ona była w
EU dyskutowana i zatwierdzana?

Poza tym: tak w Nord jak i w South Stream będzie uczestniczyć WIELE
krajów unijnych, więc choćby dlatego są to projekty unijne, podobnie
jak byłby nim Nabucco, gdyby doszedł do skutku. Czy można to
powiedzieć o tarczy?

No i co najważniejsze: tarcza dotyczy wszystkich krajów EU, bo jej
atomowe skutki mogą spaść Europejczykom na głowy. Czyli, dla
ratowania łbów hamerykańskich miałyby się posypać głowy w EU. BEZ
jej zgody, mimo jej protestów, bo tak Polska sama z USA ustaliła.

W sprawie tarczy chodzi o życie, w sprawie rurociągów o gospodarkę.
Traczę Polska chce wprowadzać BEZ uzgodnienia w EU w przeciwieństwie
do rur. Tak więc łagodnie mówiąc dziwaczne są te twoje porównania
tarczy z rurociągami. Mniej łagodnie mówiąc one są głupie i bez
sensu.

masz racje twoja bolszewicka propaganda

[gekon1979]

jest bardzo nudna

A ty musisz mnie zawsze czytać, biedaku.

[eva15]

Pewnie lubisz się nudzić.

[gekon1979]

no przegladam sobie twoje posty - pisze prace taka naukowa - szczyty debilizmu, jestes wysmienitym obiektem badan

Nie dziw, że polska nauka w świecie się nie liczy

[eva15]

Fajne, podoba mi się. To tak jakby kastrat pisał pracę naukową o
orgaźmie, lub Bush polemizował z tezami Kanta odnośnie krytyki
czystego rozumu.

Nie dziwota, że polska nauka w świecie się nie liczy, skoro opiera
się na takich koryfeuszach jak ty, bystrzaku zabawny. Pomijam tu
fakt, że konfabulujesz, bo sama wiem, że wielu "uczonych" jest na
twoim poziomie, więc problem autentycznie istnieje.

[johnny-kalesony]

No popatrz Ewo, chociaż nie wiem, czy znajduje się w nich broń jądrowa, to
jednak bazy amerykańskie w Niemczech takich niezdrowych, histerycznych emocji na
Kremlu jakoś nie budzą.
Kto wie - czas wszak leczy rany. Kiedy tarcza powstanie, Rosjanie będą musieli
się do niej po prostu przyzwyczaić.
Jak czytamy w Biblii: "Boże spraw, żebym zaakceptował i pogodził się z tym,
czego nie mogę zmienić".


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[eva15]

Znów jakieś bezsensowne porównanie - US-armia w Niemczech jest
wynikiem wojny. Jej stacjonowanie było parytetowe w stosunku do
stacjonowania jednostke rosyjskich. Tarcza parytetowa nie jest.

Ten cytat nie jest z Biblii, poczciwcze.

[johnny-kalesony]

Zapewne to samo dotyczy również Holandii albo Belgii. Zapewne z tych samych
powodów sprowadzono do Niemiec broń jądrową (pewien nie jestem, jednak
prześladuje mnie takie przeświadczenie). Fakt jest jednak niezparzeczalny:
obecność amerykańska w wielu krajach europejskich (w tym - Niemczech) jednak nie
zbiegła się z ekspansją ZSRR albo Rosji. Zdumiewający zbieg okoliczności.
Poza tym - powiem szczerze - nawet Ciebie nie podejrzewam o naiwność, która
pozwala Ci kojarzyć utrzymywanie baz USA w Niemczech z konecznością trzymania
Niemców za buzię ...

Ten cytat jest z Marka Aureliusza.
Zaskakujesz mię, zaskakujesz Ewo umiejętnością czytania czegoś więcej niż
pisemka, streszczające oficjalną wykładnię FSB.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[eva15]

Ty mnie natomiast nie zaskakujesz. Głupstwa pleciesz jak zwykle i w
dodatku cytat jest tak z Marka Aureliusza, jak dopiero co był z
Bibli. Czyli znów pudło. Zgaduj dalej.

Czy ktoś naprawdę uważa, że chodzi tu o bezpieczen

[marcin_pi]

Najpierw skomentuje sprawy techniczne:

Jak wiadomo obiekty wpadające w atmosferę ziemi, ulegają w niej spaleniu, chyba
że posiadają sprawną osłonę. Przykładem może być ostatnia katastrofa
amerykańskiego wahadłowca, który miał ciut niesprawną osłonę. Czy uważacie, że
trafiona rakieta balistyczna, zdoła przetrwać przejście przez atmosferę?

Wywołanie reakcji łańcuchowej w głowicy z zapalnikiem implozyjnym, wymaga bardzo
dużej dokładności wykonania tego zapalnika, tak aby fala mechaniczna powstała w
materiale rozszczepialnym po eksplozji tego zapalnika miała odpowiedni kształt i
wysoką amplitudę. Uważacie, że zapalnik w uszkodzonej głowicy spełni te warunki?

O ile zmniejszy się potencjał Rosji w stosunku do potencjału USA po wybudowaniu
tego radaru i 10 rakiet? Przecież rakiety Rosji do USA nie będą lecieć nad
Polską, tylko nad biegunem i nad Alaską, ze względu na krótszy dystans i
kierunek obrotu Ziemi.

Jak wybuchnie wojna na całego to pewnie i tak nie wielu przeżyje, ze względu na
skutki klimatyczne.

Nawet jeśli zestrzelone rakiety spadły by na Europę w przypadkowym miejscu i
eksplodowały, to ilość ludzi, która wtedy zginie i tak będzie o wiele mniejsza,
niż gdyby te rakiety dotarły do celu.

A teraz sprawy nietechniczne:

Z tego co pamiętam, to Francja nie popisała się w sprawach bezpieczeństwa w
okresie 1932-1940. Niewspominając o Niemcach. Nie potrafię sobie również
przypomnieć innych sukcesów państw Europy (poza Wielką Brytanią) po wojnie na
płaszczyźnie militarnej lub bezpieczeństwa. Mogli by zachować trochę skromności.

Czy państwa, które chcą współdecydować o sprawach bezpieczeństwa, wezmą na
siebie odpowiedzialność za swoje decyzje? Czy może znów będzie Monachium 1938.
Przynieśliśmy wam pokój. Mogli by zachować trochę skromności.

Jakoś nie mam wrażenia, aby Niemców i Francuzów obchodził nas los. A wielu
obywateli Niemiec jest otwarcie wobec nas nieprzyjaznych. I nie sądzę, aby
chodziło o to, że zestrzelona rakieta trafi ich, a nie Amerykanów. Raczej chodzi
o władzę i pieniądze.

To już drugi człowieczek

[rsrh]

z małego Księstwa Moskiewskiego nas który nas straszy ! Co za "subtelna"
dyplomacja Rosji ! Nie widze różnicy z cymbałami CCCP.
Tusk powinien ODWOŁAĆ WIZYTĘ.

[remez2]

> Tusk powinien ODWOŁAĆ WIZYTĘ.
I co by to dało? W stosunkach międzynarodowych obrażanie się nie jest uznaną za
właściwą formą zachowania.

Tu panie "remez" nie chodzi o "obrazę"!

[rsrh]

Po prostu z chamami się nie rozmawia na zasadzie "naruszania higieny osobistej"
jak mawiał prof Kępiński.
Przed chwila TVN zacytował prasę rosyjską ( czytaj sowiecką) że z tym Katyniem
to nie wiadomo jak było bo pociski nie były sowieckie. To stary dowcip jeszcze
z komisji Burdenki ( skończył w łagrze) Używano pocisków NIEMIECKICH firmy GECO
kal 7.65 mm dostarczanych przez hitlerowskich pobratymców przyjaciołom w CCCP.
Na co te kretyny liczą ? na nasza utrate pamięci !!
A wściekło ich nominowanie filmu Wajdyv !!

[remez2]

Byłoby dobrze gdybyś oprócz ciągłego cytowania wyjątkowo "celnych" zwrotów pp.
Kępińskiego i Herberta, napisał coś od siebie - oprócz obelg. Odsyłam do rozwoju
stosunków pomiędzy Francją a USA i Wielką Brytanią po II WŚ. Gdyby ówcześni
przywódcy tych krajów mieli takich doradców jak Ty, nie tylko nie byłoby UE i
NATO ale jak mówi K. Kononowicz, nic by nie było. Pomyśl o tym.
> A wściekło ich nominowanie filmu Wajdyv !!
Nie sądzę. Reżyserów zawsze mieli lepszych niż my.

Nie panie "remez" ! Ich gazeta wymieniła

[rsrh]

pana Wajdę i dała wyraz swojej dezaprobacie nominacji filmu. To był powód
powrotu do sprawy Katynia.
Odesłanie do stosunków powojennych pomiędzy F,GB i USA jest wyjątkowo nietrafne
i nie wymieniajac "celnych" zwrotów i "dodania cos od siebie" to informuję pana że:
- sprawa winy za Katyń znalazła swój finał już w Norymberdze gdy pan Rudenko
wycofał się z tego fragmentu aktu oskarżenia gdy zjawił się świadek wymieniony
przez Burdenkę,
- ulubiony kraj niemieckich żołnierzy Francja- bo do Paryża a nie Warszawy
dostawali urlopy -to przykład totalnej kolaboracji z okupantem. Niestety także
po wojnie zgodzili sie na OBOZY NKWD n aswoim terytorium !! Kliknij w Google :
"Gułag pod Paryżem" .
Ostatnio jak pan pewnie pamięta kazali nam "siedziec cicho " czyli zachowywać
się tak jak oni.
To zły przykłd na ułożenie stosunków z sąsiadem !
A na koniec proszę wymienic jakich użyłem tu obelg i co ewentualnie nie jest
własnym stanowiskiem.

[remez2]

Po pierwsze - temat wątku jest inny.
Po drugie - nikt zdrowy na ciele i umyśle nie kwestionuje odpowiedzi Rosjan za
mord katyński. A, że są tacy, którzy kwestionują istnienie obozów
koncentracyjnych cóż, głupich i złych ludzi nie brakuje. Obozów też.
Po trzecie - czy nam się to podoba czy nie, Francja jest jedną ze światowych
potęg, współtwórczynią zjednoczonej Europy. My swojej roli nie potrafimy, jak
dotąd, określić.

> Co za "subtelna" dyplomacja Rosji ! Nie widze różnicy z cymbałami >CCCP.
Z językiem dyplomacji ten tekst ma niewiele wspólnego.

Jedno jest pozytywne .Tusk raczej wróci z Moskwy!

[rsrh]

Co nie wszystkim się udawało jak pamiętamy z historii.

[misza36]

Rosjanie prosze uwolnijcie polske od agentury cia prosi was o to
bratni slowianski narod ratujcie

Tow. Kosaczow, dla Rosji Polska jest celem _____

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> - Amerykański system obrony przeciwrakietowej w Polsce może się
> stać celem systemów obronnych Rosji - oświadczył przewodniczący
> komitetu spraw zagranicznych Dumy Konstantin Kosaczow.

Tow. Kosaczow, dla Rosji Polska jest celem od conajmniej 300 lat
wiec wasza grozba to zadna nowosc.

To tylko jeszcze jeden dowod na to, ze dazenie ze strony Polakow aby
te tarcze zainstalowac i sojusz z USA poglebic jest jak najbardziej
zasadnym.

A kiedy przyjdzie godzina X

[old.european]

Amerykanie bronic beda tarczy, a nie Polski. Strzelajac do
wszystkich zblizajacych sie do tarczy, bez wyboru.

Poważny błąd w portalu gazeta.pl

[placebo99]

Przez pomyłkę zamieściliście news, który jest na inny temat niż:

- lansowanie portalu nasza-klasa.pl
- nagonka na o.Rydzyka
- nagonka na p.Kotecką
- śledztwo w spr. zamordowanego laptopa Ziobry
- pieprzenie bez sensu o in vitro

Poprawcie to!!!

[abhaod]

z dedykacją dla człowieka skromnego, ale to bardzo, bardzo skromnego
www.wrzuta.pl/audio/3kauqAhj3s/dj_lysy_-_osrane_gacie

Zamiast o nich śpiewać to byś je sobie wyprał

[placebo99]

albo wytrzepła o ścianę :D

No i co panie "remez 2"! Dalej poleca pan Francję

[rsrh]

jako przykład ułożenia sobie dobrych stosunków z sąsiadami mimo wskazania panu
informacji z 14.43 ?
A tak na marginesie- nie znamy się osobiście a nie przywykłem do formy "WY"
ulubionej wsród "towarzyszy" nie tylko pancernych.
Zreszta wiem co pana denerwuje > Tak ! Jestem "zoologicznym antykomunista" (
Michnik nie Herbert !) czy znałem przyzwoitego czerwonego ? Tak - Winnetou !

rsrh - Rabbi Samson Raphael Hirsch

[remez2]

Nigdy do nikogo (ani w życiu ani na forum) nie używałem formy <wy>. W życiu
używam formy <pan>, na forum <ty>.
Nic mnie u Ciebie nie denerwuje, natomiast wiele wypowiedzi Twoich mnie śmieszy.
A nazwanie siebie <zoologicznym> antykomunistą zasługuje na nagrodę I of Y.
Chyba, że pamiętasz zasadę, że od komunisty gorszy jest jedynie antykomunista.
pozdro

Od komunisty jest gorszy antykomunista

[rsrh]

To podstawowa przesłanka ideologiczna pana Michnika i jego "ekipy".
Form a"ty" panie remez jest równie niestosowna jak "wy".
Przyznaje że także mnie pana posty śmieszą w tym złaszca "wzory" postaw i
zalecany "jezyk" .

[remez2]

Niczego Ci nie zalecam, a o powodzie pisał K. Makuszyński. Na forum powszechnie
przyjętą formą, jest forma "ty" i nie należy robić wyjątków nawet dla laureatów
konkursu I of Y.
Wybacz ale na wymianie poglądów z ludźmi Twego pokroju zawsze tracę. EOT.

Twój "pokrój" także jest mi znany !

[rsrh]

Czy jestes umoczony rodzinnie czy indywidualnie.

Kosaczow: Tarcza w Polsce może być naszym celem

[boib2]

Sowiety zapomniały, że są kolosem na glinianych nogach. Niech sobie
celuja gdzie chcą; niech jednak spojrzą na Chiny, bo te niedługo
zaczną uprawiac ryż na sowieckim terytorium.
Sentymenty...sentymenty...
Już nigdy "Wańki" nie beda miały wpływu na Europę, a jak podskoczą z
gazem, to i na to znajdzie się sposób. Putinie, Razputinie,
Papkinie, Juriszynie, wyluzujcie. Jesteście żałosnym cieniem w
Europie.

Jezyk "dyplomatyczny" do Rosjii panie "remez2"

[rsrh]

jest zupełnym nieporozumieniem. Niestety nie powstała praca naukowa tej rangi co
"Jezyk III Rzeszy". Trudnośc rozmowy z nimi polega na tym ze
musielibyśmy zaczynać od słownika ustalając znaczenie i sens wyrazów . Po
70latach Utopii nadal wyrażenia -honor, prawda, moralność,etyka i reszta kanonów
uznanych przez cywilizacje - tam są pojęciami nadal "klasowymi" tzn wygłoszone z
Kremla stanowisko jest PRAWDA.
Dlatego rozmowa z nimi "jezykiem dyplomatycznym" jest działaniem syzyfowym ,
bowiem oni go nie pojmuja.

[remez2]

No, to hajda na Moskala.
PiS na koń siędzie
my z bratem na kocie
i jakoś to będzie.

[rsrh]

innego zdania jest znana z ostatnich wydań Politgramoty. Nieskuteczna bo z góry
zakłada wyższość intelektualną "smieszka". Pozwala jednak pomijać sprawy
merytoryczne pisanym wierszykiem , co zawsze może liczyć na poklask gawiedzi
klepiącej w klawiature .
Nie panie remez 2 ! Nie wzywam do ataku na Rosję ! Jak pan przeglądnie ich
oficjalne dane demograficzne , ilosc odsiadujacych kary , liczbe zatrudnionych w
"organach" , pijaństwo itp "sukcesy" Wirtualnego Mocarstwa- to dojdzie pan do
wniosku ze załatwią się sami.

Zadne tam "hajda", na moskale starczy mydlo i woda

[bezportek]

Kazde dziecko wie, ze umyty kacap zdycha w strasznych meczarniach,
po stuleciach hodowania brudu i koltuna ruskie zmutowaly i musza
smierdziec jak onuca putina, aby zyc.

[rsrh]

No i co na to remez ? Tak widzi sprawe normalny rodak .

Żegnaj remez 2 czy 3

[rsrh]

Wyszło słońce !

rsrh - Rabbi Samson Raphael Hirsch

[remez2]

Wiesz co? Pobaw się z <bezportek>. Ta sama klasa. To znaczy - brak klasy.

na tarczy?...

[organmaster]

wasza tarcza - nasz cel
nasza tarcza - ich cel
ech ...jak tu rządzić!?

Rosja straszy, bo tak naprwdę jest bezsilna.

[johnny-kalesony]

Rosja straszy, bo tak naprwdę jest bezsilna. Wszystkie te groźby, "pomruki z
Moskwy" brzmią groteskowo, jak tupanie rozhisteryzowanego dziecka. To było
więcej niż oczywiste: sprawa tarczy odzwierciedla rzeczywistą, REALNĄ równowagę
sił w świecie.
Jak już wielokrotnie pisałem, Polska i tak wykonała bardzo wiele, żeby Rosji
"lądowanie" w sprawie tarczy złagodzić, żeby umożliwić Rosji wyjście z tego
impasu z twarzą.
Niedawna wypowiedź min. Ławrowa, który realnie ocenił sytuację swojego kraju w
tej materii, wydawał się być rozsądną, zgodną z logiką i oczekiwaniami pointą
całej tej afery. Min. Ławrow po prostu wykorzystał furtkę, jaką z nadzieją na
jej dostrzeżenie otworzyła Rosji polska dyplomacja. Kiedy wchodziliśmy do NATO i
UE takiej furtki Rosji nie pozostawiliśmy (mam na myśli "konsultacje", "debaty
na międzynarodowym szczeblu" itd.).
Po prostu postąpiliśmy zgodnie z naszą racją stanu, w ogóle nie informując o
swoich działaniach Rosji.
W obecnej sytuacji wszystko już wydawało się przebiegać gładko, logicznie i
według planu. Rosja powoli, zachowując twarz, wychodząc bez uszczerbku dla
honoru, wycofywała się ze swojego bezsilnego w istocie sprzeciwu aż tu nagle -
proszę! Jak Filip z konopii wyskakują jacyś rosyjscy przedstawiciele przy
siedzibach NATO, jacyś wojskowi, którzy tupiąc nóżkami infantylnie "grożą"!
Cóż - najwyraźniej dyplomacja rosyjska nie znajduje się jeszcze na tym etapie
rozwoju, który umożiwia uzgodnienie jednolitego, spójnego i zdecydowanego
stanowiska.
Innymi słowy - wyszło na to, że Rosja niespecjalnie wie czego chce i
niespecjalnie wie co mówi.

POdtrzymuję to, co napisałem powyżej. Rosja jest w istocie bezsilna. Gdyby była
silna, zareagowałaby inaczej, mniej emocjonalnie, bardziej konstruktywnie.
Dlaczego więc nie zareaguje?
Ponieważ my dobrze wiemy, jakie są możliwości Rosji.
Kreml już nawet pogodził się z naszą wiedzą na ten temat. Nadal jednak nie może
pogodzić się z tym, że afera "tarczowa" odsłania ich realne możliwości całemu
światu.



Pozdrawiam
Keep ROckin'

Tarcza w Polsce moze byc celem

[marcowsky]

bo to obiekt militarny.Ale czy tarcza zagraza Rosji?Przeciez to nie sa atomowe
rakiety miedzykontntntalne.Jaki jest wiec cel Rosji-poroznienie Polski z USA i
UE jak najbardziej!
Bo nie wierze ze Rosja boi sie 10 antyrakiet i radaru!

na tarczy?

[organmaster]

wasz tarcza - nasz cel
nasza tarcza - ich cel
ech... jak tu rządzić!?

Efekt polityki miłości wobec Rosji Tuska

[palestrina2005]

Hahahahahaha....

Tyle się Tusk podlizywła Rosji i co z tego ma????

Tylko się ośmieszył...

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U

Kosaczow: Tarcza w Polsce może być naszym celem

[grubymisiek1]

Uwaga kacapy jestecie na celowniku tarczy. Umiechy prosze.

[misza36]

agencie cia jestes na celowniku tego
pl.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs&feature=related

prezedentFinlandii: "nie szukajcie wrogów blisko".

[jan3211]

prezydent Finlandii powiedział : "nie szukajcie wrogów blisko"...
ale Kaczory i ich karykatura Tusk organizuje wrogów na zamówienie.
To jest kolejny przekręt , kiedy Polskę traktuje się jak "bambustan".
Widocznie ta 150 niewola nie była przypadkowa. Polska nie ma
polityków zasługujących na szacunek .
Sami wasale, jak nie Moskwy to innych nacji.

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=hChiMuPmhwQ&feature=related

[cygan37]

Tawariszczy! Dawajtie!
Ino dajcie cinka żeb my waszi bratia sławiancy na czas odsunuliś uspieli;)
Jak pierdutnie przyjdą chłopaki złomiarze i pozbierają;)

[cygan37]

A tak na poważnie.
1. I Wersja - w Polsce nie ma anty tarczy.
Zagrożenie atakiem rakietowym ze strony państwa "zbójeckiego" jest i będzie dla
Polski minimalne.
2. II Wersja - mamy amerykańską anty tarczę.
Zagrożenie atakiem rakietowym ze strony państwa "zbójeckiego" jest i będzie
minimalne.
Zagrożenie atakiem terrorystycznym w jakimkolwiek z polskich miast stanie się
realne.
Zagrożenie ze strony antyrakiet FR stanie się realne.
Analiza jest prosta dlatego domagajmy się by rząd prowadził rozmowy o tarczy w
ramach NATO i domagajmy się referendum.

[kapitan.kirk]

cygan37 napisał:

> Zagrożenie ze strony antyrakiet FR stanie się realne.

Zagrożenie dla kogo/czego? Co niby antyrakiety FR mogły by w ramach
zagrożenia nam strącać? Przypominam, że ostatnich rakiet
balistycznych Polska pozbyła się trzy lata temu i nowych kupować nie
zamierza, więc jakbyśmy nawet chcieli coś wystrzelić na Rosję, to
nie ma czym :-D

Pzdr

[misza36]

rosja slusznie uwaza ze polska jest terytorium usa bo tak
rzeczywiscie jest jestescie stanem usa i wasi politycy nie moga miec
innego zdania jak waszyngton wasza tarcza antyrakietowa bedzia
musiala zestrzelic 300 pociskow topol -m takie jak ten powodzenia
pl.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs&feature=related

[abhaod]

odrób lekcje i pokaż tatusiowi coś tu napowypisywał

[misza36]

co agencie cia juz nic wiecej nie powiesz

[abhaod]

oj, już nie żyję, już jestem w piekle :)))

[johnny-kalesony]

Prawie wszyscy Polacy są agentami CIA. Nawet jeżeli jest to prawda - to
wyłącznie nasza sprawa, ponieważ jesteśmy w swoim kraju i Rosji nic do tego.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Problem rozwiążą sami Amerykanie.

[koloratura1]

Administracją Busha "kręci" lobby paliwowe (stąd - wona w Iraku) oraz zbrojeniowe.
Produkcja elementów tarczy to masa intratnych rządowych kontraktów dla firm
zbrojeniowych, nic więc dziwnego, że się przy niej upierają.
Tarcza jest projektem nie tylko niedopracowanym - testy wypadają fatalnie - ale,
jak twierdzą liczni specjaliści, od początku wadliwym i nie do naprawienia.
Kongres (większość - demokraci, którzy nie chodzą "na pasku" firm zbrojeniowych)
wciąż obcina fundusze, a nawet zapowiedział, że nie przyzna ani centa, jeżeli
umowa z Polską i Czechami nie będzie faktem. I dlatego Amerykanom tak się pali w
negocjacjach...
Przy prezydencie - demokracie (na co się zanosi), żadna tarcza tym bardziej na
pewno nie powstanie.

[remez2]

> Przy prezydencie - demokracie (na co się zanosi), żadna tarcza tym bardziej na
> pewno nie powstanie.
Nie podzielam tego przekonania. Projekt "Echelon".

[koloratura1]

remez2 napisał:

> > Przy prezydencie - demokracie (na co się zanosi), żadna tarcza tym bardzi
> ej na
> > pewno nie powstanie.
> Nie podzielam tego przekonania. Projekt "Echelon".

Do tego nie wystarczą czeskie radary?
I co na to UE?

[abhaod]

nie byłbym taki pewien, demokraci też są zależni od sukcesów w gospodarce, a
testy wypadły nieźle, Patrioty 3 są bardzo dobrą bronią defensywną, ale ten
romans Rosjan ze Schroederem, uzależnianie gospodarki europejskiej od paliw z
Syberii, szykany gospodarcze wobec Polski,Ukrainy,Białorusi, zamieszki wywołane
przez FSB w Estonii, Gruzji, na Ukrainie i ostatnie niezawoalowane groźby wobec
nas, to już nie tylko sprawa Amerykanów, ten sąsiad staje się nie tylko
uciążliwy, ale także groźny

Kolejny Ruski kieszonkowy Hitler który straszy

[obserwatore77]

Polskę
po Rogozinie następny

A najciekawszy jest ten fragment:

[kapitan.kirk]

"Siergiej Kislak zapowiedział, ze Rosja nie zgodzi się na to, aby
rosyjskie stacje radiolokacyjne w Armawirze i azerbejdżańskiej
Gabale były wykorzystywane jako uzupełnienie do działania tarczy."

Jak wiadomo, na pomysł wykorzystania dla celów Tarczy radaru w
Azerbejdżanie wpadła sama Rosja i z własnej inicjatywy,
bezskutecznie przez dłuższy czas usiłowała przekonać do tego USA
(nie uznawszy oczywiście za stosowne wcześniej skonsultować się w
tej sprawie z Azerbejdżanem). Skoro zatem teraz Rosja tak
kategorycznie odrzuca ten sam pomysł, to może świadczyc o gwałtownym
pogroszeniu sie stosunków Rosji z Rosją. Rosja najwyraźniej nie
zamierza dłużej tolerować rosnącego zagrożenia militarnego ze strony
Rosji i ma już dość ciągłego rosyjskiego pobrzękiwania szabelką. W
tej sytuacji nie można wykluczyć podjęcia przez Rosję stanowczych
kroków odwetowych wobec siebie, np. wydalenia z kraju rosyjskich
dyplomatów lub nałożenia na Rosję jakichś sankcji, np. zakazu
kupowania rosyjskiego mięsa (co prawa Rosja i tak kupuje go niezbyt
wiele...)

Pzdr