Dodaj do ulubionych

"Superwtorek" w USA

05.02.08, 16:21
no nie taki byk - "poniewarz"
Obserwuj wątek
    • palestrina2005 Gazeta schodzi na psy - takie byki robić... 05.02.08, 16:27
      "Poniewarz Rudy Giulianii też popiera McCaina wyniki prawyborów
      w "Big Apple" wydają się być przesądzone."

      Wstyd - niby profesjonalny portal, a takie błędy robią...

      "poniewarz"....

      gazeta.pl schodzi na psy...
      • ojczym_dyrektor a "leb w leb"... 05.02.08, 16:32
        poza tym "leb w leb" nie powinno byc ujete w cudzyslow
        • faiga_danielak kuu..aaa mać, żydowstwo znmowu triumfuje!!! 06.02.08, 10:18
      • pjuk bzdury Kostrzewy - Zorbasa 06.02.08, 05:40
        Amerykanisci z bozej laski, jeszcze tylko glosu niejakiego
        Weglarczyka brakuje. Ciagle te same nazwiska. Daliscie panowie
        TOTALNEGO ciala w 2002 i 2003 wspierajac napasc na Irak i
        kompromitujaco wychwalajac owczesna polityke Busha,przyzwoitosc by
        nakazywala usunac sie w cien, a wy ciagle medialnie obecni.

        Wyniki wyborow 2008 - od dawna jasne i oczywiste Clinton prezydent,
        Obama - wice. Pisalem juz o tym wiosna ubr na blogu Weglarczyka w
        Salon24. A wszystko poza tym to medialna szopka.
        -----------------------------
        Zlote mysli Kostrzewy-Zorbasa:
        W walce z McCainem Clinton ma szanse pół na pół. Jeśli pokona Obamę,
        jego wyborcy mogą nie zechcieć na nią zagłosować. Natomiast z Obamą
        sprawa jest inna: to byłaby walka równego z równym. Walka
        przeszłości z przyszłością - komentuje w TVN24 prof. Kostrzewa-
        Zorbas, amerykanista z UW
        • pjuk Obama wlazl na trybune i "wycial" z anteny 06.02.08, 05:48
          ... McCaina zanim ten skonczyl swoje przemowienie. Widac kogo
          obstawiaja media (CNN)
          • captain.america Lewackie media obstawiaja lewakow 06.02.08, 06:12
            Poszukaj na Google jak to ponad 80% amerykanskich dziennikarzyn regularnie
            glosuje na demokratow.... W przypadku CNN to prawdopodobnie jeszcze wyzszy odsetek.
            • polakslowian Re: Lewackie media obstawiaja lewakow 06.02.08, 06:54
              captain.america napisała:

              > Poszukaj na Google jak to ponad 80% amerykanskich dziennikarzyn
              regularnie
              > glosuje na demokratow.... W przypadku CNN to prawdopodobnie
              jeszcze wyzszy odse
              > tek.

              I co z tego? Democrats to takie samie faszysci zadajace podboj
              swiata jak i Republicans. Glupie jak buty wy 'Polacks' jestecie ze
              myslicie ze jest jakas roznica! To taka roznica jak miedzy tych
              partii w Polsce podczas PRL!
              • tanngjost Re: Lewackie media obstawiaja lewakow 06.02.08, 14:17
                zaraz lewaków, po prostu wszyscy mają dosyć Busha, i rozbudzone są wielkie
                nadzieje.
    • pozi "Superwtorek" w USA 05.02.08, 16:33
      Jak to glosy z Indonezji nie maja znaczenia?
      Przeciez Obama spedzil tam dziecinstwo i chodzil naet do muzulmanskiej
      szkolki...
      Moj typ na Nowy Jork: McCain i Clinton (w koncu jest u siebie)

      P.S. Ten byk "poniewarz" to juz naprawde moglibyscie poprawic...
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: "Superwtorek" w USA 05.02.08, 23:13
        W Indonezji głosuje 100 osób - wyciągnij odpowiednie wnioski.
    • krissey Niewazne kto wygra 05.02.08, 17:12
      ci sami ludzie zostana przy wladzy.
      • zarafi Re: Niewazne kto wygra 05.02.08, 18:15
        Niestety jest tak jak mówisz. Te wybory to fikcja.
        • cesarz_lodow_smietankowych Re: Niewazne kto wygra 05.02.08, 23:12
          Może jakieś szczegóły i konkrety? Równie dobrze można napisać, że Stany
          Zjednoczone są monarchią konstytucyjną.
          • blue911 Re: Niewazne kto wygra 06.02.08, 07:35
            cesarz_lodow_smietankowych napisał:

            > Może jakieś szczegóły i konkrety? Równie dobrze można napisać, że
            Stany
            > Zjednoczone są monarchią konstytucyjną.

            Dziadzius McCain to moze sobie w kieszeni w bilarda pograc! hehe:
            juz wiadomo,ze nie wygra.
            Amerykanie to nie Poloki co maja sredniowieczne widzenie swiata.
            Ale pocieszajcie sie poki mozecie. Zaraz Wam kacap atom zrzuci na
            leb,madrale.
        • blue911 Re: Niewazne kto wygra 06.02.08, 07:33
          zarafi napisał:

          > Niestety jest tak jak mówisz. Te wybory to fikcja.

          Fikcja to Ty jestes - od urodzenia!
    • maniakon w usa sa dwa silne osrodki lobbystow 05.02.08, 17:49
      islamski powiazany z pieniedzmi z ropy i zydowski powiazany z tym co
      przed druga wojna odplynelo z europy i udalo sie w stanach pomnozyc,
      i wygra ten kto obieca wieksza 'spolegliwosc' dla naciskow lobbystow
      a przez to uzyska wiecej pieniedzy na kampanie i ewentualne w niej
      machloje jak chocby busha z poprzednich wyborow. kupic mozna
      wszystko i kazdego a przecietny amerykanin ma prawo: zarabiac
      1000dol. miesiecznie, zadluzac sie po pachy i machac choragiewka
      • blue911 Re: w usa sa dwa silne osrodki lobbystow 06.02.08, 07:38
        maniakon napisał:


        > a przez to uzyska wiecej pieniedzy na kampanie i ewentualne w niej
        > machloje jak chocby busha z poprzednich wyborow. kupic mozna
        > wszystko i kazdego a przecietny amerykanin ma prawo: zarabiac
        > 1000dol. miesiecznie, zadluzac sie po pachy i machac choragiewka


        Tysiac dolarow na miesiac to moze Ty,kontraktorzyno na dachu
        zarabiasz?!
        Oni zarabiaja po 3000 na tydzien albo wiecej.
        Zapamietaj: Greenpoint to nie Ameryka!
        • brutt Re: w usa sa dwa silne osrodki lobbystow 06.02.08, 14:14
          to by znaczyło że przeciętny Amerykanin zarabia $156.000 rocznie. Zaraobki
          powyżej $100.000 ma tylko 18% warstwy społecznej w USA. Trzeba by pomyśleć zanim
          się coś napisze.
    • celowniczy Ron Paul 05.02.08, 17:49
      Hmm, zadanie dla zainteresowanych: dlaczego wyborcza robi wielkie halo z pra-
      pra- pra- wyborów, podczas gdy tyle jest sensacji w kraju?
      Informacja o "superwtorku" dzisiaj na pierwszej stronie papierowej. Oczywiście
      ze ściśle wyselekcjonowanymi informacjami. O Ronie Paulu ani słowa.
      Nie wierzyłem, że w "specjalnym serwisie wyborczym" jednak coś znajdę o Ronie. I
      nie zawiodłem się - znowu ani słowa.
      Ach, jak ja uwielbiam to medialne, propagandowe pranie mózgu.
      Teraz jestem ciekaw, czy ten post długo powisi... w razie czego - pozdrowienia
      dla pana/i moderatora/ki. Ile płacą za pomaganie przy oszustwie?
      • ptr0 Re: Ron Paul 05.02.08, 18:39
        No chyba redaktorzy czytają wasze komentarze bo "poniewarz" już nie ma i jest
        "łeb w łeb" w nawiasie, brawo! możecie robić za korektorów! a tak w ogóle to...
        chyba Obama wygra. W sumie nie bardzo mnie to cieszy... A w ogóle gdzieś mam
        tych idiotów amerykańskich, Stany to kolebka Kaczyńskich, 90% głupich pomysłów
        zaczerpnęli stamtąd.
        • blue911 Re: Ron Paul 06.02.08, 07:41
          ptr0 napisała:


          > tych idiotów amerykańskich, Stany to kolebka Kaczyńskich, 90%
          głupich pomysłów
          > zaczerpnęli stamtąd.

          Nie obrazaj nas: neokoni to nie Amerykanie! to swolocz tresowana
          przez Tel-Aviv.
      • basia Re: Ron Paul 05.02.08, 19:23

        dla zaintresowanych, przetlumaczony przez kolege wywiad/debata z Ronem www.youtube.com/user/danekpl

        albo wejscie z linki ponizej.
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: Ron Paul 05.02.08, 23:11
        Akurat Wyborcza jest chyba jedyną ważną gazetą w Polsce, która napisała o Ronie
        Paulu. Na przyszłość skorzystaj z wyszukiwarki zanim zaczniesz bredzić na forum.
      • baalsaack Re: Ron Paul 06.02.08, 02:15
        Wyborcza pisała już o Ronie Paulu, a to, że tu nie ma o nim żadnych informacji,
        nie powinno dziwić - dlaczego miałaby się o nim rozpisywać polska gazeta, skoro
        amerykańskie media generalnie o nim milczą? Tak właśnie wygląda demokracja w
        USA. A Gazeta nie musi nam tu podawać przeglądu wszystkich kandydatów, bo to nie
        my głosujemy. Wystarczy, że będzie pisać o czołówce, do której, niestety, Ron
        Paul nie należy i już w tych wyborach nie może o niej pomarzyć.
    • bleble2000 only Ron Paul! 05.02.08, 18:58
      zachecam do zapoznania sie z tymi materialami,
      pomyslcie a potem zastanowcie ktos jest wlasciwym kandydatem

      poland4ronpaul.blogspot.com/
      www.heise-online.pl/news/item/926
      ronpaulish.blog.onet.pl/
      ronpaullibrary.org/
      www.myspace.com/ronpaul2008
      Ron Paul Revolution!
      pl.youtube.com/watch?v=Lwzqy8NXvWM&eurl=
      • autokrata.fetyszysta Re: poland4ronpaul 06.02.08, 18:10
        LOL

        Jakiemuś czubkowi wydaje się najwyraźniej, że wybierze jankesom
        prezydenta :->
    • suhar3 i tak wygra McCain 05.02.08, 19:46
      bo gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta:)
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: i tak wygra McCain 05.02.08, 23:14
        W prawyborach republikanów - możliwe, ale w ,,finale" raczej ma małe szanse z
        kandydatem Demokratów.
    • allspice "Superwtorek" w USA 05.02.08, 19:51
      Mam nadzieję,że przejdzie Obama:)
    • priller ignoranci z gazety 05.02.08, 21:14
      "Zdaniem ekspertów od technologii Obama to mac a Hillary pecet."

      nie. zdaniem niektorych publicystow zajmujacych sie technologiami
      strona internetowa obamy kojarzy sie z komputerem mac, a strona
      hillary z pc. ale by to pojac trzeba znac minimum angielskiego. cale
      szczescie w nocy gazeta.pl usmiercila adama rotfelda i porownujac z
      ta zalosna wpadka wszystkie inne faux pas brzmia jak chichot
      czlonkini PiS.
    • elitarny.wyksztalciuch go Hillary, go!!! :))) 05.02.08, 21:29
      mam nadzieje, ze wygra Hillary, zarowno teraz w prawyborach, jak i na jesieni w walce przeciw republikaninowi.
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: go Hillary, go!!! :))) 05.02.08, 23:03
        Zwycięstwo Obamy byłoby korzystne nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, ale także
        dla nas, Europejczyków (w szczególności Polaków). Natomiast po Hillary Clinton
        spodziewam się wywołania III Wojny Światowej. W najlepszym wypadku.
        • elitarny.wyksztalciuch Re: go Hillary, go!!! :))) 05.02.08, 23:38
          Obama to wielki pozer, a Hillary ma chociaz dobrze sprecyzowany plan i na dodatek moze liczyc na wsparcie Billa.

          Mam troche inne poglady na problematyke amerykanska niz TY - moze dlatego, ze w przeciwienstwie do Ciebie mieszkam w Kalifornii od wielu lat i widze Ameryke od srodka.
        • tanngjost Re: go Hillary, go!!! :))) 06.02.08, 14:14
          III wojnę? Nie wiem czemu. Co ona takiego robi, że wskazuje, niektórym, iż
          będzie złym przywódcą?
    • robert9998 "Superwtorek" w USA 05.02.08, 22:16
      Uażam że ciągłe epatowanie nas, co dzieje się w przedwyborczych
      starciach za oceanem jest dziwne.
      Amerykanie cięgle udowadniają jacy są tępi i że poza ich krajem nic
      już nie istnieje( do tego są baro niedokształceni, przykładem moę
      być znana aktorka Whoopi Goldberg,która w jednym z największych show-
      stwierdziła iż chrześcijaństwo jest starsze od starożytnej Grecji).
      Dlatego uwazam ze UE jest dla nas ważniejsza i to jakie procesy w
      niej zachodzą, a nie jakieś tam prawybory w kraju pół muzgów!!!
      Zajmnijmy się Europą i bacznie przyglądajmy się reszczcie, z
      wyczuleniem patrzeć i rozwijać się na wschodzie.
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: "Superwtorek" w USA 05.02.08, 23:07
        Nie sądzę, żeby polscy odpowiednicy tej pani byli inteligentniejsi. Co do tych
        ,,tępych Amerykanów", jak ich określiłeś, to zastanawia mnie dlaczego tak wielu
        naukowców z Europy emigruje do Stanów? Dlaczego Stany są tak rozwinięte
        gospodarczo, naukowo, technicznie i wojskowo?
      • butcher.vita Re: "Superwtorek" w USA 05.02.08, 23:40
        Za to naszym polskim 'puł-mózgom' ciągle wystarczy system
        wyborczy... rodem z PRL-u, więc uważam za faktycznie niebywałe faux
        pa ze strony wyborczej, że nie dystansuje się w specjalnym
        edytorialu od tego typu 'parawyborów' w quasi demokracji jaką są USA
    • mentorlevicy nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polska... 05.02.08, 22:35
      ale dowie się jak będzie potrzeba ...żołnierzy.
      • cesarz_lodow_smietankowych Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 05.02.08, 23:09
        A Ty wiesz gdzie leży Lesotho?
        • brutt Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 05.02.08, 23:32
          Ja wiem. Otoczony przez RPA, jako niezależny kraj.

          Teraz idź na forum eBay'a do działu International Trading i zadaj te samo
          pytanie. Zobaczysz ile Amerykanów ci odpowie.

          Mieszkam w USA od dawien dawna i nadal nie mogę pojąć zachwytu naszych rodaków
          tym krajem. Nasze media przedstawiają ten kraj w krzywym zwierciadle jako kraj
          "wolności i demokracji". Szkoda że sami Amerykanie tak siebie nie widzą.
          Wystarczy popatrzec na ostatnie programy publicystyczne na PBS-ie by ochłonąć.
          • butcher.vita Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 06.02.08, 00:00
            Więc ochłon i wróć na ojczyzny łono, będziesz miał okazje wziąć
            udział w naszych quasi-para-nie-normalnych-wyborach a wtedy pojmiesz
            przyczyny zachwytu naszych rodaków krajem w którym mieszkasz. Skoro
            już zapomniałeś z jakiego powodu się tam znalazłeś...
        • spiral_architect Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 05.02.08, 23:48
          I ja również to wiem. Wiem też gdzie leżą Belize, czy Bhutan. tylko co z tego ?
          • cesarz_lodow_smietankowych Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 06.02.08, 09:11
            To było pytanie retoryczne. Chodziło o to, że gdyby zrobić ankietę, to sporo
            Polaków nie wiedziałoby gdzie leży to państwo. W porównaniu z Polską jest ono
            tak samo znaczące jak Polska w porównaniu do Stanów.
            • brutt Re: nie przejmujcie się,żaden nie wie gdzie Polsk 06.02.08, 13:21
              więc dlaczego tak kochamy kogoś kto ma nas w głębokim poważaniu?
    • brutt A kogo to obchodzi? 05.02.08, 23:23
      co się dzieję u Usańców? Czy oni tez tak się jarają naszymi wyborami?
      Mam wrażenie że Polska stała się 51. stanem. Wiecznie wieści na pierwszych
      stronach gazet kto i co dziś w Ameryce.

      My jesteśmy krajem europejskim a nie Stanami. Bliższa ciału koszula.
      • vonslavek Re: A kogo to obchodzi? 06.02.08, 00:15
        Popieram, kogo to kurna obchodzi??? Oczywiście jakaś wzmianka jest konieczna ale
        nawijać o tych wyborach już drugi tydzień to lekka przesada, Ehh kiedy my
        wreszcie zrozumiemy że ci Amerykanie mają nas w dupie...
    • 7em super blog o ronie Paulu :) 05.02.08, 23:31
      www.wpisz24.pl/
    • goxtrim Ron Paul nie startuje? 05.02.08, 23:38
      nic o nim nie napisali....
      • pan_wiktor Re: Ron Paul nie startuje? 06.02.08, 00:44
        Startuje.
        W West Virginia sztab Paula dogadał się z Huckabee - 3 delegatów z tego stanu
        będzie na konwencji głosować za Ronem Paulem, w zamian za oddane teraz głosy
        wyborców w drugiej turze.
        Innymi słowy wyniki z West Virginia są 15 Huckabee, 3 Paul, Romney 0, McCain 0.
        ronpaul2008.typepad.com/ron_paul_2008/2008/02/ron-paul-secure.html
    • darkraj Placze mi sie 06.02.08, 00:39
      ======================================== kolo dupy wynik wyborow
      nastepnego pajaca udajacego Wodza Narodu Amerykanskiego.

      Przeciez juz jest wiadomym, jakie przemyslowe lobby wygra
      MEDIALNE "wybory". Takie same "wybory" maja miejsce w KAZDYM
      kontrolowanym przez Waszyngton panstwie swiata, Polski nie
      wylaczajac.
      Za "solidarnosciowe" pozyczki (zwane "pomoca") na sprzet i
      wynagrodzenia "dzialaczy" z funduszy amerykanskich jest mowa o okolo
      400 milionow dolarow.

      O przekupstwie politykierow AWSu po przejeciu narodowych funduszy
      nie ma co wspominac.

      Bylo komiczne przedstawienie z ustawieniem blizniakow na czolowych
      stanowiskach, to co moga wyborcy w Stanach? Odp.: gowno.
    • amerykanin09 ten specjalista niby Kostrzewa-Zorbas 06.02.08, 05:18
      skad on ma te informacje? bo wedlug ostatnich badan kazdy z
      demokratow by wygral spokojnie z republikaninem
      • captain.america Z ostatnich badan u doktora wynika ze 06.02.08, 06:10
        Hilarcia bedzie miala przewalone w starciu z McCainem bo jest najbardziej
        znienaiwdzonym politykiem w Ameryce. Jej ostatnia propozycja przymusowych oplat
        dla wszystkich na ubezpieczenie zdrowotne na pewno jej pomoze w listopadzie :)))
        • kartoflisko Re: Z ostatnich badan u doktora wynika ze 06.02.08, 16:43
          Wolalbys niggra na prezydenta?
    • maciek788 czarni i biali w Kaliforni za Obamą 06.02.08, 05:29
      Jeżeli wygra tam Clinton to głosami Azjatów i Latynosów
    • matt7893 US must get out of the EU for deportation 06.02.08, 05:40
      US must get out of the EU for deportation of German professor
      because born in Poland

      Dear Sir or Madame,

      I am a theoretical Physicist holding German citizenship
      and the passport of the Republic of Poland and world expert
      in Condensed Matter Theory.
      On June 2007 I was arrested by the United States Border Protection
      Service while I was trying to get to Canada for
      the science conference for Polish (Europenian
      Community passport found with me with expired USA visa stamp
      wnen waiting for extension and adjustement of my US work visa.
      I was tortured with one week of forcible travel to concentration
      camp i Florence Arizona when I was kept for two monts with
      citizens of Mexico, Guatemala, and El Salvador i amounts about
      200 per one cell and forced to public showers for stamp
      in Europeanian passport.

      I immigrated to United States from Poland for the purpose
      of PhD studies in the University of Rochester holding student
      visa forced by hunger in Republic of Poland before its
      EU membership,
      was
      never
      charged by the United States of any crime neither worked there
      illegaly to laws of the United States,

      I request the investigaion against the United States government,
      United States and the persons involved and ask the
      European comission to stop the diplomatic
      relations with the United States and all economic, banking and trade
      ties until I am allowed to return to my home in Utah, car
      detained at Cannadian border and
      property based
      of natural law and common understanding of rights.
      This mistreatment of European scientist by the government
      of United States must face immediate response of the
      European Union and must be explained.

      Sincerely,

      Matt Kalinski
      • captain.america US must get out of NATO!!! 06.02.08, 06:07
        Jak sie wycofamy z cyrku zwanego Natem, to kto was eurofrajerow bedzie bronil
        przed ruskimi, Arabami, czy nawet rebeliantami z Czadu???
        • polakslowian Re: US must get out of NATO!!! 06.02.08, 06:57
          captain.america napisała:

          > Jak sie wycofamy z cyrku zwanego Natem, to kto was eurofrajerow
          bedzie bronil
          > przed ruskimi, Arabami, czy nawet rebeliantami z Czadu???

          Great, the sooner you fuck off from europe the better. Don't let the
          door hit your arses on the way out!
          As for needing the US to protect us, well you can't even beat two
          half-starved bombed nations, under war and/or occupation for 20
          years before you got there! And you lost in Somalia, Vietnam,
          Korea...all against tiny poor countries armed with nothing more than
          sharp pieces of fruit! So why do we need your bullshit help? Even
          the Russians who struggle in Chechnya would make you shit your pants
          and run like cowards back to mommy!
        • dixxi Re: US must get out of NATO!!! 06.02.08, 10:01
          to prawda i wycofac sie z Arabii i obalic kapitalizm. Wtedy bedzie
          oK.
    • xs550 Re: "Superwtorek" w USA 06.02.08, 05:46
      Stany to super kraj w ktorym slawni ludzie nie ida za kratki nawet za najciezsze zbrodnie ale zwykly czlowiek za kradziez kilku paczkow idzie do kicia na reszte zycia.
      • polakslowian Re: "Superwtorek" w USA 06.02.08, 06:38
        Strange how you talk to the Canadian guy who despises the Polish
        obsession with the US(rightly I might add), by snorting a riposte
        with such hostility towards Poland, yet just a few lines later you
        suddenly turn on your beloved USA!
    • frygija Re: "Superwtorek" w USA 06.02.08, 06:34
      <<<Clinton wygrała w Kalifornii, gdzie spodziewano się zwycięstwa Obamy! To
      wielki sukces: 360 głosów Demokratów na konwencję partii w sierpniu.>>>


      360 z 370 dla Clinton!? A gdzie to sie redaktorzy matematyki wyborczej uczyli?!

    • elitarny.wyksztalciuch "Superwtorek" w USA 06.02.08, 06:43
      Wygrana Hillary w Kalifornii to duzy sukces, pokazujacy wyraznie preferncje mieszkancow tego najliczniejszego i najbogatszego stanu USA.
      • tanngjost Re: "Superwtorek" w USA 06.02.08, 21:06
        Oby cały kraj miał takie preferencje :)
    • gspnstr Oj, spece od siedmiu bolesci 06.02.08, 07:08
      "6.13 Reuters potwierdza: Clinton wygrała w Kalifornii, gdzie
      spodziewano się zwycięstwa Obamy"

      Czy wyscie sie wszyscy tam wczoraj urodzili? Nikt sie nie spodziewal
      zwyciestwa Obamy w Kaliforni. Hillary Clinton od poczatku miala tam
      duza przewage i jesli w ogole, to wszyscy zgodnie twierdza, ze w
      ostatnich dniach Obama zmniejszyl do niej dystans w tym stanie.
      Pomyslcie troche zanim cos napiszecie.
    • remekk Polonia powinna zadawac pytania w sprawie roszczeń 06.02.08, 08:15
      clintoniowa swego czasu mocno poparła hieny .
      Teraz jest najlepszy czas aby zadawac pytania na ten temat ... .
      • marysia57 Re: Polonia powinna zadawac pytania w sprawie ros 07.02.08, 04:09
        Wiosna tego roku Wielka Hilary wyslala list dz rzadu Polskiego
        ponaglajacy Polske do wyplacenia odszkodowan przez Polske
        ORGANIZACJOM ZYDOWSKIM. Jakim prawem ta kobieta wtraca sie w sprawy
        Polsko - Zydowskie, o ktorych pojecia nie ma, a to co wie na ten
        temat to tylko z Zydowskiej perspektywy i interesu.
      • marysia57 Re: Polonia powinna zadawac pytania w sprawie ros 07.02.08, 04:12
        Poprawka. Mialam na mysli "wiosna ubieglego roku"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka