Ikonowicz skazany na rok więzienia w zawieszeni...

[y.y]

I bardzo dobrze, niech posiedzi zadymiarz. W więzieniu go nauczą, co
to znaczy sprawiedliwość społeczna. Rzekoma walka o interesy
rzekomych biednych ludzi nie uświęca łamania prawa. Zresztą nie
wierzę w ani jhedno słowo tego darmozjada, który trzepie kasę na
łgarstwach wciskanych ludziom, że niby on tak walczy o ich dobrobyt.

Ikonowicz skazany na rok więzienia w zawieszeni...

[gdkj]

bulterier lewicy. gościu już trochę za stary na zadymianie. powinien mu to
ktoś uświadomić.

A co poradzić że polska młodzież to niedorobione

[tornson]

cioty niepotrafiące przeciwstawić się bandyckiemu systemowi. Więc niestety
"starsi panowie" muszą wykonywać robotę za młodocianych słabeuszy.

rozumiem, że obaj gamonie-policjanci są wyrzuceni

[4krzych1]

Kto kogo pobił?

[billbordowy]

O ile pamiętam, w czasie tej akcji bohaterowie z policji złamali rękę jednemu z
protestujących. Czy odpowiedzieli już za to?

I jeszcze jedna sprawa - Trybunał Konstytucyjny i Sejm przyznali po czasie rację
Ikonowiczowi, zmieniając nieludzką ustawę. A więc śmiało można powiedzieć, że
działał on w obronie interesu publicznego. A przecież był wówczas posłem -
chronił go immunitet. Atak na posła jest przecież przestępstwem. I należy się za
niego słuszna kara.

[teraz.k.wy]

Jaka fajtłapa z tego policjanta.Uderzenie w twarz spowodowało uraz
chorobowy na 8 dni."Opatrzono go w szpitalu?|Chyba zapatrzono Go w
8dniowe zwolnienie.Śmieszna ta słuzba zdrowia...a na anginę daja
tylko 4 dni zwolnienia.

8 dni dla krętaczy

[tenare]

Jak masz powyżej siedmiu dni w wyniku zajścia (np. pobicia) to wszczyna się
sprawę z urzędu. I o to chodziło, żeby załatwić gościa z PPS. Jak sie podrapiesz
w nos to uczciwy lekarz nie da ci 8 dni, tylko najwyżej przepisze puder na
zadrapanie albo maść na karaluchy.

Do czego sluzy policja w "niepodleglej"...

[mrzorba]

...Polsce? Jak za Sanacji: do eksmisji rodzin z dziecmi na bruk, aby
nieroby kamienicznicy (wiadomo, ze nie Polacy: "ulice wasze,
kamienice nasze") mogly wynajac swe mieszkania za jeszze wyzszy
czynsz. Wstyd dla calej NSZZ Solidarnosc z Walesa na czele, ze nam
taka "sprwiedliwa" Polske "wywalczyli"... :(

Policyjni Bandyci z służbie przeciw Polsce

[dzyndzelbaum]

Wzorem policji granatowej współpracującej z hitlerowskim okupantem,nasi dzielni
policjanci są drapani na osiem dni więzienia ,bo ubogą rodzinę eksmitowali na bruk.
Brawo Panie Ikonowicz.
Taki wyrok to chluba.
Jak wyroki działaczy Samoobrony.

[lwowiak5]

mrzorba napisała:

> ...Polsce? Jak za Sanacji: do eksmisji rodzin z dziecmi na bruk,
aby
> nieroby kamienicznicy (wiadomo, ze nie Polacy: "ulice wasze,
> kamienice nasze") mogly wynajac swe mieszkania za jeszze wyzszy
> czynsz. Wstyd dla calej NSZZ Solidarnosc z Walesa na czele, ze nam
> taka "sprwiedliwa" Polske "wywalczyli"... :(Wałęsa robił co mu SB
kazało,Wałesa to prostaczek uwiązany na smyczy byłych ESBeków

[uniaeuropejska1]

Oj kultura w PPS-ie wysoka.Ale wyrok skazujący Ikonowicza rażąco
wysoki.

Ciekawe skąd policja czerpie wzory?

[mrouzo]

Zapewne z Australii lub USA

[dramborleg]

czytaj ze zrozumieniem, bo na razie ci nie wychodzi. podpowiadam -
sprawdz dokładnie co znaczy "w zawieszeniu"

poza tym Ikonowicz siedział już w więzieniu za PRLu prawie dwa lata,
więc nie byłaby to dla niego nowina

[eti.gda]

dramborleg napisał:

> czytaj ze zrozumieniem, bo na razie ci nie wychodzi. podpowiadam -
> sprawdz dokładnie co znaczy "w zawieszeniu"
>
> poza tym Ikonowicz siedział już w więzieniu za PRLu prawie dwa
lata,
> więc nie byłaby to dla niego nowina

Nie zrozumiał, bo w artykule było napisane "w zawieszeniu", zamiast
w grypserze "w zawiasach".

[odpi]

> "w zawieszeniu", zamiast w grypserze "w zawiasach"

niezupełnie, jeśli już, to zainteresowani używają określenia "wyrok
na zawiasach"

[eti.gda]

odpi napisał:

> > "w zawieszeniu", zamiast w grypserze "w zawiasach"
>
> niezupełnie, jeśli już, to zainteresowani używają
określenia "wyrok
> na zawiasach"
>
No cóż, grypsera i kmina też posiadaja swoje lokalne gwary i
dialekty.

Niech ktoś podeśle ten artykuł do Dona Kinga!

[uburama]

[uburama]

Walka stulecia: Ikonowicz vs Kononowicz.

legenda lewicy ukarana?

[suhar3]

no sie troche za bardzo panoszył, trzeba przyznać

[tomash8]

Już pomijając jak to naprawdę wyglądało, to gliniarz żalący się że został wraz z
innymi policjantami pobity przez jednego(!) gościa po czterdziestce jest co
najmniej żenujący.

[odpi]

Pomijając wszystkie okoliczności, pytanie jest jedno, dlaczego tak
długo sąd nie mógł się dobrać do delikwenta z wymierzeniem tej
symbolicznej "pajdy".

[eti.gda]

tomash8 napisał:

> Już pomijając jak to naprawdę wyglądało, to gliniarz żalący się że
został wraz
> z
> innymi policjantami pobity przez jednego(!) gościa po
czterdziestce jest co
> najmniej żenujący.

To tak jak w PRL. W Katowicach pewien działacz opozycji został
skazany za ciężkie pobicie czterech milicjantów.

[dziabdzik]

1.Gliniarz sie nie żalił tylko zeznawał
2.Nie został pobity tylko raz znienacka dostał w mazak. Ty bys pewnie oddał ale gliniarz ma rodzine na utrzymaniu i dlatego go "pociągnął".
3.Osiem dni zwolnienia to złosliwość gliniarza. Jak trzeba pięścia dostać w dziób zeby dostac takie zwolnienie? no chyba tylko w oko, ale wtedy poleżałby dłużej. Czyn został pewnie przez to zakwalifikowany jako uszkodzenie ciała czy jak sie tam to nazywa (powyzej 7 dni) i przestępstwo.

[klinemgo]

Pewno dzisiaj kiedy policjanci wysyłają widelce nie byłby taki zasadniczy.

Przywrócić eksmisje!!!

[wirusx]

Najwyższy czas, żeby było normalnie i eksmisje się - zgodnie z
prawem - odbywały! Wtedy przestałyby "rządzić" menele żyjące na
nasz koszt, nie płacące za nic, dewastujące co się da i
rozmnażające się jak króliki - stąd te "nieletnie dzieci" służące
do szantażowania i pretekst dla populistów w piórkach obrońców
uciśnionych, jak Ikonowicz i różne klechy, które na plebanię jakoś
uciśnionych nie przyjmują po eksmisji...

Ciekawe czym ty się zajmujesz i na czyj koszt

[tornson]

żyjesz?

[tornson]

y.y napisał:

> I bardzo dobrze, niech posiedzi zadymiarz. W więzieniu go nauczą, co
> to znaczy sprawiedliwość społeczna. Rzekoma walka o interesy
> rzekomych biednych ludzi nie uświęca łamania prawa.
Idę o zakład że o bandytach wszczynających antypaństwowe burdy w 1956, 1970 i
1981 roku masz inne zdanie.

Róznica: 1956, 1968, 1970 a 2008...

[kamyk_wj]

Polega na tym, że: przed 1989 rokiem Polska rządziła władza nie
pochodząca z wyboru obywateli. Stanowiła ona prawo według własnego
widzimisię, a nie według woli społeczeństwa, wyrażonej w wolnych
wyborach. Policja w Rzeczypospolitej Polskiej ma egzekwować prawo
ustanowione przez wybrany przez ludzi Sejm. Nie może prawa
interpretować - to jest ok, a tamto nie. Jeżeli komuś nie podoba się
prawo o eksmisji to niech pogada z posłem, którego wybrał lub założy
własną partię. "Krzykacze i łobuzy" z lat 1956, 68, 70, 76 i 81 nie
mieli mozliwości wyrażać swojej opinii w żaden legalny sposób.
Wprawdzie młodość części osób wypowiadających sie na forum wyjaśnia
ich brak doświadczenia, ale nie tłumaczy braku elementarnej wiedzy o
niedawnej historii swojego kraju.

[tornson]

kamyk_wj napisał:

> Polega na tym, że: przed 1989 rokiem Polska rządziła władza nie
> pochodząca z wyboru obywateli.
A teraz pochodzi? Ludzie głosują tak jak im każe medialna propaganda.

> Stanowiła ona prawo według własnego
> widzimisię, a nie według woli społeczeństwa, wyrażonej w wolnych
A w których to wyborach społeczeństwo zaakceptowało eksmisje na bruk matek z
dziećmi? W PRLu władza nie ważyłaby się na takie sqrwysyństwo.

> wyborach. Policja w Rzeczypospolitej Polskiej ma egzekwować prawo
> ustanowione przez wybrany przez ludzi Sejm. Nie może prawa
Za PRLu też był wybrany przez ludzi sejm i też było prawo którego należało
przestrzegać, a nie mordować milicjantów i szabrować sklepy i podpalać budynki,
jak miało to miejsce podczas wymienionych przeze mnie burd. Jeśli ten bandytyzm
porównujesz do zdecydowanej obrony ludzi przed eksmisją na bruk...

> interpretować - to jest ok, a tamto nie. Jeżeli komuś nie podoba się
> prawo o eksmisji to niech pogada z posłem, którego wybrał lub założy
> własną partię.
Kpisz sobie? Czy naprawdę nie masz pojęcia co to znaczy założyć partię i dotrzeć
do świadomości obywateli?

> "Krzykacze i łobuzy" z lat 1956, 68, 70, 76 i 81 nie
> mieli mozliwości wyrażać swojej opinii w żaden legalny sposób.
A dzisiaj mają? Media opanowane przez liberalną konserwę, inne poglądy nie mają
prawa dotrzeć do szerszej świadomości społecznej.

> Wprawdzie młodość części osób wypowiadających sie na forum wyjaśnia
> ich brak doświadczenia, ale nie tłumaczy braku elementarnej wiedzy o
> niedawnej historii swojego kraju.
Tobie brak wiedzy nie tylko o historii, ale nawet o współczesności, żałosny
tworze propagandy massmediów.

[mulla_komar]

> A teraz pochodzi? Ludzie głosują tak jak im każe medialna propaganda.

Tak taaak. I ta medialna propaganda zmusza ich do pojscia do urn i skreslenia
takiego czy innego kandydata. Chcesz im zabronic glosowac bo sa za glupi? Skoro
wierza miedialnej proagandzie to ich wybor.

> A w których to wyborach społeczeństwo zaakceptowało eksmisje na bruk matek z
> dziećmi? W PRLu władza nie ważyłaby się na takie sqrwysyństwo.

Przeciez na bruk nikt nikogo nie wyrzuca. Chodzi o to, ze nie wszyscy
wlasciciele kamienic chca prowadzic akcje charytatywna. Jesli za PRL-u ktos mi
wkwaterowal lokatorow, ktorzy nic nie placili (a budynek trzeba utrzymywac) to
niech teraz sobie wladza ich wezmie. Albo tacy filantropi jak ty. Dlaczego to ja
wbrew woli mam ich kwaterowac (wlasnej schorowanej matki nie moge wprowadzic bo
nie moge sie pozbyc przymusowych lokatorow, tylko musze codziennie jezdzic 15
kilosow do niej). Przeciez Ikonowicz ma kilka mieszkan, a ty tez chetnie bys ich
przygarnal. Sam sprawdz jak to fajnie utrzymywac obcych ludzi za darmo.

> Za PRLu też był wybrany przez ludzi sejm i też było prawo którego należało
> przestrzegać, a nie mordować milicjantów i szabrować sklepy i podpalać budynki,
> jak miało to miejsce podczas wymienionych przeze mnie burd. Jeśli ten bandytyzm
> porównujesz do zdecydowanej obrony ludzi przed eksmisją na bruk...

No to zostali ukarani. Moze jeszcze zaczniesz sie pytac o poglady na temat
potopu szwedzkiego czy polityki personalnej pierwszych piastow. Co mnie
obchodzi 1956?

[dramborleg]

Przeciez na bruk nikt nikogo nie wyrzuca.
- wtedy wyrzucali, bo "lewicowy" rząd klepnął ustawę o eksmisjach na
bruk i stąd właśnie blokady eksmisji. dzięki tej akcji (trwała kilka
ładnych miesięcy i udało nam się zablokować kilkaset eksmisji)
ustawę zmieniono.

Przeciez Ikonowicz ma kilka mieszkan, a ty tez chetnie bys ich
przygarnal.
- no proszę, a skąd masz takie informacje, bo z tego co ja wiem, to
nie ma nawet jednego i mieszka w wynajętym.

[mulla_komar]

> Przeciez na bruk nikt nikogo nie wyrzuca.
> - wtedy wyrzucali, bo "lewicowy" rząd klepnął ustawę o eksmisjach na
> bruk i stąd właśnie blokady eksmisji. dzięki tej akcji (trwała kilka
> ładnych miesięcy i udało nam się zablokować kilkaset eksmisji)
> ustawę zmieniono.

Ustawa byla dobra. Ludzie, ktorzy nie chcieli utrzymywac obcych za darmo, mieli
prawo sie ich pozbyc, a na bruk przeciez wyrzuceni by nie poszli. W Polsce jest
pelno ludzi jak ty czy pan Ikonowicz. Na pewno byscie ich przygarneli. Jestem
tego pewien.

> Przeciez Ikonowicz ma kilka mieszkan, a ty tez chetnie bys ich
> przygarnal.
> - no proszę, a skąd masz takie informacje, bo z tego co ja wiem, to
> nie ma nawet jednego i mieszka w wynajętym.

Gdzies czytalem, nie pamietam juz. Jak byl w sejmie to takie informacje czasem
sie pojawialy. Przepil?

[dramborleg]

> Ustawa byla dobra. Ludzie, ktorzy nie chcieli utrzymywac obcych za
> darmo, mieli prawo sie ich pozbyc, a na bruk przeciez wyrzuceni by
> nie poszli. W Polsce jest pelno ludzi jak ty czy pan Ikonowicz. Na
> pewno byscie ich przygarneli. Jestem tego pewien.
którego fragmentu nie zrozumiałeś - właśnie szli na bruk. i czy tego
chcesz, czy nie w Polsce państwo ma psi obowiązek zapewnić swoim
obywatelom dach nad głową, więc dopóli Twoi idole z UPRu nie dorwą
się do władzy (czyli nigdy na szczęście) nie będzie eksmisji na
bruk, m.in, dzięki Ikonowiczowi

> Gdzies czytalem, nie pamietam juz. Jak byl w sejmie to takie >
informacje czasem sie pojawialy. Przepil?
nie mierz innych swoją miarą miernoto.

[mulla_komar]

> którego fragmentu nie zrozumiałeś - właśnie szli na bruk. i czy tego
> chcesz, czy nie w Polsce państwo ma psi obowiązek zapewnić swoim
> obywatelom dach nad głową, więc dopóli Twoi idole z UPRu nie dorwą
> się do władzy (czyli nigdy na szczęście) nie będzie eksmisji na
> bruk, m.in, dzięki Ikonowiczowi

Skoro ma psi obowiazek to nie szli na bruk tylko na garnuszek panstwa. A w
miedzy czasie zawsze mogli zamieszkac z toba lub panem Ikonowiczem. Pojsc na
bruk to taka przenosnia. nie jestes chyba dobrodziejem za cudze? Na pewno bys
ich przygarnal za darmo (a jak nie to pan Ikonowicz), wiec tak naprawde na bruk
nie szli.

> nie mierz innych swoją miarą miernoto.

To nie ja prowadze po pijaku i nie ja wdaje sie w burdy z policja. Kazdy wie ze
p. Ikonowicz ma problem z akloholem, jesli mial kilka mieszkan a teraz nie ma i
wynajmuje, to wg mnie logiczny jest moj domysl. Jesli cie urazilem, przepraszam.

[dramborleg]

> Skoro ma psi obowiazek to nie szli na bruk tylko na garnuszek
> panstwa. A w miedzy czasie zawsze mogli zamieszkac z toba lub
> panem Ikonowiczem. Pojsc na bruk to taka przenosnia. nie jestes
> chyba dobrodziejem za cudze? Na pewno bys ich przygarnal za darmo
> (a jak nie to pan Ikonowicz), wiec tak naprawde na bruk nie szli.
nadal nie zrozumiałeś? więc może powoli - w czasie kiedy Piotr
Ikonowicz organizował blokady eksmisji w państwie polskim
obowiązywalła ustawa autorstwa niejakiej pani Barbary Blidy, która
pozwalała na eksmisję na bruk. dzięki medialnemu rozgłosowi jaki tej
sytuacji nadała akcja blokad ustawa została zmieniona.

> To nie ja prowadze po pijaku i nie ja wdaje sie w burdy z policja.
> Kazdy wie ze p. Ikonowicz ma problem z akloholem, jesli mial kilka
> mieszkan a teraz nie ma i wynajmuje, to wg mnie logiczny jest moj
> domysl. Jesli cie urazilem, przepraszam
nie myśl w takim razie bo nie za bardzo Ci wychodzi. Piotr Ikonowicz
nigdy nie był właścicielem żadnego mieszkania, nigdy też nie został
skazany za jazdę w stanie skazującym na spożycie alkoholu, nigdy
również nie postawiono mu takiego zarzutu (jazda bez ważnego prawa
jazdy - owszem była taka sprawa) a Ty powtarzasz plotki, które nie
mają najmniejszego pokrycia w faktach lub najzwyczajniej kłamiesz
(tylko po co?).

[mulla_komar]

> nadal nie zrozumiałeś? więc może powoli - w czasie kiedy Piotr
> Ikonowicz organizował blokady eksmisji w państwie polskim
> obowiązywalła ustawa autorstwa niejakiej pani Barbary Blidy, która
> pozwalała na eksmisję na bruk. dzięki medialnemu rozgłosowi jaki tej
> sytuacji nadała akcja blokad ustawa została zmieniona.

Nie rozumiesz. Jak zwal tak zwal, w rzeczywistosci ty (lub pan Ikonowicz) byscie
ta rodzine przygarneli. Ergo nie wyladowalaby na bruku. Pokaz mi fragment tej
ustawy, w ktorym wystepuje slowo 'bruk'.
Nawet jesli byscie ich nie przygarneli, eksmisja na bruk powinna byc
dopuszczona. Jesli ktos mi nie placi, ja nie bede go utrzymywal.

[dramborleg]

nie widziałeś chyba na oczy zbyt wielu ustaw, jeśli oczekujesz
kolokwialnego skądinąd zwrotu "na bruk" w tekście jakiegokolwiek
dokumentu; termin tam użyty to "bez prawa do lokalu zastępczego" co
de facto oznacza "na bruk".

na szczęście Twoje widzimsię nie jest (na razie przynajmniej)
wykładnią dla nikogo i eksmisja na bruk w Polsce nie jest
dopuszczalna.

[mulla_komar]

'bez prawa do lokalu zastępczego' wcale nie oznacza na bruk. Przygarnalbys tych
biedakow, wiec de facto nie znalezliby sie na bruku.

[dramborleg]

i uprzedzając kolejne konfabulacje - Ikonowicz utrzymuje się sam (co
nie jest trudne jeśli ktoś jest dziennikarzem władającym biegle
bodajże 9 językami)a ze swoją bogatą siostrą, restauratorką spotyka
się przy okazji rodzinnych kolacji dwa razy do roku. :)

[eti.gda]

tornson napisał:

> kamyk_wj napisał:
>
> > Polega na tym, że: przed 1989 rokiem Polska rządziła władza nie
> > pochodząca z wyboru obywateli.
> A teraz pochodzi? Ludzie głosują tak jak im każe medialna
propaganda.

"Gdyby wybory mogły coś zmienić, dawno by ich zakazano". (Ken
Livingstone, mer Londynu 2000 - 2006)

[y.y]

tornson napisał:

> kamyk_wj napisał:
>
> > Polega na tym, że: przed 1989 rokiem Polska rządziła władza nie
> > pochodząca z wyboru obywateli.
> A teraz pochodzi? Ludzie głosują tak jak im każe medialna propaganda.

Może ty tak głosujesz, co nie znaczy, że wolno ci wszystkich przystawiac do
miary swojej głupoty niestety:)
>
> > Stanowiła ona prawo według własnego
> > widzimisię, a nie według woli społeczeństwa, wyrażonej w wolnych
> A w których to wyborach społeczeństwo zaakceptowało eksmisje na bruk matek z
> dziećmi? W PRLu władza nie ważyłaby się na takie sqrwysyństwo.
>
> > wyborach. Policja w Rzeczypospolitej Polskiej ma egzekwować prawo
> > ustanowione przez wybrany przez ludzi Sejm. Nie może prawa
> Za PRLu też był wybrany przez ludzi sejm i też było prawo którego należało
przestrzegać, a nie mordować milicjantów i szabrować sklepy i podpalać budynki,
jak miało to miejsce podczas wymienionych przeze mnie burd. Jeśli ten bandytyzm
porównujesz do zdecydowanej obrony ludzi przed eksmisją na bruk...

Za PRLu synku nie było żadnego sejmu wybieranego bo nie było w czym wybierać,
rządziła jedna partia, a wybory były atrapą. Poczytaj książki do historii, nie
będziesz bredzić.


> > "Krzykacze i łobuzy" z lat 1956, 68, 70, 76 i 81 nie
> > mieli mozliwości wyrażać swojej opinii w żaden legalny sposób.
> A dzisiaj mają? Media opanowane przez liberalną konserwę, inne poglądy nie mają
> prawa dotrzeć do szerszej świadomości społecznej.

Powiedział palant, który właśnie dotarł do każdego kto to przeczyta. Wiesz co
kretynie, najpierw myśl, potem pisz.

Istorne różnice: 1956, 1968, 1970 a 2008...

[nie.oszuszczysz.mnie.kochanie]

> Wprawdzie młodość części osób wypowiadających sie na forum wyjaśnia
> ich brak doświadczenia, ale nie tłumaczy braku elementarnej wiedzy o >
niedawnej historii swojego kraju.

Obawiam się, że doświadczenie starszej części osób wypowiadających się na forum,
choć wyjaśnia ich pewność siebie ("bo mają już narzędzia do analizowania
świata"), nie tłumaczy braku zainteresowania zdobywaniem wiedzy dającej nowy
ogląd na czasy w których żyjemy teraz.
Paradoksalnie więc, widać, że młoda część forumowiczów łatwiej zdobywa się na
jasne analogie:

> "Krzykacze i łobuzy" z lat 1956, 68, 70, 76 i 81 nie
> mieli mozliwości wyrażać swojej opinii w żaden legalny sposób.

To, że możemy wyrażać opinię w legalny sposób, a mimo wszystko status quo jest
nienaruszone, świadczy tylko o tym, że choć władza stosuje inne narzędzia,
dochodzi do podobnego celu (o ile łatwiej!). Największą bronią w obecnych ramach
prawnych jest Public Relations. Dziś więc ludzi się nie pacyfikuje, a "przekonuje".

Demonstracje w stylu pana Ikonowicza przekonały Pana, że żyjemy w kraju, w
którym można więcej niż w PRL.
Mnie zaś o defekcie w takim myśleniu przekonał J W BUSH, kiedy odpowiadając na
masowe domonstracje sprzeciwiające się jego wizycie w Londynie, rzekł:
"Widzicie, i o to właśnie walczymy: żeby to, co ludzie tu robią - protestują
przeciwko polityce rządu - było również możliwe w Iraku!"
On najlepiej widzi ile jest warta dzisiejsza demokracja.

> Jeżeli komuś nie podoba się
> prawo o eksmisji to niech pogada z posłem, którego wybrał lubzałoży
> własną partię.

Mnie bardziej przekonują słowa australijskiego historyka korporacyjnej
propagandy Alexa Carey': "XX wiek charakteryzują trzy zjawiska o wielkim
politycznym znaczeniu: rozwój demokracji, rozwój korporacyjnej władzy oraz
rozwój korporacyjnej propagandy jako mechanizmu służącemu ochronie korporacyjnej
władzy przed demokracją"

No to pomyślmy teraz o założeniu własnej partii, która za cel miałaby uderzenie
w interesy korporacji. Rozumiem, że mam ją sfinansować z kieszonkowego "młodej
części osób wypowiadających się na forum" ? Bo Pan chyba mojej kampanii nie wesprze.

Wesołe jest życie staruszka.

Pozdrawiam


PS Cytat z książki Alex Carey'a jest zaczerpnięty z artykuły Zbigniewa
Jankowskiego: Public Relations - kształcenie ogłupiałego motłochu
www.autentyk.info/artykul/28/public_relations__ksztalcenie_oglupialego_motlochu

[dziabdzik]

A ty jesteś anarchistą jakimś? Dlaczego się nie zastanowisz, że sąd wydał taki nakaz, moze akurat słusznie? Jak ci sie nie podoba szacunek dla prawa to może wolisz kleptokracje i prawo dżungli?
I nie myl walki o wolność z zadymami dla rozgłosu.
pozdrawiam

sąd się ośmiesza

[tiramisssu]

co kraj to obyczaj.

Gdzie barykady !!?? Ci tchórze potrafią tylko

[zyks]

smarować swoje mądrości na forum :(( Kompromitacja!

Nie rozumiem

[nie-naiwniak]

dlaczego to nie jest zwykłe przywołanie do porządku przez Policjantów ,
którzy powinni byli zareagować tak , jak reagują np. na meczach piłkarskich -
czyli nie On Ich , tylko Oni Jego / klapsa ! /.
Co to za Policja która daje się pobić , a o ukaranie prosi Sąd ?
No i dlaczego " figura " ma w zawieszeniu , a ktoś pospolity - pudło ?

Ikonowicz skazany na rok więzienia w zawieszeni..

[kijwoko]

"Ikonowicz został oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej dwóch
policjantów asystujących komornikowi, który na mocy wyroku sądowego dokonywał
eksmisji. Był wówczas posłem, liderem PPS."

A ja mam zagadke: nalezal w mlodosci do pps, wsrod swoich osiagniec ma dokonanie
zamachu stanu, w ktorym zginelo ok. 380 osob, w tym jakies 160 to cywile (i to
Polacy!). W uznaniu jest patronem ulic, skwerow, a pomnikow ma cale mnostwo w
byle jakiej miescinie w kraju. O kim mowa?

[mulla_komar]

JP?

[kijwoko]

> JP?

bingo!

[eti.gda]

kijwoko napisał:

> "Ikonowicz został oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej
dwóch
> policjantów asystujących komornikowi, który na mocy wyroku
sądowego dokonywał
> eksmisji. Był wówczas posłem, liderem PPS."
>
> A ja mam zagadke: nalezal w mlodosci do pps, wsrod swoich
osiagniec ma dokonani
> e
> zamachu stanu, w ktorym zginelo ok. 380 osob, w tym jakies 160 to
cywile (i to
> Polacy!). W uznaniu jest patronem ulic, skwerow, a pomnikow ma
cale mnostwo w
> byle jakiej miescinie w kraju. O kim mowa?

Nie nabierzesz mnie. To żaden "komuch", tylko nasz bohater narodowy,
Marszałek Józef Piłsudski. (według Japończyków tylko "brat tego
słynnego Bronisława Piłsudskiego")

[uniaeuropejska1]

Któremu w zamachu stanu ówczesna komunistyczna partia pomogła
ogłaszając strajk na kolei.

[uniaeuropejska1]

A więc współodpowiedzialna za te 380 trupów w tym 160 cywili.

[uniaeuropejska1]

O walnym przyczynieniu się do odzyskania niepodległości zapomniałeś?

[wj_2000]

Dla ułatwienia dodam, że obrabował wagon pocztowy wiozący większą
gotówkę, no i był austriackim agentem.

[eti.gda]

wj_2000 napisał:

> Dla ułatwienia dodam, że obrabował wagon pocztowy wiozący większą
> gotówkę, no i był austriackim agentem.

Nie był to przypadkiem brat tego słynnego etnografa, Bronisława
Piłsudskiego? Słyszałem, że miał on brata, Józef mu chyba było...

bysior Ikonowicz zbił dwóch gliniarzy...

[babariba-babariba]

...ale jaja!!!

No i robia z oszoloma meczennika.

[mulla_komar]

Powinien poprostu dostac pala od policjanta w momencie kiedy sie zaczal z nimi
szarpac i tyle. Na uruchomienie machiny sprawiedliwosci ten klaun sobie nie
zasluzyl.

[wari]

Ciekawe, że policjant dostał zwolnienie na 8 dni, a nie na 6. Gdyby
nie przekroczyło 7 dni widomo, że ciężar sprawy byłby inny.
Podejrzewam, ze to manipulacja. Ikonowicz może się nie podobac, ale
wyrok jest wyjątkowo krzywdzący. Jaki zapadł na policjantach za
złamanie ręki protestującemu? Dlaczego w końcu zmieniono ustawę
przyznając de facto rację Ikonowiczowi ? Wszystkim krytykom zycze z
całego serca, aby znaleźli się na bruku bez środków do życia,
tułający się po działkach, chorzy, starzy i niepotrzebni. Ja nie
musze być miłoseirny, nie jestem katolikiem, ale Wy podobno tak...

[mulla_komar]

> Wszystkim krytykom zycze z
> całego serca, aby znaleźli się na bruku bez środków do życia,
> tułający się po działkach, chorzy, starzy i niepotrzebni.

Czyli jestes gorszy od 'krytykow', ktorym zle zyczysz. Ty chcesz (z calego
serca_ zeby oni znalezli sie na bruku, ja chce sprawiedliwosci - kto chce niech
utrzymuje innych, ja za darmo moge utrzymywac co najwyzej swoja rodzine. Reszte
(zgodnie czy niezgodnie z prawem wywalilbym za drzwi mojego domu).

> Ja nie
> musze być miłoseirny, nie jestem katolikiem, ale Wy podobno tak...

Kazdy ma wolnosc sumienia, ok? Nie jestem katolikiem, ale kazdy katolik ma prawo
byc zlym katolikiem. Nie masz prawa go zmuszac do milosierdzia. Jesli
sprzeciwasz sie wyrzucaniu ludzi nie placacych czynszow na bruk to powiniennes
ich sam przygarnac madralo. Dlaczego na mam to robic?

Zreszta, z kim ja dyskutuje. Pragnacy (z calego serca) nedzy 'wrogom klasowym'.
Skonczylo sie 50 lat utrzymywania za darmoche. Trzeba bylo przez ten czas
nauczyc sie ze pasozytowanie na cudzym kiedys sie skonczy.

[uniaeuropejska1]

Nie powiem jak powinno postępować się z komarami.DDT to stanowczo za
mało.

Szanuję Ikona!

[jana51]

Szanuję go za to, że kiedy na Pochody Pierwszomajowe w Dąbrowie
Górniczej bezkarnie napadały bandy prawicowych osiłków o QI
mniejszym od obwodu ich ogolonych łbów i regularnie biły starszych
ludzi, pewnego roku podesłał stosowną ochronę - serce rosło na widok
wiejącej z podkulonym ogonem skomlącej prawizny. Do dziś mam w
oczach totalne zdziwienie malujące się na jej tępych pyskach - jak
to - przecież zawsze to my biliśmy, a teraz sami bierzemy w doopę -
dlaczego - za co? ;-)

[jana51]

errata - IQ

Towarzysze nie maja IQ (brak I, samo Qrewstwo)

[bezportek]

Jesli jakiemu czerwonemu odpadowi jeszcze sie marzy komunofaszyzm,
bicie palkami, puszczanie gazu i lanie wody - otwarta droga do
rezerwatu podludzi na Kubie. Won z Europy, tu ewolucja wydala wyrok
na ikonowicze, hitlerki, jaruzelki i pijane kwaszki-patalaszki.

Ten domorosły Janosik żyje na koszt....

[tersta]

siostry-restauratorki (Magda Gessler), stad może sobie pozwolić na
ideologię wczesnego socjalizmu utopijnego. Wara jemu i jemu podobnym
od moich cięzko zarobionych pieniędzy. Nie mam zamiaru utrzymywac
bezrobotnych, alkoholików, wiezniów, złodziei, rodzin
woielodzietych, katolików (prawdziwych i pseudo), molochów
panstwowych itd. Kazdy niech ma tyle ile zarobi. Mnie nikt nigdy nic
nie dał i ja tez nie oczekuje na datki. Socjalizm PRECZ!!!!

[dramborleg]

ale wiesz, że za oszczerstwa można też skończyć w więzieniu?

[nie-naiwniak]

dramborleg napisał:

> ale wiesz, że za oszczerstwa można też skończyć w więzieniu?

to " janosik " już powinien być w pudle od dawna .

[dramborleg]

ale masz jakieś dowody?

[janek344]

Zgadzam się z Tobą y-y calkowicie.

[wet3]

Czasami, nawet i w Tuskolandzie, cuda sie zdarzaja!
PS - Kara jest stanowczo za niska!

tak na marginesie o leniach

[minipolak]

"nieoczekiwanie dostałem w twarz.
Zabrano mnie do szpitala i opatrzono.
Miałem zwolnienie na osiem dni"

To jest policjant.
To jest obibok.
Osiem dni na zwolnieniu.
czy Ikonowicz zmasakrowal go pala bejsbolowa.

[hk_pl]

y-y!
Jestem przekonany że jesteś monotematyczny.
A matematyki to ty-y nie umiesz!
Z obrzydzeniem!hk