Berkeley kontra US Marines

[jerzy.zywiecki]

To jest fajny przykład samorządności.Wydaje się ,że ją mamy,ale
tylko się wydaje.

[stefan4]

,,Ameryka zawrzała. W ciągu dwóch tygodni do Berkeley wpłynęło prawie 30 tys.
listów i e-maili w obronie marines i tylko 2 tys. popierających miasto.''

Po sześciu latach bezsensownej wojny kolonialnej, po milionie trupów i czterystu
miliardach dolarów wyrzuconych w pustynię

Berkeley kontra US Marines

[kijwoko]

"Pod koniec stycznia radni Berkeley w Kalifornii wezwali elitarną piechotę
morską (marines), by zamknęła punkt rekrutacyjny w ich mieście. "Marines są tu
nieproszonymi i niechcianymi intruzami" - ogłosili rajcy 100-tysięcznego miasta
uniwersyteckiego, mającego od lat 60. opinię najbardziej lewicowego i
pacyfistycznego miejsca w USA. - "USA notorycznie rozpoczynają nielegalne i
niemoralne wojny. Irak to tylko ostatnia z nich" - grzmi deklaracja rady miejskiej."


Juz prawie uwierzylem w Ameryke, ale... jednak taki zawod:


"Pod naporem przeważających sił wroga radni zaczęli się wycofywać. Wczoraj
wieczorem mieli przegłosować uchwałę w złagodzonej wersji, z usuniętymi
najostrzejszymi sformułowaniami pod adresem marines."

[borat-2]

Więc jednak troche amerykanów zorientowło się jak ich rząd nimi
manipuluje.Oby było ich coraz więcej.

[uniaeuropejska1]

Dobrze,że ja nigdy nie uwierzyłem w lewactwo.I nie zawiodłem się.
I dziękuję wszystkim tym,którzy pomogli mi się poznać na tym
lewackim wilku w owczej skórze.

Berkeley kontra US Marines

[q_vw]

Radni nie mają co robić albo rozum zgubili ? Może otworzą punkt werbunkowy Al
Kaidy ?! Marines to część amerykańskich sił zbrojnych, podlegających cywilnemu
kierownictwu, wybieranemu w wolnych i demokratycznych wyborach. Nie jest winą
Marines, że trafiają na wojnę w jakiejkolwiek części świata, wypełniają tylko
rozkazy ludzi, wybranych w wyborach. Berkeley zaś jest częścią USA, więc nie
wiem, o co tym oszołomom w radzie chodzi, o parę marnych punktów procentowych ?!
Sprzeciw przeciwko irackiej wojnie nie musi oznaczać upokarzania wojska.

[red.ken]

[old.european]

q_vw napisał:

> Sprzeciw przeciwko irackiej wojnie nie musi oznaczać upokarzania
> wojska.

Wystarczy, ze absolutnym upokorzeniem amerykanskiego wojska jest
udzial w tej.... wojnie... wojnie? jakiej wojnie! w tej
barbarzynskiej i bezprawnej agresji, zwanej "wyzwoleniem" i w tej
brutalnej okupacji, zwanej "stabilizacja"...
A wojny z Irakiem ponoc nigdy nie bylo. Tak tlumaczyl i zapewnial
niejaki Bush, ktory robi za prezydenta USA.

Tak trzymać Berkeley - precz z wojskiem

[kubaewa]

zarówno Polskim jak i każdym innym. Stop dla produkcji broni!!!!
Nigdy więcej!

[uniaeuropejska1]

Stop dla produkcji bronii! i kajdanek.Wolno to tak "znęcać" się nad
przestępcami?

[wojtek45-1]

niech żyje głupota.
Rozbrajajmy się.
Byle bandzior co ma to hasło w dupie, pokaże nam gzie jest nasze miejsce.

tak jest, precz z wojskiem

[zigzaur]

rosyjskim rzecz jasna.

[andykon]

kubaewa napisała:

> zarówno Polskim jak i każdym innym. Stop dla produkcji broni!!!!
> Nigdy więcej!
zgadzam sie z toba narewszcie slowa rozsadku - nigdy wiecej wiecej ludzi dobrej
woli!!!!! pozdrawiam

kto nie kocha swej armii,bedzie musial nauczyc sie

[darthmaciek]

kochac obca...)))))

Pod rozwage.

Niemcy kochali Waffen-SS

[kauzyperda]

Problem w tym że jeśli zamiast obrońców kraju ma się bandę pijanych
krwią agresorów to obce wojska i tak mogą przyjść z wizytą. W ciągu
20-30 lat USA to nie grozi ale nie takie imperia padały...

[zigzaur]

"...jeśli zamiast obrońców kraju jest banda pijanych krwią agresorów, to obce
wojska mogą przyjść z wizytą..."

Tak jak 22 czerwca 1941?

Teraz pora na Turków i Chińczyków.

[uniaeuropejska1]

Nie kocha swojej armii? Miłość czy "niemiłość" do armii nic tu nie
ma do rzeczy.Czyżbyś nie pojmował to są działania specjalne komuchów?
Wystarczy przecież sięgnąć choćby do dzieła Orwella,który był
komunistą i dlatego tak dobrze znał metody tej bandy.Lewactwo jest
daleko sprytniejsze od islamskich terrorystów,ci przynajmniej nie
trują,że walczą o "humanizm" czy "wyzwolenie".Nie kryją się,że
zabijają niewiernych.Przynajmniej ich motywacje są jednoznaczne.

sadze, ze to zwykla glupota...

[darthmaciek]

"dzialania specjalne" to troche za dumna nazwa na wybryki garstki
podstarzalych hippisow...;

[uniaeuropejska1]

Doprawdy?A może ci podstarzali hipisi są lewacką ręką kierowani? A
co powiesz na poglądy o dziwo! profesora literatury T.Eagltona co to
uważa,że śmierć krzyżowa to żadna straszna sprawa.Odsyłam Cię do
wczorajszego numeru Faktu,do felietonu Rybickiego.

[uniaeuropejska1]

Errata:ma być w zdaniu trzecim-co to są działania specjalne komuchów?

Berkeley kontra US Marines

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Nie myśleliście chyba że komuniści z Berkelay People's Republic pokonają
amerykańskich marines? :)
Ale zawsze można pomarzyć...

[zigzaur]

Prawdopodobnie przyjdzie jakiś rezerwista z USMC i obije lewakowi ryja.

Rezerwiści USMC to solidarni ludzie. Można ich spotkać np. w policji, w biznesie
a i w szkolnictwie też.

[scibor3]

Rezerwistów USMC jeszcze łatwiej niż w biznesie czy szkolnictwie spotkać w
rynsztoku albo więzieniu ;-P

[zigzaur]

Odezwał się znawca tych środowisk.

Radni, nie poddawać się!

[sany666]

Płatni mordercy - precz!

[joris]

Zadziwiajace jest ilu antyamerykanskich kretynow zdolalo sie
wyhodowac w ciagu istnienia niepodleglej Polski. Ze tez nie mogli
samodzielnie myslec wczesniej i byli zachwyceni armia czerwona.A
swoja droga poziom umyslowy internautow jest nie wiele wyzszy od
poziomu bruku.

[sany666]

Grunt, że twój poziom jest wybitny, płatny morderco.

[andykon]

obrazasz forumowiczow ! twoj poziom - zero , nalezalo by cie wykluczyc!

Berkeley kontra US Marines

[misza36]

buahahahaha dziennikarze z gazetki wpadli we wlasne sidla zawsze sa
za wolnoscia demokracja a tu klops wladze samorzadowe se be a dobzi
marines fajni buehehhehehehee

Berkeley kontra US Marines

[lir1]

Wojsko USA rozwiazac, blond Amerykanki nagie wyslac z palmowymi
galazkami do Arabow, polcje bo tez brutalna rozwiazac, fabryki
zbrojeniowe przestawic na produkcje plugow i lemieszy (kto wie co to
jest lemiesz?), Mahometa zrobic jedynym waznym Bogiem, do
Afganistanu wyslac inzynierow rolnikow w celu zwiekszenia plonow
wiodacej rosliny uprawnwj tamze, marycha, hera, coca i crack za
darmo kazdemu potrzebujacemu, zony i chlopy wspolne ale w burkach,
wszystko zadarmo!! - I nie zmuszac nikogo do roboty!

Tylko studia na Berkeley platne.

A ten Zyd Einstein to bil swoja zone. Dzisiaj jak moja wroci z
roboty to jej tez przyloze. Moze tez cos wymysle.

Pozdrowienia dla milujacych pokoj za darmo.

[sany666]

Najechać Iran, pracowników zamknąć w obozie, wprowadzić Boga do konstytucji,
zakazać nauki o ewolucji, żonę, owszem, obić, a i gejów też - z zawiści, że się
nie jest jednym z nich, Żydów powywieszać a policji postawić pomnik.
Demagog, do wora!

Twoj program ma wiele dobrych punktow

[darthmaciek]

ale czy koniecznie musze bic zone...? Ja ja raczej lubie...

[scibor3]

...być przez nią bity? Twoje zafascynowanie bronią i buńczuczne wypowiedzi w
internecie nawet pasują do wizerunku niedojrzałego, zakompleksionego kapciowego.

[uniaeuropejska1]

Scibor3 oczywiście od broni stroni i już jako niemowlaczek wolał
lalki od żołnierzyków.

Berkeley kontra US Marines

[lokator]

Wyobraźmy sobie taką czysto (obecnie) teoretyczną sytuację:
Po demokratycznych wyborach w Niemczech w 1933 roku, w wyniku
których władzę objął Adolf Hitler, Polska - podpierając się wiedzą
z "Mein Kampf" - najeżdża Niemcy i zabija Hitlera. Może być?
Militarnie było by to do zrealizowania, a podobno polskie władze
taką ewentualność rozważały. I co dalej?
My, TERAZ, wiemy, że życie uratowało by kilkadziesiąt milionów
ludzi. Ocalało by ileś tam tysięcy miast i wsi. O dobrach kultury -
w tym kontekście - nie ma co wspominać.
Ale do dzisiaj żylibyśmy z piętnem agresora, który ingeruje w sprawy
wewnętrzne sąsiadów.
Pacyfistą to można być w wieku nastu lat - to naturalne, ale przed
trzydziestką trzeba z tego wyrosnąć, bo to już tylko głupota.
(Nie mówiąc o sabotażu).

[andykon]

lokator napisał:

> Wyobraźmy sobie taką czysto (obecnie) teoretyczną sytuację:
> Po demokratycznych wyborach w Niemczech w 1933 roku, w wyniku
> których władzę objął Adolf Hitler, Polska - podpierając się wiedzą
> z "Mein Kampf" - najeżdża Niemcy i zabija Hitlera. Może być?
> Militarnie było by to do zrealizowania, a podobno polskie władze
> taką ewentualność rozważały. I co dalej?
> My, TERAZ, wiemy, że życie uratowało by kilkadziesiąt milionów
> ludzi. Ocalało by ileś tam tysięcy miast i wsi. O dobrach kultury -
> w tym kontekście - nie ma co wspominać.
> Ale do dzisiaj żylibyśmy z piętnem agresora, który ingeruje w sprawy
> wewnętrzne sąsiadów.
> Pacyfistą to można być w wieku nastu lat - to naturalne, ale przed
> trzydziestką trzeba z tego wyrosnąć, bo to już tylko głupota.
> (Nie mówiąc o sabotażu).
ja mam nieco wiecej niz lat 30- sci . i uwazam ze kazda wojna jest zbrodnia !! a
podsycanie , prowadzenie ,prowokowanie wojen jest karalne . pozdrawiam

Pacyfistą to można być w wieku nastu lat

[misza1000]

Tak i ja zwyklem uwazac. Chociaz (obserwujac bliznich) musze
powiedziec, ze zmiany moga takze nastepowac w inna strone.

Widze, ze jest duzo stosunkowo mlodych i glupich ludzi, calkowicie
zafascynowanych przemoca. Jedna ich skrajnosc to zwykle lyse lby
osadzone na pozbawionych szyi karkach a druga
to "intelektualizujacy" milosnicy Toma Clancy czy jakichs tam
komputerowych gier "morduj-miazdz-podpalaj". Warci sa tyle samo,
aczkolwiek lyse paly sa niebezpieczniejsze z blizszej odleglosci
(zarowno geograficznej jak i czasowej) natomiast wydaje mi sie, ze
ci drudzy przynosza spoleczenstwu wiecej zla w dalszej perspektywie.
To sa ci, ktorzy lubuja sie w cytatach z Sun Tzu i kochaja tlumaczyc
ci, skad sie wziela nazwa pistoletu Parabellum.

Obie grupy sa wyjatkowo slabe psychicznie i zakopleksione i w
zwiazku z tym musza znalezc oparcie w jakiejs zewnetrzenej sile. Cos
takiego, jak z mlodymi klerykami.

Dodajmy do tego stosunkowo mala zamoznosc ich rodzicow, pochodzenie
ze srednich lub malych miasteczek, takich zadupi "bez perspektyw",
czesto-gesto bycie swiezym imigrantem, dla ktorego z oczywistych
powodow asymilacja w nowym kraju jest ciezka i mamy wszystkie
skladniki na "doskonalego najemnika" gotowe.

Zamozniejsza i bardziej zasiedziala czesc spoleczenstwa,
przyzwyczajona do wynajmowania sobie pracownikow do wszystkiego
(strzyzenie trawy, sprzatanie, mycie samochodu, etc) daje calkiem
male pieniazki (zaledwie pare procet budzetu panstwa) tzw. "armii"
aby ta mogla sobie najac najemnikow do brudnej roboty. Zwykle robota
ta jest za granicami panstwa, co tylko poprawia samopoczucie, bo nie
widac krwi, palacych sie trupow, nie slychac wybuchow i jekow.

Financial Times nazwal kiedys taka grupe mlodziezy
amerykanskiej "natural born killers" i chyba pasuje to przynajmniej
do czesci, ktora na poczatku nazwalem "lysymi lbami".

W drugiej grupie (tych "zakompleksionych inteligencikow-prawie-
klerykow" czasami niektorym budzi sie sumienie i z dorosloscia
pojawiaja sie reflekse i nieodlaczne wyrzuty sumienia. Szkoda, ze u
tak niewielu.

Zwykle tez przyczyna lezy nie w jakiejs refleksji filozoficznej a w
prostym uswiadomieniu sobie, ze niezaleznie od wlasnej sily
fizycznej czy ilosci uzbrojenia, zawsze mozna trafic na wiekszego
chojraka lub zwyczajnie moze zabraknac szczescia i bedzie po nas.

Ludzie, pochodzacy z tej drugiej grupy, byli wojskowi, staja sie
oredownikami szukania innych anizeli militarne rozwiazan konfliktow
i sa najbardziej niewygodni dla tych, ktorzy czerpia zyski z
dzialania calego systemu, czyli:

-rzemyslu zbrojeniowego
-przemyslu wydobycia i przerobki ropy naftowej
-panstw i wewnetrznych grup obywateli pasozytujacych na USA jako
calosci
-politykow wszelakiej masci

Eisenhower mial racje, ostrzegajac:

"This conjunction of an immense military establishment and a large
arms industry is new in the American experience. The total
influence

[merivel]

> Ale do dzisiaj żylibyśmy z piętnem agresora, który ingeruje w
sprawy
> wewnętrzne sąsiadów.
> Pacyfistą to można być w wieku nastu lat - to naturalne, ale przed
> trzydziestką trzeba z tego wyrosnąć, bo to już tylko głupota.

Zgadzam sie. Jeno oplacalo by sie, bo i tak zyjemy z pietnem
zydobojcow, podczas gdy wsrod 'Sprawiedliwych wsrod narodow'
zbieranych przez Yad Vashem najwiecej jest oczywiscie Polakow. Ale
kto o tem wie? Pewnie sami Polacy o tem nie wiedzom... Pozdrawiam.

[uniaeuropejska1]

Myśl lokatora niezła.Władze polskie rzeczywiście rozważały taką
ewentualność,ale wcześniej niż w roku 1933.I nie musielibyśmy żyć z
żadnym piętnem agresora.Potrzebaby jednak było poparcia większości
krajów Europy.Mając takie poparcie również zbrojne trzeba było
zrobić tylko jedną akcję.Ale jaką?-pomyśl sam.

Berkeley kontra US Marines

[andykon]

kubaewa napisała:

> zarówno Polskim jak i każdym innym. Stop dla produkcji broni!!!!
> Nigdy więcej!
zgadzam sie z toba narewszcie slowa rozsadku - nigdy wiecej wiecej ludzi dobrej
woli!!!!! pozdrawiam

Berkeley kontra US Marines

[el_ruchaterro]

Oczywiście GOŚCIE NA ZDJĘCIU TO NIE MARINES, TYLKO ARMIA.
Standartowa dziennikarska dezinformacja.

[bucefal_macedonski]

Oczywicie w tym wypadku angielskie ARMY tlumaczy sie, jako "Sily
Ladowe", a nie "armia".
StandarDowe czytelnicze besserwieserstwo.