Strach, gniew, debata

[pogardzamwyksztalciuchami]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Strach, gniew, debata

[vigla]

"Na spotkaniach dotyczących "Strachu" są dwa typy reakcji: jedni
oburzają się na autora, a inni - opowiadają wydarzenia pamiętane z
dzieciństwa.." ale nad wszystkim dominuje arogancja i lekceważenie
Grossa, który dyskutować z inaczej widzącymi nie ma zamiaru. Czyzby
go oblatywal STRACH pzred autentyczną debatą ?

Tego się boicie - moi drodzy katolicy!:)))

[nick3]

>dokument wstrząsający, sporządzony przez kręgi kościelne latem 1941
r. i kanałami państwa podziemnego przekazany rządowi w Londynie.

"Co do sprawy żydowskiej - trzeba to uważać za osobliwe zrządzenie
Opatrzności Bożej, że Niemcy, obok mnóstwa krzywd, jakie wyrządzili
i wyrządzają naszemu krajowi, pod tym jednym względem dali dobry
początek, że pokazali możliwość wyzwolenia polskiego społeczeństwa
spod żydowskiej plagi i wytknęli nam drogę, którą, mniej okrutnie
oczywiście i mniej brutalnie, ale konsekwentnie iść należy. Jest to
wyraźne zrządzenie Boże, że sami okupanci przyłożyli rękę do
rozwiązania tej palącej kwestii, bo sam naród polski, miękki i
niesystematyczny, nigdy nie byłby się zdobył na energiczne kroki, w
tej sprawie niezbędne".



Bo okazuje się, że to bynajmniej nie "święty Kościół grzesznych
ludzi", jak rutynowo komentuje takie przypadki apologetyka
chrześcijańska.

Lecz zgoła na odwrót: "grzeszny Kościół świętych, ale niezbyt
licznych, ludzi", którzy ratowali Żydów pomimo takiej postawy
Episkopatu (i w sposób właściwy ludziom religijnym przypisujących
własną osobistą szlachetność - religii (chrześcijaństwu, islamowi,
etc.)


Są jednak mocne podstawy by sądzić, że chrześcijaństwo odpowiada
raczej za postawę autorów cytowanego tekstu, niż ludzi, którzy Żydów
ratowali.


Gdyby było inaczej, takie teksty nie powstawałyby regularnie przez
wieki wśród najpobożniejszych gremiów kierujących Kościołem!



Książka Grossa zmusza do rewizji chrześcijaństwa (to nie żart:) a
nie tylko polskości.

Oto dlaczego budzi furię.

[andrzej369]

Nick, oni o tym nie maja wiedzy, a jeżeli, to nieliczni.

Bardzo dobrze wychwyciles problem.

Ja tylko dodam, ze najwieksze ZLO jakie jest, plynie z WATYKANU. To nie jest zart !

A cicha umowa Hitlera z owczesnym papiezem ?

Zawsze pisalem, ze problemem pomiedzy naszymi spolecznosciami jest na pierwszym miejscu RELIGIA, a dopiro pozniej dopiero ekonomia.

[andrzej369]

Podstawowym bledem Grossa było to, ze uderzyl w "owieczki", a powinien maksymalnie przejechac sie po "pasterzach" tych "owieczek".

Jeszcze cos o JPII.
Medialnie JPII jednoczyl, a realnie "palcem w bucie nie kiwnal" aby zmienic nastawienie spoleczenstwa polskiego do polepszenia stosunkow, pomiedzy obydwoma spolecznosciami (tym bardziej doskonale wiedzial o wzajemnych stosunkach i nastawieniach).
Dowodem jest radio Maryja. Doskonale wiedzial, ze w eter plynie nienawisc. Miał moc czynu, a czy cos zrobil ? NIE !
A "swietym", katolicy chca, aby zostal.

Gdybym mialbym być obiektywnym, to powiem tak: Chrzescijanstwo, wiecej zla na swiecie wyrzadzilo, niż Islam.

[andrzej369]

Jeszcze jedna uwaga dla Grossa.
Pisze w "Strachu" o antysemityzmie w Polsce.
Ja tylko chciałbym zapytac, czy wie, co te slowo oznacza.
Antysemityzm, nie ma pochodzenia z naszej ery.
Antysemityzm dotyczyl ludow, zwanych Semitami i nie byli to tylko Zydzi.
Obecnie, pochodzenie semickie, jest również wsrod gryp etnicznych, którzy zyja wokol Izraela.

Gross, podobno zna sie na historii ?!

[andrzej369]

Wsrod Palestynczykow jest również duza grupa pochodzenia semickiego, może i nawet wieksza niż w Izraelu.
Zobaczcie jak pieknie sie Semici miedzy soba miluja (znowu religia). Nic dodac, nic ujac.

Swiadczy i dowodzi to, ze przyczyna ZLA wsrod ludzi, są RELIGIE i "kasa".

[feurig59]

Blad. Slowo "semicki" w sensie stricto odnosi sie tylko do rodziny
jezykowej nie do ludow, czy innych grup etnicznych. Podobnie
jak "slowianski".
pozdrawiam

Art. 132a kodeksu karnego mówi:

[toja3003]

Art. 132a kodeksu karnego mówi: "Kto publicznie pomawia Naród
Polski o udział, organizowanie lub odpowiedzialność za zbrodnie
komunistyczne lub nazistowskie, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3".

Uważam, że warunek prokuratury „nie ma pomówienia narodu polskiego,
bo nie powiedziano, że chodzi o c a ł y naród polski, względnie
nie powiedziano ‚wszyscy Polacy’ to za mało. Uważam, że twierdzenia
typu „naród zrobił to czy tamto” są wątpliwe.

Co to znaczy „Polacy”? „Naród polski”? Jacy Polacy. Nazwiska
poproszę, bo też jestem Polakiem, urodzonym grubo po wojnie i proszę
nie używać takich zbiorowych określeń a podawać konkretne nazwiska.

I teraz też pytanka typu „jaki naród wyrządził jakie krzywdy jakiemu
narodowi”. Krzywdę mógł wyrządzić konkretny Mosze Rozencwajg
konkretnemu Jasiowi Kowalskiemu albo konkretny Jan Kowalski
konkretnemu Mosze Rozencwajgowi i tyle. O tym mówmy a nie
o „narodach”.

Problemy wynikają z błędnego przypisywania „narodowi” cech
konkretnej osoby. Mówi się „naród zrobił to czy tamto”, „naród jest
odpowiedzialny”, „naród jest niewinny”. Tymczasem coś zrobić może
tylko konkretna osoba i tylko ona jest odpowiedzialna za to co
zrobiła a nie „naród”. Dlatego mamy w Polsce ustawę, która zabrania
pomawiania „narodu” o zbrodnie.

Ustawa jest słuszna w sensie wskazywania na to, że zło nie ma
narodowości ale ma zawsze konkretne imię i nazwisko.
Odpowiedzialność zbiorowa to barbarzyństwo, za zbrodnie można
oskarżać tylko konkretne osoby. Np. dzieci nie mogą ponosić
odpwiedzialności za winy rodziców. Ja też nie chciałbym żeby ktoś
mi, jako Polakowi mówił np. „Polacy to był za Stalina i Bieruta
komunistyczny naród i ty też należysz do takiego narodu”. Przede
wszystkim skoro urodziłem się grubo po Stalinie i Bierucie to nie
mogę być odpowiedzialny za to, co robiono przed moim urodzeniem. Po
drugie, nawet jeżeli większość narodu akceptowała z różnych powodów
istnienie w Polsce państwa komunistycznego (np. ze strachu albo dla
kariery) to też nie znaczy jeszcze „naród polski”. Z drugiej strony
nie może być dla historyków tematów tabu w badaniach ujawniających
nawet nieprzyjemne prawdy. Zdarzali się bowiem także wśród Polaków
ludzie odpowiedzialni za zbrodnie i te sprawy można badać i
ujawniać. Dodam, że np. twierdzenie typu "naród rosyjski odpowiadał
za zbrodnie komunistyczne" też jest niedopuszczalne.

żydoUBecja knuje bo to są antyPolskie szuje

[katczerwonychszmat]

Antysemityzm jest najlepszą bronią organizacji żydowskich, służącą do
wyłudzania pieniędzy, przy czym największymi antysemitami są Żydzi. Bo to oni
właśnie prowokują nienawiść w celu zachowania jedności. Gdyby nie było
antysemityzmu, to po co byłoby utrzymywanie organizacji żydowskich,
terroryzującyh świat. Słowem, Żydzi dbają, aby w kotle ciągle wrzało.
Rozdrapują stare rany i ciągle przypominają o karach, jakie ich spotkały w
przeszłości, przy czym zawsze przypominają skutek, nigdy nie mówią o
przyczynie. Począwszy od Egiptu a skończywszy na Ameryce, scenariusz był zawsze
podobny. Żydzi pojawiali się w najbogatszym państwie i zaczynali go grabić na
wszystkie sposoby. Z imperium zostawał tylko szkielet, obrażali się na
antysemitów i szukali następnej ofiary. Czasem rozwód odbywał się polubownie,
jak np. w Egipcie - bieżcie złoto i spadajcie. Czasem kończył się w piecu, jak
to miało miejsce w przypadku Niemiec. Jak będzie w Ameryce, trudno przewidzieć.
Nie chcę być złym prorokiem, ale jeśli kraj, który jest ostatnim na świecie
sprzymierzeńcem Żydów skarży się o 40 miliardów dolarów odszkodowania, to nawet
Afroamerykanie tracą poczucie humoru, nie mówiąc o zwykłych ludziach, którzy
mają już dość prostytucji politycznej i paranoi prawnej uprawianej przez żydów.

[feurig59]

katczerwonychszmat napisała:

> Antysemityzm jest najlepszą bronią organizacji żydowskich, służącą
do
> wyłudzania pieniędzy, przy czym największymi antysemitami są
Żydzi. Bo to oni
> właśnie prowokują nienawiść w celu zachowania jedności. Gdyby nie
było
> antysemityzmu, to po co byłoby utrzymywanie organizacji
żydowskich,
> terroryzującyh świat. Słowem, Żydzi dbają, aby w kotle ciągle
wrzało.
> Rozdrapują stare rany i ciągle przypominają o karach, jakie ich
spotkały w
> przeszłości, przy czym zawsze przypominają skutek, nigdy nie mówią
o
> przyczynie. Począwszy od Egiptu a skończywszy na Ameryce,
scenariusz był zawsze
>
> podobny. Żydzi pojawiali się w najbogatszym państwie i zaczynali
go grabić na
> wszystkie sposoby. Z imperium zostawał tylko szkielet, obrażali
się na
> antysemitów i szukali następnej ofiary. Czasem rozwód odbywał się
polubownie,
> jak np. w Egipcie - bieżcie złoto i spadajcie. Czasem kończył się
w piecu, jak
> to miało miejsce w przypadku Niemiec. Jak będzie w Ameryce, trudno
przewidzieć.
>
> Nie chcę być złym prorokiem, ale jeśli kraj, który jest ostatnim
na świecie
> sprzymierzeńcem Żydów skarży się o 40 miliardów dolarów
odszkodowania, to nawet
>
> Afroamerykanie tracą poczucie humoru, nie mówiąc o zwykłych
ludziach, którzy
> mają już dość prostytucji politycznej i paranoi prawnej uprawianej
przez żydów.

Ciagle te same gadki: bez znajomosci jakichkolwiek faktow
historycznych tworzone sa teorie spiskowe, zeby tylko ktos inny
ciagle byl odpowiedzialny i winien. Byle tylko nie myslec, bo a nuz
dowiedzielibysmy sie czegos o sobie, naszej rodzinie nie daj Boze,
ojczyznie, co nie zgadzaloby sie z zalozonymi a priori
twierdzeniami. Wiec dalej pod dywan z tym! I dalej w wyparcie,
agresje i chorobe psychiczna: To Zydzi sa winni antysemityzmowi i
sami organizowali Holocaust, Komune, Liberalizm, Kapitalizm etc, a
wszysto w tym samym czasie, bo to juz pisali Rosyjscy szpiedzy
w "Medrcach Syjonu",nie? Przeciez nic innego jak tylko to i
wynikajace z tego falsyfikatu inne bzdury, pod ktorymi podpisywali
sie jakze czesto tez hierarchowie KK, wystarczy czytac. A najlepiej
w skryptach Rydzyka i innych katoendekow.
Infantylny i smieszny ten Wasz Narod. Ciekawe jak dorosli Polacy
moga tak myslec i tak nienawidziec. Smutne.

Tak. Zgadza sie.

[pies_na_endecje]

Na wszystkie, tradycyjnie pisane przy okazji stosunkow polsko-
zydowskich posty autorka odpowiada w tym artykule. Nie moge oprzec
sie wrazeniu, ze czesto je czyta. pozdr.

[zielonamysz]

Zgadzam sie.
Madry tekst.
I wywazony.

Jutrzenka prawdziwie szlachetnej polskiej postawy

[ulisses44]

Po raz pierwszy zobaczylem tekst, ktory dotyka wszystkich bolacych
kwestii w stosunkach polsko-zydowskich, bez strzelania do listonosza.
A ujawniony w nim przerazajacy dokument koscielny "o sprawie
zydowskiej", obnaza role kleru w sposob nie pozostawiajacy miejsca
na jakakolwiek rozgrzeszajaca kazuistyke. I wszystko to - ze zmudna
statystyka tysiecy danych, odbierajacych ostatnie argumenty z rak
tych co rozgrzeszenie chcieli widziec w rzekomej kolaboracji Zydow z
Sowietami w latach 1939-1941. Bo okazuje sie, ze niczym nie roznila
sie ona, ani w postawie ani w rozmiarach, od wszystkich innych
kolaborujacych mniejszosci na kresach, a jej wspolnym powodem byla
postawa samych Polakow do tychze mniejszosci.
Wspanialy tekst Teresy Boguckiej pozwolil ogromnej pracy prof.
Krzysztofa Jasiewicza "zbladzic pod strzechy" w sposob nie do
powtorzenia, i nie do dyskusji. Malo tego - malujac i analizujac
sylwetki wszystkich mozliwych oponentow, uprzedza ich opozycje.

Lecz zwyrodniala wypowiedz Kosciola w sprawie zydowskiej warto tu
powtorzyc, i pokazywac przed kazda dyskusja na ten temat:

QUOTE
Co do sprawy żydowskiej - trzeba to uważać za osobliwe zrządzenie
Opatrzności Bożej, że Niemcy, obok mnóstwa krzywd, jakie wyrządzili
i wyrządzają naszemu krajowi, pod tym jednym względem dali dobry
początek, że pokazali możliwość wyzwolenia polskiego społeczeństwa
spod żydowskiej plagi i wytknęli nam drogę, którą, mniej okrutnie
oczywiście i mniej brutalnie, ale konsekwentnie iść należy. Jest to
wyraźne zrządzenie Boże, że sami okupanci przyłożyli rękę do
rozwiązania tej palącej kwestii, bo sam naród polski, miękki i
niesystematyczny, nigdy nie byłby się zdobył na energiczne kroki, w
tej sprawie niezbędne".
UNQUOTE

Strach, gniew, debata,czyli zydowska cenzura

[mokradlo5]

zydowska cenzura zlikwidowala moja obszerna odpowiedz /podpisana
moim imieniem i nazwiskiem/na ten zydowski paszkwil, Dotychczas
sadzilem, ze zydzi pozbyli sie juz komunistycznych nawykow
cenzurowania prawdy, a strach jakby przezwyciezyli. Coraz bardziej
sadze,ze Zydow nalezy sie z Polski pozbyc, zmuszajac ich do
emigracji do Izraela,gdzie naleza.

Leslaw Dobrzanski


ps.precz z zydowska okupacja Polski

Panie Dobrzanski, moze jezyk nie taki...

[pies_na_endecje]

jak powinien byc? Te nawolywania o rozprawe z Zydami to nic nowego.
Juz tak od stu lat leci. Mysle, ze nie jestem jedyny, ktory zaczyna
wierzyc coraz bardziej, ze te roszczenia na 65 miliardow to
zalatwili nam ludzie z panskiego srodowiska. Bez was moze nie
byloby tych faktow na ktore powoluja sie dzisiaj historycy
przeroznego rodzaju.

[feurig59]

mokradlo5 napisał:

> zydowska cenzura zlikwidowala moja obszerna odpowiedz /podpisana
> moim imieniem i nazwiskiem/na ten zydowski paszkwil, Dotychczas
> sadzilem, ze zydzi pozbyli sie juz komunistycznych nawykow
> cenzurowania prawdy, a strach jakby przezwyciezyli. Coraz bardziej
> sadze,ze Zydow nalezy sie z Polski pozbyc, zmuszajac ich do
> emigracji do Izraela,gdzie naleza.

przecz z faszyzmem narodowcow i katoendecji!
>
> Leslaw Dobrzanski
>
>
> ps.precz z zydowska okupacja Polski