Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie...

[czarny_pan_tik_tak]

because they dont care, Andrew

[eizo111]

niech wreszcie jakiś polski producent odważy się zrobić
film współczesny z dużym budżetem
a nie komedie romantyczne albo ogniem i mieczem
na te gnioty nikt normalny nie chce chodzić

złej baletnicy...

[bodozec]

a ze amerykanów mało interesują ekranizacje polskich lektur
szkolnych to wcale sie nie dziwię

Swiat filmowy USA...

[edek47]

TWORZA LUDZIE POCHODZENIA ZYDOWSKIEGO i ich zdanie jest decydujace o
tym, co ma ogladac w kinach reszta amerykanskiej zbieraniny
wielorasowej. Amerykanie TO W WIEKSZOSCI PACANY KULTUROWE,bez
podstawowej wiedzy o swiecie i jego historii.

[bungo26]

Wyobrażam sobie jak się paskudnie zapluwasz przy swoich komentarzach... jakiż
Żyd albo Amerykanin mógłby się równać z Twoim polotem, wiedzą, kulturą

Ja nie mowie o polotach...

[edek47]

ale o locie nad 'kukulczym gniazdem'.Ty natomiast nie jestes w
stanie niczego zrozumiec, bo niczego nie chcesz widziec, chcesz byc
tylko poprawnym politycznie niedojda.

[viking2]

edek47 napisał:

> TWORZA LUDZIE POCHODZENIA ZYDOWSKIEGO i ich zdanie jest decydujace o

Tworzyc, to moze i tworza, ale czy tak naprade o wszystkim decyduja? Zastanow
sie, jesli to bylaby prawda, to "Ziemia Obiecana" powinna dostawac Oscary co
roku juz od cwiercwiecza...

'Ziemia obiecana'...

[edek47]

z tych wlasnie powodow nie otrzymala oskara.Zauwazono pierwiastki
antysemickie,OSMIESZAJACE postacie wiadomego pochodzenia.

sposob na Oskara

[chester67]

Po prostu napisac scenariusz na podslawie ktorejs z ksiazek Grossa
(pogrom czy sasiedzi). Rzetelnie zrobiony film z dobra obsada Oskara
by dostal..

Dali dupy z promocją filmu

[bf109]

po raz kolejny....

Polakażerstwo w modzie wśród pejsatych w USA?

[wlodzimierz.ilicz]

Antypolski film na pewno w USA by się spodobał.

[mrzorba]

Racja! Sfilmowac pogrom w Kielcach czy w Jedwabnem, z amerykanskimi
gwiazdami w rolach glownych. I koniecznie musi byc romans "wsrod
zgliszcz"... I Andrzejek W. nie moze go rezyserowac, moze np.
Polanski - to przynajmniej prawdziwy mistrz kina...

[nierzucekamieniem]

"Sfilmowac"-widac ze jestes mistrzem jezyka....

[rooboy]

a myslalem, ze faktycznie nie rzucisz kamieniem...

sfilmowac czy zfilmowac, kazdy rozumie o co chodzi, amerykanie,
ktorzy nie zaglosowali na Katyn, powiedzieliby WHO CARES?

Gdyby jakims cudem udalo sie

[darkraj]

=================================== dostac Oskara za cokolwiek z
tego gniota, Wajda i reszta wychwalaliby pod niebiosa znawstwo i
kulture Amerykanow.
Tylko w Polsce okrzyknieto ten film "dzielem", i to tez tylko
medialnie, z powodow ogolnie znanych.
Wypowiedzi Wajdy o komunistycznych zaleznosciach kinematografii
polskiej brzmia conajmniej cynicznie.

A najwiekszym bledem Wajdy i polskich mediow bylo skrywanie
wielkiego odsetku Polakow zydowskiego pochodzenia zamordowanych w
Katyniu.
Pewnie myslal, ze Diaspora i tak bedzie wiedziec, a Polakow nie
nalezy tym draznic.
Okazalo sie inaczej, bo srodowiska syjonistyczne nie uznaja
rozwiazan "polowicznych".
Wajda zaplanowal sobie (bezwzglednie utracajac po drodze wszelkie
przeciwnosci) z "Katynia" zrobic narodowy epos.
Mial (od zawsze) poparcie finansowe i legislaturowe okreslonych grup
wplywu.

Ale to, co w Polsce oczywiste, wcale nie musi (i nigdy nie bedzie)
oczywiste za oceanem.

Bo też my gentlemen to Żydzi zostali

[wlodzimierz.ilicz]

w większości zamordowani w Katyniu.
A mordujący ich wtedy Polacy teraz podają się za ofiary.

Taki scenariusz to pewny Oscar w USA.

[marysia57]

O jakimze to " WIELKIM odsetku Polakow Zydowskiego pochodzenia"
piszesz?
Ponadto Wajda jak wiekszosc Polakow uwaza obywateli zydowskiego
pochodzenia za POLAKOW i po prostu nie widzi potrzeby wymieniania
nacji czy religii. To Zydzi amerykanscy porobili te segragacje ,
oczywiscie dopominajac sie uznawania "Zydowstwa" osob tylko i
wylacznie w korzystnych sytuacjach. Gdyby naprzyklad ktos powiedzial
ze Zyd z Polski okradl czy zabil, organizacje Zydowskie wystapily
by z pretensjami o stereotypowanie na punkcie religii lub
przynaleznosci etnicznej.Czy lubisz czy nie film jest Dzielem,
Dzielem ktore mowi o jednej z wielu tragedii Narodu Polskiego.
Niestety Tragedie Narodu Polskiego to temat niedopuszczalny w USA.
Ameryka zaprogramowana jest ogladac, sluchac i uczyc sie tylko i
wylacznie o tragedii Zydow.

[rooboy]

marysia57, masz sporo racji w tym co mowisz o zydach, ja poszedlbym
nawet dalej, nie tylko zydzi amerykanscy robia segregacje, wg mnie
WSZYSCY zydzi robia segregacje (lub tez nie) w zaleznosci od potrzeb
danej sytuacji. Tragedia narodu polskiego nie jest tematem
niedopuszczalnym w USA, ten temat ich po prostu nie interesuje, bo
dla nich wazniejszy jest wynik meczu ich lokalnej druzyny futbolowej
lub koszykarskiej albo dlaczego hydrant pekl w sasiedniej dzielnicy
i droga jest nieprzejezdna i jak dlugo bedzie trwac naprawa.
Bynajmniej ja amerykanow tutaj nie krytykuje, po prostu anglosasi sa
bardziej zainteresowani tym co ich teraz otacza i czy to na nich
wplywa niz wg nich zaprzeszle historie z WW2. Z tego samego powodu
poza amerykanskimi zydami nikt w USA nie jest
zainteresowany "tragediami zydow", a wybor medialny jest tam
olbrzymi wiec jakiekolwiek "zaprogramowanie" mozna bez trudu
ominac.

Stary pierdzioch nieco sie rozczarował?

[zydzinski6]

Mam takie nieodparte wrażenie...

[bydlo_prof_wb]

że panowie z WJC w NY i CSZW z LA blokują tę możliwość dotarcia i czekają na
sygnał iż Polska jest gotowa do wypłacenia starozakonnym adekwatnego do ich
żądań odszkodowania. Wtedy być może tak. Promocja bajekopisarstwa i konfabulacji
Grossa i samobiczowanie części bardziej pokornego, sponiewieranego i ogłupionego
społeczeństwa to za mało...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[konbar]

i ja tez

Mowisz, ze to spisek ? A co na to lekarz ?

[arius5]

radze leczyc kompleksy

Teorie zostawiam takim głupkom jak Ty...

[bydlo_prof_wb]

więc lecz się sam lekarzu. Mnie interesuje wyłącznie praktyka...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[trust2no1]

Well said, sir ;)

Andrzej Wajda to taki potężny, groźny orzeł. Ma wielkie skrzydła, błysk w oku i mocarny dziób oraz szpony. Tylko, że już nigdzie nie poleci - bo wypchany...

Dla przeciętnego Amerykanina II wojna światowa to Iwo Jima i Pearl Harbour, no niektórzy dorzucą jeszcze plażę Omaha. Sowieci i Katyń to dla nich abstrakcja do sześcianu i nawet nie bardzo można mieć do nich żal. W końcu ilu Polaków pasjonuje się bitwą pod Gettysburgiem?
Jak się jedzie wystawiać niemedialny film na medialnym festiwalu, to czego się potem spodziewać? Tu Żydzi akurat nie mają wiele wspólnego z werdyktem. Ktoś tam w komisji sobie przypomniał: "Andrew Vayda z Poland? Przecież myśmy już mu dali Oskara, czego on jeszcze chce?" I wygrał film gdzie może były ładniejsze kolory, albo komisja go oglądała po lunchu i była w dobrym nastroju...

Zdecydowanie taki jest powód: because they don't care.

Ja m. in. interesuję się bitwą pod Gettysburgiem.

[wlodzimierz.ilicz]

[rooboy]

100% racji czarny_pan i trust, Katyn nigdy nie mial szans w USA,
because they don't care jak rowniez they don't have a clue about
Katyn, czego nie mozna miec im za zle. Przecietny Polak myslalby, ze
Gettysburg to jakas podrzedna miescina w NIemczech, Austrii lub
Szwajcarii. Ilu Polakow ekscytowaloby sie filmem
zatytuowanym "Gettysburg"??? Gdyby przecietnemu Amerykaninowi
zasugerowac, ze Katyn to jezioro w Urugwaju albo gora w Tajlandii to
by odpowiedzial - thanks for letting me know, but who cares anyway?

Z drugiej strony trzeba jednak po raz kolejny powiedziec, ze GW
podsycala przed-oscarowy optymizm POlakow w sprawie polskiego filmu,
oczywiscie celem zwiekszenia poczytnosci, podczas gdy szanse Katynia
na Oscara byly caly czas takie same, czyli minimalne....

[burakpl4]

był już taki film Gettysburg, i to sto. niedawno.
Furory nie zrobił chyba nigdzie.
pl.wikipedia.org/wiki/Gettysburg_%28film%29

Pochodzenie...

[edek47]

pochodzenie, durniu, jest decydujace,a nie jakies pierdolki
historyczne.

Nie fajdać w salonie

[wlodzimierz.ilicz]

Reżyser Fajda nie rozumie, że w XXI wieku obnoszenie się z
antyrosyjskimi (albo na ten przykład z antyniemieckimi) kompleksami
to to samo jakby ktoś się sfajdał w salonie.
Może najwyżej liczyć na pobłażliwoś, nigdy na uznanie.
Apeluję więc reżyserze Fajda: nie fajdać w obecności high society.

ilicz, jesteś zły, a nawet podły "człowiek".

[tetradrachma]

Jaka antyrosyjskość ? a już "antyniemieckość" cię demaskuje.

O jakich salonach pan mowi ?

[edek47]

Zjawisko ARYSTOKRACJI NIE DOTYCZY NARODU WYBRANEGO,a reszta
towarzystwa nie ma zadnego znaczenia .

Powiedzmy sobie uczciwie...

[mrzorba]

...ze "Katyn" Wajdy to szmirowata propagitka i ze na zadna nagrode
poza sfrerami Radia Maryja nie zasluguje...

a nie mógł Pan, głownego bohatera, uczynić Żydem ?

[tetradrachma]

A ten bohater by się uratował wstąpił do armii Andersa i w
Jerozolimie, po dotarciu przez Persję, zaczął tworzyć zaczątki
bohaterskiej armii Israela. Panie Wajda, "Oskar" murowany ! Ale,
jesli chce się osiągać sukcesy w Ameryce, to trzeba mieć kiepełę a
nie pusty łeb !

[mrzorba]

Racja! Po ucieczce z Katynia nawiazal nasz koszerny bohater romans z
piekna rosyjska Zydowka, z ktora uciekli z Ukrainy via Rumunia do
Iranu, gdzie wstapili do armii Jana Krystiana Andersena, z ktora to
armia wyladowali w Palestynie, gdzie nasz bohater dezerteruje od
gojow i wstepuje do Irgunu, zabija mnostwo Anglikow, wysadza w
powietrze glowna brytyjska kwatere w Jeruzalem i w roku 1948 zostaje
premierem Panstwa Izrael. Oskary pewne jak w szwajcarskim banku!

Tobie to scenariusze pisać !

[tetradrachma]

[leszlong]

Dlaczego od razu jest poruszany wątek antyżydowski?? Czy wam już doszczętnie
nienawiść zeżarła mózg?? Dajcie spokój. Nie jest to film wybitny Wajdy, trochę
nostalgiczny, ale nie arcydzieło. Ponadto nieprzyznanie Oscara temu filmowi nie
jest policzkiem dla całego narodu polskiego. Robicie z igły widły.

tu nie o "wybitność" filmu chodzi, tu

[tetradrachma]

chodzi o "klimat" o ten cymes, o ten smak.

[ready4freddy]

bylo go od razu obwolac filmem kultowym. teraz taka moda - ledwo cos wyjdzie,
juz kultowe.

swoja droga idiota piszacy o WJC przypomina mi jednego z kolegow biurowych
Henryka Szalaja z "Podrozy" Dygata (to zydowski wynalazek, kinematograf, tak
samo jak i gra na skrzypcach), ale ze pewno duren nieczytaty, to i nie zrozumie.
ot, perelka przed wieprza :)

[rooboy]

tetradrachma, masz wiele racji w tym co mowisz, dla Amerykanow liczy
sie dobra fabula a nie dokladnosc historyczna. Troche surowo
oceniasz jednak inteligencje pana rezysera, to nie jest jego wina,
ze wychowal sie i zyje w kraju, gdzie dokladnosc i akuratnosc sa
sprawami najwyzszej wagi panstwowej. Gdybym tutal napisal, ze bitwa
pod grunwaldem byla w 1411 roku, to wyobraz sobie te dziesiatki
postow, jaki to ja jestem tluk. Amerykanin powiedzialby: 1410 or
1411 who cares! It was a long long time ago...

ps. zaraz sie ktos znajdzie, kto mi przypomni, ze grunwald pisze sie
przez duze G...

[tetradrachma]

Cieszę się że tak samo widzisz sprawy jak ja. No, może nie tak samo.
Katyń jest filmem zbyt prywatnym, i to prywatnością jednego narodu.
Jest hermetyczny, prawie jak kronika zbrodni. Moja sugestia, co do
watku zydowskiego ile by wniosła dramatyzmu a, jeden czy dwa
szmoncesy, najlepiej w jdish, na rozładowanie grozy....poezja. Świat
filmu amerykańskiego (i nie tylko filmu) jest zdominowany przez
Żydów i trudno się innym, a skądinąd ze słabym filmem, do niego
po "Oskara" przebić.

[burakpl4]

dobra fabuła wcale nie musi przekreślać prawdy historycznej.
Kiedyś na lekcji w szkole opowiadał nam swoje przeżycia pewien
nauczyciel, który był w Katyniu i chciało się tego słuchać - wniosek
ciekawe historie o Katyniu są już gotowe, tylko trzeba umieć je
przekazać

[rooboy]

zgadzam sie z toba, burakpl4, z tym ze moja poprzednia mysl byla w
kontexcie dobrej fabuly DLA AMERYKANOW I DO OSCARA, a taka Katyn z
pewnoscia nie jest, niezaleznie czy opowiada go Wajda czy tez twoj
nauczyciel

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[barnabar69]

dobrze ów temat został podjęty przez mistrza, ale archaiczny sposób opowiadania
jest irytujacy i nudny. no cóż nawet wytrysk na końcu nie sprawia wówczas radości.

Nie mogę tego bufona słuchać ani na niego patrzeć

[swiatlo]

Jego samozachwyt przedł w narcyzm. On już się zachowuje jak narcyz, on mówi jak
narcyz, on ma wyreżyserowaną mimikę i ton głosu jak narcyz. Spójrzcie się tylko
na jego zdjęcie!
Zawsze taki był jak tylko go pamietam, więc chyba nie ma to nic wspólnego ze
objawami starczymi.

A film jest słaby. Słaby i tyle. Teraz robi się filmy które mają wyglądać jak
najbardziej realistycznie i wiarygodnie. Ludzie w gułagu nie zachowują się jak
oficerowie na przeglądzie umundurowania. Ludzie w łagrze stękają, są nieogoleni,
brudni, wygłodzeni, złamani. Nie wypowiadają sztampowych haseł prosto z książek.
Na dodatek w wyprasowanych mundurach i rogatywkach.

Poza tym już dosyć tej narodowej martyrologii. Tego rozdrapywania ran, tego
obnoszenia się z ranami, tego masochizmu narodowego.
Czy się doczekam wreszcie polskiego filmu na festiwalu międzynarodowym który
będzie jakimś normalnym filmem współczesnym?
A nie bluzganiem własną krwią?
Ostatnim takim naszym naprawdę dobrym na międzynarodową scenę filmem był
"Yesterday". Od tego czasu tylko rozdzieramy narodowe szaty.

Trzymałem kciuki aby Katyń nie dostał nagrody, i brawo, nie dostał!

Pan Wajda w dobrym nastroju i to cieszy

[sniegbielszy]

To bardzo dobrze. Jednak to nie sluzby komunistyczne utracily ten film, tylko
taki film nie ma szans w Ameryce. To jest kompletne nieporozumienie. Jak mozna
bylo w ogole spodziewac sie jakiejs nagrody?! To jest film troche zasciankowy,
bardzo emocjonalny, ale czytelny tylko dla wtajemniczonych. Nasz film, nasz
rezyser, nasza historia. I nie starajmy sie isc z tym na rynek, bo czeka nas
tylko bol niezrozumienia i gorzki zawod, because nobody cares. Dla nas to jest
wazne i tylko to sie liczy. Nie sprzedawajmy bolu narodowego. Trzeba miec troche
honoru i wyczucia.

[vice_versa]

Masz rację...
Problemem jest to, że swoją "twórczością" Sir Wajda traktuje nas
wszystkich Po Pierwsze Jako Polaków... Dosiada tego narodowego konika
i o zgrozo mu się udaje!

"Polak jest Olbrzym, a człowiek w Polaku jest karzeł- i jesteśmy
karykatury, i jesteśmy tragiczna nicość i śmiech olbrzymi" tyle
Norwid. Wajda to taki "twórca" który swoją "twórczościa", jej
recepcją i w ogóle faktem zaistnienia tej całej machiny
marketingowej unaocznia, że nic się nie zmieniło...
I jak tu się "twórczością" Wajdy napawać, skoro jego twórczość tylko
tę norwidowską prawdę potwierdza?

Jeśli Sir Wajda potrafi powiedzieć o swoim filmie że to być może
ostatni film szkoły polskiej, to po prostu bufonada i karykatura, i
śmiech olbrzymi... W zasadzie mówi tak: Nie wiem czy jeszcze nakręcę
jakiś film, szkoła polska umrze, bo szkoła polska to ja.

Wajda ujeżdża narodowego konika z lubością, pławi się w narodowym
splendorze, epatuje mitomanią. Jeśli przyjąć, że ten ynteligent jest
reprezentatywny dla naszej kultury, to tym gorzej świadczy o naszej
kulturze.

Nie interesują mnie też motywy osobiste kręcenia Katynia, groby,
polegli dziadkowie, święta narodowe i znicze nie są w stanie zrobić
ze złego filmu wielkiego dzieła. I jeszcze jakaś misjologia
stosowana, utrwalenie prawdy historycznej, danie świadectwa? To jest
MITOMANIA, sir Wajda, mitomania własnej roli, prawda jest natomiast
taka, że o tym filmie nikt nie będzie pamiętał.

Czy my nie widzimy już w tym zwykłego tramtadractwa? Nie, Polacy nie
mogą. Polak wie, że tu mowa o mordzie na Polakach, żaden Polak się
nie wychyli, tu trzeba zachować święte pełną dostojeństwa powagę.
Nie można więc dyskutować o filmie, sam temat to determinuje, film
BYŁ już WIELKI zanim napisano scenariusz...

Tradycją naszej kultury wyższej, inteligenckiej i artystycznej nigdy
nie było zchlebianie publiczności i kultywowanie mitów i
martyrologii narodowej! Tej całej tradycji rozprawiania się ze
spuścizną romantyczną Wajda daje w pysk.

No bo czemu Wajda w ogóle Wesele nakręcił jeśli nie właśnie dlatego
że Wyspiański wielkim poetą był ??? Pozostaje się cieszyć że się za
Norwida nie wziął.

Żaden szanujący się Twórca, Artysta, Indywidualista czegoś takiego
by nie nakręcił, to zwyczajnie niesmaczne, nadęte, nudne,
moralizatorskie, ciężkawe, martyrologiczne, ze sztuka nie mające nic
wspólnego, co najwyżej z wyrachowanym rzemieślnictwem. Po prostu się
niedobrze robi. TV zasponsoruje i kupi, politycy wszystkich szczebli
będą oklaskiwać i patronować, wielki biznes da kasę na marketing,
młódź szkolną i tak batogami popędzą do kin, po prostu jeden wielki
sukces, taki film nakręcić! Wajda kręci pod rynek, rynek państwowy,
on nie potrafi nakręcić filmu który by się normalnie sprzedał, o
prawdach uniwersalnych, bez historyczno moralnego zadęcia.

[darkraj]

================================== vice_versa: gratuluje celnego
komentarza. Za Twoim przyzwoleniem podpisuje sie rekami i nogami.
Pozdro.

Bardzo dobry tekst

[swiatlo]

Podobnie jak poprzednik podpisuję się pod powyższym tekstem.

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[dalatata]

a ja bym oczekiwal, ze taki gosc jak Wajda powiezdialby: przegrac z
wybitnymi filmami to zaszczyt.

to strasznie smutne, ze ktos o duzym dorobku musi szukac jakichs
usprawieldliwien, tlumaczen, dlaczego nie dostal okara. nie dostal
moze dlatego ze konkurencja byla po prostu lepsza.

ciekawe czy klaskal zwyciezcy czy siedzial naburmuszony. moze ktos
widzial?

[rooboy]

dalatata, zgadzam sie z toba, ze przegrac z wybitnymi filmami to
zaden wstyd, ale musisz przynac, ze czesto oscary zostaly przyznane
za filmy ktorym bardzo daleko do wybitnosci. Zeby daleko nie szukac,
chyba nie uznasz filmu ktory dostal najwiecej oscarow w historii,
Titanic, za dzielo wybitne. Mozna nawet powiedziec, ze Titanic to
jest taki Katyn dla swiata anglosaskiego, mnostwo niewinnych ofiar.
Jedyna roznica to to, ze (jak juz pare osob wspominalo wczesniej)
Americans care about Titanic and don't care about Katyn.

[dalatata]

ja nie mam zdania, tak naprawde. mnie sie czesto podobaja filmy
ktore sie krytykom nie podobaja i na odwrot. akceptuje, ze ja sie
nie znam na tyle na teorii filmu itd itd. mnie sie film 'No country
for old men' podobal srednio (wedlug mnie przydlugi byl), duzo
bardizej wolalem In the Elah valley tez z tommy lee Jonesem.

Titanic to dobry przyklad jak dla mnie szmiry ktora wygrala.

jednak tak: to nie do Wjdy nalezy mowic dlaczego przegral i fochy
stroic, po drugie, mnie nie odpowiada caly watek spiskowej teorii w
przyznawaniu abstraktow, z nutkami antysemickimi.

rooboy napisał:

> dalatata, zgadzam sie z toba, ze przegrac z wybitnymi filmami to
> zaden wstyd, ale musisz przynac, ze czesto oscary zostaly
przyznane
> za filmy ktorym bardzo daleko do wybitnosci. Zeby daleko nie
szukac,
> chyba nie uznasz filmu ktory dostal najwiecej oscarow w historii,
> Titanic, za dzielo wybitne. Mozna nawet powiedziec, ze Titanic to
> jest taki Katyn dla swiata anglosaskiego, mnostwo niewinnych
ofiar.
> Jedyna roznica to to, ze (jak juz pare osob wspominalo wczesniej)
> Americans care about Titanic and don't care about Katyn.

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[tupkal]

Skoro sla USA film w innym niz angielskim jezyku, to egzotyka. Nalezy
wnioskowac, ze kazdy nominowany film w kategorii, w ktorej nominowany byl Katyn,
ma problemy z dotarciem do widza w USA.

Panu Andrzejowi sie chyba pomylilo, bo nie byl w stosunku konkurencji z innymi
filmami z USA, ale wlasnie z innymi z Europy.......!

tupkal

Ciekawe, to czemu czeskie filmy dostawaly Oskary?

[black_balerina]

.

'Pociagi pod specjalnym nadzorem'...

[edek47]

byl wybitnym filmem Menzla, a Forman jest wybitnym rezyserem, ktory
takze pracowal w AMERYCE i odnosil tam sukcesy.Pochodzenie tych
panow nie mialo wiec decydujacego znaczenia, ale bylo mile widziane
w USA.

Nieporozumienie od poczatku

[polar_bear]

Wysylac film arcy nie-komercyjny na najwiekszy jarmark komercji filmowej na
swiecie! I potem to uzalanie sie nad soba, plus glosy stada dyzurnych
antysemitow i innego rodzaju patriotycznych kretynow.
rece opadaja i tyle.

[vice_versa]

Pewnie że nieporozumienie!
Widzisz to jest film kręcony "Specjalnie Dla Polaków".

W Polsce jednak to jest film strasznie komercyjny, przesiąknięty
narodowym patosem i mający taką oprawę jakiej od... Pana Tadeusza
żaden film nie miał i mieć nie będzie, bo... nikt nie wyłoży kasy na
reżysera awangardzistę.

Katyń się sprzeda w Polsce. TO taki lokalny wyrób, zgodny z
lokalnymi potrzebami, patosem i upodobaniem do traumy. To jest
murowany, spiżowy sukces przez duże "S" bo a) wziął się za niego
Wajda b) sponsorowały wielkie firmy c)pisały wszystkie pisma d) do
kin ruszyły wielopokoleniowe rodzinne wycieczki e)wszyscy
nauczyciele ciągali dziatwę szkolną. Na szczęście to już ostatnie
podrygi "polskiej szkoły filmowej".

Tacy Grecy się od Polaków powinni uczyć i o Termopilach filmy
kręcić, a nie dawać Amerykanom na kreskówki przerabiać.

Ja wiem, że to co piszę to dla Polonii obrazoburcze, bo Polonia
jest sentymentalna, ale to tylko dlatego, że nie macie tego na
codzień i nie widzicie kto tutaj lody kręci i wielkiego twórcę
zgrywa a jakie talenty się marnują, marzą i wyjeżdzają kiedy mają
już marzeń dość...

Pozdr

[bungo26]

Ten film jest marniutki, proszę Państwa, ot co! Drewniane role drewnianych
serialowych gwiazdeczek, scenografia bidna, aż piszczy i nierówny scenariusz. W
tym nie ma żadnej polityki - ten film jest po prostu słaby.

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[ursynow95]

alez to bylo oczywiste.Przepasc kulturowa,przepasc historyczna
(nieznajomosc)przepasc zainteresowan i wiele wiele innych (np
politycznych)charakteryzujacych spoleczenstwo w kraju w ktorym zyje
od niemal 14 lat jest oczywista i nie ma co z tego robic wielkiego
ambarasu,zyjmy w Polsce swoim zyciem(ale nie przeceniajmy polskich
wartosci) a tutaj pozwolmy amerykanom zyc wedlug ich zasad i
upodoban,wlasnie nie rozrywajmy serc,uczmy sie tolerancji i respektu
bo zycie jest tylko jedno i bardzo krotkie,i to by bylo na tyle.Pan
rez Wajda jest wielki dla Polski i Polakow..!

[rooboy]

well said, ursynow95, keep up the good work.

[dziwak4]

Niestety,ale Wajde uwazam za slabego rezysera,
nawet polskiego.Jest conajmniej 10 lepszych od
niego.Nie wiem za co on kiedys dostawal te nagrody?
Ten czlowiek poprostu nie potrafi rezyserowac filmu.
Wracajac do filmow,ktore maja podbic Ameryke to
przedewszystkim potrzebna jest tutaj pewna dynamika
filmu,bo zaden Amerykanin nie bedzie siedzial na nudach.
Jedynym rezyserem ktory potrafi to robic jest Polanski,
no,ale on ma szkole amerykanska.
Reszta to smieci co najwyzej na wlasne podworko.

Nie osmieszaj sie ...

[edek47]

skonczona niedojdo.Po co robisz z siebie kretyna,fujaro?

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[henrywigo]

Jestem ciekawy kto naprawde finansowal kreacje filmu Katyn i w jakim
celu.Nikkt nie daje wielkich pieniedzy by nie mial z tego korzysci
na przyszlosc.Film ma wartosc polityczna i przyda sie od zaraz
jeszcze przed wyborami prezydenckimi w Rosji.W takich wypadkach
powinno sie to przedstawiac jak jest zeby wszyscy wiedzieli o co tu
chodzi.Na takie sprawy nigdy pieniedzy nie bylo brak i nigdy ich nie
zabraknie.Szkoda ze narazie nie mozna go ogladac w Ameryce dla mnie
to wielka strata.Dwuch moich wujkow zginelo w Katyniu,Jan Brengosz
i Aleksander Dororzynski.

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[preminger]

ten film powiela stereotypy o blondynkch

Wajda: To nie pierwsze rozczarowanie z dotarcie..

[boulo]

Wajda zapomnial, ze Oskary dostaje sie nie za temat filmu ale za sam film - produkt. jak jest nakrecony, muza itd. Temat nie ma nic do rzeczy. Nawet jakby Wajda pokazal pół swiata w mekach a drugie pol w placzu, to nic nie zmienia faktu, ze on filmow krecic nie potrafi (badz kreci je w nieciekawy i nudny jak dla mnie sposob). i tyle.