USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[mikwa]

Po jaką cholerę nam ta cała tarcza ? Żeby bronić USA przed Iranem ?

[przytomny2]

A po cholere ci to cos co masz teoretycznie miedzy uszkami. Zeby zadawac glupie
pytania. Nie przyszlo ci do glowy ,ze analogiczne instalacje sa w co najmniej 10
miejscach na swiecie, w tym w krajach bliskich geograficznie Federacji
Rosyjskiej (n/p w Turcji czy chocby we Wloszech albo w Izraelu). I jakos zaden z
tych krajow nie mial istotnych klopotow z wlasnym bezpieczenstwem przez ostatnie
60 lat w odroznieniu od Polski czy b. Czechoslowacji zagrozonych bez przerwy
°bratnia pomoca°.

zaden z tych krajow nie mial (.) klopotow z wlasny

[1europejczyk]

"jakos zaden z tych krajow nie mial istotnych klopotow z wlasnym bezpieczenstwem
przez ostatnie 60 lat w odroznieniu od Polski"

Bo zaden z tych krajow nie powierzyl wlasnych losow amerykanskim obietnicom tak
jak my po IIWS i dzisiaj.
Nasze zagrozenie "bratnia pomoca" jest bardziej wymyslem naszych fobi i
schizofreni niz realna rzeczywistoscia.
Ta bratnia pomoc po wojnie "zalatwili" Polakom za darmo i bez slowa sprzeciwu
Amerykanie, ktorzy dzisiaj mieliby nam gwarantowac bezpieczenstwo.
Kon by sie usmial!

Re: USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[dyktator_bolandy]

Nasze zagrozenie "bratnia pomoca" jest bardziej wymyslem naszych
fobi i
> schizofreni niz realna rzeczywistoscia."
weź podrecznik do podstawówki, tam znajdziesz informacje ile razy
Rosja przychodziła do Polski, co to były zabory, powstania, i takie
tam .

[robert.zimnicki]

I ze to niby Stany Zboczone byly naszym wybawca podczas I, II WS? I z komunizmu
nas tez wybronily??

I ze niby, gdybysmy mieli tarcze, to nie byloby zaborow???

Posluchaj sie kolego, bo sam nie wiesz co mowisz.

A czytales, skad sie wzieli talibowie? Wlasnie ze sponsorowania afganskich
bojowek, zeby byly przeciwko wladzy popieranej przez rosjan. Bo jakiemus
po.j.bowi snila sie po nocach zimna wojna, to pomyslal, ze jak podesle troche
sprzetu dla podziemia w Afganistanie, to dokuczy rosjanom. A tu pikus, usa nic
nie zyskala, bo rosjanie dalej tam siedzieli i popierali wybranych przez siebie
kacykow. A teraz miekkozwisy maja nadzieje, ze wymysla sobie wojenke na
srodkowym wschodzie (wojna w mediach juz jest), a potem pokaza bohaterstwo i
wspanialomyslnosc i wyzwola nas (drugi raz po 1989 roku!!!) spod radzieckiej
zaleznosci.

Fakt, ze amerykance w szkolach za wiele sie nie ucza, to nie dociera do nich, ze
plan Marshalla, to bedzie dobry, ale w Afryce. I ze Polska nie potrzebuje juz
pomocy kolesi, co obiecuja, a potem pokazuja d.pe. Jedyna zaleznosc, to gielda,
ale nie do konca. Amerykancom nie da sie przetlumaczyc, ze tak wlasciwie swiat
bez nich tez by istnial, bo bez dolara i F16 mozna zyc.



dyktator_bolandy napisał:

> Nasze zagrozenie "bratnia pomoca" jest bardziej wymyslem naszych
> fobi i
> > schizofreni niz realna rzeczywistoscia."
> weź podrecznik do podstawówki, tam znajdziesz informacje ile razy
> Rosja przychodziła do Polski, co to były zabory, powstania, i takie
> tam .

[rooboy]

swieta racja ,robert, bez dolara i F16 mozna zyc, a wyobraz sobie co
by sie stalo z cenami ropy?. Od razu by spadla z obecnych
$100/barylke na $20 albo $30 i wszystkim nam byloby latwiej zyc.

Z ta wojenka tez masz racje, caly ten amerykanski arsenal
zbrojeniowy ma swoja date waznosci (use by date) i dla amerykanow
bylaby wielka szkoda gdyby musieli wszystko to bezcelowo zdetonowac
gdzies na pustyni w nevadzie albo na srodku pacyfiku. od czasu
drugiej wojny swiatowej preparuja wiec periodycznie konflikty w
roznych miejscach globu, aby zrobic jeszcze ostatni uzytek z tego
swojego arsenaly. widac teraz padla kolej na europe srodkowa,
ciekawi mnie tylko czy bush rzucil lotka w mape swiata czy tez uzyl
bardziej naukowej metody aby zdecydowac sie na miejsce.

Nie ma potrzeby dodawac, ze po zuzyciu tego arsenalu, ida nowe
zamowienia do firm zbrojeniowych po nowe rakietki i "byznes" sie
kreci.

[jardo-g]

"Od razu by spadla z obecnych
> $100/barylke na $20 albo $30 i wszystkim nam byloby latwiej zyc."


A jak by stopy procentowe spadły...

[smok_sielski]

Do Amerykanskiej pomocy Polsce dodalbym jeszcze nalozenie na PRL embarga po
wprowadzeniu przez Jaruzelskiego stanu wojennego.
smok

Nam ta tarcza nie jest do szczęścia potrzebna.

[srpnov]

Więc Sikorski ma rację. Jak się uda coś uzyskać w zamian - to ok. A jeśli nie, to na cholerę nam obce wojsko?

[semper1]

Po to aby byłó wojsko USA u nas.
Wtedy nasi sąsiadzi będa musieli sią mocno zastanowić
zanim chcieliby by do nas zawitać w złych zamiarach.
Obecnośc wojsk USA = 100 polskim dywizjom.

[smok_sielski]

> Po to aby było wojsko USA u nas.

Gdybys nie zauwazyl, to u nas beda tylko rakietki amerykanskie, natomiast nie
bedzie zbyt wielu amerykanskich chlopcow. Poza tym pokaz mi jakis kraj, ktory
skorzystal na amerykanskiej obecnosci (poza Izraelem).
smok

[rooboy]

smoku, zawsze sie z toba zgadzam, ale w twoim przykladzie izraela
jest akurat odwrotnie. Izrael korzysta z zydowskiej obecnosci w USA
a nie amerykanskiej obecnosci u siebie.

[smok_sielski]

> smoku, zawsze sie z toba zgadzam, ale w twoim
> przykladzie izraela jest akurat odwrotnie.

Troche sie rozpedzilem :)
smok

[rooboy]

I potrafisz sie przyznac, co tez sie chwali...

Pewnie miales na mysli obecnosc amerykanskich dularow w Izraelu...

Rozpędziałeś się i to bardzo-cały zachód korzysta

[mil1231]

z obecności wojsk amerykańskich- Polska należy do zachodu i musi byc
zabezpieczona bazami tak samo jak te państwa- musimy na zawsze
znaleźć sie w amerykańskiej strefie wpływów

[smok_sielski]

> Polska należy do zachodu i musi byc
> zabezpieczona bazami tak samo jak te państwa

Juz tu pisali nie raz - tarcza jesli bedzie kogokolwiek chronic to tylko USA,
nie Polske.

> musimy na zawsze znaleźć sie w amerykańskiej strefie wpływów

No tak, niektorzy chcieli byc w Sowieckiej strefie wplywow...
smok

Trzeba raz na zawsze wywalic CCCP z Europy

[mil1231]

Środkowej- tak naprawdę tylko temu służy tarcza

[rooboy]

mil1231, piszesz, ze caly zachod korzysta z obecnosci wojsk
amerykanskich - podaj jakies przyklady na poparcie. Z tego co sie
orientuje, to faktycznie korzystaja okolobazowe bary, dyskoteki i
burdele, jesli chodzi o inne korzysci to licze na twoja odpowiedz.

Ponadto, piszesz, ze "Polska nalezy do zachodu" - Polska moze sobie
nalezec do polnocy czy tez poludnia, POLSKA LEZY W EUROPIE
WSCHODNIEJ (LUB SRODKOWO-WSCHODNIEJ) i nic tego faktu nie zmieni.
Kazachstan rowniez od niedawna znajduje sie w amerykanskiej strefie
wplywow, bylby wiec duzo lepszym miejscem (geograficznie rzecz
biorac) na tarcze antyrakietowa przeciw iranowi i korei. Domyslasz
sie dlaczego kazachstan nie jest dobrym miejscem??? Bo tam jest
ropa, na ktora amerykanie maja chrapke, a bylaby wielka szkoda,
gdyby w razie konfliktu tyle ropy wyparowalo w powietrze zamiast
zasilac amerykanska gospodarke. Z tego co wiem w radzikowie i
okolicach ropy raczej nie ma....

[smok_sielski]

> mil1231, piszesz, ze caly zachod korzysta z obecnosci wojsk
> amerykanskich - podaj jakies przyklady na poparcie.

Nie liczylbym na merytoryczne argumenty tego osobnika. Prezentuje "onetowy"
poziom dyskusji, niestety. Ja sobie odpuscilem.
smok

hehe, nie to co ty "wykrztaucony"rusie??

[mil1231]

wykształcony w GRU...

idioto, Polska leży w Europie Środkowej!!

[mil1231]

Politycznie, mentalnie i kulturowo należymy do zachodu!

Nie rozśmieszaj mnie takimi pytaniami o korzyści z amerykańskich
baz...wystarczy popatrzeć na kraje zachodu..dzięki obecności USA,
ich ochronie przed brudnymi kacapskimi łapskami kraje te w spokoju i
dobrobycie mogły sie rozwijać w dodatku za amerykańskie pieniądze!
albo jesteś głupi, albo rus

[rooboy]

mil1231, nie znizaj sie do atakow personalnych, bo to z reguly znak,
ze zaczyna ci brakowac argumentow w dyskusji merytorycznej. Nikt ci
tutaj nie ubliza wiec postaraj sie zrobic to samo, albo konczymy
dyskusje.

PODAJ KONKRETNY PRZYKLAD KORZYSCI ZACHODU, a nie jakies ogolniki.
Po 1955 roku Austria nie miala (i nie planuje miec) zadnych
zachodnich baz i jakos sie nie boi o swoja niezawislosc. Lezy 300km
od Polski.

Zapamietaj jedna rzecz, AMERYKANIE, JAK WSZYSCY ANGLOSASI, COKOLWIEK
ROBIA, ROBIA DLA SIEBIE, chociaz ciebie beda przekonywac, jaka to ci
przyslyge wyswiadczaja. Spojrz na anglikow, ktorzy przyjeli armie
taniej sily roboczej z polski i okolic (w dodatku niemej,
nieznajacej jezyka i w zwiazku z tem nie mogacej upominac sie o
swoje prawa) aby zrobila wszystkie te pracy na ktore rodowity anglik
nawet nie chicialby splunac za takie pieniadze. A ile bylo
opowiadania jaka to nam robia przysluge, ze otwieraja swoj rynek
pracy... Myslisz ze amerykanie sa inni?

[mil1231]

Konkretny przykład to bogactwo i spokojny rozwój zachodu po II
wojnie światowej. Nie potrafisz tego zrozumieć?trudne?

Oczywiście że USA robia to dla siebie, ale to jest w tym przypadku
bardzo korzystne dla nas i dlatego nie ma innej opcji -tarcza musi
byc abyśmy jednocześnie stali sie amerykańską strefą wpływów

[rooboy]

mil1231, nie mam dokladnych danych i nie chce mi sie sprawdzac, ale
z pamieci wydaje mi sie, ze amerykanskie bazy sa w Niemczech,
Wloszech, UK. Nie ma ich w Belgii, Holandii, Luxemburgu, chyba we
Francji. Tak wiec "bogactwo i spokojny rozwoj zachodu po drugiej
worjnie swiatowej" byl mozliwy rowniez bez baz (pomijajac juz fakt,
ze konwencjonalna baza militarna a tarcza rakietowa to dwie odrebne
rzeczy - o czym swiadczy fakt, ze rosjanie nie maja zadnych
problemow z amerykanskimi bazami na zachodzie, ale maja olbrzymi
pronblem z nasza tarcza). Znam wiele osob, ktore tweirdza, ze
standard zycia w beneluxie jest zdecydowanie wyzszy niz w niemczech
czy anglii, wiec moze bazy im jednak zaszkodzily?

Jesli czesi juz sie prawie zgodzili na radar (jak pisze GW a to nie
zawsze jest wiarygodne zrodlo) to niech tez wezma sobie wyrzutnie,
powinna rowniez i nas chronic jako czlonka NATO. Znasz takie
anglosaskie powiedzenie - NOT IN MY BACKYATRD!!! niech sobie
amerykanie buduja co chca ale nie na polskim podworku. Skoro juz
czechow oblaskawili to nie sprobuja jeszcze troche. Problem w tym,
ze jak Condoleeza zadzonika do Sikorskiego to, jak juz pisalem
wczesniej, dostal orgazmu z wrazenia ze ameryka chce z nim robic
byznes, krew mu odplynela i mozg niedotleniony, slabiej pracuje.

[rooboy]

mil1231, zapomnialem dac przyklad na zachowanie sikorskiego.
Przeczytaj artykul, sikorski dostal kartke papieru, ktora ameryke do
niczego nie zobowiazuje, i co powiedzial? CUDA SIE ZDARZAJA. Jesli
kartka niezobowiazujacego papieru (a w zasadzie nie-papieru bo
nazywaja to no-paper), jest wg sikorskiego cudem, to JPII powinien
zostac swietym w dniu swojej smierci.

Ameryka pld jest amerykanska...

[edek47]

strefa wplywow - popatrz jak jest tam 'dobrze'.Najblizej USA jest
Meksyk i Nikaragua , to jeszcze Ameryka pln,dobrobyt lezy tam na
ulicach i zdycha.

Stacja radarowa to więcej niz wyrzutnia

[a.k.traper]

Więc o co ta dyskusja w Polsce?

Negocjacje w sprawie amerykanskich baz wojskowych

[1europejczyk]

falszywie i klamliwie nazywanych w Polsce "tarcza" wytycza nasz los na
najblizszych conajmniej kilkadziesiat lat.
Skad w takiej sytuacji nasze zaufanie do warunkow instalacji amerykanskich baz
wojskowych w Polsce jakie pokladamy w polskim MSZ skoro dzialanosc tego organu
polskiej wladzy od czasow uwolnienia spod namiestnictwa radzieckiego dowodzi, ze
w zaden sposob nie reprezentuje, i od powstania Polski nie reprezentowala,
zadnych innych interesow jak te pracownicze osob zatrudnionych w Ministerstwie.
Jarucka byla tego najlepszym swiadectwem. Jest to ministerstwo w ktorym
kultywuje sie polskie towarzystwo oglupialej wzajemnej adoracji niezaleznie od
osiegnietego stopnia ograniczenia umyslowego. Swiadczy o tym dotychczasowa jego
dzialanosc tak wobec najwyzszych wladz panstwowych jak i na arenie miedzynarodowej.
Jest niczym innym jak "upustem" w karierze osob z ktorymi nie bardzo wiadomo co
zrobic w Polsce.
Ta decyzja szykujemy naszym dzieciom i wnukom problem podobny do tego jaki
mielismy w Polsce z Krzyzakami. Z mozolnego i olbrzymim wysilkiem osiagnietego
naprawienia tego bledu jednego z naszych krolow zrobilismy nasz "sukces" pod
Grunwaldem.
Sukces, ktory nie byl niczym innym jak tylko i wylacznie usunieciem skutkow
blednych decyzji tego, ktory ich do Polski sprowadzil.
Taka wlasnie jest polska historia "sukcesow", ktora z zapamietaniem kultywujemy!!!

Re: USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[smok_sielski]

Na tarcze sie latwo zgodzic, ale potem juz sie tego cholerstwa nie pozbedziemy :(
smok

hehe, rusy działaja na forum...lobbują ostro!

[mil1231]

Tarcza to bezpieczeństwo Polski na wiele lat!Bezpieczeństwo i
pewność ochorny przed kacapska inwazją!

[smok_sielski]

Nie dopuszczasz do swojej swiadomosci mysli, ze ktos moze byc innego zdania niz ty?
smok

oczywiście że tak, ale ja was znam-antyamerykanizm

[mil1231]

czuć od was na kilometr i rusycyzmy zdradzają was bezbłednie.

[smok_sielski]

> czuć od was na kilometr i rusycyzmy zdradzają was bezbłednie.

A moze moglbys przytoczyc jakies konkretne przyklady tych moich rusycyzmow?
smok

nie mam najmniejszej ochoty-nie będę drugi raz

[mil1231]

czytał tych bredni- i tak wszyscy to wiedzą, bo ta sytuacja powtarza
sie od wielu lat- skrajny antyamerykanizm i antypolonizm i rusycyzmy
(w przypadku tych mniej wyrobionych agentów)

Duzo gorsze od tego jakie dawal Roosevelt, bo

[1europejczyk]

znaczone rakietami w Polsce, ktore uczynia z Polski pierwszoplanowy cel
wszelkiego wrogiego wobec Stanow dzialania wojskowego.
Poki co ataki na NY sa nadal bazkarne jako, ze nieporadne amerykanskie wojsko od
blisko 7 lat nie potrafi znalezc tego, ktory je zorganizowal.
Rosjanie nie po to z Polski wyszli, choc nie musieli, by rozpetac IIIWS o prawo
do powrotu.
Oni w swojej polityce ledwie nas dostrzegaja.
Gdyby chcieli byc naszym wrogiem kupiliby nasze banki, nasze stocznie, nasze
kopalnie, naszych politykow.
Przez lata za darmo kupowali polskie sprzedajne,tajne,donosicielskie scierwa,
ktorych my sami nie mielismy odwagi ani ujawnic ani napietnowac.
Wprost przeciwnie wyroznialismy je i wyrozniamy zaszczytnymi tytulami i
funkcjami panstwowymi i naukowymi !!!


Re: hehe, rusy działaja na forum...lobbują ostro!

USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[g3p]

Też polityka?

----------------------------
Interaktywny rozkład jazdy

darmowe nagrody!

[phxik]

www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=stain

Tarcza jest nam konieczna dla bezpieczenstwa

[putin_jugend]

zeby znowu ruski nie chcial nas ograbic , zgwalcic nasze kobiety
(eva69 pewnie by i chciala :)

Japonia i Izrael ma juz tarcze razem z Rakietami " Patritot" i my jako ze
siedzimy jako przed-murze musimy chronic nasz kraj

Kiedys sie lewactwo pytalo PO CO na NATO i Unia europejska ?
Dzisuaj wiemy ze to koniecznosc , tzrba trzymac z madrymi tzn z USA i UE

[smok_sielski]

> trzba trzymac z madrymi tzn z USA i UE

Gdybys napisal z "poteznymi i majacymi w dupie prawo miedzynarodowe" to moglbym
sie zgodzic.
smok

[slsmyl]

smok_sielski napisał:

> > trzba trzymac z madrymi tzn z USA i UE
>
> Gdybys napisal z "poteznymi i majacymi w dupie prawo miedzynarodowe" to moglbym
> sie zgodzic.
> smok
>
A jestem przekonany ze Twoja znajomosc prawa miedzynarodowego jest bliska zeru.

[smok_sielski]

>A jestem przekonany ze Twoja znajomosc prawa
> miedzynarodowego jest bliska zeru.

Moja? To moze zorientuj sie kto zablokowal najwiecej rezolucji ONZ w sprawie
pokojowego rozwiazania konfliktu Izraela i Palestyny. Jako zadanie pomocnicze
zorientuj sie, co ONZ ma do powiedzenia na temat "przywracania demokracji w Iraku".
smok

[rooboy]

masz racje, smoku, amerykanie maja gdzies prawo miedzynarodowe...

Dla mnie najlepszym przykladem jest oboz w Guatanamo Bay, gdzie
trzymaja/trzymali ludzi po 5-6 lat bez aktu oskarzenia. Jak to sie
ma do konwencji genewskiej? Teroryzmu zdecydowanie nie popieram, ale
nawet terorysci maja prawo do sprawiedliwego procesu....

[mil1231]

hehe, i kto to mówi??

Polska wyjdzie na durnia, e przyszłosci

[jan3211]

Kekkonen , prezydent Finlandii powiedział , nie "szukaj wrogów
blisko", ale Żyd postanowił inaczej i wystawia Polaków na strzał.
Polska zchowuje się jak prostytutka która nie dba o przyszłosć , ale
liczą się dla niej obiecanki dzisiaj , składane przez klienta który
ją poniża.

[jan3211]

Rosja będzie stosowała restrykcje i kpiła sobie z klienta , który
już się sprzedał innym. Europa będzie popierała Polskę medialnie, a
w gazety polskie będą obrażały Rosjan którzy nakładają kolejne
sankcje. Zabawa będzie na całego , a Tusk i Sikorski będą na
wykładach za granicą opowiadali o polityce ?
Czy rozum odebrano politykom , którzy cały naród wystawiają na
posmiewisko w przyszłoci w imię doraźnych korzysci i poklepywania po
plecach .
Polska inteligencja zginęła w czasie ostatniej wojny, zostali tylko
kolaboranci i sprzedajne szuje.

[rooboy]

zgadzam sie z toba w zupelnosci, jan3211, a nawet poszedlbym dalej.
Piszesz "w imie doraznych korzysci" - jakie korzysci mamy z powodu
budowy instalacji, ktora ma chronic USA przed rakietami z iranu i
korei??? Czy amerykanie maja na swoim terytorium tarcze, ktora
chroni Polske przed rakietami skadkolwiek???

To jakas totalna paranoja. I zgadzam sie z twoja opinia nt naszych
politykow, chociaz ich usprawiedliwienie to nasz narodowy komplex.
Gdy Pan Wielki Amerykan chce z nami robic "byznes", to czujemy sie
tak zaszczyceni i dowartosciowani, ze dostajemy orgazmu na sama
mysl. A ze krew odplynela gdzie indziej to mozg niedotleniony....

jan3211 sam jesteś durniem-każdy rus to dziwka

[mil1231]

wasze dziwki pracują na drogach całej europy więc nie praw mi tu o
godności..

[mkmak]

Żyd, to znaczy kto? - sam jesteś żyd

[smok_sielski]

> Po jaką cholerę nam ta cała tarcza ?

Nam nie wiem po co. Natomiast Amerykanom jest potrzebna do umacniania swojej
dominacji i potegi na swiecie.

> Żeby bronić USA przed Iranem ?

W takie bajki to chyba tylko amerykanie sluchajacy fox news wierza. Gdyby
jakikolwiek kraj zaryzykowal atak na USA to w miejscu tego kraju amerykanie
zrobiliby gustowną dziurę w ziemi.

smok

[rooboy]

smok_sielski napisał:

> > Po jaką cholerę nam ta cała tarcza ?
>
> Nam nie wiem po co. Natomiast Amerykanom jest potrzebna do
umacniania swojej
> dominacji i potegi na swiecie.
>
> > Żeby bronić USA przed Iranem ?
>
> W takie bajki to chyba tylko amerykanie sluchajacy fox news
wierza. Gdyby
> jakikolwiek kraj zaryzykowal atak na USA to w miejscu tego kraju
amerykanie
> zrobiliby gustowną dziurę w ziemi.
>
> smok
>

smok_sielski, zgadzam sie z pierwsza czescia twego postu.

Jesli zas chodzi o drugi, to bin Laden zaatakowal i nie ma ani
dziury, ani tym bardziej bin Ladena. Zrobili tylko amerykanie
zaslone dymna w Iraku (aby usunac Husseina, ktorego sami dozbrajali
w czasie wojny Iark-Irak) oraz w Afganistanie (aby usunac taliban,
ktory sami zainstalowali w wladzy kilkanascie lat wczesniej). Co
potwierdza towj komentarz do innego postu, ze ci amerykanie to tacy
najmadrzejsi nie sa...

[slsmyl]

Rownie glupi Amerykanin moglby zapytac: po cholere mamy bronic Polski przed ruskimi?
Francuzi tez nie chcieli umierac za Gdansk.

Przecież sprzedali nas Stalinowi

[hummer]

slsmyl napisał:

> Rownie glupi Amerykanin moglby zapytac: po cholere mamy bronic Polski przed rus
> kimi?
> Francuzi tez nie chcieli umierac za Gdansk.

W Jałcie. I nawet nie mrugnęli okiem.

Będą rzucać takie zajawki co jakiś czas

[hummer]

mikwa napisał:

> Po jaką cholerę nam ta cała tarcza ? Żeby bronić USA przed Iranem ?

Czy już naród się zmęczył i ulegnie, czy jeszcze trzeba poczekać. A Twoje
pytanie jest słuszne. Na cholerę nam tarcza chroniąca tylko SZA?

Tak przy okazji Czechy nie uznały Kosowa.

[jan3211]

Nikt nie zaryzykuje żadnej wojny atomowej , po sankcjach
gospodarczych Rosji , które Polskę osmieszą . Na rynek Rosyjski będą
się pchali inni i to drzwiami i oknami, a Polska będzie jęczała na
Europę , że ją Ruscy poniżają . Kogo to będzie obchodzić ?
Politycy polscy nie są samodzielni i są na pasku tych którzy nimi
kierują. Jednak oni pozbawienie są nawet minimum godnosci. Oni
odejdą , a naszymi dziecmi będą inni poniewierać i nimi manipulować.
Po co nam tarcza , jeżeli nikt nas nie chce atakować , ponieważ
jestesmy w NATO.
Niech NATO weźmie tą bazę ?
Układ jaki wymyslili politycy poprzedniej ekipy , a pyszłkowty Tusk
to kupił jako własny jest najgłupszym rozwiązaniem od 19 lat.

Miejmy nadzieję, że Stany będą mądrzejsze od Tuska

[jan3211]

To jest zupełnie i nikomu nie potrzebne te pociski w Polsce. Niech
sobie będzie w Czechach radar i niech ostrzega Stany.
Ale pociski innego państwa na polskim terytorium i to pociski nie
organizacji NATO , ale oddzielnego państwa , które widocznie nie ufa
NATO, to już zupełnie inna sprawa.
W Polsce jest niezwykła sympatia do Stanów , ale gdy Polska padnie
ofiarą sankcji gospodarczych i sie bieda do tyłka naleje , to ta
sympatia zniknie . Czy to komu potrzebne ?
Czy ta polityka , którą prowadza neokonserwatysci nie narobiła już
dostatecznie dużo zła na swiecie.
Tusk jest pyszałkowatym ignorantem .
Radar tak, rakiety też tak , ale w ramach NATO.

[smok_sielski]

> W Polsce jest niezwykła sympatia do Stanów

Glownie dlatego, ze przez prawie pol wieku bylismy pod okupacja i USA jawily sie
nam jako raj na ziemi, panstwo wolnosci i wszelkiego dobra. Jak to polacy -
przekornie nie wierzylismy sowieckiej propagandzie, ktora robila z USA potwora
(zeby nie bylo niedomowien, uwazam ze Rosja i USA sa siebie warte i w dupie maja
wszystko poza wlasnymi interesami).

> sympatia zniknie . Czy to komu potrzebne ?

"Polak po szkodzie i przed szkoda glupi"
smok

jan3211!!spieprzaj rusie z tą nachalną naziputinow

[mil1231]

ską propagandą!Chcemy tarczy aby nie śmierdziały nam już w naszym
kraju takie brudne zawszone rusy jak ty i twoi radzieccy koledzy z
forum!

[smok_sielski]

> jan3211!!spieprzaj rusie z tą nachalną nazipuską propagandą!
> Chcemy tarczy aby nie śmierdziały nam już w naszym

No, no co za merytoryczny poziom dyskusji. Demokracji i wolnosci slowa uczyles
sie od Amerykanow? :)
smok

o widzisz?jedno zdanie i już od razu widać skąd

[mil1231]

pochodzisz...zdradziłeś głeboki amerykański kompleks...strasznie
łatwo sie demaskujecie

USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[tw52]

to jest dobrowolne ograniczenie suwerennosci bez zadnych korzysci.
co innego, gdy oddajemy czsec suwerennosci w ramach ukladow takich
jak NATO, czy UE.
natomiast tu jest jednostronne, bez pozytku dzialanie.

a anwiasem mowiac:
personel militarny USA nie podlega nigdy jurysdykcji kraju, w ktorym
stacjonuja.
tak wiec, jesli niezbyt inteligentny zolnierz sluzacy w takiej
bazie, pojdzie w Polske i narozrabia (zgwalci, zabije itp), albo
nawet przez pomylke wystrzeli rakiete i usunie z mapy jakies polskie
miasteczko to nawet polski sad nie bedzie mial nic do powiedzenia.

Będzie tarcza, będą fundusze na polską armię

[l005]

Przyjaciele zawsze dojdą do porozumienia. Uważam też że w
przeciwieństwie do efektów sposobu załatwiania tej sprawy przez
Kaczyńskich to porozumienie ma szanse znależć też poparcie u
większości Polaków. Kaczyńscy tylko szkodzili wizerukowi USA w
Polsce.

[smok_sielski]

> Przyjaciele zawsze dojdą do porozumienia.

Saddam Husein tez byl kiedys przyjacielem USA i sie sciskal z prezydentem
Reaganem. Do czasu az stal sie niewygodny.
smok

Wizerunek USA sam sobie szkodzi...

[edek47]

stojkowy tego swiata ma czesto rozdwojenia jazni i widzi zagrozenia
dla siebie tam, gdzie ich nie ma.

tarczy nie będzie, sprzedali ją za kilka świniaków

[sralimuchibedziewiosna]

.

A po co ci ta tarczyca?

[edek47]

Mozesz sie wykonczyc w inny sposob.

To nie jest "tarcza" ale system rakiet

[jerry.uk]

ich celem nie jest obrona Polski ale USA. Nam te rakiety nic nie pomogą.
Amerykanie znów nas chcą wykorzystać, tak jak było z "kontraktem stulecia",
gdzie kupiliśmy popsute F-16. Ludzie obudźcie się!

co ty pieprzysz??F 16 są sprawne!

[mil1231]

to są supersamoloty- 100 razy lepsze od Mig-ów i innego radzieckiego
złomu..

Samo działanie tarczy nie ma żandego znaczenia-ważna jest obecność
tu Amerykanów i znalezienie się w ich strefie wpływów

Tylko jedno panstwo ma sie bardzo dobrze...

[edek47]

bedac pod nadzorem USA,DLA RESZTY NIE MA TO WIEKSZEGO ZNACZENIA,albo
przeszkadza i ogranicza suwerennosc.

Czesi liczą na RP Tuska? to jak wiara w cuda :D

[sralimuchibedziewiosna]

biedni w swej naiwności

BK: polscy piloci moga latac na drzwiach od stodol

[sralimuchibedziewiosna]

wiec lataja na tych f - 16

Sikorsk i - wodzu prowadź na Waszyngton!

[eva15]

Od jakiegoś czasu piszę, że trwa spektakl kreowania Sikorskiego na
męża opatrznościowego i najchętniej przyszłego prezydenta RP. Czy to
się uda, trudno powiedzieć, ale Sikorski jest poniekąd podobnie
bystry, patriotyczny i obliczalny jak Sarkozy. No, a skoro jemu się
udało....

Tak czy owak, wygląda na to, że scenariusz jest dawno ustalony i
rozpisany na role, przy czym jedni- autorzy scenariusza - grają w
sposób świadomy i cyniczny, a inni - wykonawcy/aktorzy- odwrotnie.
Ci odgrywają z głupoty, nieświadomości oraz rusofobicznej i
jednocześnie pańszczyźnianej mentalności przypisane im role. A
wygląda to tak:

1. Scena - odsłonięcie.

- USA: USA chcą zamontować w PL tarczę, bo wiedzą lepiej niż "Iran",
że szykuje on atak atomowy na USA. Zagrożenie jest wielkie i
bezpośrednie, ale USA MIMO TO ani myślą dać Polsce jakiś ochłap w
zamian za jej usługi zrobienia z siebie 36 milionowej tarczy dla
Hameryki.(Albo więc żartują z tym zagrożeniem, albo żartują udając,
że czasami traktują Polskę poważnie - ale to takie tam moje
marginesowe niuanse nienadwiślańskie, tam tego tak nie widzą).

2. Scena - rozwinięcie.

- Kaczki, PiS i w zasadzie większość PO oraz reszta polskich "elyt"
aż przebiera nogami do tarczy i najchętniej nadstawiłaby karku za
USA nawet i za darmo. Kaczor, poczciwiec pocieszny, mówi to dumnie i
bez ogródek.

3. Scena - Wielkie Otwarcie.

- Na tyle głupoty i infantylnej naiwności wkracza Wielki Mąż
Opacznościowy - Sikorski. On jeden JEDYNY wie, JAK rozmawiać z
Amerykanami, JAK wywalczyć parę patriotów i innych gażetów (mniej
lub bardziej z demobilu).
Słowem - on wie, JAK rzucić USA na kolana, pokrzykując na nich przy
tym, o cud, o cud nad Wisłą, po angielsku (!).

4. Scena - wielkie zamieszanie.

- Jedni, ci mądrzejsi, jak np. premier i świta, patrzą z podziwem i
wielkim szacunkiem na to, że ich wódz w języku mocarstwa wysłowić
się potrafi. Ci rozumieją, że on wybitnie zdolny być musi i widzi
więcej niż oni sami, znający tylko j. polski, lub dukający
rytualne "yes, yes" na widok Wuja Sama. Inni, ci mniej światli, jak
Kaczki i świta, nie rozumieją nawet tego i twierdzą, że ta
nieustępliwość wodza wobec Hameryki dzieje się w służbie Kremla.
Tymczasem nieustraszony wódz, niezrażony pomawianiem i
niedocenieniem, kontynuuje SAMOTNIE walkę z USA.

5. Scena - Wielki Finał.

- To wielka scena, bo i cud wielki. USA ustępują Sikorskiemu i
rzucają jakąś część tego, o co walczył. Każdy prawdziwy Polak
patriota rozdziawia słowiańską gębę z podziwu dla nieustraszonego
męża opacznościowego. Polki mają nawet w słowiańskich oczach łzy....
Wódz poszedł na Waszyngton i zwyciężył.

Wielka to chwila, z czym to porównać? No chyba tylko z ...

[...]

[mil1231]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nadrzecze25]

Wspaniały jest to scenariusz istotnie. I dzięki Bogu żyjemy w
czasach w których może się on ziścić! Pozdrawiam serdecznie!

[eva15]

nadrzecze25 napisał:

> Wspaniały jest to scenariusz istotnie. I dzięki Bogu żyjemy w
> czasach w których może się on ziścić!

Bogu dzięki, a nie własnej głupocie?

[nadrzecze25]

"Bogu dzięki" to takie ekspresyjne wyrażenie (choć kto wie jak wiele
miał z tym wspólnego?? :) ). A głupocie na pewno nie. Tylko chłodnej
kalkulacji. Ot, co.

[nadrzecze25]

A co do Sikorskiego, skoro i tak nie śpię, to prezydentem byłby
idealnym (zwłaszcza jeśli nie zmieni się pozycja ustrojowa tego
urzędu).

Prezydent nie musi znac angielskiego...

[edek47]

a plaszczyc sie przed 'wielkimi' tego swiata wielu Polakow
potrafi.Nie znaczy to jednak wcale,ze jestem zachwycony obecnie
kaczka na tym urzedzie.Sikorski jest specjalista,papuga od
potakiwania,a tylko jak PAPKIN STRUGA BOHATERA,kiedy to nie ma
zadnego znaczenia.

[nadrzecze25]

Niestety niejasna jest definicja "płaszczenia się", zatem trudno na
ten zarzut odpowiedzieć. Stanowisko obecnego rządu "w sprawie
tarczy" paradoksalnie usztywniło się w porównaniu do nastawionego na
obronę interesów nardowych rządu Kaczyńskiego. Jaki będzie tego
wynik, zobaczymy. A co do znajomości obcych języków przez
prezydenta, oczywiście, nie musi ich znać, tak jak poseł nie musi
mieć czystej kartoteki; ale dobrze jest jeśli zna. Swobodna rozmowa
z przywódcami innych państw ułatwia wiele...

Scenariusz,moze i dobry...

[edek47]

ale produkcja i rezyseria tego dziela nie zapowiada sie
interesujaco,a o DYSTRYBUCJI wole nie mowic.

tarcza musi byc, z tym, ze rzecz jasna

[gekon1979]

Polska musi miec zwiekszona sile militarna
w tym celu USA nie powinny przeciwstawiac sie naszym postulatom - leza bowiem one takze, w dobrze pojmowanym interesie USA

USA i Czechy bliskie porozumienia ws. tarczy

[brutt]

Sikorski to sprzedawczyk. To już wiadomo.

Cieszyć sie z "non-paper". Ha, obietnice palcem na wodzie pisane. To wiadomo że
Amerykanie chcą się wycofać ze wszystkich obietnic. "Nothing on paper" -stara
biznesowa zasada. A tu Sikorski wniebowzięty z obietnic wymiany informacji.
Tanio nas sprzedaje.

Jest ta demokracja w kraju czy nie? Czemu nie ma referendum w sprawie tarczy?
Większośc Polaków nie chce tarczy. Czemu jest to nam wpychane na siłe przez nasz
rząd?

[rooboy]

dokladnie, brutt.

Kiedy dojdzie do...

[edek47]

prawdziwego zblizenia miedzy Polska a USA?...Czy ustalono juz
pozycje,w ktorych to zblizenie ma sie spelnic?...CZY ZA TE STOSUNKI
BEDZIE PLACILA STRONA AMERYKANSKA,czy beda one tylko symbolem
wzajemnej milosci?...Pimp-us Sikorski ,do roboty !!!

[rooboy]

dobre pytanie, edek47, rozumiem mowiac polska - usa masz na mysli
sikorski - condoleezza. a chyba jest blisko, bo sikorski sie
podniecil na sam widok jakiejs tam kartki/niekartki oraz romowy
telefonicznej z condoleezza, wiec jak ja zobaczy na zywo??? niestety
musze cie rozczarowac, za te stosunki bedzie placila strona polska -
alimenty z reguly sciagane sa od ojca.

Nie ,nie mozna tak personalnie...

[edek47]

i wybiorczo,taki DABLJA tez by chetnie sobie 'zamoczyl'.

[rooboy]

edek47, dablja ma chyba jeszcze duzo pracy z czechami. patrzac na
zdjecie, sadzac po minie busha i gestykulacji topolanka, wyglada
jakby topolanek wlasnie skonczyl gest kozakiewicza... wiec moze
czesi tez cos od niego chca wydebic?

a tak nawiasem mowiac, co ten topolanek sugeruje mowiac: liczymy, ze
polska.... Oni tez na cos od nas licza? A co daja w zamian? Na
pocztek brakujaca polowe cieszyna i karlove vary (nie bylem, ale
slyszalem, ze tam ladnie).

Na tym zdjeciu....

[edek47]

Dablja wyglada jak WIELKI NIEOBECNY,a TOPOLANEK liczyl pewnie na cos
wiecej,PRZYPOMINA MI Hache po rozmowie Adkiem.

Dynamo

[trak711]

Nakręcacie się, niezależnie czy za czy przeciw. To jest przykre i świadczy o was
źle. To nie jest temat do emocjonalnych wypowiedzi (nie ma się czym
emocjonować). Nie jest też to temat do popisywania się wiedzą (nic na ten temat
nie wiecie). Pogadajcie z najbliższymi. Z matką, z ojcem, z żoną, z mężem, z
dzieckiem.

Pozdrawiam
Robert

Jeżeli Sikorski jest patriotą, to ja ufoludek ?

[danka2007]

Jak można oddać nawet skrawek ziemi pod obce dowództwo ?
To jak policzek wymierzony tym , którzy walczyli o suwerennosć.
To obrzydliwy wasalny gest. Ten facet nie zginie. On się przemieści
do Wielkiej Brytanii której był obywatelem i będzie żył . Jak będzie
miał kłopoty z sercem, to wyjedzie do Huston na operację jak Lechu,
ale biedny normalny Polak będzie posmiewiskiem dla innych i wstyd mu
będzie spojrzeć w lustro.
Czy nie wystarczy NATO ?

[mkmak]

trak711, weź podejdź do ściany, odchyl sie do tyłu i zrób skłon w
przód. To jest jak najbardziej temat do emocjonalnych wypowiedzi i
jest sie czym emocjonować. Jesli uważasz inaczej tzn że jestes albo
rybą, płazem lub gadem - Roberciku.

non paper czy toilet paper?

[maderic]

Sikorski sie cieszy z kazd... gowna a konrety pozostaja nie
rozwiazane. Ale jaki mentor taki uczen.

Tragédie pro Česko i Polsko

[jan_blanicky]

Oba narody se dobrovolně vzdali samostatnosti. Obě krajiny se znovu
staly koloniemi. Dříve SSSR, dnes USA. Tragédie.