Nagrywali nagie kobiety

[srull]

A gdzie filmik? ;)

[stary_zwyrodnialec]

Otóż to ;-)

nie żal mi złodzieji

[mukroko]

kradną, to muszą się liczyć z takimi upokarzającymi przeszukiwaniami

a filmik jest na polskatimes.pl :)

linki

[mukroko]

do artykułu: www.polskatimes.pl/9,25565.htm
do filmiku:
www.youtube.com/watch?v=2_i4crqiEzM&eurl=http://www.polskatimes.pl/9,25565.htm

replay! replay!

[hegemon72]

no nie dały replay'a :-(

ani zbliżenia ;-)

mężczyzna wykożystuje - kobieta cierpi

[mukroko]

mniej więcej na takiej zasadzie zbudowany miał być artykuł, niestety nie zawsze
się to udaję... Źli, zezwierzęceni ochroniarze i niewinna, biedna, maltretowana
dziewczyna (20lat to już chyba kobieta). Klasyczny przykład jak deprecjonowana
jest męskość.

Sekret kraju prawicowego... :)

[nick3]

Sekret kraju prawicowego brzmi następująco: większość obywateli nie
może osiągać satysfakcji seksualnej inaczej niż przez oglądanie
egzekucji (dosłownie i w przenośni - np. poniżenia).


Dlatego największą popularnością cieszą w takim społeczeństwie
politycy, którzy wzywają do Zaostrzenia.

sekret kraju lewicowego

[mukroko]

Sekret kraju lewicowego brzmi następująco: obywatelom pozwala się na wszystko,
nawet jeśli cierpią na tym (przez lewaków nie uznawani) ludzie uczciwi i prawi.
Dlatego policjant łapiący obywatela na gorącym uczynku jest dyscyplinarnie
zwalniany.

Dlatego największą popularnością cieszą się w takim społeczeństwie dewianci i
recydywiści oraz politycy którzy wzywają do dalszych ustępstw (a nawet
przywilejów) na rzecz jednych i drugich.

"Nadzorować i karać"?

[nick3]

mukroko napisał:

> Sekret kraju lewicowego brzmi następująco: obywatelom pozwala się
> na wszystko

To skandal! Toć obywatel się rozpuści jak dziadowski bicz!:)

> Dlatego największą popularnością cieszą się w takim społeczeństwie
dewianci i
> recydywiści oraz politycy którzy wzywają do dalszych ustępstw (a
nawet
> przywilejów) na rzecz jednych i drugich.

Na pewno w związku z tym przestępczość jest w owych krajach
szkaradnych lewaków znacząco większa niż w ojczyźnie Zera
Tolerancji, dobrze dbającej o to, by przestępca czuł twardą rękę
prawa:

www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4978061.html

Jakie to szczęście, że istnieją kraje praworządne, trzymające się
zdala od szkaradnych lewych miazmatów!:)

[meth.p]

Do idiotow rozmnazajacych sie na tym forum:
zanim dana osoba nie bedzie przeszukana, nie wiadomo czy jest zlodziejem.
Ponadto istotna jest tutaj niewspolmiernsoc kary do przewinienia. A jezeli
ludzka godnosc i intymnosc to sa wartosci po ktorych mozna stapac i deptac to
moje obrzydzenie do Was nie ma granic.

[mukroko]

godność to ona utraciła kradnąc ten błyszczyk. Przecież w takich sklepach są
kamery i liczna ochrona, gdyby sobie tak rozbierali każdą fajną laskę, to byłaby
afera na całą Polskę, skoro gw zrobiło aferę o rewizję złodziejki...

[maruda.r]

mukroko napisał:

> godność to ona utraciła kradnąc ten błyszczyk.

******************************

Naprawdę masz aż tak ciężki pomyślunek, że nie rozumiesz kilku słów, które
napisał meth.p?

[mukroko]

tak, mam taki ciężki pomyślunek, ja i każdy uczciwy obywatel, który nigdy
niczego nie ukradł.

[maruda.r]

mukroko napisał:

> tak, mam taki ciężki pomyślunek, ja i każdy uczciwy obywatel, który nigdy
> niczego nie ukradł.

*********************************

Nigdy niczego nie ukradł? Ach ile razy ja to już słyszałem. A to ksero sobie
zrobimy w pracy, a to zbindujemy pracę do szkoły dla dziecka. I wtedy tłumaczymy
sobie, że nam się należy.

[mukroko]

ksero w pracy to nie kradzież, ale nawet gdyby nią było to i tak nigdy takiego
ksera nie zrobiłem

[bykk]

"to niedopuszczalne", "to karygodne", "to ewidentne łamanie prawa", "gdzie jest
minister sprawiedliwości", "to wymaga wyjaśnień" itp. pierdoły!
Widać, że za półTuska nie tylko podsłuchują, ale też POdglądają, hehehe.
Miło wam POpaprańcy, hę?
Oczywizda:), że złodzieja przeszukać, bandytę na glebę, gdyby za PiS nie dupcyli
siem:) z Blidą w delikatność, to nie palnęła by sobie w pierś!
Ot i cała filozofia czerwono-różowe pajace.
Wszystko byłoby OKiej, gdyby tego nie filmowano, a tak...?
hej!

[k_r_m]

mukroko napisał:

> ksero w pracy to nie kradzież,

a pytasz się zawsze o to szefa?

jeśli nie jest to kradzież, niewielka ale jest!

Nagrywali nagie kobiety

[giertycha_nie_lubie]

Nie bronić złodziei i ... dołączyć filmik :-)

[zigzaur]

Czy mógłbyś zmienić nicka i nie wspominać tego tam?

Gwoli ścisłości, złodziejka została potraktowana bardzo łagodnie. I przez
policję i przez sąd.

[el_bigos]

oczywiście wg ciebie powinni ją jeszcze spałować
co za idiota

I dobrze TAK złodziejCE!

[dr_diesel]

ha!

[klopsus]

W tym przypadku można tak powiedzieć, ale co będzie jeśli ty, albo twoja mama
przechodzicie przez bramkę i nastąpi bip bip. Myślisz, że ci bramkarze nagrywają
tylko złodziejki? Nie! oni raczej nagrywają ładne dziewczyny. Może być więc tak,
że widzą ładną dziewdzynę i pod byle pretekstem rewidują i nagrywają.

[mukroko]

twoje domysły są niczym nie uprawnione, to że dziewczyny były ładne nie ma nic
do rzeczy. Ukradły, trzeba było je zrewidować. Niech się cieszy że policjantka
ją rewidowała, bo w zasadzie w Polsce jest równouprawnienie, które między innymi
gw mocno lansuje, a zakaz rewidowania kobiet przez mężczyzn jest taką samą
dyskryminacją, jak zakaz pracy górniczkom...

[klopsus]

> do rzeczy. Ukradły, trzeba było je zrewidować.
OK, ale nagrywać? A może zlinczować? Gdzie domniemana niewinność?

[mukroko]

no a jakby nie nagrali to wiesz co by to było?? zaraz byłoby oskarżenie o
molestowanie tudzież gwałt...

[kolonistka]

tak, zgwalcona przez kobiete-ochroniarke ..
piszesz takie bzdury, ze az bola oczy przy czytaniu tych madrosci.
Nie zrozumiales, ze GW nie preferuje zlodziejstwa. Powiedz mi
dlaczego rozbierano ja w pokoju, gdzie kazdy mogl wejsc?
Dlaczego rozbierano ja do naga? gdzie sobie ten blyszczyk schowala?
w odbycie czy w pochwie?
Ciekawa jestem czy tak samo bys sie "madrowal" gdyby to Twoja corka,
matka czy partenrka byla filmowana.
Nie usprawiedliwiam jej kradziezy, do tego przedmiot ukradziony jest
smiechu warty- a niemniej ukradla ten blyszczyk i powinna byc za to
ukarana. Jednak nie musi byc z tego powodu gwiazda na youtube.

[mukroko]

a może to dobrze że jest gwiazdą youtube? kierowcy którzy mają 0,3 promila
alkoholu we krwi też są gwiazdami niektórych gazet regionalnych w Polsce, pewno
z tym nie masz problemów. Jakby moja córka ukradła błyszczyk to byłbym na nią
wściekły i sam bym ją ukarał, a ten filmik potraktowałbym jak dobrą nauczkę dla
niej! Oczywiście byłoby mi wstyd, ale byłoby mi również wstyd gdyby mój syn
zdemolował przystanek, wstyd byłby taki sam.

[maruda.r]

mukroko napisał:

> twoje domysły są niczym nie uprawnione,

**********************************

Ależ są. Była głośna sprawa sprzed kilku lat, gdy ochrona MediaMarkt kradła
sprzęt, a oskarżyła klienta.

[hella_79]

Nie! oni raczej nagrywają ładne dziewczyny. Może być więc tak
> ,

niee, no - 20 latka z wiszącym brzuchem jest ładna???
przecież to można się zalamać jak sie widzi coś takiego - dbanie o siebie to nie tylko walnięcie sobie tatuażu czy kolczyka :/

[tbernard]

el_bigos napisał:

> oczywiście wg ciebie powinni ją jeszcze spałować
> co za idiota

oczywiście wg ciebie powinni jej w prezencie dać rzecz którą ukraść próbowała.
co za idiota

[el_bigos]

a napisałem cos takiego debilu????

[tbernard]

Pytasz sam siebie?

No właśnie - gdzie dowód?

[buhaj_z_rogiem]

Po pierwsze, nie nagie kobiety, a nagą kobietę. Przy założeniu, że dwudziestoletnia jumaczka to już kobieta.
A po drugie - a gdzie film? Skąd mamy wiedzieć, że to nie kaczka dziennikarska?
Wymozaikować facjatę, ale film powinien być!

[el_bigos]

nie naga kobieta tylko nagie kobiety, myślisz, że to był jedyny przypadek???

[buhaj_z_rogiem]

el_bigos napisał:

> nie naga kobieta tylko nagie kobiety, myślisz, że to był jedyny przypadek???

Co to ma do rzeczy, co ja myślę? Opierajmy się na faktach, a fakty są póki co takie, że wiadomo o jednym filmie.

[hella_79]

buhaj_z_rogiem napisał:

> Po pierwsze, nie nagie kobiety, a nagą kobietę. Przy założeniu, że dwudziestole
> tnia jumaczka to już kobieta.
> A po drugie - a gdzie film? Skąd mamy wiedzieć, że to nie kaczka dziennikarska?
> Wymozaikować facjatę, ale film powinien być!


i jest, heheh - ale juz w opisie filmu jest "kazali rozebrać sie dziewczynie PRAWIE do naga" :))) poza tym nie ma mowy, ze filmów było więcej - ochroniarz przekazał policji jeden film - więc gdzie te pozostałe tytułowe kobiety?

ogólnie tytuł ma się nijak do zawartości artykułu

[maruda.r]

buhaj_z_rogiem napisał:

> Po pierwsze, nie nagie kobiety, a nagą kobietę. Przy założeniu, że dwudziestole
> tnia jumaczka to już kobieta.
> A po drugie - a gdzie film? Skąd mamy wiedzieć, że to nie kaczka dziennikarska?

**********************************

Skoro nie było kobiety, to nie było też kradzieży. Błyszczyk ukradła kaczka
dziennikarska.

haniebne praktyki , bydło a nie ludzie

[remik.bz]

Nie mogę zrozumieć dlaczego to przeszukanie odbywalo się publicznie.
To haniebna praktyka.
Policjantka , ochrona, szefowie tego sklepu oraz część dyskutantów
na tym forum to bydło a nie ludzie.
Pamietam czasy 'Solidarności" wtedy stosowano te same metody.
Teraz powodem upokorzenia był jakis durny błyszczyk , wtedy fakt ,ze
było się "podejrzanym" o niechęć do władzy.

[coss83]

"remik.bz znany hipermarketowy zobczeniec ocierał się o klientki (głównie młodociane) w sklepach wielkopowierzchniowych. Film z kamery przemysłowej dokumentuje zboczeńca, gdy ejakuluje na 13-latkę. Filmik ten pokażemy... później, albo nigdy.

Zrozumiałeś paralelę...?

[remik.bz]

coss83 napisał:

> "remik.bz znany hipermarketowy zobczeniec ocierał się o klientki
(głównie młodo
> ciane) w sklepach wielkopowierzchniowych. Film z kamery
przemysłowej dokumentuj
> e zboczeńca, gdy ejakuluje na 13-latkę. Filmik ten pokażemy...
później, albo n
> igdy.
>
> Zrozumiałeś paralelę...?

Nie zrozumiałem.
Wytłumacz mi łopatologicznie, tak jakbys tłumaczył podstawy rachunku
rózniczkowego np.

[coss83]

1. Błyszczyk nie był żadnym 'pretekstem' bo go faktycznie odnaleziono - oznacza to, że przeszukiwana była złodziejką.
2. Za Twoich czasów to faktycznie może wierzyliście we wszystko, co wam napisali w 'Trybunie Ludu' - teraz jednakże trzeba jakichś dowodów, zanim 'ciemny lud to kupi'. Gdzie jest ten rzekomy filmik?
3. Poprzedn post miał ci uzmysłowić, że bez wskazania linka do materiału, każdy sobie może w internecie wypisywać, co mu się rzewnie podoba. A tendencja w 'Gazecie' jest niestety taka, że pisze się jakieś opowieści z Banjaluki, a materiałów, na podstawie których czytelnicy mogliby sobie wyrobć zdanie już nie zamieszcza.

Drzewiej myślała za ciebie Partia albo Solidarność - teraz ludzie chca robić to sami - nadążasz?

[remik.bz]

coss83 napisał:

> 1. Błyszczyk nie był żadnym 'pretekstem' bo go faktycznie
odnaleziono - oznacza
> to, że przeszukiwana była złodziejką.

I dlatego należało ja publicznie rozbierać i filmować?
Zresztą za "moich czasów" tez były powody. Pamiętam jak kazano sie
rozebrać 50 letniej kobiecie na przesłuchaniu, przy innych
zatrzymanych. Miała przy sobie zakazane prawem dokumenty.

A "za moich czasów" to akurat nie wierzyliśmy dokladnie w nic o czym
mowiły/pisały media.
Wydawało mi się ,ze teraz powinno być odwrotnie. A ew. kłamstwo
powinno być po prostu karane. Dawniej takiej mozliwosci nie bylo.

Errata

[remik.bz]

remik.bz napisał:

Pamiętam jak kazano sie
> rozebrać 50 letniej kobiecie na przesłuchaniu, przy innych
> zatrzymanych. Miała przy sobie zakazane prawem dokumenty.

Wyjasnie dokladnie (bo być może myslisz ,ze to były jakieś
pornosy) , miała dokumenty księgowe podziemnej
komorki "Solidarności" w moim zakładzie pracy.

[mukroko]

uważasz że policjantka i jej koleżanka to publiczne rozbieranie?? Kamera była
niezbędna z oczywistych względów...

[remik.bz]

mukroko napisał:

> uważasz że policjantka i jej koleżanka to publiczne rozbieranie??

Była jeszcze przyciemniona szyba i ludzie za szyba. Były jeszcze
drzwi kilka razy otwrte "przypadkowo"

Kamera była
> niezbędna z oczywistych względów...

A z jakich oczywistych? Czy zeznania policjantki(dwóch policjantek)
nie wystarczą ?

[mukroko]

> > uważasz że policjantka i jej koleżanka to publiczne rozbieranie??
>
> Była jeszcze przyciemniona szyba i ludzie za szyba. Były jeszcze
> drzwi kilka razy otwrte "przypadkowo"

ja tam widziałem raz jak ktoś otwierał drzwi, a ta szyba to lustro weneckie...

> Kamera była
> > niezbędna z oczywistych względów...
>
> A z jakich oczywistych? Czy zeznania policjantki(dwóch policjantek)
> nie wystarczą ?

Kamery w takich miejscach są niezbędne, właśnie w celu uniemożliwienia
molestowania domniemanych złodziejek (ów?). Z reguły sprawa wygląda tak:

Ochrona -Oddaj co zabrałaś!
Złodziej -Nic nie zabrałam!
Ochrona -dzwonimy na policje, czy dasz się zrewidować?
Złodziej -Policja.

Policja -Jedziemy na komisariat czy załatwiamy to na miejscu?

Wcale nie musiała się zgadzać na rewizje w markecie...

[remik.bz]

mukroko napisał:
ja tam widziałem raz jak ktoś otwierał drzwi, a ta szyba to lustro
weneckie...

Otwierał 4 razy , a szyba była tylko przyciemniona ( wg TV PULS).

> Kamery w takich miejscach są niezbędne, właśnie w celu
uniemożliwienia
> molestowania domniemanych złodziejek

Jak wiesz prokurator uważa inaczej.
Wczoraj w TV wypowiadali się równiez przedstawiciele organizacji
konsumenckich i "ochroniarskich" . Zgodnie stwierdzili ,ze doszło tu
do rażącego naruszenia prawa.

A slowo godnosc znasz?

[maniek_ok]

To jest najbardziej chore w tym kraju, i dlatego ten kraj jest pelen oszustow,
zlodziei i calej reszty ktora tylko marzy o tym jak zrobic jakis przekret. Cos
jak sprzedac auto zlozone z trzech innych i spokojnie isc spac, wiedzac o tym ze
ktos moze sie tym autem zabic.
Dowiedz sie czlowieczku ze jest cos takiego jak godnosc ludzka. I ta
policjantka nie powinnabyla dopuscic do takiej rewizji. Jak juz - to prosze
bardzo, podjechac na komisariat, spisac protokol i w jakims cywilizowanym
miejscu zrobic czynnosci dowodowe. Ale nie postepowac jak rosjanie - sila i
policja moze wszystko, moze sobie rozebrac osobe podejrzana o cos, tylko dlatego
ze ktos tego chce. Nie ma tu nic do rzeczy zasadnosc czynu - godnosc to godnosc
i to nas odroznia od narodow afryki zabijajcej sasiada maczeta albo ruskich
mafii ze potrafimy zachowac pewne zasady. Ciekawe czy w USA mozna cos takiego
zrobic - ja watpie.
ciekawe jakby to Twoja zone/matke/dziewczyne zatrzymano na bramce bo zapiszczal
jej np. kupiony tam miesiac wczesniej blyszczyk! Bylbys zadowolony wiedzac ze
byla pod przymusem rozbierana przez jakas przygodnie wyslana pilicjantke i
ogladana przez jakichs polglowkow z ochrony? Godnosc - zapamietaj!

[mukroko]

przestępców mamy prawo upokarzać, kiedyś zakuwano ich w dyby!!

[klopsus]

> przestępców mamy prawo upokarzać, kiedyś zakuwano ich w dyby!!
My, czyli ochroniarze?

[mukroko]

ale gdzie ona jest upokarzana??

[remik.bz]

mukroko napisał:

> ale gdzie ona jest upokarzana??

Rozbieranie w miejscu właściwie publicznym i filmowanie to nie jest
upokarzanie?

[mukroko]

to nie było miejsce publiczne.

[remik.bz]

mukroko napisał:

> przestępców mamy prawo upokarzać, kiedyś zakuwano ich w dyby!!

A jak dzisiaj nasze prawo to reguluje?

[tbernard]

> Teraz powodem upokorzenia był jakis durny błyszczyk

Powód był zupełnie inny. Próba kradzieży a nie żaden błyszczyk.
A dlaczego publicznie i z filmem? Może aby dowód był, bo w przeciwnym przypadku
mamy słowo przeciw słowu: wyskoki sądzie, ja żadnego błyszczyka nie ukradłam oni
to zmyślili i pomawiają.
Odrębna rzecz, to gdy kogoś niewinnie przetrzepią. Wtedy powinni ponosić
konsekwencję jak za napad i naruszenie osobistej nietykalności.

[meth.p]

bernard napisał:
> Odrębna rzecz, to gdy kogoś niewinnie przetrzepią. Wtedy powinni ponosić
> konsekwencję jak za napad i naruszenie osobistej nietykalności.

Czyli najpierw kazdego upokyrzyc, a potem neiwinnych przeprosic? Mam nadzieje,
ze jzu neidlugo w ramach prewencji ochrona marketu kaze Ci nago kicac po
sklepie. I potem przeprosi.

[mukroko]

ty jakiś jednobitowiec jesteś? ochrona zwyczajnie miała uzasadnione podejrzenia
graniczące z 100% pewności i dlatego złodziejka została zrewidowana.

[remik.bz]

mukroko napisał:

> ty jakiś jednobitowiec jesteś? ochrona zwyczajnie miała
uzasadnione podejrzenia
> graniczące z 100% pewności i dlatego złodziejka została
zrewidowana.

,że zrewidwowana to dobrze. Ale dlaczego przy okazji tak drastycznie
upokorzona ?
Rewizja powinna być w miejscu niepublicznym i bez filmowania.

[mukroko]

miejsce nie było publiczne, a filmowany jest cały market - i to bardzo dobrze!

[tbernard]

Czy konsekwencją za napad i naruszenie nietykalności jest tylko 'przepraszam'?

[mukroko]

jaki napad? jakie naruszenie?? o co kaman??

[tbernard]

> jaki napad? jakie naruszenie?? o co kaman??

Czyżby na prośbę tylko?
No to ja bym odmówił i poszedł spokojnie do domu.

[remik.bz]

tbernard napisał:

> > Teraz powodem upokorzenia był jakis durny błyszczyk
>
> Powód był zupełnie inny. Próba kradzieży a nie żaden błyszczyk.

I karą za próbe kradziezy jest rozbieranie do naga i filmowanie?

> A dlaczego publicznie i z filmem? Może aby dowód był, bo w
przeciwnym przypadku
> mamy słowo przeciw słowu: wyskoki sądzie, ja żadnego błyszczyka
nie ukradłam on
> i
> to zmyślili i pomawiają.

Masz rację, sądy mamy podłe, pewnie olałyby zeznania dwóch
policjantek , ochrony i ew filmu z "faktem kradzieży".

[mukroko]

to jak gangsterzy byli na oczach całej Polski łapani w negliżu to to też jest
bezprawne i należy się za to bura policji?? Przecież nigdzie nie jest napisane
że karą za bycie gangsterem jest filmowanie w bokserkach... obie sytuacje
wynikły z popełnionego przestępstwa, nie da się kogoś zrewidować nie rozbierając
go do naga, a to że była przy tym kamera to raczej pozytywny aspekt tej sprawy,
gdyby przy każdym takim zatrzymaniu były kamery, pewnie nie słyszelibyśmy o
molestowaniu kobiet w trakcie takich rewizji. Jedynym problemem jest tutaj
publikacja tego nagrania w sieci ale trudno robić z tego jakiś straszny problem,
jakiś czas temu chyba w stolicy młoda parka kochała się na chodniku, nie wiedząc
(a może wiedząc) o kamerach miejskiego monitoringu. Filmik pokazano w całej
Polsce... I co z nimi?? jakieś odszkodowanie?? A przecież oni żadnego
przestępstwa nie popełnili (chyba :) ). A co z kierowcami złapani w programie
"Uwaga pirat" TVN?? Oni są filmowani i puszczani w TV bez ich zgody, protestują
a policja i TVN nic sobie z tego nie robią.

a co do sprawdzania pochwy, u kryminalistek się ją sprawdza tak samo jak odbyt w
uzasadnionych przypadkach. To samo tyczy się mężczyzn...

haniebne praktyki , bydło a nie ludzie nawet w

[arahat1]

gazecie ktrora z uwielbienim puszcza ten film...

"Jesteśmy siecią niezależnych przedsiębiorców,

[fleshless]

w związku z tym każdy sklep odpowiada sam przed sobą".

i jeszcze przed Bogiem i Historią...

osioł

[apetyt_na_zycie]

Ano właśnie - chyba jednak miał na myśli "sam za siebie"... A może faktycznie
sam przed sobą i taka to widać odpowiedzialność...

Błyszczyk-3PLN, godzina pracy=12pln

[dr_diesel]

Interes stulecia. Jakby te 40 godzin przpracowała to by sobie kupiła
160 błyszczyków.

Bandyctwo trzeba tępić

[seminanec]

Zdarza się że ochroniarze wkładają klientkom błyszczyki żeby podczas wychodzenia ze sklepu bramka piszczała i mieli podstawę do przeszukania. Wybierają co ładniejsze i potem oglądają sobie w kamerze rozebrane prawie do naga. Często proponują zbliżenie intymne w zamian za nie wzywanie policji. Pilnujcie się kobietki.

Z doświadczenia wiem że trudno wybrnąć z takiej sytuacji bo kupiłem sweter w sklepie a potem robiłem zakupy w tym samym sklepie. Następnie zrobiono mi przeszukanie . Dobrze że sweter był zmechacony od używania bo również zostałbym posądzony o kradzież. Musiałem rozebrać sie częściowo chociaż nic ochrona nie znalazła do tego zajrzała kobieta-ochroniarz gdy podniosłem sweter do góry... poczułem upokorzenie tym całym zdarzeniem. Omijam duże sklepy jak tylko moge.
W naszym kraju panuje duży bandytyzm , złodziejstwo i oszustwa , czasami współczuję ochroniarzom którzy za grosze ganiają sklepowych złodzieji.
Na czynach przestępców najbardziej cierpią zwykli obywatele.

Niestety policja i ochrona często dopuszcza się nieprzestrzegania ochrony danych osobowych. Pracownicy sklepu z imienia i nazwiska wyczytują żeby podeszli po odbiór towaru. Ochrona bawiła się przedmiotem który chciałem kupić.
Podoba mi się kara za kradzież - prace społeczne , wreszcie coś pożytecznego dla społeczeństwa.Będzie czyściej w tym kraju.

[tbernard]

> Zdarza się że ochroniarze wkładają klientkom błyszczyki żeby podczas wychodzeni
> a ze sklepu bramka piszczała i mieli podstawę do przeszukania.

Nie powinna go wtedy klientka dotykać i zażądać odcisków palców i najdroższych
badań kryminalistycznych które pokryją ochroniarze naciągacze, gdy wyjdzie, że
jest niewinna. Dodatkowo powinna wystąpić o wysokie odszkodowanie za straty
moralne. Gdyby tak parę razy zrobiono, to w mig skończyły by się takie
widzimisię oskarżenia czy też naciągane celowo o jakich piszesz.

[paero123]

Ochroniarz może dokonać przeszukania??? Wydawało mi się, że nie mają takich
uprawnień, mogą co najwyżej zatrzymać i wezwać policję, nie mają prawa
rewidować. Rozumiem, że ta kobieta w gumowych rękawiczkach to policjantka, tak?
Dziewczyna mogła odmówić rewizji w tym miejscu? Mogli ją zabrać na posterunek i
tam przeszukać?

[...]

[gniewomierz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Bardzo dowCipne

[and_nowak]

gniewomierz napisał:
> Tak niewielki przedmiot jak błyszczyk można przecież ukryć
> w pochwie. :-)

Wydaje mi się, że rozum niektórych jest ukryty w d...pie.
Złodziei trzeba karać, to fakt.
Ale może następnym razem każemy dziewczynie rozbierać się zaraz obok kasy ?
Zajrzymy do pochwy - po szminkę. I na koniec okaże się, że jest niewinna...
Nie życzę tego twojej córce/matce/żonie. Wiem, wiem - są UCZCIWE, więc im nic
takiego nie grozi ;-)))
Tylko mogą trafić na mnie - a ja im PODRZUCĘ szminkę.

[gandhi79]

> A gdzie filmik? ;)

Na stronie dziennika Polska. Ale nie podniecaj się tak niezdrowo, bo nic, co by
Cię zainteresowało, nie zobaczysz.

Nagrywali nagie kobiety

[seminanec]

Poniżej jest link do filmiku
www.polskatimes.pl/9,25565.htm

Nagrywali nagie kobiety

[ice_ice]

Ta dziewczyna już chyba nigdy niczego nie ukradnie i to jest dobra wiadomość.
Ale nie wiem, co bym zrobiła, gdyby coś takiego zdarzyło się mojej córce - no
chyba rozszarpałabym na strzępy, a może rozniosłabym w sądzie i ochroniarzy, i
kierownika sklepu i policjantkę. Jasne, że rozmowa z córką, ew. poradnia, coś
takiego.

Żeby to jeszcze chleb dziewczyna ukradła, ale BŁYSZCZYK?

żenujący tytuł..nagrywali złodziejkę a nie kobiety

[antybandzior]

tępaki z gw, o co afera???? oto ze żłodziejkę przetrzepali??? widzę
że gw staje po śłusznej stronie, brawo!!!!

Omijać sklepy wielkopowierzchniowe

[kampai]

Miałem sytuację, kupiłem w "kerfurze" na CH Wileńska spodnie garniturowe,
nogawki wykończone mankietem. Po jakimś czasie zawitałem do "kerfura" ponownie,
w tychże spodniach. Przy wyjściu bramki zapiszczały. Ochrona "kerfura" zaprosiła
mnie do bardzo "przyjemnego" pomieszczenia bez okien. Okazało się, że ktoś
włożył pasek z czujnikiem w mankiet jednej z nogawek. Innym razem w tym samym
"kerfurze" zapiszczała mi wejściówka do pracy, którą miałem w kieszeni. Więcej
już tam nie poszedłem. Weźcie sobie pod uwagę moje słowa wszyscy krzyczący
"złodziejka, złodziejka!!!" Jako właściciel małego sklepu nigdy nie pozwoliłbym
sobie na taką sytuację. Po prostu poprosiłbym, by dana osoba wyszła i nie
przychodziła więcej. Nie grzebałbym jej w pochwie w poszukiwaniu błyszczyka za
(nie wiem) 4,39 zeta. To byłoby poniżej mojej godności. W przypadku powtórzenia
się sytuacji wezwałbym policję, by złodzieja przymknęli, a nie żeby grzebali jej
w każdym otworze ciała w poszukiwaniu błyszczyka.

[motylanoga71]

znaczy ze jak wchodziles to nie piszczalo a jak wychodziles to piszczalo ??
naprawde ??

[tbernard]

Zależy jak są bramki poustawiane.
Nieraz są one zaraz za kasami przy wyjściu a nie przy wejściu.

[twojafantazja]

> Żeby to jeszcze chleb dziewczyna ukradła, ale BŁYSZCZYK?

Gdyby ukradła chleb,znaczyło by ,że jest w prawdziwej potrzebie,głodna itp.
Błyszczyk ukradła dla zaspokojenia swojej próżności,nie dla głodu.

Nagrywali nagie kobiety

[slarwar]

Ochrona ma za zadanie odstręczać ewentualnych klientów ( bynajmniej
nie złodziei!) od zakupów w danym markecie. Zapraszam (?)
do "Saturna" w Magnolii, we Wrocławiu . . . .

po pierwsze: po co kradła?

[tsuranni]

po drugie: na plaży sama rozbiera się prawie do naga i jakoś
problemów z tego nie robi....

Nie widze nic nienagannego w tym filmie. Raczej dość łagodny sposób
traktwania złodziei...

Po zainkasowaniu gaży za główną rolę

[mielis]

powinna kupić sobie błyszczyku !

Nagrywali nagie kobiety

[niepokorny666]

Wielkie rzeczy, przeciez nie zrobił jej osobistej nie kazał sie wypinac , podał
grzecznie rzeczy i tyle.

Nagrywali nagie kobiety

[rozowa_papuga]

Prawo zostalo zlamane (nie tylko przez zlodziejke). Domniemana
sprawczyni zostala zrewidowana w niewlasciwych warunkach, w dodatku
ta kamera (zapewne po to aby potem debile=ochroniarze dawali ucieche
coniektorym niedorobkom z forum GW) wiec jasne jest, ze ktos
powinien za to beknac.Dziewczyna byla podejrzana o kradziez, na jej
miejscu mogl byc niemal kazdy przypadkowo oskarzony konsument!

Dokładnie

[czwarty.wymiar]

rozowa_papuga napisała:

[...] Dziewczyna byla podejrzana o kradziez, na jej
> miejscu mogl byc niemal kazdy przypadkowo oskarzony konsument!

No włąsnie...
Zatem wszystkim, którzy burczą, że dobrze - tak właśnie powinna
wyglądać "weryfikacja" podejrzanych o kradzież, życzę aby im
zapiszczała bramka... Albo żeby zwyczajnie ktoś z monitoringu uznał,
że ich zachowanie jest podejrzne i należy ich dokładnie przeszukać w
specjalnym pokoju.

Film można obejrzeć na poniższej stronie:

[stary_zwyrodnialec]

www.polskatimes.pl/9,25565.htm
Brzuszek niezbyt płaski ale widać, że dziewczyna należy do tych
zadbanych. Można było jeszcze gumkę od majteczek odciągnąć żeby
sprawdzić czy nic schowała na swym wygolonym (lub nie) łonie. :-)
Chyba zrobię sobie dobrze wyobrażając sobie siebie samego w roli
przeszukującego policjanta :-)

A tak poważnie to ma szansę na spore odszkodowanie, czego jej
z całego serca życzę, mimo iż za złodziejami nie przepadam.

[pablopic]

stary_zwyrodnialec napisał:
> Brzuszek niezbyt płaski ale widać, że dziewczyna należy do tych
> zadbanych. Można było jeszcze gumkę od majteczek odciągnąć żeby
> sprawdzić czy nic schowała na swym wygolonym (lub nie) łonie. :-)

Gorzej jak by akurat miała okres i trafiłbyś nie na wychuchane łono
a na ubabrany we krwi pekiel...

Nagrywali nagie kobiety

[ekson]

Złodziejka się wstydzi...

Gdyby nie kamera, powiedziałaby, że ją gwałcili

[twojafantazja]

Ja kiedyś miałam rewizję osobistą,ale nie wyglądało to w ogóle tak jak na tym
filmie (był to jeden z dużych marketów)-byłam na zakupach z moim ówczesnym
chłopakiem i podczas przechodzenia przez bramkę "zapiszczałam",myślałam,że może
coś "piszczy" przez torebkę,więc przeszłam jeszcze raz przez bramkę bez torebki
i bez płaszcza(niedawno kupiony),ale dalej "piszczałam".Podszedł do mnie
ochroniarz z młodą dziewczyną od rewizji i grzecznie (naprawdę grzecznie)
poprosili,że może bym to sprawdziła,bo przez to "piszczenie" mogę mieć problemy
i w innym sklepie.Ani przez moment nie czułam się jak złodziejka,a że to
"piszczenie" bardzo mnie intrygowało,to poszłam z nimi:)
W niedużym pomieszczeniu znajdowała się taka sama bramka jak przy kasach.
Rewizja wyglądała tak: najpierw ściągnęłam buty,dziewczyna je zbliżyła do bramki
i nic,potem sweterek i też nic,następnie ubrałam sweterek(tak,że nie było
sytuacji,że jestem całkiem rozebrana jak ta dziewczyna z filmu)i kolej przyszła
na spodnie.
Okazało się,że to one(kupione miesiąc wcześniej i w międzyczasie prane) miały
nieściągnięte jedno zabezpieczenie (malutka,przezroczysta naklejeczka wewnątrz
nogawki). Zabezpieczenie zostało ściągnięte i święty spokój.Podczas rewizji
dziewczyna nawet ze mną żartowała,pełen luz.
No,ale pewnie,gdybym była złodziejką nie byłabym taka wyluzowana.

To była Suka? to przecież też Pies....

[rusham]

j.w.

Nagrywali nagie kobiety

[nikt_inny]

Policja zachowała się brzydko, bo zrewidowała w źłych warunkach
Sklep zachował się źle, bo nie zapewnił warunków rewizji
Dziewczyny zachowały się źle, bo ukradły błyszczyk
Gazeta zachowała się źle, bo opublikowała filmik w internecie

W US byloby odszkodowanie ok. Million Dolarow

[strikep]

dziewczyna powinna sadzic ta siec na MILLION dolarow, nic przy niej
nie znaleziono. Million dolarow to nie jest duze odszkodowanie, ale
wiecej moze nie dostac.

[strikep]

Marzy o tym aby mnie cos takiego spotkalo w New York, kazdy adwokat
by blagal mnie abym mu dal moja sprawe. Bardzo prosta sprawa o
odszkodowanie, naruszenie swobod obywatelskich

[strikep]

Ta dziewczyna powinna sadzic ta siec na setki tysiecy dolarow, w
Polsce jest bieda, wiec nie moze sadzic o MILLION dolarow.

[strikep]

Ta dzieczyna MUSI sadzic sklep i policje, nic przy niej nie
znaleziono. W New York jest to nie do pomyslenia, sadzic sklep na
MILLION dolarow dla przykladu !!!

W New York jest też nie do pomyślenia

[pacal2]

W New York jest też nie do pomyślenia, żeby się wieczorem przespacerować po
większej części miasta.

Każda kultura ma swoje wady i zalety. A sądzenie się wszystkich ze wszystkimi o
wszystko nie jest raczej zaletą US-ańskiego common law, tylko wynaturzeniem
systemu prawnego.

PS. Nie odnosząc się do meritum: jak to nic przy niej nie znaleziono?
Czytać nie umiesz?

Kwestia pieniedzy i wplywow.

[kylax]

Czlowiek bogaty i wplywowy nie musialby nawet sluchac tego, co mowi do niego
ochroniarz po 'zapiszczeniu'p bramek. Po prostu by sobie odszedl.

[tbernard]

> dziewczyna powinna sadzic ta siec na MILLION dolarow, nic przy niej
> nie znaleziono.
Chyba piszesz o innym artykule. W tym chyba jakiś błyszczyk znaleziono.

Nagrywali nagie kobiety

[ahuli]

Teraz obejrzało to znacznie więcej osób...

To policjantka rewidowała

[and_nowak]

Rewizji dokonywała policjantka, a nie pracownik supermarketu.
Za czynności policji market nie powinien opdowiadać, nawet jeżeli odbyły się one
w pomieszczeniach marketu. To policjantka mogła zażądać innego pokoju,
zasłonięcia kamery itp.

Aha, wcale nie bronię złodziejki. Bardzo dobrze, że została ukarana. Bardzo
dobrze, że karą były prace, a nie np. więzienie (anty-resocjalizacja + koszty).
Jeżeli ktoś uważa, że taka kara to za mało - ok, można dyskutować o jej
zaostrzeniu. Nie można natomiast stosować linczu i samosądu - "niech teraz
świeci cyckami na oczach klientów", albo "niech idzie do pierdla, tam jej wybiją
z głowy...".

[brat187]

Zgadzam się. Jeśli złamano procedury, to nie zachowując intymności przeszukania.
I za to odpowiada policjantka.

Gdzie miała schować błyszczyk? A np. w majtkach. Gdyby się cackać, to nie można
by przeszukać żadnego dilera. A stuuf można trzymać i w d...,bo i takie znamy
przypadki.

Nagrywali nagie kobiety

[bolo14]

A pozamykać osoby odpowiedzialne za to zdarzenie we Wronkach lub Strzelcach Op.i
dać cynk pozostałym garusom, że to pedofile, wtedy tym zboczkom od filmików rogi
by się wyprostowały. Zasrani ochroniarze

[motylanoga71]

ile masz lat ze uwazasz 20 letnia kobiete za dziecko ? heh 80 ?

[tbernard]

A kto powiedział, że cynk musi być prawdziwy?
Ot dla uprzykrzenia komuś żywota za kratami można fałszywkę puścić.