Dodaj do ulubionych

NATO woli poczekać

04.04.08, 07:53
Po wyborczym zwycięstwie Sarkozy'ego zastanawiałem się na forum, czy
pochodzenie będzie determinować jego politykę. Dziś sprawa jest
oczywista. Gdyby 5 lat temu Sarkozy zajmował miejsce Chiraca, Bush
nie miałby najmniejszych problemów z wciągnięciem Francji w irackie
bagno. Kiedy narażając własne gospodarcze interesy Francja stanęła
wówczas w obronie honoru i prawdy, wprawiła mnie w zachwyt i
zdumienie jednocześnie. Dziś Francja dołacza do judeofaszystowskiego
chóru klakierów, przyczyniając się do kompromitacji NATO. W czasach
szkolnych, za "komuny", uczono nas w szkole o agresywnym charakterze
tego paktu, kompleksie wojskowo-przemysłowym, hegemonizmie itp.
Wszyscy uważaliśmy wtedy te wynurzenia za stek propagandowych
bredni. Tetaz trochę mi głupio, że jednak to była prawda. Dziś NATO
jest maszynką do realizowania żydowskich interesów, co wiąże się z
regularnym prześladowaniem i mordowaniem Arabów, Pasztunów, a za
chwilę prawdopodobnie Persów. NATO wzbudza dziś większe obrzydzenie
niż kiedyś Układ Warszawski z tej prostej przyczyny, że ma znacznie
więcej trupów na koncie. Trochę żal młodzieńczych ideałów. Kościół
też kiedyś wyglądał jak ideał. I co? Pomyłka.
Obserwuj wątek
    • kapitan.kirk NATO woli poczekać 04.04.08, 08:53
      Bardzo dobrze, że Sarko naprawia głupstwo popełnione ongiś przez De
      Gaulle'a - szkoda tylko, że dopiero po 42 latach. Gdyby solidarność
      NATO-europejska większa była w latach Zimnej Wojny, to może i
      wczesniej by sie onba skończyła... No ale było, mineło; i lepiej
      późno niż wcale.

      Dobrze też, że "hamulcowi" przemyśleli sprawę i zgodzili się na
      zaproszenie Ukrainy i Gruzji za kilka miesiecy, a nie odłożyli to
      ad calendas graecas, tak jak można się było tego obawiać przed
      szczytem. Taka deklaracja wzmacnia prozachodnie tendencje w tych
      państwach i odbiera argumenty moskalofilom (zresztą akurat w Gruzji
      nielicznym).

      Pzdr
      • rokcaly Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 09:57
        kapitan.kirk napisał:

        > Bardzo dobrze, że Sarko naprawia głupstwo popełnione ongiś przez De
        Gaulle'a - szkoda tylko, że dopiero po 42 latach.
        . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
        Hi kaptain. kirk
        We have egzactly for You
        Be back to your old self! With Bluepil your anxiety will be a thing
        of the past!
        Click here to improve your potence today!

        A breakthrough in herbal Science has created a pill that has been
        designed specifically for penis enlargement.
        The tests that took place over a 6 month period showed that out of
        the 5,000 Males from around the world who participated, the average
        gain after 5 months of taking VPXL pills was 3.02 Inches!
        Amazing, PERMANENT RESULTS that will last.
        Tramkeys.com/
        Dr. Jefferey Barlow
        • kapitan.kirk Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 10:05
          Dziekuję panie doktorze; ale na tym forum bardziej chyba przydałyby
          się oferty powiększania innych organów, np. mózgów.
          Pzdr
        • canisparvus Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 13:01
          "egzactly for You"

          No. no...
      • hubert100 Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 13:42
        Kapitanie cuck, porownac Sarko do De Gaulle'a to jak wola do ciebie.
        Chociaz ty i wol duzo sie nie roznicie.
        • kapitan.kirk Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 14:06
          Przeczytaj jeszcze raz powoli i przemyśl, czy rzeczywiście
          napisałem, że obaj politycy są do siebie podobni.

          Pzdr
          W.O.L. (Wieloletni Olewacz Leninizmu)
    • zethes Kapitan Kirk to drętwa mowa 04.04.08, 09:43
      Szumi drętwa mowa
      jak muszla klozetowa.
      • kapitan.kirk Litości! 04.04.08, 16:47
        Pewien Zethes spod Moskwy, czy z Krymu
        Zwykł był pisać na forum do rymu.
        Lecz wnet ujrzał czytelnik i widz,
        Że nie było w tym sensu za nic.
        Cóż, nie każdy ma talent Tuwimów...

        Pzdr
    • 1zorro2 Popatrzcie na zdjęcie u góry 04.04.08, 09:52
      Popatrzcie na zdjęcie u góry. Szczękościsk Sikorskiego - rzuca się
      w oczy. Takich szczękościsków ma repertuar nieskończony. Oglądaliśmy
      z nim wywiad Moniki Olejnik. To istny dreszczowiec. Szef dypolmacji
      powinien trochę popracować nad swoim wizerunkiem.
      Ale,ale - będzie Centrum Propagandy Wizerunku Tuska. Może kilka
      zabiegów Sikorski otrzyma. By żyło się im i nam lepiej.
    • 2trybun Sukces Prezydenta RP 04.04.08, 10:04
      Sukces Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego polega na tym, że oto Gruzja
      i Ukraina będzie w NATO. To kwiestia czasu. Ta dalekowzroczna
      polityka i konsekwencja w postępowaniu Jego i Jego Rządu w ciągu
      dwóch lat urzędowania i współpracy z Rządem - przynosi nie tylko
      chwałę polskiej polityce zagranicznej ale Kaczyńskiemu osobiście. To
      polityk najwyższej klasy. I tym bardziej to jest cenne, że nawet w
      kraju nie miał pełnego poparcia.
    • 2trybun Re: NATO woli poczekać 04.04.08, 10:15
      malford napisała:

      coś o Sarkozy'm coś o NATO, o kościele, komunistach - wszystko na
      nie.
      -------------------------
      malford - Dzień dobry. Słuchaj - jest wiele paktów oprócz NATO (bo
      np. SEATO, CENTO, OAS itp.) Wiele wśród nich traktatów (układów).
      NATO jest dla nas - dla Polski i Europy.
      Lepszego nie staraj się wymyślić - szkoda czasu.
      Sukcesem Kaczyńskich jest to że Gruzja i Ukraina wejdą do NATO.
      Tusk nie dawał im żadnych szans. Trochę mu teraz głupio.
      • malford Chyba nie zrozumiałeś 04.04.08, 12:52
        Ja nie kwestionuję potrzeby i sensu przynależności Polski do NATO,
        tylko jego profil działania i kwalifikacje moralne. To PiS i panowie
        Kaczyńscy podważali rolę NATO w zapewnieniu Polsce bezpieczeństwa,
        ponad przynależność do sojuszu przedkładając lizanie amerykańskiego
        zadka. Problem polega na tym, że NATO napada i morduje Bogu ducha
        winnych ludzi. Kiedy zobaczyłem zbombardowany szpital położniczy w
        Belgradzie, włosy stanęły mi dęba. Później było już tylko gorzej.
        NATO nie jest sojuszem obronnym, tylko napastniczym. Wracać dziś do
        jego struktur wojskowych to tak jak zapisać się do PZPR po marcu
        1968 (takim postępkiem chełpiła się moja dawna szefowa na uczelni).
        Co do Gruzji i Ukrainy, ani mnie to ziębi, ani parzy. Może dlatego,
        że dziś nie jestem chorobliwym rusofobem. Kiedyś byłem.
        • uniaeuropejska1 Re: Chyba nie zrozumiałeś 04.04.08, 16:22
          Może w tym szpitalu sami Arabowie byli skoro NATO teraz takie
          arabożercze?No i oczywiście talibowie są "Bogu ducha winni".A
          hitlerowcy nie byli? Nawet klamry na pasach mieli pobożne z napisem
          Gott mit uns.
    • 1sejmowy Brawo Kaczyńscy 04.04.08, 12:00
      Brawo Prezydent Kaczyński! Brawo Premier Kaczyński!
      To Wam zawdzięczać należy wzmocnienie bezpieczeństwa Polski.
      Jest pewne że Ukraina i Gruzja wejdzie do NATO.
      Idźmy również z Unią jak najdalej na wschód. To jest oczywiste, że
      tylko takie roziązanie jest dla Polski najkorzystniejsze.
    • zethes Jeszcze jeden polski osioł 04.04.08, 12:21
      Dowalą wam Ruski i zrobią z was kluski
      a Amerykanin wstanie i spyta ile za to dostanie …
      • canisparvus podpis w tytule? 04.04.08, 13:06
        • zethes Re: podpis w tytule? 04.04.08, 14:45
          Dowalą wam Ruski i zrobią z was kluski
          a Bush wstanie i spyta ile za to dostanie …

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka