Po rozstaniu z Demokratami, SLD buduje nową lewicę

[toksol]

Panowie hamulcowi polskiej gospodarki łączcie się!!!
Polska zbyt daleko odsunęła się od ulubionego ZSRR.
Żądać podwyżek, zwiekszać podatki, niech kapitał sobie emigruje!
Ma byc po równo! Tak rozumieją sprawiedliwość.
Pozostaje nadzieja że nie odegrają większej roli.

Kto zajmie puste miejsce?

[krakus11]

Po odejściu SLD na lewo w poszukiwaniu utraconego elektoratu o poglądach
populistycznych i roszczeniowych, przejętego przez PiS i Radio Maryja, powstanie
pustka polityczna w obszarze liberalno-lewicowym. A jest tam do zagospodarowania
rosnący elektorat wykształconej młodzieży o aspiracjach europejskich, swobodnych
obyczajowo i robiących karierę w gospodarce wolnorynkowej. Kto go przejmie?
Partia Kobiet Manueli Gretkowskiej?

www.racjonalista.pl/kk.php/s,5149/q,Wymiary.polityki

A może wystarczy zmienić nazwę na

[mniammniam3]

Lewatywica i Dupokraci

[drojb]

W Rzepie był sondaż. Już nie pamiętam dokładnych liczb, ale 90% widziało sens
istnienia "lewicowej" lewicy, ok. 50% było za złagodzeniem ustawy antyaborcyjnej
i ok. 40% za ustawą o związkach partnerskich.
A Polska MUSI zająć się wykluczonymi i zbiedniałymi. To też ich kraj - i państwo
ma takie same wobec nich obowiązki, jak wobec jappisów z wielkich miast.
Podział produktu krajowego jest u nas b. niesprawiedliwy, zaś rozziew poziomu
życia między bogatymi a biednymi podobny jest do tego, jaki jest w Rosji, czy
Indiach. Znacznie większy, niż w Czechach, czy Estoni. I to jest wstyd - a także
pożywka dla Ryj Radia!

PO dla bogatych

[ubik_2008]

Dotychczasowe działania PO powinny wszystkim uzmysłowić, gdzie jest
ich interes. A są to:
1) Plany wprowadzenia ograniczonego koszyka świadczeń, tak że
będziemy się musieli doubezpieczyć z własnej kieszeni
2) Plany likwidacji Karty Nauczyciela i wcześniejszych emerytur dla
nauczycieli z daniem im nędznego ochłapu w postaci 200 zł (Brutto!)
podwyżki (już zjedzone przez inflację). Jeżeli, ktoś chce twierdzić,
że nauczyciele powinni mieć pensum 40 godzin, to odsyłam do
stosownego artykułu w GW, gdzie przeanalizowane są inne kraje
europejskie - oszczędzę wam czytania,
jest 18, 20, 25 godzin, ale nie 40. I to przy pensjach 10-krotnie
wyższych od naszych.
3) Plan finansowania partii przez obywateli z 1% podatku
dochodowego. Wyjaśniam - oznacza to, że 5% najbogatszych będzie
decydowało o większości środków na partie polityczne. Pytanie -
bogaci będą finansować partie sprzyjające bogatym, czy biednym?
4) Osławione wprowadzenie podatku liniowego da zyski tym, którzy
płacą 32% podatku w 2009 r., pozostałym marne parę złotych, a za to
konkretne uszczuplenie świadczeń państwa. Ożywienia gospodarczego z
tego nie będzie, bo jest to podatek od
pensji, a nie przedsiębiorstw, który już jest liniowy i wynosi 19%.
5) Rozwalenie kodeksu pracy z korzyścią dla pracodawców
6) Wkrótce zacznie działać nowy system emerytalny, w którym każdy
oszczędza na siebie. W rezultacie emerytury większości będą wynosiły
po 500-600 zł Eksperci od dawna bębnią, że należy się doubezpieczyć,
bo na starość wyląduje się na śmietniku. To jest robota rządu
parchów z AWS-u. Obecnie bariera emerytury minimalnej wynosi 600 zł,
rząd będzie z pewnością chciał ją usunąć, bo przecież nie można
obciążać podatnika, skoro komuś nie chciało się pracować
7) Pracować się chce klienteli PO, której już się trzęsą ryje na
stanowiska rządowe po likwidacji ustawy kominowej, która zlikwiduje
ograniczenia pensji na posadach państwowych. Pani z TVP wzięła
500 tys. odprawy? Teraz odprawy tych darmozjadów będą
bardziej "godziwe".

Ergo, na PO głosują ci, którzy dobrze zarabiają, leczą się prywatnie
(i nie chcą płacić drugi raz składki), dają dzieci do prywatnych
szkół (i nie chcą płacić na państwowe), odkładają sobie sami na
emeryturę i zwierają pośladki, aby dostać dobry stołek od Jaśnie
Oświeconej Platformy Obywatelskiej.

Reszta powinna głosować na lewicę, chyba, że jej się dekiel obsunął,
i głosuje na PiS. Reszta? 95% Polaków nie przekracza I progu
podatkowego, a zdecydowana większość zarabia nie więcej niż 2 tys.

Jedne partie są od tworzenia

[mniammniam3]

a inne od dzielenia. Rzecz w tym, że trzeba zachować równowagę. Nie
można utrudniać działalności bogatym i ograniczać możliwości ich
dalszego się bogacenia. Pod warunkiem, że dzięki temu bogactwu będą
stwarzać miejsca pracy i pociągną za sobą innych. Dlatego ludzie
mądrzy i przedsiębiorczy, skłonni także do ryzyka powinni mieć
doskonałe warunki do realizacji swoich zamierzeń (oczywiście w
ramach prawa). Ale prawo musi być przyjazne i nie utrudniać w tej
działalności. To jest jedyny racjonalny sposób na stopniową
likwidację biedy. Inne sposoby były już ćwiczone w przeszłości z
wiadomym skutkiem, a ci, którzy chcą do nich wracać, choćby w
zawoalowanej formie są po prostu głupi.

Jedne partie są od mydlenia oczu

[ubik_2008]

Bez wątpienia, tylko pracodawca tworzy, pracownicy są darmozjadami,
którzy powinni się cieszyć, że mają prawo do życia.