Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[freeskawiniak]

Ostatnio usłyszałem z ust Prezydenta RP że nie będzie się wypowiadał w sprawie
żeby nie zepsuć tego co zostało naprawione szkoda że tym razem zawiodła go
intuicja.

Preziomatolkowi znowu sie cos "wypsnelo"??!

[1zorro]

niech juz siedzi lepiej na Helu w swojej "Rezydencyji" i sie lepiej
nie odzywa.....A Fotyge pogonic do sprzatania kibli! W "Rezydencyji
prezydenckiej" oczywiscie....

[amdrzej11]

Hehehe...Czesc sierzancie Garcia! O wypsknieciu czegos, to ty wiesz
z pewnoscia najlepiej. Wieczorne dialogi sierzanta Garcii z jego
brzuchem sa powszechnie znane!

[1zorro]

ze by to bylo smieszne, to bym sie posmial. Ale nawet moj kon nie
chce....

[amdrzej11]

Pytales go?

[jabo23]

A by zrozumiał pytanie?

[almagus]

Łajniak prawie jak winiak!

Jak iść do Europy, gdy butelczyna
obok Stalina powiesił Spiutina.
Stalina za szafą powiesił tatko.
By im z ubecją wszystko szło gładko.
Na widoku papież, z nim mitra.
Za szafą pistolecik i pół litra.
Pod papieżem figurka z piernika.
Podejdziesz bliżej, widzisz Ryzdyka.
Komu służą te dwa ołtarzyki?
To ciągłość PiSiORnej polityki.

Nie Rosji, Niemcom, czeka Ubekistan.
U nas przed szafą jest teraz Watykan.
Szafa Lesiaka jest tą granicą.
Lojalka łączy lewicę z prawicą!
Jak tupnie Rosja obracamy szafę.
Psiepraszam tawariszcz za etu gafę.
Nie trzeba zamykać stacji Redyka.
Przecież wam sprzyja nasza polityka.
Zakon z pieniędzy czyścił zabór Pruski,
zawsze za ruble wspierał zabór ruski.

[1zorro]

nie musze. Chodzi taki smutny...A jak mu pokazuje preziomatolka to
od razu zaczyna wierzgac!

[rokets_w]

1zorro napisał:

> nie musze. Chodzi taki smutny...A jak mu pokazuje preziomatolka to
> od razu zaczyna wierzgac!
nawet kon ciebie pedała nie chce i zdrajcy

Brawo Kaczyński

[absurd]

To pierwszy powojenny prezydent Polski, który nie cacka się Grubymi Rybami -
Rosją, Niemcami i Francją. Nareszcie ktoś dba o żywotne interesy naszego kraju.
Mogą dbać o swoje interesy Rosjanie, Francuzi i Niemcy, może też Polska.
Wspomniana trójka Grubych Ryb od dawna trzyma razem przeciwko USA i nieustannie
usiłuje strofować nasz kraj, co powinien robić i z kim wchodzić w alianse.
Polska rzeczywiście "ma długą pamięć" i doskonale pamięta, kto był w niedawnej
przeszłości agresorem, kto kolaborantem i pamięta też, który kraj zrobił dla nas
najwięcej w historii. Jedyny sensowny wybór to powrót do koncepcji międzymorza
pod egidą USA. W naszym interesie jest, żeby od Albanii po Estonię Grube Ryby
miały jak najmniej do gadania. A wciągnięcie Ukrainy na trwałe do sojuszu z
Polską i USA to klucz. A NATO... za kilka-kilkanaście lat się rozpadnie,
podobnie jak UE, w co oczywiście nikt dzisiaj nie wierzy. Ale nie takie cuda
działy się już naszych oczach.

[kapitan.kirk]

absurd napisał:

> A NATO... za kilka-kilkanaście lat się rozpadnie,
> podobnie jak UE, w co oczywiście nikt dzisiaj nie wierzy. Ale nie
takie cuda
> działy się już naszych oczach.

A mozna wiedzieć, dlaczego - wedle obecnej wiedzy - miałyby sie
rozpaść??

Pzdr

[rokets_w]

1zorro napisał:

> ze by to bylo smieszne, to bym sie posmial. Ale nawet moj kon nie
> chce....
Więc nawet twój koń z twojej stajni nie chce cie przerżnąc bo jestes
zdrajcą jak tusk i platforma

[rokets_w]

1zorro napisał:
niech juz siedzi lepiej na Helu w swojej "Rezydencyji" i sie lepiej
nie odzywa.....A Fotyge pogonic do sprzatania kibli! W "Rezydencyji
prezydenckiej" oczywiscie....
Ty sowiecka świnio!!!!!!!!!!!
Nareszcie jest prezydent co nie liże dupy sowietom chwała Panu
Prezydentowi za to- naród jest za prezydentem.
A co do Francji to jest jak prostytutka co każdemy swą dupę daje.
Niemcy to taka ku.. wszystko zrobi by się zadowolić oi miec to co
chcą.
A ty 1zorro jesteś taki który wrogom naszego kraju lizesz dupy.
Dla prawdziwego polaka jesteś nikim.

[1zorro]

dobrze zes palancie napisal: "dla prwadziwego polaka". No bo ty
takim polakiem jestes co to z normalnymi Polakami malo wspolnego
maja. Ciao, prawdziwy polaku!

Chciał dobrze, a wyszło jak zwykle.

[krzysieknn]

Z doradczynią która skutecznie popsuła naszą politykę miedzynarodową
taki wynik wypowiedzi tego niestety-prezydenta nie zaskakuje. Baba
jest jak słoń w składzie porcelany. Tyle że świat nie widzi tego
jako kiksy pisu ale jako kiksy polski :-(

Wyborcza jak zwykle podaję prawdę wybiórczo

[herr7]

Tak naprawdę wzburzyła się również Bruksela, gdyż stawia to Unię w trudnym położeniu, szczególnie że to część państw "starej" Unii blokuje wejście Ukrainy i Gruzji do NATO. Wyborcza wybiorczo podaję jedynie rosyjskie reakcje. Minister Ławrow powiedział jasno "ta wypowiedź polskiego prezydenta to jest problem Unii, nie Rosji". Tak więc to Bruksela skłoniła naszego prezydenta do wycofania się "na z góry upatrzone pozycje". Jednym słowem Polska znowu dała ciała..

O czym Wyborcza nie pisze, Ukraina i Gruzja może nie wejść do NATO z powodu antyrosyjskich fobii rządzących w Kijowie i Tbilisi elit. To co w oczach Amerykanów jest zaletą, w oczach Niemców i Francuzów jest wadą, gdyż to oznacza wciągnięcie Europy w spory jakie toczą z Rosją te nadal niepewne swojej państwowości kraje. Europa już się przekonała czym skutkuje wpuszczenie wschodnioeuropejskich nuworyszy na salony. A ostatnia wypowiedź Kaczyńskiego jedynie ich w tym może utwierdzić.

[canisparvus]

herr7 napisał m.in.:

> To co w oczach Amerykanów
> jest zaletą, w oczach Niemców i Francuzów jest wadą, gdyż to
oznacza wciągnięcie
> Europy w spory jakie toczą z Rosją te nadal niepewne swojej
państwowości kraje.

What does it mean? Dlaczego te państwa są niepewne swojej
państwowości? Czy to znaczy, że według Ciebie, państwa te toczą z
Rosją spór na temat własnego istnienia? Jeśli tak, to nic dziwnego,
że szukają międzynarodowych gwarancji.

[zigzaur]

To raczej dalsze istnienie Rosji, zwłaszcza w obecnych - zbyt rozdętych -
granicach, jest rzeczą niepewną.

Ukraina ma problem z tożsamością

[herr7]

Ponieważ nigdy nie była samodzielnym państwem, a jej elity albo się polonizowały, albo rusyfikowały. Dlatego potrzeba na gwałt wroga, gdyż wróg najskuteczniej jednoczy ludzi. Ukraińscy nacjonaliści uważali zawsze, że Ukraina ma dwóch wrogów - Polskę i Rosję. Polska wrogiem nie może być, przynajmniej oficjalnie, gdyż Ukraina oczami swoich liderów spogląda na zachód. Została więc Rosja. Powoduje to jednak coraz bardziej otwarty spór z Rosją, a i Rosjanie mieszkający na Ukrainie nie czują się z tym najlepiej.

Z kolei Gruzja od samego początku wybrała drogę konfrontacji z Rosją. To był wybór elit za którym podążyła jej inteligencja, co w oczywisty sposób przeczy jej nazwie. Gruzję bardziej niż inne republiki dotknęły też skutki rozpadu ZSRR. Powód jest prosty: Gruzja wytwarzała 2% dochodu ZSRR a konsumowała 5%. Te trzy procent to były dotacje, głównie z Rosyjskiej RSFR. Tak więc Gruzini za swoją mizerię zwykli obwiniać Rosjan nie dostrzegając jednak swoich własnych grzechów.

[absurd]

herr7 napisał:

> Jednym słowem Polska znowu dała ciała..

> Europa już się przekonała czym skutkuje wpuszczenie wschodnioeuropejskich
nuworyszy na salony.

Sądząc po nicku - polski interes narodowy wisi ci jak kilo kitu na agrafce, a
sądząc po tym, co piszesz - albo uprawiasz antypolską propagandę, albo jesteś
pożytecznym idiotą.

JR. Nowak na prezydenta Polskii

[intel-ligo]

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[amdrzej11]

Nie wycofal sie - idioci z Wyborowej - a sprostowal przekrecona
wypowiedz!

[niki27]

Przekręconą wypowiedź? Reuters to firma z ponad stuletnią tradycją.
Jej dziennikarze każdą rozmowę nagrywają. Rozmowę z prezydentem -
zapewne na dwóch dyktafona, dla pewności.
Reuters żyje z informacji giełdowych/biznesowych i każde przyłapanie
go na nierzetolności miałoby katastrofalne skutki, więc firma bardzo
pilnuje, żeby jej dziennikarze pisali to, co usłuszeli.
W efekcie dziennikarze Reutersa, podobnie jak innych agencji
prasowych, mają bardzo dobrą opinię.

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że wiernie zacytowali słowa
prezydenta. Niestety, ten tchórz woli zwalić winę na dziennikarzy,
zamiast po porstu po męsku przyznać, że powiedział coś, co nie do
końca było przemyślane. I że wycofuje się z własnych słów, bo nie
odzwierciedlają one jego prawdziwych poglądw.

Taką reakcją zyskałby dodatkowe punkty, bo każdemu z nas się zdarza
palną głupotę.

No ale wyszło jak zawsze.

Kaczyński wciąż mentalnie tkwi na

[herr7]

zebraniach "konspiry". Tak się jakoś zatrzymał w latach 80-tych i zakonserwował.
A tam mógł przecież kłapać dziobem do woli. Nasz prezydent, niestety, nie
zauważył, że zablokowanie Ukrainy i Gruzji w Bukareszcie nie wynikało z chęci
podlizywaniu się Rosji, a z niechęci do żyrowania antyrosyjskich fobii
tamtejszych elit, przez kraje "starej" Europy. Kraje te mają już doświadczenia z
działań m.in. Polski, nie wyłączając z tego obecnego prezydenta.

[1zorro]

a kto przekrecal? Fotyga? Czy znowu ci wstretni dziennikarze?

[amdrzej11]

Wstretni dziennikarze, ktorzy nie znaja jezyka polskiego, no i...
gruby sierzant Garcia!

[1zorro]

i madralinski anrzejek przez "m" w krotkich spodenkach z lopateczka
w reku...

Myslałem,że chcemy Ukrainy i Gruzji w Nato

[remik.bz]

W czym problem ? Przecież chcemy Ukrainy i Gruzji w Nato.
Wyrwanie tych państw ze strefy wpływów Rosji to nasza racja stanu.
Aże Rosja "sie irytuje" ?
News to byłby wtedy , gdyby to popierała.

[ogabignac]

Co to znaczy chcemy? Kto chce?
Ty i Prezydent?
Jest całkiem duża grupa Polaków(około połowy) która Ukrainy do NATO nie chce. A
jaki % Ukraińców chce do NATO? Może najpierw ich zapytać? Dlaczego Kaczyński nie
zaczął dyplomacji od przekonywania do NATO samej Ukrainy?

remik.bz napisał:

> W czym problem ? Przecież chcemy Ukrainy i Gruzji w Nato.
> Wyrwanie tych państw ze strefy wpływów Rosji to nasza racja stanu.
> Aże Rosja "sie irytuje" ?
> News to byłby wtedy , gdyby to popierała.

Prezydent reprezentuje Naród

[remik.bz]

ogabignac napisał:

> Co to znaczy chcemy? Kto chce?
> Ty i Prezydent?

Niesmiało przypominam,że Prezydent został wybrany zgodnie z
demokratycznymi procedurami i Konstytycja i to w yborach
bezpośrednich.
Czyzbys nie akceptował reguł demokracji i zapisów Konstytucji ?

[anvill]

A ja ci ignorancie przypominam że nawet jeśli prezydent kaczyński
został przez jakiś dziwny wybryk polaków wybrany na ich prezydenta
to jest prezydentem polaków a nie prezydentem ukraińców, którzy do
NATO wcale sie nie palą. Niech więc lepiej Kłamczyński siedzi na
helu i tam pije "wino" w dużych ilościach i tam kłape co mu ślina na
dziób przyniesie a nie na forum bo jeszcze z jego kłapania nigdy nic
dobrego nie wyszło

Forma a tresc

[polski_francuz]

Zgadzam sie w zupelnosci. Mozna miec zastrzezenia do formy, czasu itd ale nie
mozna miec zastrzezen co do meritum. Trzeba wiedziec czego sie chce a my chcemy
Ukrainy w NATO.

PF

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[wojtekviki]

To jeszcze jeden z przykładów jakiego mamy
Prezydenta,nieudacznika,gafeciarza,prowadzacego własną politykę
zagraniczną(a może to był,dobrze
ucharakteryzowany,braciszek"prawdomówiący,człowiek z zasadami")i
jeszcze na dodatek"rozbiegane,wyłupiaste oczka" Fotyga,która bez
porozumienia z MSZ,jest drugim ministrem SZ.Czarno widzę reelekcję
obecnego Prezydenta.

Dlaczego nie chcesz Ukrainy i Gruzji w NATO ?

[remik.bz]

Z Twojej wypowiedzi wnioskuję,ze jesteś oburzony stanowiskiem
Prezydenta Polski w sprawie poparcia dla Ukrainy i Gruzji w NATO.
Dlaczego nie chcesz tych państw w NATO ?

a dlaczego Ty chcesz ?

[herr7]

Polska polityka wschodnia opiera się na tezach sformułowanych przez rusofobów. Nie wspominam, że wpisuje się ona w działania waszyngtońskich elit, które zmierzają do oddzielenia Rosji od państw zachodniej Europy za pośrednictwem kontrolowanych przez Waszyngton państw będących w ciągłej konfrontacji z Rosją. Zachodnia Europa chce natomiast współpracy z Rosją, choćby z uwagi na to że kraj ten posiada największe zasoby gazu na świecie. Za dziesięć lat problem zaopatrzenia w źródła energii będzie dużo bardziej palący niż obecnie, co doskonale rozumieją zarówno w stolicach europejskich, jak i w Waszyngtonie. Znaczenie Rosji będzie więc tylko rosnąć. Koszty tych kłótni odczują w pierwszym rzędzie państwa-wasale z Europy Wschodniej.

Popieranie Ukrainy wynika jedynie z tego, że mamy nieszczęście że rządzi nami "pijana szlachta-gołota", która w ostatnim czasie przyjęła nazwę Solidarności. Polakom się wmawia że mamy w tym jakiś interes. Prawda jest zupełnie inna - wspieramy kraj, którego nacjonalistyczne elity są wrogami Polski. Jeżeli masz wątpliwości do tego co piszę to postaraj się o jakieś informacje na temat losu Polaków żyjących np. we Lwowie. Dowiesz się jak bardzo się im "polepszyło" pod rządami juszczenkowców.

[alfalfa]

Twoje pisanie jest dziwnie podobne do evy15. Ładnie po polsku ale
bez znajomości polskich spraw np. rządzi nami "pijana szlachta-
gołota" która w ostatnim czasie przyjęła nazwę Solidarność.

Mam wrażenie, że pobrzmiewają tu tony propagandy sowieckiej z lat
80tych nienawidzącej Solidaności. Natomiast popieranie pozycji Rosji
opartej na zasobach to już aktualna propaganda rosyjska. Zabrakło
tylko Langley i CIA do kompletu rozyjskich fobii.

Skąd piszesz?
A.

Panie Lucerna

[herr7]

Być może "popieranie pozycji Rosji opartej na zasobach to aktualna propaganda
rosyjska", ale mnie się wydaje że największymi stratnymi na rządach Solidarności
jesteśmy my Polacy. I to nie dlatego co ona głosiła w latach osiemdziesiątych,
ale dlatego jak rządziła państwem w latach dziewięćdziesiątych. Po prostu do
rządzenia ci ludzie się nigdy nie nadawali. Stąd moje porównanie do "pijanej
szlachty-gołoty". Jest to zresztą problem z którym nasz kraj boryka się już od
300 lat. "Propaganda sowiecka" nie ma tu nic do rzeczy. Złe rządy przede
wszystkim nam szkodzą.

[johnny-kalesony]

herr7 napisał:

> Być może "popieranie pozycji Rosji opartej na zasobach to aktualna propaganda
> rosyjska", ale mnie się wydaje że największymi stratnymi na rządach Solidarnośc
> i
> jesteśmy my Polacy.

A mnie się wydaje, że nie znasz statystyk.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[1zorro]

czarno widzisz? Dla mnie jest jasno! To sa jego ostatni DWA lata!!!
To jest tak pewne, ze jutro jest dzien a potem noc. Noc dla
preziomatolka....Polityczna.

nie gafa

[polsz]

jak zwykle palnął jak łysy grzywką o kant kuli, i nie tylko Rosje tym
zdenerwował. Postawił znak równości pomiędzy UE a NATO. A tego nikt sobie w
Europie nie życzy

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[oby.watel]

ogabignac napisał:

> Niesmiało przypominam,że Prezydent został wybrany zgodnie z
> demokratycznymi procedurami i Konstytycja i to w yborach
> bezpośrednich. Czyzbys nie akceptował reguł demokracji i zapisów
> Konstytucji?

Został wybrany troszkę koloryzując i - delikatnie rzecz ujmując - mijając się z
prawdą.

Teraz już widać po co "Polsce" możliwość blokowania. Bo rozmawiać, przekonywać
do swoich, niewątpliwie najlepszych dla Polski, rozwiązań ani prezes, ani
viceprezes nie potrafią. Jak dobrze pójdzie to może przypadkiem uda się tym
megapatriotom jakąś wojnę wywołać, bo już Polskę rozbroili. Mam nadzieję, że
Wałęsa nie poniesie konsekwencji za zdradę tajemnicy państwowej...

To jest prawdziwa gafa - oto link!!!

[meleshka]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5108128.html

Gafa

[oby.watel]

meleshka link dała:

> To jest prawdziwa gafa - oto link!!!

I kto tu popełnił gafę> Dziennikarz? Premier? Prezes, który niczego nie
zablokował? Oświeć ciemny lud, bo nie kupi.

Ot, i glupi kaczor,

[ipswich1]

chcialoby sie powiedziec: Kazdy ma takiego prezydenta, na jakiego
sobie zasluzyl! Gratuluje, cale szczescie ze od tego glupka dzieli
mnie 2000 km.

[meleshka]

głupszego pŁemieŁa magistŁa w raj_Tuskach z ewidentnymi brakami
wiedzy, deficytami mowy, ubytkami zębowymi za to nie uświadczysz
chyba nigdzie.

[oby.watel]

meleshka napisała:

> głupszego pŁemieŁa magistŁa w raj_Tuskach z ewidentnymi brakami
> wiedzy, deficytami mowy, ubytkami zębowymi za to nie uświadczysz
> chyba nigdzie

poza PiSem.

[kiks11]

mlask, eee, mlask, mrmrmr, (czknięcie), mlask Niemcy to nasz wróg,
mlask, eee, mrrmrr, mlask, (odbiło się obiadem), mlask itd.
wolę Tuska, nawet takiego jak masz pisowska spluwaczko czelność go
opisywać.
pa misiaczku

Ukraina w NATO ? To Nonsens.

[zethes]

poniżej tlumaczenie z oficialnego blogu Valéry Giscard d’Estaing :

Dziwna i prowokujaca jest inicjatywa administracji Bush’a która chce
przyłączyć Ukrainę w militarny dyspozytyw Nato.

Należy sobie pogratulować że Francja, Niemcy i dużo innych państw
europejskich są wrogo nastawione do tej amerykańskiej propozycji.
Pakt Atlantycji był podpisany po zakończeniu II WS by zapewnić
ochronę przez USA państw zachodnich na wypadek ataku ze strony
Związku Radzieckiego. Lecz Ukraina była wtedy częścią Związku
Radzieckiego. Po zerwaniu żelaznej kurtyny, można zrozumieć że
okupowane wcześniej przez Związek Radziecki państwa przystapiły do
Nato.
Sytuacja jest jednak inna jeżeli chodzi o regiony które wchodziły w
skład Związku Radzieckiego. Można byłoby tym regionom proponować
ochronę gdyby były one zagrożone agresją, ale rozszerzyć na nie
dyspozytyw militarny Nato, pod dowództwem amerykańskim, byłoby
niezręczną prowokacją narodu rosyjskiego, to tak jakby nie znać ani
historii ani geografii.
Kijów był pierwszą stolicą Rosji, i nawiet kiedy Chruszczow
przesunął pięćdziesiąt lat temu granice Ukrainy, południowo-
wschodnia cześć Ukrainy (zdobyta przez Potiemkina dla carycy
Katarzyny, basen środziemnomorski od Dniepru do Krymu) jest
przesiąknięta kulturą i językiem rosyjskim. Yałta tam właśnie się
znajduje. Trudno wyobrazić sobie Stalina negocjującego z
Churchill’em I Roosevelt’em pad benderą Nato.
Należy życzyć sobie by dyplomaci francuscy i niemieccy wytrzymali
dzielnie do zbliżających się amerykańskich wyborów, odrzucając to
poszerzanie się Nato któremy przeczy sam zdrowy rozsądek.

[tomekjeden]

zethes napisał:


> Należy sobie pogratulować że Francja, Niemcy i dużo innych państw
> europejskich są wrogo nastawione do tej amerykańskiej propozycji.
> Pakt Atlantycji był podpisany po zakończeniu II WS by zapewnić
> ochronę przez USA państw zachodnich na wypadek ataku ze strony
> Związku Radzieckiego. Lecz Ukraina była wtedy częścią Związku
> Radzieckiego. Po zerwaniu żelaznej kurtyny, można zrozumieć że
> okupowane wcześniej przez Związek Radziecki państwa przystapiły do
> Nato.
> Sytuacja jest jednak inna jeżeli chodzi o regiony które wchodziły w
> skład Związku Radzieckiego. Można byłoby tym regionom proponować
> ochronę gdyby były one zagrożone agresją, ale rozszerzyć na nie
> dyspozytyw militarny Nato, pod dowództwem amerykańskim, byłoby
> niezręczną prowokacją narodu rosyjskiego, to tak jakby nie znać ani
> historii ani geografii.
> Kijów był pierwszą stolicą Rosji, i nawiet kiedy Chruszczow
> przesunął pięćdziesiąt lat temu granice Ukrainy, południowo-
> wschodnia cześć Ukrainy (zdobyta przez Potiemkina dla carycy
> Katarzyny, basen środziemnomorski od Dniepru do Krymu) jest
> przesiąknięta kulturą i językiem rosyjskim. Yałta tam właśnie się
> znajduje. Trudno wyobrazić sobie Stalina negocjującego z
> Churchill’em I Roosevelt’em pad benderą Nato.

>


xxxxxxxxxxxxxxx

No i co? Pan d'Estaing nie pisze najmądrzej w swoim blogu.

Kolejny sławny polityk na Forum

[walter62]

tomekjeden napisał:
...."No i co? Pan d'Estaing nie pisze najmądrzej w swoim blogu."

Domyślam się, że pod nikiem "tomekjeden" ukrywa się sam G.Bush.
Witamy Pana, Panie Prezydencie, czy może Pan coś jeszcze dodać do
tak skromnej, lecz treściwej wypowiedzi?

[czerwony_burak]

> Kijów był pierwszą stolicą Rosji

Sluchajcie kacapy:

Kijow tak byl pierwsza stolica Rosji, jak Londyn byl pierwsza stolica Stanow
Zjednoczonych,
a Rzym Rumunii, dlatego, ze Rumunia ma Rzym w nazwie.

Nazwaliscie swoje panstwo jak wam sie podobalo,
w porzadku. Ale to nie znaczy, ze na podstawie nazwy mozecie roscic sobie prawo
do WSZYSTKIEGO co wam sie podoba.

Az strach pomyslec, ze moglibyscie sie nazwac n.p. Europa.

Oj, no to stracił okazję...

[kapitan.kirk]

...żeby cicho siedzieć i powiedział co wiedział...

> Pakt Atlantycki był podpisany po zakończeniu II WS by zapewnić
> ochronę przez USA państw zachodnich na wypadek ataku ze strony
> Związku Radzieckiego. Lecz Ukraina była wtedy częścią Związku
> Radzieckiego.

Zabawne - karta atlantycka, czyli wstęp do NATO, była wszak
podpisana kilka lat wcześniej (1941), kiedy to m.in. Francja (i
jeszcze ponad połowa dzisiejszego NATO) była częścią Niemiec. Czyżby
Żiskard sugerował, że w związku z tym Niemcy powinni mieć prawo do
sterowania polityką zagraniczną Francji i wyznaczania jej miejsca w
sojuszach...?

> Po zerwaniu żelaznej kurtyny, można zrozumieć że
> okupowane wcześniej przez Związek Radziecki państwa przystapiły do
> Nato.

To zdanie więcej mówi o Żiskardzie niż cała reszta artykułu :-/ A
zatem "można zrozumieć", że kraje okupowane przez ZSRR chciały się
wyzwolić od ponownego zagrożenia - jest to jak widać dla Autora
trudne, chyba nawet budzące wewnętrzny sprzeciw, ale jednak
ostatecznie to "można zroumieć"... No cóż, to i tak znaczna ewolucja
poglądów pod piórem niegdysiejszego współbiesiadnika Gierka i
Kadara, który po Konferencji Helsińskiej zasłynął publicznym
określeniem Breżniewa jako "szczerego człowieka pokoju"...

> Sytuacja jest jednak inna jeżeli chodzi o regiony które wchodziły
w
> skład Związku Radzieckiego. Można byłoby tym regionom proponować
> ochronę gdyby były one zagrożone agresją, ale rozszerzyć na nie
> dyspozytyw militarny Nato, pod dowództwem amerykańskim, byłoby
> niezręczną prowokacją narodu rosyjskiego, to tak jakby nie znać
ani
> historii ani geografii.

No no, juz widzę jak Francja, z niejasnych przyczyn trzęsąca
portkami przed Rosją już teraz, na wypadek militarnego zagożenia
Ukrainy łupie pięścią w stół i zgadza sie objąć ją gwarancjami
NATO :-/ Kpiny...? Btw. typowe dla byłych partnerów politycznych
ZSRR jest podejście Żiskarda do aspiracji Ukrainy, Gruzji itp.: "A
co na to Rosja?" Pytanie odruchowe i uznawane za naturalne -
ciekawe, że nie przyjdzie mu zgoła do głowy zapytać "Co na to
Polska, Ukraina, Gruzja etc." - kluczowe jest natomiast stanowisko
Rosji, która w negocjacjach tych krajów z NATO nie jest nawet
formalnie stroną...

> Kijów był pierwszą stolicą Rosji, i nawiet kiedy Chruszczow
> przesunął pięćdziesiąt lat temu granice Ukrainy, południowo-
> wschodnia cześć Ukrainy (zdobyta przez Potiemkina dla carycy
> Katarzyny, basen środziemnomorski od Dniepru do Krymu) jest
> przesiąknięta kulturą i językiem rosyjskim.

Kijów pierwszą stolicą Rosji??? No to chyba Rzym pierwszą stolicą
Francji, a Akwizgran drugą - stąd oczywiste prawo do dyktowania
Francji przez Włochów i Niemców jaką politykę zagraniczną ma
prowadzić... Już lepiej Żiskard by został przy współczesności, bo mu
coś argumenty historyczne nie wychodzą :-D Btw. przesiąkniecie
części Ukrainy językiem i kulturą rosyjską jest niewątpliwe faktem
(Gruzja w międzyczasie gdzieś Autorowi zginęła...) - podobnie jak
przesiąkniecie Korsyki kulturą korsykańską, przesiąkniecie Bretonii
kultura celtycką, przesiaknięcie części Hiszpanii kulturą baskijską
i katalońską, przesiaknięcie Szwajcarii kulturą niemiecką, francuską
i włoską... Jakieś wnioski z tego...?

> Yałta tam właśnie się
> znajduje.

Po polsku "Jałta", drogi tłumaczu. Cóż, głodnemu chleb na myśli :-/

> Trudno wyobrazić sobie Stalina negocjującego z
> Churchill’em I Roosevelt’em pad benderą Nato.

Zdaje się, że Żiskard nadużył znowu Beaujolais Nouveau i przespał
trochę ostatnich dziesiecioleci - wszyscy wymienieni przezeń panowie
od pewnego czasu już nie żyją, podobnie jak m.in. Petain i De
Gaulle. A tu NATO jakoś żyje i rośnie.

> Należy życzyć sobie by dyplomaci francuscy i niemieccy wytrzymali
> dzielnie do zbliżających się amerykańskich wyborów, odrzucając to
> poszerzanie się Nato któremy przeczy sam zdrowy rozsądek.

Nie masz to jak "zdrowy rozsądek", "realizm", "pragmatyzm" itp.
pojęcia w wydaniu namiętnych miłośników Rosji... Całe szczęście, że
w 1989-1990 jakoś Europa i USA były go pozbawione; może dlatgo że
Żiskard nie był już wtedy u władzy ;-)

Pzdr

Rosję łatwo rozjuszyć

[tomekjeden]

To, że Pan Prezydent Kaczyński popełnił dużą gafę jest bezsporne. Czy należy, jednak, tę niezręczność językową traktować w duchu dyktowanym przez rosyjską buńczuczność, a rosyjska buńczuczność to taka sama normalka jak prezydenckie gafy. Można sądzić, że widać w prezydenckiej wypowiedzi brak profesjonalizmu i ogłady oczekiwanej w dyplomacji. Nolens volens członkostwo w NATO Ukrainy i Gruzji jest sprawą geopolityczną. Zaś sprawa sprzedaży polskiego mięsa, i innego eksportu, do Rosji taką nie jest. Umiejętne połączenie tych dwu spraw wymaga specjalistów, to znaczy dyplomatów z polskiego MSZ. Kancelaria Pana Prezydenta potrafi tylko tym specjalistom rzucać kłody pod nogi. Pan Prezydent Kaczyński jest w sprawach polityki zagranicznej żałosnym amatorem, powodowanym głupkowatymi infantylnymi emocjami. Warto jednak zadać sobie pytanie, czy jego niefortunna wypowiedź nie rzuciła sporo światła na rosyjskie rozumowanie o tym co się dzieje wśród jej sąsiadów. Śmiało można bowiem uważać, że polskie mięso jest dla rosyjskiej administracji pojęciem nie mniej geopolitycznym niż samo NATO. I tu intuicja Pana Prezydenta, która neguje, na jakichś wariackich papierach oparta, i Europę Zachodnią i rosyjski imperializm, może okazać się dojrzałą i godną analizy.

Szalona geopolityka Ameryki

[zethes]

Na dzisiaj problemem nie jest rosyjski imperializm tylko amerykański
imperializm oraz jego dązenie do hegemonii nad światem i kosmosem.
Ten imperializm rozwalił już Irak, wichrzy na Balkanach i czyha na
Iran (trzecie co do wielkosci złoża ropy na świecie)

Gdy na “Prawde" zamyka Pan oczy
To rzeczywistość Pana zaskoczy.

Nieudolnosc Lecha Kaczynskiego na arenie

[munkela]

miedzynarodowej jest przerazajaca!

Biorac pod uwage, ze doradca prezydenta w dziedzinie polityki
zagranicznej jest osoba o tej polityce nie majaca zadnego pojecia,
to wniosek moze byc tylko jeden.Razem tworza oni "mieszanke
wybuchowa" niebezpieczna dla Polski.

Rzad musi znalezc sposob na postawienie kresu dzialalnosci Fotygi.
Jezeli jest prawda to, ze Fotyga sama organizuje sobie wizyty
zagraniczne nie konsultujac sie z MSZ i niejako prowadzi wlasna
polityke zagraniczna to rzad powinien reagowac!!!
I to reagowac zanim ta idiotka doprowadzi do prawdziwego,oby tylko,
dyplomatycznego konfliktu.

Cena takiego konfliktu moze byc bardzo wysoka!

[walter62]

Można się tylko dziwić reakcji Rosjan. Powinni oni już przywyknąć
do ekscentrycznych wystąpień Kaczora. Nikt go już na serio
nie traktuje i jego polityczne deklaracje zachodnie dzienniki
drukują wyłącznie dla jaj - ot taki Europejski klaun, każdą swoją wypowiedzią
gwarantujący niezły ubaw.
Rosjanie powinni się z tym pogodzić i w tej zabawie dostrzec elementy
komediowe, a nie traktować tej paplaniny w sposób tak poważny.
Najgorzej na tych bredniach, w sumie, my wychodzimy. W Europie odnoszą wrażenie
po tych wypowiedziach, że jesteśmy krainą w której ludność cierpi na jakieś
poważne schorzenie umysłowe. Gdyby Fotyga i Kaczor byli by choć trochę
fotogeniczni, to może by nam tą dolegliwość darowali. A tak nie tylko koszmarnie
głupi to jeszcze
w dodatku pokraczni - ułomność wypisana na twarzach.

Kaczyński dał amunicję przeciwnikom przystąpienia

[herr7]

Ukrainy i Gruzji. Rosja może mu tylko podziękować. Postawa tych dwóch krajów, a
także Polski i Bałtów pokazuje zachodnim Europejczykom, że należy być bardzo
ostrożnym w rozszerzaniu zachodnich instytucji na wschód. To co w oczach
polskich czy amerykańskich elit jest zaletą, czyli antyrosyjskość rządów w
Kijowie i Tbilisi jest handicapem w oczach Niemców i Francuzów. I nie chodzi to
o jakąś trudną do wytłumaczenia prorosyjskość zachodnich rządów, a o zdolności
do przewidywania konsekwencji, jakie mogą się wiązać z przyjęciem tych
niestabilnych państw.

PS
Czekamy kiedy rosyjski prezydent prześle naszemu order Suworowa - za umacnianie
stosunków polsko-rosyjskich.

Życie przerasta kabaret ale wesoło odtego nie jest

[dystans4]

Była już tym mowa. Co prawda nie dla Kaczyńskiego, a Macierewicza. W ubiegłym roku, za ujawnienie w Raporcie o likwidacji WSI współpracowników polskiego wywiadu (o ile wiadomo, dwóch zniknęło). Pisali o tym mimochodem na blogach.
Pytanie: na jaką karę zasłużył Macierewicz za zdradę współpracowników naszego wywiadu? Dawniej odpowiedź była jednoznaczna - kara główna.
A dziś?

[munkela]

Rosjanie reaguja prawidlowo. Wykorzystuja wypowiedz Kaczynskiego w
celu zebrania "punktow" na swoja korzysc.
I to im sie oczywiscie udaje.

Jezeli zas chodzi o "rozrywkowe" talenta pary Kaczynski-Fotyga to
byc moze niedlugo spadna z "listy" na drugie miejsce.

We Wloszech beda wybory. Klown Europy Berlusconi jak na razie
prowadzi!

[walter62]

munkela napisała:
>
> jeżeli zaś chodzi o "rozrywkowe" talenta pary Kaczyński-Fotyga to
> być może niedługo spadną z "listy" na drugie miejsce.
> We Włoszech będą wybory. Klown Europy Berlusconi jak na razie
> prowadzi.

Osobiście wolę Berlusconiego. Jest to wesoły i fotogeniczny
(ach te operacje plastyczne)klown.
Nasze klowny, niestety są ponure - ich nie wpuszczają do cyrku ze względów
humanitarnych - nastraszyły by do śmierci dzieci. A także
finansowych - nikt za ich występ nie zapłaci. Trzeba by na ich spektakle robić
łapankę by zapełnić widownię, lub bezpłatnie rozdawać bilety w szkołach i
jednostkach wojskowych.
Nasze klowny, są również nieestetyczne. Ich widok przyprawia o dreszcze i
odrazę. Czy chirurgia plastyczna w obliczu Fotygi jest całkowicie bezradna?
No i na dodatek te kiepskie zdolności aktorskie. Pamiętamy wypowiedzi Fotygi -
niedzielne teatrzyki amatorskie w podstawówkach dają lepszej jakości występy -
dykcja i głębia fraz bez porównania
na znacznie wyższym poziomie.

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[czeslaw.emilian.sarna]

Prezydent RP na arenie polityki zagranicznej pokazuje jaki jest
ważny. Rzecz w tym, że rangi polityka nie określa stanowisko, jakie
zajmuje w hierarchi administracji państwa, ani liczba ludności
państwa, które reprezentuje z urzędu, ale stanowisko, jakie
reprezentuje, wypowiadając swoje poglądy. Nie sposob wyliczyć
wszystkie gafy, jakimi ośmieszył Polaków. Do jednych z pierwszych,
sądzę, należałoby zaliczyć wypowiedź na temat kary śmierci, jakiej
udzielił w samolocie w drodze na wizytę oficjalną w Watykanie. Dał
wtedy wykładnię swoich chrześcijańskich poglądow. W odczuciu
normalnego człowieka kara śmierci nie ma żadnego innego przesłania
jak chęć zemsty na przestępcy. Kolejną gafą naszego prezydenta jest
niechęć do uznania ładu konstytucyjnego, wg którego najwyższe organa
władzy państwa powinny zachowywać swoją niezależność, ale
współdziałać ze sobą, tj. utrzymywać między sobą dialog. Oparcie
dialogu na wykorzystywaniu działalności agencji prasowych nie wydaje
się rozwiązaniem doskonałym. Pomijam to, ze agencje zagraniczne,
mimo ich miedzynarodowej renomy, nie powinny zasługiwać na większe
uprzywilejowanie. W bezpośrednim kontakcie z premierem i ministrem
spraw zagranicznych prezydent ma możliwość takiego przygotowania
swych wystąpień, żeby uniknąć zbędnych komplikacji i zapobiec
późniejszym, niezbędnym wyjaśnieniom, które - tak jak każde dementi -
nie przynoszą poprawy.

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[apropag]

preziomatolek korzysta z uporem amoniaka z doradztwa sfatygowanej
dyplomatolkowej. Juz od czasow kradziezy ksiezyca blizniacy
zapowiadali sie na doskonalych politykow. Idealnie pasujacych do
stowarzyszenia kierowanego przez Rydzykowska spolke. Jednak zauwazam
w tym szalenstwie metode,ciekaw jestem nastepnego lokatora
odizolowanej od "dziadow" rezydencji w Juracie.

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[aekielski]

Własne zdanie to bardzo dobra cecha,ale czy na stanowisku Prezydenta Polski ?

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[landaverde]

"MAP to program działań na rzecz członkostwa NATO. Mimo starań
Polski, krajów bałtyckich i USA na niedawnym szczycie w Bukareszcie
NATO nie objęło nim Ukrainy i Gruzji. Sprzeciwiały się Niemcy,
Francja i kilku innych członków Sojuszu ze "starej Europy", nie
chcąc drażnić Rosji."

Czyli Niemcy i Rosja realizują nadal pakt Ribbentrop - Mołotow i
wynikający z niego geograficzny podział wpływów w Europie.

Prezydencka gafa rozjuszyła Rosję

[olias]

Gazeta powtarza kłamstwa Kremla. Rosja NIE odblokowała embarga na
polską żywność. Tusk zgodził się by Rosja sama decydowała które
polskie firmy mają prawo sprzedawać mięso do Rosji. Tusk ogłosił
sukces choć wcześniej ani rząd Kaczyńskiego, ani nawet wcześniej
postkomunisci nie chcieli się zgodzić na TAKIE warunki.

Jakoś tego rozjuszenia za bardzo nie widać

[kapitan.kirk]

Ot kilka dyżurnych gazet w Moskwie jak zwykle z jękliwym hałasem
rozdziera szaty nad nieszczęsną bratnią Unią Europejską, która
hołubi w swoim gronie takie enfant terrible jak Polskę. I jak zwykle
prasa zachodnia ma to w nosie i poswięca temu jakies dwuzdaniowe
notki na ósmych stronach. Co to za news, że Rosja "ma za złe"
Polsce? News byłby dopiero, jakby to człowiek pogryzł psa ;-P

Pzdr

[yanuss]

W tym tytule jest juz ocena. Wybiorcza wie lepiej, ze to gafa i ze rozjuszyla.
Nagle kilka tabloidow putinowskich jest dla nich niezwykle wiarygodnym zrodlem
informacji. Tak jest tez gdy bulwarowka wloska pisze podobne bzdury. Ale
przeciez nie chodzi o to, co powiedzial. Mamy pluc na Prezydenta i PiS, to
plujemy. Szczeniackie wybryki tanich manipulatorow..

Dlaczego Gazieta Wybiurcza ukazuje sie po polsku ?

[kazimirz]

Proponuje druk tzw.wiadomosci i komentarzy w wersjach oryginalnych,czytelnicy
mogliby w ten sposob podszkolic sie w jezyku
rosyjskim,niemieckim,angielskim,francuskim,wloskim i Bog wie jeszcze jakim i
jednoczesnie zostaliby pozbawieni zludzen,ze artykuly sa wyrazem pracy umyslowej
pismakow wybiurczej.
Mudlmy siem.

Brawo Kaczyński

[absurd]

To pierwszy powojenny prezydent Polski, który nie cacka się Grubymi Rybami -
Rosją, Niemcami i Francją. Nareszcie ktoś dba o żywotne interesy naszego kraju.
Mogą dbać o swoje interesy Rosjanie, Francuzi i Niemcy, może też Polska.
Wspomniana trójka Grubych Ryb od dawna trzyma razem przeciwko USA i nieustannie
usiłuje strofować nasz kraj, co powinien robić i z kim wchodzić w alianse.
Polska rzeczywiście "ma długą pamięć" i doskonale pamięta, kto był w niedawnej
przeszłości agresorem, kto kolaborantem i pamięta też, który kraj zrobił dla nas
najwięcej w historii. Jedyny sensowny wybór to powrót do koncepcji międzymorza
pod egidą USA. W naszym interesie jest, żeby od Albanii po Estonię Grube Ryby
miały jak najmniej do gadania. A wciągnięcie Ukrainy na trwałe do sojuszu z
Polską i USA to klucz. A NATO... za kilka-kilkanaście lat się rozpadnie,
podobnie jak UE, w co oczywiście nikt dzisiaj nie wierzy. Ale nie takie cuda
działy się już naszych oczach.

[marcin1122331]

polaczki tylko szczekaja.Polska od morza do morza.

[nie-tak]

tak tak absurd, prezydent Polski ma dużo do powiedzenia i zadziałania w świecie,
jak tupnie nóżką to wszyscy wokół niego z strachu drgają.
Czas spojrzeć rzeczywistości w oczy a nie wmawiać sobie głupot.