Kosztunica nie chce umowy z UE

[eva15]

Kosztunica nie chce się zbratać z gwałcicielami? Dziwak jakiś,
wiadomo - nacjonalista, "Rusek", a pewnie i kryptofaszysta, albo co
gorszego.

Co innego taki światły Tadic, jemu to co się stało nie przeszkadza.
Jeszcze EU nie zaproponowała umowy stowarzyszeniowej a on już nogami
przebiera. Dzindzicz drugi....

Strasznie głupie i nieprzemyślane było to poparcie

[ppkontakt]

dla albańskich gangsterów i przemytników w Kosowie. Nie wiem, jakim pacanem
trzeba być, zeby zasr.. sytuacje w ten sposób. To że Milosevic był tez bandytą
nie powinno skłaniać do głupiej zemsty która dla wszystkich będzie kosztowna.
Głupota totalna.

Kosztunica nie chce umowy z okupantami

[wojtek.sc]

Doprawdy dziwne, że premier Serbii nie chce umowy z okupantami Kosowa będącego
sercem Serbii, popierajacymi muzułmańskich terrorystów i mmorderców z band UCK
pana Thaciego (wzorzec: 21 Dysizja Górska SS, sformowana z kosowskich
albańczyków). UE-matołkom i prawiedziennikarzom wart przypomnieć, że z okupatem
się walczy, a nie kolaboruje
Kosowo jest Serbskie!
Precz z albańską okupacją!

[tppiotr]

Pułk "Kosovo" (alb. Regjiment i "Kosovës") – ochotnicza kolaboracyjna formacja zbrojna złożona z Albańczyków w okupowanym Kosowie podczas II wojny światowej

Pułk "Kosovo" został utworzony przez Niemców w 1943 r. w Kosovskiej Mitrovicy. Jego formowanie wspomagała Druga Liga Prizreńska, kolaboracyjna organizacja albańskich nacjonalistów, dążących do powstania tzw. Wielkiej Albanii. Pułk rekrutował się spośród członków ugrupowania Balli Kombëtar. Jego zbrodnicza działalność ograniczała się do przeprowadzania czystek etnicznych wśród serbskiej ludności cywilnej zamieszkującej obszar Kosowa i Metohiji od miejscowości Peć do Djakovicy i Prizrenu. W 1944 r. Albańczycy zasilili szeregi nowo formowanej 21 Dywizji Górskiej SS "Skanderbeg".

[zigzaur]

W Waffen-SS służyło znacznie więcej Rosjan niż Albańczyków. A jeszcze byli
własowcy, tzw. RONA.

Kosztunica nie chce umowy z UE

[man_sapiens]

Solana i jemu podobni, to żadni politycy tylko urzędnicy. Polityk pomyślałby
przed uznaniem Kosowa o reakcji Serbów. Nie trzeba wielkiej wyobraźni jaka
będzie reakcja narodu, którego 30.000 bohaterskich rycerzy poległo na Kosowym
Polu. Trzeba było myśleć, zanim mleko się rozlało. NA pewno można było znaleźć
porozumienie z Serbią - dla młodych ludzi przystąpienie do Unii jest tam bardzo
ważne, a pozbycie się nędznych i kiepsko wykształconych muzułmanów na pewno
nikogo tam nie zmartwiłaby. Teraz zbudzono emocje, które ciężko będzie ułagodzić.

Nic oprocz cynizmu i klamstwa

[swinton]

Prosze porownac oferte UE dla Serbi i Rosji dla Gruzji.
No i reakcje.

Z artykulu „Putin sprawdza Zachód w Gruzji”

Dwa dni po ogłoszeniu woli zacieśniania współpracy z separatystami w Abchazji i Południowej Osetii Putin proponuje Gruzinom normalizację stosunków. Co to wszystko oznacza?

ODP: Nic oprócz cynizmu i kłamstwa, które były normą w czasach sowieckich i do dziś nic się nie zmieniło.

[j23plpol]

Patrz, Swinton, jak dobrze choć bezwiednie podsumowałeś ofertę
eurokołchozu dla Serbii. Nic oprócz cynizmu i kłamstwa. Amin

Jak nie to nie!

[zigzaur]

Wprowadzi się dla Serbów wizy do UE i bariery celne. Handel z UE będą prowadzić
za pośrednictwem Kosova (tamtejsza ludność zna serbski).

Kocobo je cpncko!

[kroliklesny]

zigzaur napisał:

> Wprowadzi się dla Serbów wizy do UE i bariery celne. Handel z UE
będą prowadzić
> za pośrednictwem Kosova (tamtejsza ludność zna serbski).

Masz czasem celne wypowiedzi, ale tu przeszedles sam
siebie. "Wprowadzi sie"- czyli kto? Ty, czy rozrabiajaca w EU Polska
antagonizujaca sobie sasiadow, zamiast robic z nimi interesy? Dla
Polski byloby lepiej, gdyby zaczela pracowac i kiedys zamiast brac,
zaczela dawac pieniadze do Unii. Wtedy jest glos moglby byc brany
pod uwage. Teraz natomiast robi za ratlerka, ktorego slychac, ale
nie widac, bo sie schowal za amerykanska noge.
A jak na razie, to bardziej EU zainteresowane jest czlonkowstwem
Serbii, niz na odwrot. Serbia ma i atrakcyjny przemysl i silne
rolnictwo. Z wizami Schengenskimi kto bedzie chcial, ten na tzw.
Zachod wyjedzie. "Bariery celne"- Ty nie wiesz o czym mowisz. Jak na
razie, to Serbia zarabia na handlu z secesyjna swoja prowincja,
Kosowem, a nie na odwrot. Zeby moc prowadzic handel, trzeba umiec to
robic. Owszem, mezczyzni narodowosci albanskiej sredniej i starszej
generacji znaja czesto serbski (kobiety juz nie, bo siedzialy w
domu)- ale nikt nie bedzie sie z tym wychylal, bo mu wlasni rodacy z
UCK zrobia kuku.
Zastanow sie najpierw, zanim zaczniesz pisac glupoty.
Co do Twojej antyserbskosci. W swoich wypowiedziach dajesz ewidentne
dowody braku znajomosci tematu. Wczoraj w nocy wrocilem z regionu o
ktorym nie masz pojecia. W Serbii jest duze napiecie na podbudowie
patriotyzmu, ale prawdziwego, a nie opartego na "dularach". Porusza
sie wszedzie skandal z wycinaniem zywym serbskim jencom wojennym
organow w celach komercyjnych. Albanski doktor Mengele jest juz
zlokalizowany- obecnie pracuje w Paryzu. Zamieszany w afere jest
obecny tzw. premier separatystycznej prowincji, Thaci, ktory robi co
moze, azeby zlikwidowac swiadkow. Znane sa juz adresy i nazwy
prywatnych klinik tureckich i wloskich, ktore kupowaly narzady.
Albanczycy sa OUT w polityce europejskiej i EU ma straszny klopot,
jak polknac te zabe, ktora sobie sami stworzyli?! Nadal obowiazuje
rezolucja ONZ nr 1244, potwierdzajaca suwerennosc Serbii nad
Kosowem, co powoduje problemy kompetencyjne w Kosowie zarzadzanym
legalnie przez ONZ, ale juz obecnosc sil EU (czyli i nowego
kontyngentu polskiej policji) jest pozbawiona legalnosci, podobnie
jak i cala HUCPA z przyznaniem zaleznosci (od USA) gniazda
terroryzmu i przestepczosci w Europie.
Co do wypowiedzi mojego przyjaciela j23pol zgadzam sie w zupelnosci,
a nawet wiecej, bo ja rozumiem co on ladnego napisal, a Ty nie
znasz, bo nie chciales sie w mlodosci uczyc jezykow!

[zigzaur]

To już wiem, co oznacza przysłowie "mieć królika we łbie".

Doprawdy nie wiem, po co mi znajomość serbskiego języka.

Nie jestem wrogiem Serbów, jedynie ubolewam nad ich głupotą. Gdyby sami
schwytali i ukarali zbrodniarzy, nie rozleciałoby się ich państwo.

Co kto komu wycinał, to dłuższa historia, Serbowie na pewno też wycinali,
gwałcili i mordowali. Znacznie więcej Serbów niż np. Albańczyków czy Bośniaków
jest ściganych przez międzynarodowe służby.

[kroliklesny]

zigzaur napisał:

> To już wiem, co oznacza przysłowie "mieć królika we łbie".
> A co to znaczy, wyjaw mi prosze?

> "Serbowie na pewno też wycinali" - no wlasnie chodzi o to "na
pewno". Ale wlasnie nie! Bylo przeprowadzone miedzynarodowe sledztwo
w tej sprawie.

> "Znacznie więcej Serbów niż np. Albańczyków czy Bośniaków
> jest ściganych przez międzynarodowe służby" - i to nie tak. Ale
znacznie wiecej zostalo osadzonych, podczas gdy zbrodniarze wojenni
narodowosci przez ciebie wspomnianych zostali uwolnieni wbrew
faktom.

Kosztunica nie chce umowy z UE

[j23plpol]

Zigzaur, na miano Serbożercy trzeba zasłużyć. Twoja ślepa nienawiść
jest śmieszna. 11 maja wygra Srpska Radikalna Stranka, pytanie tylko
czy dostanie 50% głosów. Wątpię. Nawet jeśli nie, SRS stworzy rząd z
DSS Kostunicy. I wtedy nareszcie Tadić wraz z LDP narkomana
Jovanovica pójdą się j... . Wreszcie Serbowie przejrzą na oczy, już
wkrótce. Evropski put...chce mi się śmiać. Zigzaur, pamiętasz swój
tekst, cytuję z pamięci: "jaką masz żonę, gdzie mieszkasz, jakim
autem jeździsz"? Tacy jak Ty popierają rozpad Serbii. Klęknij teraz
i całuj niebieską flagę pełną gwiazd, a Solanie...wiesz co masz
zrobić (popusi mu kurac). Tvoja Evropa je veliki zajeb, jebem ti
majku seljacku, boli me kurac za tebe, majmune. Zauvek odjebi,
pedercino. Dobro spavaj, neka te grize pacov, moj smesni kretenu.

[zigzaur]

Piszesz w jakimś nieznanym i śmiesznym, nikomu niepotrzebnym języku. To chyba
nie albański?

[j23plpol]

Widzisz zigzaur jaki głupi i śmieszny jesteś? Problem z tobą jest
taki, że tego języka ludzie używają od 1200 lat. A nikomu
niepotrzebny jesteś ty, który nawet nie potrafisz być poważnym
Serbożercą, bo ci argumentów nie starcza. Żal mi ciebie.

[zigzaur]

Nie jestem serbożercą. Jedynie ubolewam nad głupotą tego narodu.
Zamiast postawić na Turcję, Niemcy czy Włochy, stawiają na Rosję.

[kroliklesny]

zigzaur napisał:

> Nie jestem serbożercą. Jedynie ubolewam nad głupotą tego narodu.
> Zamiast postawić na Turcję, Niemcy czy Włochy, stawiają na Rosję.

Jasne, nie wspomne tu glupoty pewnego slowianskiego narodu, ktory
postawil na dalekie USA, ktore to tenze narod ma w djupie!
A ja ubolewam nad twoja glupota, niestety. "Postawic na Turcje"?!
Zigzaur, biedaku, a wiesz ty, ze Serbia byla pod jarzmem tureckim
500 lat i byloby zaiste dziwne, gdyby "stawiala na Turcje". Postaw
sobie sam! A od okupanta tureckiego, w 1862 roku, uwolnily ja i
Bulgarie wojska rosyjskie w czasie wojny rosyjsko-tureckiej.
Wlochy ci daruje.
A na Niemcy, to postaw sobie sam. Jasne, daja szmal, to ich kochasz,
pomimo ze twoich rodakow niejaki Hitler wysylal przez komin do gory.
Stalin tez wysylal, ale zywych i na Syberie, gdzie mieli szanse
przezyc. No, ale Rosja tobie szmalu nie daje- i nie da!
Natomiast twoj wzor niedoscigly- Niemcy wlasnie, prowadza z Rosja
byznes i dobrze na tym wychodza. A takim ja ty niewolnikom moga
dzieki temu rzucic czasem jakis ochlap!

[zigzaur]

Króliczy mózg to i króliczy nick.

Serbia nie była pod rosyjskim jarzmem, bo - na szczęście! - Rosja nie wdarła się
na dobre na Bałkany. Nawet Bułgaria, która TEŻ była pod turecką okupacją przez
500 lat, odwróciła się do Rosji i jest w NATO, razem z Turcją.

USA są i będą gwarantem pokoju w Europie, takiego gwaranta wcześniej nie było.

Rosja mi szmalu nie daje i nie da. To akurat prawda. Niech daje swoim agentom.

Niemiecko-rosyjskie biznesy zawsze kończyły się dla Niemiec fatalnie: 1762,
1807, 1918, 1945.

Niewolnikiem to ty jesteś.

[kroliklesny]

zigzaur napisał:

> Króliczy mózg to i króliczy nick.
> Sorki, ale widzisz, nick wzial sie od kicania, a nie od rozumu.
Bajke o niedzwiedziu co spiewal "Wolga, Wolga" i kroliku co
spiewal "Kalinka, Kalinka" znasz?

> "... na szczęście! - Rosja nie wdarła się na dobre na Bałkany" -
"nie wdarla sie" kiedys, to teraz poprawila ten blad i ciagnie
South Stream.

> "nawet Bułgaria, która TEŻ była pod turecką okupacją przez
> 500 lat, odwróciła się do Rosji i jest w NATO"- jest w nato i co?
Pokazuje wciaz nowe mundury, jak pewien inny "czlonek" w nato, czy
cos znaczy rzeczywiscie? Bo Turcja w NATO cos znaczy faktycznie.
A o wizycie rosyjskiego ministra w Sofii kilka miesiecy temu
slyszales? Wbrew amerskiemu "NO!" /bo amerzy chcieli ciagnac
swoje "Nabucco"/ Sofia rzekla "DA" i podpisala umowe z Rosja o
naftowodzie. Po prostu, umieja robic byznes, a reszta sie nie liczy,
szczegolnie tzw. najblizszy przyjaciel, ktory cie nie wpuszcza. I
dobrze.
>
> "USA są i będą gwarantem pokoju w Europie"- no to zachowaj nas
Boze od tego gwaranta. Bo jak na razie, to zapewnil ze Polska sie
wyglupila w ostatnim czasie co najmniej w 3 krajach: w Iraku, w
Afganistanie i w Kosowie.

"takiego gwaranta wcześniej nie było"- i znowu WRONG ANSWER
przyjacielu.
Rosjanie obiecali po wojnie Niemcom, ze jak tylko palcem kiwna, zeby
rozpetac nowa wojne, to nie zostawia im kamienia na kamieniu.
I dlatego mogles Slowianinie wyrosnac i dlatego teraz masz wolnosc i
mozesz pisac na tym forum co tylko zechcesz!
>
> Rosja mi szmalu nie daje i nie da. To akurat prawda. Niech daje
swoim agentom, np. Niemcom, ktorzy pragmatycznie kosza szmal,
podczas gdy ty sie na Rosje boczysz. Bocz sie bocz, a amer cie i tak
wydudli!

> Niemiecko-rosyjskie biznesy zawsze kończyły się dla Niemiec
fatalnie: 1762, 1807, 1918, 1945.
Dziwne, ze te "fatalnie" sie konczace interesy powodowaly prosperite
niemiecka. I ostatnia wojne Niemcy przegraly, ale to ty niweolniku
jezdzisz tyrac do Niemiec i napewno chcesz bardziej Merca od Lady!

> Niewolnikiem to ty jesteś.
Dzieki, zycze ci tego samego, dobry czlowieku. Bo ja jak na razie
uzywam w tym moim "niewolnictwie", ha, ha!

[zigzaur]

Te wszystkie rosyjskie rurociągi zostaną prędzej czy później skonfiskowane przez
UE na poczet odszkodowań za rosyjskie zbrodnie na Europie.

Po wojnie w Niemczech nie rosjanie rozdawali karty ale Amerykanie. Moskale co
najwyżej mogły sobie rządzić w NRD.

USA będą nadal rozdawać karty w Europie i Azji. Tak już pozostanie.

Rosjanie popełnili na Polakach znacznie więcej zbrodni niż Niemcy. To akurat
bardzo łatwo jest udowodnić.

Ja nie "jeżdżę tyrać" do Niemiec. Bywa, że Niemcy zapraszają mnie do współpracy.
Zresztą, nie tylko Niemcy. Inni Europejczycy także.

Każdy normalny człowiek woli Merca od łady.

[j23plpol]

zigzaur napisał:

> Te wszystkie rosyjskie rurociągi zostaną prędzej czy później
skonfiskowane przez UE na poczet odszkodowań za rosyjskie zbrodnie
na Europie.

ZIGZAUR, CZY TY NAPRAWDĘ WIERZYSZ W TO, CO PISZESZ? ODNOŚNIE ZDANIA
POWYŻEJ

Panowie, troche spokojniej

[mekagojira]

Krolik ma troche racji. Jak sobie zigzaur wyobrazasz stawianie Sebii na 'Turcje,
Niemcy lub Wlochy'?
1)Oprocz wzgeldow historycznych - wpolczesna Turcja to(semi)dyktatura wojskowa,
panstwo przesladujace jedna mniejszosc narodowa (Kurdowie) i zbudowane w duzej
mierze na ludobojstwie innej (Ormianie) i wypedzeniu trzeciej (Grecy). Tyle ze
ze wzgledu na strategiczne polozenie _ swieckosc panstwa USA i UE patrza na to
przez palce. Mozna rzec ze w Kosowie Serbowie w duzej mierze zastosowali
(mlodo)tureckie wzory i wlasnie za to sa karani...
Eh, realpolitik, gdyby Tito wlaczyl Jugoslawie do NATo, to nie tylko Kosowo ale
i Chorwacja i Bosnia moglyby nie byc dzis niepodlegle:]
2)Niemcy od dawna postawili na rozpad Jugoslawii (slusznie), a pozniej i samej
Serbii (troche mniej slusznie), wspierajac UCK. Kto wie czy Kosowo nie jest
poligonem na ktorym Niemcy cwicza przemeblowanie granic w Europie:/
3)No wlasnie, polityka UE i USA sama wepchnela Serbow w rece Rosjan.
Znaj proporcje mocium panie - co innego interwencja aby przerwac okrutna wojne,
a co innego rozbijanie panstwa.
Rosjanie wlasciwie nic nie musieli robic zeby wyjsc na 'dobrego wujka' (troche
nic nie kosztujacych slow poparcia). A Kosowo pozostanie protektoratem UE,
uzaleznionym od pomocy finansowej z zewnatrz, ot taka Autonomia Palestynska na
Balkanach. A jak UE nie wyplaci zasilkow Kosowarom to chetnie zrobia to
saudyjscy wahabbici i wtedy zrobi sie mniej ciekawie.

Uprzejmie odpowiadam:

[zigzaur]

1) Współczesna Turcja to (semi)dyktatura wojskowa...
A czym jest współczesna Rosja? Stuprocentową dyktaturą bezpieki, gdzie
niepokorni dziennikarze giną gwałtowną śmiercią. Turecka dyktatura (niech
będzie, że semi) trzyma islamistów za twarz i daję nadzieję, że islam da się
pogodzić z Europą.

2) Tito był Chorwatem i nie posuwał się do przymusowej serbizacji Chorwatów,
Bośniaków i innych narodów. Dlatego właśnie wtedy Jugosławia istniała. To
serbscy nacjonaliści uczynili życie innych narodów nieznośnym.

3) Ćwiczenie przez Niemców "przemeblowania granic"? Raczej nie. Aksamitny rozpad
Czechosłowacji na Czechy i Słowację oraz jednoczesne wejście obu tych państw do
UE nie wprowadziły absolutnie żadnych zmian w układzie sił.

4) A niech Saudyjczycy pchają pieniądze do Europy. Będzie mniej dla Syrii i
Palestyńczyków.

4) Serbowie robili czarną robotę dla Rosji także wcześniej: 1914, 1941. Nic na
tym nie zyskali. Jedynie wykrwawili się. Mam nadzieję, że nie powtórzą tego
błędu. Serbską racją stanu jest zgoda ze wszystkimi sąsiadami.

Jeszcze uprzejmiej odpowiadam:

[mekagojira]

zigzaur napisał:

> 1) Współczesna Turcja to (semi)dyktatura wojskowa...
> A czym jest współczesna Rosja? Stuprocentową dyktaturą bezpieki

Czy ja bronie Rosji? Odp. troche na zasadzie 'u was Murzynow bija'. Po prostu
stawianie za wzor Serbom nacjonalistycznej Turcji to wg mnie nienajlepszy przyklad.


> 2) Tito był Chorwatem i nie posuwał się do przymusowej serbizacji Chorwatów,
Bośniaków i innych narodów. Dlatego właśnie wtedy Jugosławia istniała. To
serbscy nacjonaliści uczynili życie innych narodów nieznośnym.
>
Ze Tito Chorwatem byl to wiem:) A Jugoslawia w duzej mierze istniala dzieki
zamordyzmowi. Zreszta malo kto za Jugoslawia placze, to panstwo od poczatku
istnienia bylo skazone wielkoserbskim nacjonalizmem (moze nie az tak jak ZSRR
wielkorosyjskim, ale zawsze).

> 3) Ćwiczenie przez Niemców "przemeblowania granic"? Raczej nie. Aksamitny
rozpad Czechosłowacji na Czechy i Słowację oraz jednoczesne wejście obu tych
państw do
> UE nie wprowadziły absolutnie żadnych zmian w układzie sił.

O to chodzi ze rozpad Czechoslowacji to calkiem insza inszosc. Raz ze mentalnosc
poludniowych sasiadow jest calkiem inna niz mieszkancow Balkanow. Dwa - odbylo
sie to za obupolna zgoda Czechow i Slowakow.
Trzy - byl to przypadek ogloszenia niepodleglosci przez narod nie majacy swojego
panstwa (Slowacy), w Kosowie mamy Albanczykow ktorzy juz maja swoje panstwo i
chwatit, jedno starczy. Polska ani wilenscy Polacy nie probuja reaktywowac Litwy
Srodkowej. Cztery - nie chce zmyslac, ale chyba odbylo sie to zgodnie z
wewnetrznym prawem CS ktora przewidywala taka mozliwosc rozpadu (podobnie jak -
formalnie - prawo ZSRR i Jugoslawii - dawalo mozliwosc secesji republikom
zwiazkowym).
Wiec Kosowo jest tak naprawde pierwszy przypadkiem wymuszonej rewizji granic w
Europie od IIWS.

> 4) A niech Saudyjczycy pchają pieniądze do Europy. Będzie mniej dla Syrii i
Palestyńczyków.
>
Za to bedzie wiecej roboty dla 'europejskich sil stabilizacyjnych'.
Wahabicki scenariusz to jeden z mozliwych, co bedzie jak - rozochoceni kosowskim
precedensem - Albanczycy zoragnizuja powstanie w Macedonii? Komu kibicujemy?

> 4) Serbowie robili czarną robotę dla Rosji także wcześniej: 1914, 1941. Nic na
tym nie zyskali. Jedynie wykrwawili się.

Czy taka czarna robote. Gdyby nie wojna w 1914 Serbia moglaby zostac
wchlonieta/stalaby sie marionetka Austro-Wegier.

>Mam nadzieję, że nie powtórzą tego błędu. Serbską racją stanu jest zgoda ze
>wszystkimi sąsiadami.

Pelna zgoda. Tylko ze ta zgoda nie moze byc narzucana przez upokarzanie Serbii.
Zachod nie robil nic by stlamsic serbskie ludobojstwo w zarodku na poczatku lat
90tych, a teraz akceptuje rozbior Serbii, przegiecie paly w druga strone.

[zigzaur]

Turcja nie jest wcale bardziej nacjonalistyczna niż inne kraje Europy.

Co by nie mówić, Tito jednak jakoś hamował serbski nacjonalizm.

Rozpad Czechosłowacji istotnie odbył się łagodnie ale to nieprawda, że Słowacy
nie mieli własnego państwa. Przez krótki czas mieli (od marca 1939 do końca
wojny). Poza tym, po roku 1968 (zapewne dlatego, że Słowacy się mniej buntowali)
komuniści przerobili Czechosłowacką Republikę Socjalistyczną na Czesko-Słowacką
Republikę Socjalistyczną, czyli państwo federacyjne.

Nie spodziewam się, aby Albańczycy organizowali powstanie w Macedonii, w której
nie mieszkają. Już prędzej Turcy w Berlinie ;-)))

Nie wierzę w ekspansywne zamiary i możliwości Austro-Węgier w 1914. Zabójstwo
Franciszka Ferdynanda (następcy tronu) było ewidentnym spiskiem prowokującym
Austro-Węgry. Co ciekawe, właśnie on był życzliwie nastawiony do Słowian
(Czechów, Polaków, Chorwatów itd.).
Co do korekt granic, to we wczesnych latach pięćdziesiątych nastąpiła korekta
granicy polsko-sowieckiej. Za Sokal PRL dostała Ustrzyki Dolne.

Zachód nie robił nic, by powstrzymać serbskie ludobójstwo.
Pełna zgoda. Ciągłe oglądanie się na USA, żeby załatwiały sprawy europejskie za
Europejczyków.
Zawsze tak jest, że reakcje opóźnione są przesadnie silne.

[j23plpol]

Austro-Węgry w roku 1914. Tak, było to bardzo przyjacielsko
nastawione do sąsiadów państwo, wzór wszelkich cnót i swobód
demokratycznych. Zwłaszcza arcyksiążę był wielkim przyjacielem
Serbów. Zigzaur, proszę Cię, nie rozśmieszaj forumowiczów. O aneksji
Bośni Ty słyszałeś, człowiecze? No tak, parę lat wcześniej...O
wojnach bałkańskich i roli A-W w nich też Cię w szkole nie uczyli.
Ręce opadają...

[zigzaur]

Austro-Węgry były państwem prawa, z demokracją parlamentarną. Jako państwo
wielonarodowe nie mogły prowadzić wojen, bo by się rozpadły (co się też stało).
Arcyksiążę był przychylny - jak napisałem - Chorwatom, Polakom i Czechom.
Serbowie byli dla niego obcy.

Bośnia została zaanektowana w 1908. Jako ziemia niczyja.

W wojnach bałkańskich 1910-1912 Austro-Węgry nie odegrały praktycznie żadnej
roli. W pierwszej wojnie przeciwko Turcji walczyła koalicja Serbii, Bułgarii i
Grecji. W drugiej przeciwko Serbii walczyła koalicja Turcji, Grecji i Bułgarii.

[j23plpol]

Jakie źródła historyczne twierdzą, że Bośnia w roku 1908 była ziemią
niczyją? Prosze o podanie tychże.

[zigzaur]

Zanikła władza turecka a lokalna się nie wytworzyła.

[j23plpol]

Pytałem o źródła historyczne, nie o subiektywne opinie. Ale nawet
gdyby tak było, to jest to wystarczający powód żeby AW podbiły
Bośnię, tak?

[j23plpol]

Na marginesie: status Bośni został uregulowany na Kongresie
Berlińskim 1878, więc aneksja Bośni przez AW została przeprowadzona
wbrew prawu międzynarodowemu.

Juz nie jestem uprzejmy bo mnie "odhod" irytuje!

[kroliklesny]

Ciekawostka co do zaanektowanej przez CK Austro-Wegry Bosni. Jako
jeden z przywilejow nowa wladza wprowadzila prawo dla Bosniakow
podejmowania studiow w Wiedniu z automatycznie przyznawanym
stypendium panstwowym. Prawo to nigdy nie zostalo anulowane i prawna
sukcesorka CK Austo-Wegier tzn. Austria chcac- niechcac po ostatnich
wojnach przyjela pewna ilosc studentow z BiH, wyplacajac im (a
jakze!) stypendium.

[mekagojira]

zigzaur napisał:

> Turcja nie jest wcale bardziej nacjonalistyczna niż inne kraje >Europy.

A przesladowania Kurdow i negowanie ludobojstwa Ormian?

> Rozpad Czechosłowacji istotnie odbył się łagodnie ale to nieprawda, że Słowacy
nie mieli własnego państwa. Przez krótki czas mieli (od marca 1939 do końca
wojny). Poza tym, po roku 1968 (zapewne dlatego, że Słowacy się mniej buntowali)
komuniści przerobili Czechosłowacką Republikę Socjalistyczną na Czesko-Słowacką
> Republikę Socjalistyczną, czyli państwo federacyjne.
>
Nie chodzi mi ze w ogole Slowacy nigdy nie mieli swojego panstwa tylko ze nie
mieli swojego w momencie rozpadu Czechoslowacji (z definicji). Wiec casus prawa
narodow do samostanowienia w pelni sie stosowal do nich, wg mnie nie nalezy go
stosowac do kosowskich Albanczykow.

> Nie spodziewam się, aby Albańczycy organizowali powstanie w Macedonii, w której
> nie mieszkają.

Przepraszam??? 1/4 ludnosci Macedonii to Albanczycy. A macedonsko-albanskie
walki w 2001? tylko ze wtedy to Albanczycy byli czarnymi charakterami, nie jak w
Kosowie.

> Co do korekt granic, to we wczesnych latach pięćdziesiątych nastąpiła korekta
> granicy polsko-sowieckiej. Za Sokal PRL dostała Ustrzyki Dolne.
>

Pisalem o wymuszonych, jednostronnych korektach granic. Zmiana granic miedzy
ZSRR a wasalnym PRL formalnie odbyla sie za obupolna zgoda.

[j23plpol]

Mekagojira, według moich danych Sziptarów w Macedonii jest nieco
ponad 30%, to tak dla zobrazowania skali problemu.

[j23plpol]

1) Acha, a dla Ciebie wzorem stuprocentowej demokracji jest jak
rozumiem UE i USA, tak?

2) Przez chwile sam się zastanów, dlaczego istniała II Jugosławia.
Czy słyszałeś coś o chorwackim nacjonalizmie, Pavelicu, obozie
Jasenovac i innych, NDH, Tudjmanie, Izetbegovicu, i tak dalej i tak
dalej. Trzeba być wyjątkowo stronniczym, żeby pisać TYLKO o
nacjonalizmie serbskim (który w całej rozciągłości popieram, jeśli
pozwolisz)

3) Czechosłowacja - nie wypowiadam się. Wsparcie rozpadu Jugosławii
przez Niemcy to fakt ogólnie znany, z tym też chcesz dyskutować?

4) I więcej kasy dla islamskich terrorystów w Europie. Gratuluję
dalekowzroczności.

5) Czarna robota dla Rosji 1914 to Bośniak Gavrilo Princip i zamach
w Sarajewie, to miałeś na myśli? A w 1941? Obrona przez agresją
faszystowską? To dla Ciebie czarna robota??????

[zigzaur]

Zdecydowanie odpowiadam:

1. Nie ma w świecie lepszej demokracji niż panująca w USA i Europie. Ma wady ale
nie ma alternatywy.

2. Nacjonalizmy były i są po wszystkich stronach. Ty popierasz serbski
(wykorzystywany przez Rosję) a ja albański (jako dla mnie niegroźny).

3. Zgodzę się, że Niemcy wspierały rozpad Jugosławii. Widocznie wolały, aby
bogatsza, prozachodnia część zintegrowała się z UE. Swoją drogą, dlaczego
Chorwacja jeszcze nie jest w UE. Poza tym, nigdy nie uważałem Niemców za
mistrzów polityki zagranicznej.

4. Kasa dla islamskich terrorystów płynie i tak. Nawet do Anglii i Niemiec.
Bardzo często jest to kasa europejskiego podatnika wydawana na tzw. palestyńczyków.

5. W roku 1941 nie było żadnej "obrony przed agresją faszystowską". Najpierw
Jugosławia przystąpiła do Osi (jak np. Węgry) a zaraz potem nastąpił przewrót i
zerwanie tego paktu. Spowodowało to atak Niemiec, Włoch, Bułgarii i Węgier na
Jugosławię oraz krwawą wojnę. Stalin nie kiwnął palcem w obronie Jugosławii.
Anglicy byli w stanie tylko wysłać trochę (za mało) wojsk do Grecji.

[j23plpol]

Zigzaur, to, że Jugosławia przystąpiła do Osi (w obronie własnej
zresztą), nie znaczy, że po przewrocie nie miała miejsca agresja
faszystowska, bez wypowiedzenia wojny. Na jakiej podstawie
twierdzisz, że "w roku 1941 nie było żadnej obrony przed agresją
faszystowską", skoro zdanie poniżej piszesz o ataku (...). To co,
ten atak nie był agresją, czy obrony nie było?

[j23plpol]

Dlaczego Chorwacja nie jest jeszcze w UE? Po pierwsze, bo nie
spełnia kryteriów. Po drugie, bo poparcie Chorwatów dla UE jest
mniejsze niż 50% (badania przeprowadzane w roku 2007). Po trzecie,
wystarczy pójść na jakąkolwiek imprezę sportową bądź muzyczną, żeby
zobaczyć flagi NDH, faszystowskie przyśpiewki, rasizm, szownizizm,
nacjonalizm, antyserbskość itd. Za słowami idą i czyny. To nie
przypadek, że Serbowie nie chcą wracać do Krajiny i Sławonii, bo są
tam prześladowani, a w skrajnych przypadkach zabijani. Już wiesz,
dlaczego?

Eva15

[j23plpol]

Mozda i postoji neka sansa da se dopisujemo preko mejla: moj je
[e-mail]. Zivela Srbija!

Teraz prawa międzynarodowego pilnują Chiny które p

[smerfetka626]

Teraz prawa międzynarodowego pilnują Chiny które pacyfikują Tybet a Nie USA to jest chore...

[j23plpol]

Myśl dziewczyno, a jeśli nie umiesz to czytaj (jeśli umiesz).
Tybetańczycy kiedy mieli okazję pacyfikowali mniejszość chińską w
sposób znacznie gorszy niż chińczycy teraz. Czy ty coś wiesz na
temat Tybetu? Znasz historię tej ziemi? Wiesz co tam się działo?
Tacy jak ty umieją tylko oglądać CNN czy inny syf WSI24, bo nie
potrafią wyrobić sobie własnych poglądów. Żal mi takich jak ty
głąbów, nieuków, którym media dają info jak na tacy. Bo "ciemny lud
to kupi". I kupuje, dzięki takim jak ty smerfetko.

[kroliklesny]

eva15 napisała:
> Kosztunica nie chce się zbratać z gwałcicielami? Dziwak jakiś,
> wiadomo - nacjonalista, "Rusek", a pewnie i kryptofaszysta, albo
co gorszego.
> Co innego taki światły Tadic, jemu to co się stało nie
przeszkadza. Jeszcze EU nie zaproponowała umowy stowarzyszeniowej a
on już nogami przebiera. Dzindzicz drugi....

Witaj EVO! Dopiero co wrocilem z omawianego regionu.
Sa duze roznice miedzy Tadiciem i Kosztunica, ale wspaniale jest, ze
w sprawie serbskiej prowincji Kosowo ida reka w reke, podczas gdy
np. w Polsce premier swoje, a prezydent tez...
Nad Sawa +30 stopni ciepla, a na Balkanach w polityce goraca.
W Bosni od "muzulmanow" oddzielaja sie w Hercegowinie Chorwaci, po
cichu sa juz praktycznie terytorium zlaczonym z Chorwacja. Zadaja
oddzielenia od Federacji i Serbowie, Amerykanie mowia "NO", ale
praktyka jest inna i nastepuje stopniowa integracja obu gospodarek
serbskich. Serbowie (i nie tylko!) sa oburzeni stanowiskiem tzw.
Trybunalu w Hadze, ktory sadzi wg jakiegos dziwnego widzimisie,
niezgodnego z zadnym znanym kodeksem. EU dostalo od pani del Ponte
ladna zabe w postaci albanskiego doktora Mengele. Poniewaz byli
zagarnieci i umeczeni przez albanskich bandytow takze i rosyjscy
obywatele, wiec i sluzby rosyjskie oprocz serbskich zaczely
sledztwo. Znane sa juz pierwsze nazwiska i adresy.
Grecja porozumiala sie z Serbia i Rosja, dostanie odgalezienie od
South Streamu i poprowadzi je dalej do Italii. Serbia bedzie
zarabiac pieniadze na tranzycie rosyjskiego gazu. Na dzikich kiedys
obszarach pogranicza bulgarsko- serbskiego ceny dzialek rosna i
chwala Bogu!!!
I po co komu EU? Zeby ceny piwa i pljeskavicy wzrosly?!
Rosja ma pieniadze, a rubel Serbii na szczescie nie smierdzi, w
przeciwienstwie do innego kraju slowianskiego, ktory slowianskim
strasznie nie chce byc...
Pozdrowienia!
PS. Absolutnie wole Serbie od Grenlandii! Do dzisiaj mnie chlod
wstrzasa!

no bo wlasciwie do czego im

[naturat]

gó..any papiórek zaswiadczajacy o tym ze jest 'obywatelem rp' - smisznego i
zlodziejskiego panstewka, ktore zajmuje sie okradaniem swych poddanych na wielka
skale i ktore w swej bezgranicznej durnocie same zrzeka sie swej
niepodleglosci?? niebawem, po wlaczeniu do eurosajuza, mozna bedzie sobie tym
papiórkiem co najwyzej tylek podetrzec. a 'obywatelstwo unii europejskiej' to
juz prawdziwy wstyd :(:(

[j23plpol]

Obywatelstwo UE to już szczyt obciachu. To już wolałbym mieć
obywatelstwo mongolskie (z góry przepraszam wszystkich obywateli
Mongolii). Eurokołchoz staje się karykaturą samego siebie.

[zigzaur]

Twój wybór.

Słów parę o nacjonalizmie

[j23plpol]

Najgorszym typem nacjonalizmu jest nacjonalizm europejski, gdyż
powoduje, co zdarza się ostatnio coraz częściej, że na przykład
niektórzy Polacy twierdzą, że mają stolicę w Brukseli. Inaczej
mówiąc "nacjonalista europejski" to zwykły podły zdrajca własnej
ojczyzny. Amen.

Rodjendan

[j23plpol]

Nasz premier ma dziś 51 urodziny. Był taki zespół kiedyś, nazywał
się TSA, który w utworze "51" śpiewał tak: "Idąc cmentarną aleją
żegnam Ciebie, mój przyjacielu". A tak mi się skojarzyło.

[abhaod]

eva15 napisała:
Jeszcze EU nie zaproponowała umowy stowarzyszeniowej a on już nogami
> przebiera. Dzindzicz drugi....

szczyt cynizmu i chamstwa
www.fazlic-cartoons.co.ba/images/bosna237.jpg

[j23plpol]

Przypominam o bezcelowości prowadzenia jakichkolwiek rozmów z
odhodem.

[kroliklesny]

j23plpol napisał:

> Przypominam o bezcelowości prowadzenia jakichkolwiek rozmów z
> odhodem.
Zgadzam sie. Ciposza wymrazamy!

[abhaod]

ooo serbskie psy zaszczekały :)

[kroliklesny]

abhaod napisał:
> ooo serbskie psy zaszczekały :)

walachu bezumyslowy, kroliki kicaja, ale nie szczekaja

[abhaod]

to sobie pokicaj :) swojego kundla
www.cagle.com/news/MilosevicDead/images/combs.jpg

[kroliklesny]

abhaod napisał:

>
> to sobie pokicaj :) swojego kundla
> wiesz ze czekam wlasnie na ciebie kundlu- przyjdz wtedy cie kicne
trollu!

[abhaod]

już ci się argumenty skończyły ? ostatnio już tylko szczekasz i grozisz, a właściwie piszczysz
pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

[kroliklesny]

abhaod napisał:
a ty maloletni trollu tchorzysz. cbdu.

Najuprzejmiejsze kroliczydlo lesne wola: hola!

[kroliklesny]

Bardzo ciekawa dyskusja rozwinela sie powyzej. Niektorzy probuja
nawet tworzyc na nowo nie tylko historie Balkan, ale i Europy!
Bez znajomosci tematu wyladowuja jakies zasciankowe polskie
kompleksy o rzekomych krzywdach doznanych od Rosjan, podczas gdy
takowe jakoby mniejsze doznane od Niemcow sa mniej wazne. A tak
naprawde: moze juz by bylo na dosyc o tych krzywdach i zajac sie
pragmatycznym tyraniem?! Tak jak reszta tego rzekomo pokoj i
demokracje milujacego USA i EU, ktore dla niektorych mienia sie byc
najlepszymi. No to fajnie, niech "niektorzy" je umacniaja.
Nie rozumiem tylko, dlaczego osoby pojecia nie majace o wyobrazeniu
w sprawie Balkan wypowiadaja zlote mysli na temat wojny domowej w
bylej Jugoslawii. Przez 20 lat sledzenia rozwijajacego sie konfliktu
na Balkanach do dzisiaj w kontaktach ze wszystkimi stronami tychze
konfliktow nie spotkalem ani jednego obywatela bylej Jugoslawii,
ktory by sie cieszyl z jej rozpadu. Wszyscy przyznaja, ze za czasow
Tity zylo sie im dobrze. Ale polaczkowie wiedza lepiej i z dzika
checia bycia bardziej amerykanskim od USA pluja na Serbow i to bez
wzgledu na temat i fakty.
Chorwacja nie dostanie sie do EU chocby byla nie wiem jak katolicka,
co akurat na Balkanach (na szczescie) nie ma znaczenia. Jej
konstytucja mowila wyraznie, ze jest republika wspolna narodu
chorwackiego i serbskiego. I dopoki Serbowie ekspulsowani z Krajiny
tam nie wroca (a na to sie nie zanosi, bo patriotycznie nastawieni
Chorwaci obiecuja podrzynac gardziolka starym ludziom, ktorzy by
chcieli wrocic na Ojcowizne) i dopoki Chorwaci nie wyplaca
odszkodowan wypedzonym Serbom, to do zadnego EU nie wejda. Amin!
Oprocz tego szykuje sie kolejny fajny konflikt EU-HR, mianowicie
praktyczne juz oddzielenie sie chorwackiej czesci Hercegowiny od
Federacji Bosniackiej. Ciekawe jak to przelknie pokoj milujaca EU
pakujaca dotacje w worek bez dna, czyli BiH. W kolejce do rozsadku,
czyli oddzielenia sa Serbowie z "Republiki Srpskiej", ktorym
amerykanskie veto moze dokladnie nic, bo na rozkaz nikt nikogo
kochal nie bedzie.
A Tito- jakim byl, takim byl, ale napewno Zagorzaninem z ojcem
Chorwatem i matka Slowenka. Sam mowil dziwnym i ciezkim do
zrozumienia dialektem jugoslowianskim i byl wg wlasnej deklaracji
Jugoslowianinem. A o rzekomej serbskiej dominacji wypowiadaja sie co
poniektorzy rzekomi eksperci z tego forum, wychowani na sp. Zyciu
Warszawy, pozniej Polsacie i CNN. O serbskiej dominacji mozna
uslyszec jedynie od chorwackich faszystow, ktorzy by chetnie sami
podominowali.
SFRJ chwala nie tylko slowianscy jej mieszkancy, ale i Albanczycy i
WSZYSCY placza przed portretem Tity! Niech mu bedzie ze dyktator- no
i co? Juga byla mocarstwem i brat nie strzelal do brata, a wszystkim
zylo sie dobrze, wiec zarzuty sa znowu smieszne.
Skonczylem. Da zive SRBIJA! Kocobo je cpncko!

[j23plpol]

Samo Sloga Srbina Spasava! Ja sam, kao kaze odhod, "srpski pas". Pa
i lajem na srpskom. Odlicno, burazeru! Iznad kreveta u sobi imam
sliku Draze Mihajlovica, ali nema veze. Zivela Srbija! Ne damo
Kosovo!

Srpska se truba s Kosova cuje!

[kroliklesny]

Kocobo je cpncko!

[j23plpol]

Svakog Srbina da Obraduje! I mnogo Poljaka!

Uprzejmie sie ustosunkowuje po polsku

[mekagojira]

Nie uwazam sie za speca od historii Balkanow, choc mysle ze pewna ogolna wiedze
posiadam. Nie zauwazylem zebym plul dziko na Serbow.

kroliklesny napisał:

> Nie rozumiem tylko, dlaczego osoby pojecia nie majace o wyobrazeniu
> w sprawie Balkan wypowiadaja zlote mysli na temat wojny domowej w
> bylej Jugoslawii. Przez 20 lat sledzenia rozwijajacego sie konfliktu na
Balkanach do dzisiaj w kontaktach ze wszystkimi stronami tychze konfliktow nie
spotkalem ani jednego obywatela bylej Jugoslawii, ktory by sie cieszyl z jej
rozpadu. Wszyscy przyznaja, ze za czasow Tity zylo sie im dobrze.
>

Skoro bylo tak dobrze, czemu zrobilo sie tak zle? Czemu doszlo do rozpadu
jugoslowianskiego raju?
A ze Chorwacja musi spelnic okreslone wymogi zanim stanie sie czlonkiem UE jest
dla mnie jasne. Co do statusu BiH to faktycznie w swietle kosowskiego precedensu
jest on niejasny. To miedzy innymi dlatego wskazywalem ze Kosowo moze
zapoczatkowac cala reakcje lancuchowa konfliktow na Balkanach.

> A Tito- jakim byl, takim byl, ale napewno Zagorzaninem z ojcem
> Chorwatem i matka Slowenka. Sam mowil dziwnym i ciezkim do
> zrozumienia dialektem jugoslowianskim i byl wg wlasnej deklaracji
> Jugoslowianinem. A o rzekomej serbskiej dominacji wypowiadaja sie co
poniektorzy rzekomi eksperci z tego forum, wychowani na sp. Zyciu
> Warszawy, pozniej Polsacie i CNN. O serbskiej dominacji mozna
> uslyszec jedynie od chorwackich faszystow, ktorzy by chetnie sami
> podominowali.

Piszac o serbskiej dominacji mialem m. in. na mysli poczatki Krolestwo SHS.
Czarnogora zdaje sie zostala anektowana, Macedonczykami rzad w Belgradzie za
bardzo sie nie przejmowal (nie bylo ich nawet w nazwie panstwa), autonomia
Chorwacji byla mocno ograniczana przez Belgrad.
Tak, wiem o ludobojstwie na narodzie serbskim podczas IIWS, dokonanym glownie
przez Chorwatow, ale chodzi mi o to jak to bylo na poczatku.

> SFRJ chwala nie tylko slowianscy jej mieszkancy, ale i Albanczycy i
> WSZYSCY placza przed portretem Tity!

Slowency, Chorwaci, Macedonczycy, Czarnogorcy? To po kiego *** te panstwa
oglaszaly niepodleglosc?

[j23plpol]

Parę uwag co do Królestwa SHS - to bardziej skomplikowana sprawa -
ścierały się tendencje centralistyczne i dezintegracyjne. SHS
powstało jako dziecko zgody Chorwatów, Serbów i Słoweńców, po czym
Chorwaci nagle zaczęli rozmyślać (i działać) na szkodę wspólnego
państwa. To nie był tylko problem autonomii, Chorwaci mieli całkiem
sporą autonomię w ramach SHS. Chodziło raczej o nienawiść do Serbów.
Przypomnij sobie zamach w Marsylii, CAŁĄ działalność Pavelića (także
tę sprzed 1941r.), to będziesz wiedział o co mi chodzi.

[kroliklesny]

mekagojira napisał:

> Nie uwazam sie za speca od historii Balkanow, choc mysle ze pewna
ogolna wiedze posiadam. Nie zauwazylem zebym plul dziko na Serbow.
>
nigdy nie wskazalem na ciebie, izbys plul. Ale, uderz w stol..
>
> Skoro bylo tak dobrze, czemu zrobilo sie tak zle? Czemu doszlo do
rozpadu jugoslowianskiego raju?

No wlasnie. Fajne pytanie, zastanawiac sie nad nim beda historycy. I
pewnie nic nie wymysla, jak w podobnym zreszta problemie: a dlaczego
doszlo do wojny domowej w Hiszpanii?!
Chyba nie dlatego, ze jedni wolali "arriba parias de la tierra" a
inni "!Jesus el rey!". Ale tak to juz jest z konfliktami w rodzinie.
Zapomina sie w koncu, o co poszlo..

"A o rzekomej serbskiej dominacji..."
> Piszac o serbskiej dominacji mialem m. in. na mysli poczatki
Krolestwo SHS.
> Czarnogora zdaje sie zostala anektowana, Macedonczykami rzad w
Belgradzie za bardzo sie nie przejmowal (nie bylo ich nawet w nazwie
panstwa), autonomia Chorwacji byla mocno ograniczana przez Belgrad.

Faktem jest, ze niektorzy zlosliwcy poczatkowa nazwe wspolnego
Krolestwa Serbow, cHorwatow i Slowencow (Kraljevina SHS) co bylo
oficjalna nazwa pozniejszej Jugoslawii w latach 1918-21 tlumaczyli
jako "Srbin hoce sve".
Ale, czy ma sens tlumaczenie pozniejszych zaszlosci lat 90-tych
wspomnianymi przez Ciebie faktami? ja mysle ze bardziej wplyw na
pozniejsze wydarzenia mialy przeszlosc obydwu glownych narodow:
serbowie byli pod turkami a Chorwaci z Wegrami/ Niemcami (czy
Austriakami dla dokladnosci). Slowency zawsze byli blisko
Austriakow.

> Tak, wiem o ludobojstwie na narodzie serbskim podczas IIWS,
dokonanym glownie przez Chorwatow, ale chodzi mi o to jak to bylo na
poczatku.
>
> > SFRJ chwala nie tylko slowianscy jej mieszkancy, ale i
Albanczycy i WSZYSCY placza przed portretem Tity!
>
> Slowency, Chorwaci, Macedonczycy, Czarnogorcy? To po kiego *** te
panstwa oglaszaly niepodleglosc?

Ty mi odpowiedz! Przypuszczam ze im odwalila rakija spozyta w za
duzych ilosciach w goracym klimacie (przedwczoraj nad brzegami Sawy
bylo 31 stopni, nawet sie opalilem!).

Pozdrowienia!

[j23plpol]

Obywatele! Rodacy! Przecież to proste: Czarnogóra ogłosiła
niepodległość z powodów czysto komercyjnych: żeby więcej turystów
przyjechało a Jugosławia (dokładniej SCG) źle się kojarzyła. Tak mi
tłumaczyło wielu Czarnogórców. Treba verovati. Drugi powód jest
jeszcze banalniejszy: nazywa się Milo Djukanović. W niepodległym
państwie łatwiej jest ustanawiać prawo korzystniejsze dla spółek
Djukanovića. I w ogóle kryć swoje ciemne sprawki. Od czasów
rzeczywistości klanowej w Zecie niewiele się zmieniło. A Macedonia?
Rzewnymi łzami jeszcze za Jugosławią zapłacze. Szczególnie kiedy
Sziptarzy zaczną budować Wielką Albanię.

Kocobo je cpncko!

[kroliklesny]

j23plpol napisał:

> Obywatele! Rodacy! Przecież to proste: Czarnogóra ogłosiła
> niepodległość z powodów czysto komercyjnych: żeby więcej turystów
> przyjechało a Jugosławia (dokładniej SCG) źle się kojarzyła.
> Tak mi tłumaczyło wielu Czarnogórców. Treba verovati.

Oczywiscie, ze trzeba wierzyc, tym bardziej ze to prawda.

> Drugi powód jest jeszcze banalniejszy: nazywa się Milo Djukanović.
> W niepodległym państwie łatwiej jest ustanawiać prawo
> korzystniejsze dla spółek Djukanovića. I w ogóle kryć swoje ciemne
> sprawki. Od czasów rzeczywistości klanowej w Zecie niewiele się
> zmieniło.

Niestety i to prawda. Balkan to przemieszanie rodzinnych i innych
interesow, bardziej i mniej oficjalnych.
Na oficjalych platnych parkingach w Budwie (centrum turystyczne)
zostawialem auto z odrecznie napisanym tekstem na kawalku
papieru "on je od ...". I co? salutowali jeszcze.

> A Macedonia?
> Rzewnymi łzami jeszcze za Jugosławią zapłacze.

Placza juz.
Ale na razie sciska ich przyjazn i braterstwo z Wujem Samem-
dorobili sie w celach ochrony przed Albanczykami baz wojskowych
amerskich. I nie bedzie im latwo je strzasnac z siebie.
"Szczególnie kiedy Sziptarzy zaczną budować Wielką Albanię".
Szansa bylaby w pld. odgalezieniu Juznego Potoka, ktore pojdzie do
Grecji. Ale, prawdopodobnie ominie on Macedonie i do Grecji pojdzie
direkt z Bulgarii, azeby nie dawac Albanczykom dostepu do szmalu.