Antyiracka koalicja coraz silniejsza

[Gość: Mikiisss]

zaczyna się doba passa - czuję to.

[Gość: Amator]

Napędzana zachłannością i próżnością bestia powstaje. Przez
kilkanaście lat nie miała szans pokazać swych szponów. Teraz
rozszarpie niewinnych po czym zatruję resztę Ziemi swym jadem. I
to będzie koniec.

[Gość: b]

Gość portalu: Amator napisał(a):

> Napędzana zachłannością i próżnością bestia powstaje. Przez
> kilkanaście lat nie miała szans pokazać swych szponów. Teraz
> rozszarpie niewinnych po czym zatruję resztę Ziemi swym jadem.
I
> to będzie koniec.
Chyba jestes z innej epoki. Napisz to tak zeby mozna Ciebie
zrozumiec....a moze to od tego jadu pomieszalo sie cos Tobie????

Polska wypowiada wojnę Irakowi

[Gość: Don Quixote]

Rosynant: Polska wypowiada wojnę Irakowi Minister Spraw
Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz oświadczył, że Polska
rozpocznie wojnę z Irakiem także w sytuacji, gdy nie da na to
zgody ONZ, a nawet gdy do wojny nie przystąpią Stany
Zjednoczone. Gotowość bojową osiągnęła już wyborowa Podkarpacka
Orkiestra Przeciwpancerna, wyposażona w trąby o średnicy 750 mm
(służące do niszczenia umocnień przeciwnika, np. murów),
talerze antyrakietowe i bęben samonaprowadzają cy. W tym
tygodniu w stronę Iraku wypłynie I Eskadra Kajaków Rakietowych
(niewykrywalnych dla radarów). Jeśli nie nastąpią jakieś
nieprzewidziane trudności (np. fale), to flotylla powinna
dopłynąć do Iraku około roku 2007. W najbliższym czasie na
Bliski Wschód rusza (autostopem) I Pułk Kawalerii
Bezprzewodowej, znany z rubasznych pieśni i mocnych łbów. Jeśli
tylko pojawią się sprzyjające wiatry, to Bagdad zbombardowany
zostanie przez II Szwadron Latawców Strategicznych przy pomocy
pisanek, dzięki czemu będzie można stworzyć 1000 nowych miejsc
pracy dla artystek ludowych (użycia jaj ubiegłorocznych
zabraniają konwencje międzynarodowe). Decydujący atak na pałac
Husajna dokona słynna I Wąchocka Dywizja Ciasnych Beretów,
która wyspecjalizowała się w desantach bez spadochronów. Wynika
to nie tylko z braku środków na sprzęt, ale z zaobserwowanego
przez naukowców wojskowych zjawiska, że skoczek bez spadochronu
jest trudniejszy do trafienia. Tymczasem w tajnej bazie
wojskowej w Pacanowie prowadzane są szkolenia emigrantów
irackich. Gdy zostanie obalony reżim Husajna, zajmą się oni
dolewaniem oleju rzepakowego naszej produkcji bezpośrednio do
złóż ropy naftowej. Następnie ten produkt będzie sprzedawany
odbiorcom na całym globie. Światowa opinia publiczna zamarła w
oczekiwaniu na kolejne działania naszego supermocarstwa.

[Gość: Barnaba]

Genialny tekst. Oby wiecej takich komentarzy. Bo najczesciej to
nie tyle ze nie mozna sie nawet posmiac ale i plakac sie chce
jak sie patrzy kto glos zabiera komentujac najrozmajtrze teksty
gazety. A tu humor przedni i jakie aktualne informacje docieraja
jeszcze do czlowieka. Pozdrawiam

[Gość: J.]

Spodobal mi sie twoj tekst. Jest naprawde zabawny. Chociaz sam
naleze raczej do umiarkowanych zwolennikow USA, to przeraza
mnie zacietrzewienie i bezwzglednosc uczestnikow tego sporu.
Troche humoru sie nam wszystkim sprzyda. Pozdrowienia.

[Gość: rom]

Nareszcie wspaniała i konkretna satyra na politykę zagraniczną
Polski

[Gość: Bolo]

Ani to-to madre, ani dowcipne. Tys nie tyle Don Kiszot, co Sancho Pansa sadama.

[Gość: plus]

0dpowiedz dla 'b'. Jak nie zrozumiales to z tego wynika ze
temat jest za trudny.

[krzys1231]

Apokalipsa wg sw. Amatora.
Mniej tych grzybkow, kolego, mniej grzybkow.

[Gość: gosc]

Trudno żeby Rosja miala inne stanowisko bedac w kieszeni USA.
Do tego Irak zerwal z nimi umowe dostawy ropy naftowej bez uprzedzen.
Oni by chcieli żeby Irak im slal rope, która potem podczas wojny Rosja będzie
sprzedawala dla USA po wyzszych cenach :))))
Tak wrednych i chciwych Rosjan dawno nie widzialem.

[Gość: Mietek]

Chyba Zakajew trafi na Łubiankę.

[Gość: Bini]

GW.:
"Polski ambasador w Iraku Krzysztof Bernacki został wezwany na konsultacje do
kraju, podobnie jak nasi dyplomaci reprezentujący interesy USA."

?????????????? To oni nie reprezentuja interesow Polski?

"Rzecznik MSZ dodał, że "konsultacje te mogą trwać długo"."

Mam nadzieje, ze nie dadza potem plamy, jak z Tybetem:)

Kolego,

[Gość: Luki]

oburzaj sie, gdy jest na co. Poniewaz USA nie ma ambasady w Iraku, ich interesy
reprezentuje tam *paru* polskich dyplomatow.


> GW.:
> "Polski ambasador w Iraku Krzysztof Bernacki został wezwany na konsultacje do
> kraju, podobnie jak nasi dyplomaci reprezentujący interesy USA."
> ?????????????? To oni nie reprezentuja interesow Polski?

nie zupelnie

[Gość: bugsior]

nie wazne ile dyplomatow, tylko chodzi o sam fakt. polski
dyplomata ma reprezentowac polskie interesy, a jak te interesy
sa zgodne z interesami usa to mozna mowic o zbieznosci politiki
zagranicznej. nic mnie nie obchodzi czy polska jest w nato czy
nie i czy to lezy w jej obowiazkach zeby pod przykrywka
polskiego paszportu dyplomatycznego szpiegowac dla amerykanow.
niech stany popodlizuja sie sadamowi, wywra presje na onz zeby
przeglsowac rezolucje o obowiazku istnienia amerykanskiej
ambasady w bagdadzie, albo niech sobie sami ja zainstaluja sila.
obojetnie co. ale prosze nie zmuszac polski do pieprzenia sobie
i tak juz praktycznie nieistniejacych stosunow z irakiem w imie
watpliwej 'przyjazni' z usa nawet jesli nie jest to w interesie
narodowym polski.

powtarzam: co by sie nie dzialo, polski polityk ZAWSZE
reprezentuje interesy polski, a tutaj takowe podlegaja dyskusji.

Do bugsiora: Nie zupelnie jak ci sie wydaje

[Gość: Jar]

Gość portalu: bugsior napisał(a):

> nie wazne ile dyplomatow, tylko chodzi o sam fakt. polski
> dyplomata ma reprezentowac polskie interesy, a jak te interesy
> sa zgodne z interesami usa to mozna mowic o zbieznosci politiki
> zagranicznej. nic mnie nie obchodzi czy polska jest w nato czy
> nie i czy to lezy w jej obowiazkach zeby pod przykrywka
> polskiego paszportu dyplomatycznego szpiegowac dla amerykanow.
> niech stany popodlizuja sie sadamowi, wywra presje na onz zeby
> przeglsowac rezolucje o obowiazku istnienia amerykanskiej
> ambasady w bagdadzie, albo niech sobie sami ja zainstaluja
sila.
> obojetnie co. ale prosze nie zmuszac polski do pieprzenia sobie
> i tak juz praktycznie nieistniejacych stosunow z irakiem w imie
> watpliwej 'przyjazni' z usa nawet jesli nie jest to w interesie
> narodowym polski.
>
Skad ty mozesz wiedziec, co jest zgodne z interesem narodowym
Polski. To ustala aktualnie urzedujacy rzad albo moze w razie
watpliwosci trybunal konstytucyjny rozstrzygnac.
A poza tym, chyba nie jest to takie jednoznaczne, jak ci sie to
wydaje.

> powtarzam: co by sie nie dzialo, polski polityk ZAWSZE
> , a tutaj takowe podlegaja dyskusji.

Przyczepiles sie tego zformulowania "reprezentuje interesy
amerykanskie" jak rzep psiego ogona, jakby to oznaczalo, ze ci
polscy dyplomaci zdradzaja jakos przez ten fakt polskie interesy
narodowe.
Chyba nie zrozumiales tu czegos.
Termin "reprezentuja interesy amerykanskie" oznacza ni mniej ni
wiecej jak to, ze polscy dyplomaci prowadza amerykanska placowke
dyplomatyczna (sprawy paszportowe, przekazywanie jakis not
dyplomatycznych dla rzadu Iraku czy otrzymywanie takowych od tego
rzadu itp.)
Co wazne, to prowadzenie tej placowki uregulowane jest w
trojstronnym porozumieniu rzadow Polski, USA i Iraku, czyli za
zgoda Iraku.

Chyba nie myslisz, ze Polacy prowadza takze w zastepstwie
amerykanow rezydenture CIA w Iraku :-) Bylo by to dosc naiwne.
Jesli USA ma w Iraku szpiegow (co jest dosc prawdopodobne), to
nie potrzebni sa im do tego polscy dyplomacii.

Jar

[Gość: bugsior]

> To ustala aktualnie urzedujacy rzad albo moze w razie
> watpliwosci trybunal konstytucyjny rozstrzygnac.

no wlasnie... taka polityka jaki rzad... smutne...


> Przyczepiles sie tego zformulowania "reprezentuje interesy
> amerykanskie" jak rzep psiego ogona, jakby to oznaczalo, ze ci
> polscy dyplomaci zdradzaja jakos przez ten fakt polskie interesy
> narodowe.

nie wiem czy zdradzaja polskie czy nie ale jestem pewien, ze amerykanskie
wypelniaja z pelna skrupulatnoscia...

> Termin "reprezentuja interesy amerykanskie" oznacza ni mniej ni
> wiecej jak to, ze polscy dyplomaci prowadza amerykanska placowke
> dyplomatyczna (sprawy paszportowe, przekazywanie jakis not
> dyplomatycznych dla rzadu Iraku czy otrzymywanie takowych od tego
> rzadu itp.)

a dlaczego polscy a nie np. niemieccy?

> Co wazne, to prowadzenie tej placowki uregulowane jest w
> trojstronnym porozumieniu rzadow Polski, USA i Iraku, czyli za
> zgoda Iraku.

a no to juz lepiej :)

> Chyba nie myslisz, ze Polacy prowadza takze w zastepstwie
> amerykanow rezydenture CIA w Iraku :-) Bylo by to dosc naiwne.
> Jesli USA ma w Iraku szpiegow (co jest dosc prawdopodobne), to
> nie potrzebni sa im do tego polscy dyplomacii.

oj, stwierdzenie ze polacy prowadza rezydenture cia to rzeczywiscie byloby
naiwne, ale jeszcze naiwniejsza jest wiara, ze nie przekazuja stanom
jakichkolwiek informacji, ktore one sobie zazycza, nie zawsze bedace pieknymi
notkami 'dear president bush' albo 'saddam' i, powtarzam, ze nie jest to tak
bez watpienia w interesie polski. :( a aktualny polski rzad nie jest akurat dla
mnie zadnym autorytetem ani wyrocznia.

bugsior

[Gość: Jar]

Gość portalu: bugsior napisał(a):

> > To ustala aktualnie urzedujacy rzad albo moze w razie
> > watpliwosci trybunal konstytucyjny rozstrzygnac.
>
> no wlasnie... taka polityka jaki rzad... smutne...
>
>
> > Przyczepiles sie tego zformulowania "reprezentuje interesy
> > amerykanskie" jak rzep psiego ogona, jakby to oznaczalo, ze ci
> > polscy dyplomaci zdradzaja jakos przez ten fakt polskie interesy
> > narodowe.
>
> nie wiem czy zdradzaja polskie czy nie ale jestem pewien, ze amerykanskie
> wypelniaja z pelna skrupulatnoscia...
>
> > Termin "reprezentuja interesy amerykanskie" oznacza ni mniej ni
> > wiecej jak to, ze polscy dyplomaci prowadza amerykanska placowke
> > dyplomatyczna (sprawy paszportowe, przekazywanie jakis not
> > dyplomatycznych dla rzadu Iraku czy otrzymywanie takowych od tego
> > rzadu itp.)
>
> a dlaczego polscy a nie np. niemieccy?
>
> > Co wazne, to prowadzenie tej placowki uregulowane jest w
> > trojstronnym porozumieniu rzadow Polski, USA i Iraku, czyli za
> > zgoda Iraku.
>
> a no to juz lepiej :)
>
> > Chyba nie myslisz, ze Polacy prowadza takze w zastepstwie
> > amerykanow rezydenture CIA w Iraku :-) Bylo by to dosc naiwne.
> > Jesli USA ma w Iraku szpiegow (co jest dosc prawdopodobne), to
> > nie potrzebni sa im do tego polscy dyplomacii.
>
> oj, stwierdzenie ze polacy prowadza rezydenture cia to rzeczywiscie byloby
> naiwne, ale jeszcze naiwniejsza jest wiara, ze nie przekazuja stanom
> jakichkolwiek informacji, ktore one sobie zazycza, nie zawsze bedace pieknymi
> notkami 'dear president bush' albo 'saddam' i, powtarzam, ze nie jest to tak
> bez watpienia w interesie polski. :( a aktualny polski rzad nie jest akurat dla
>
> mnie zadnym autorytetem ani wyrocznia.
>
> bugsior

Tez nie jestem raczej fanem aktualnego polskiego rzadu,
i tez prezydent Bush nie byl by moim kandydatem w
konkursie na najinteligentniejszego prezydenta USA,
ale mimo to uwazam ze Polska i USA przy roznych
zmieniajacych sie rzadach i prezydentach sa i powinny
dalej pozostac sojusznikami jako panstwa demokratyczne
i zachodnie. I to nalezy moim zdaniem do polskiej
racji stanu.
A prowadzenie w imieniu drugiego kraju jego placowki
dyplomatycznej jest moim zdaniem raczej symbolicznym gestem, ktory
jest w USA napewno przysparza Polsce sympatie wsrod amerykanow
(niekoniecznie przeciez wszyscy sa zwolennikami Busha).
Polacy "reprezentuja interesy amerykanskie" juz od ponad 10 lat od
czasu pierwszej wojny w Zatoce i jestem pewien, ze gdyby teraz z
jakis doraznych wzgledow politycznych zrezygnowaly z tego, to bylo
by to uznane przez wiekszosc spoleczenstwa amerykanskiego jako
niezbyt przyjazny gest i to wlasnie bylo by moim zdaniem przeciwko
polskiej racji stanu.

A tak wogole, to nie za bardzo rozumiem, dlaczego Twoim zdaniem
dobre stosunki akurat z Irakiem (panstwem niedemokratycznym i
rzadzonym od kilkunastu czy kilkudziesieciu lat przez
totalitarnego dyktatora) mialy by sluzyc polskiej racji stanu albo
byc w interesie Polski. (???)
Czy dobre stosunki z innymi podobnymi krajami jak n.p. Korea
Polnocna tez w jakis sposob sluza polskiej racji stanu?

Jar

Manipulacja coraz silniejsza

[spacerowicz]

Tytul powinien brzmiec: sciaganie Busha z oblokow na ziemie
coraz skuteczniejsze. O koniecznosci drugiej rezolucji mowili
Francja, Niemcy, Rosjanie i inni juz dawno, tylko Bush upieral
sie, ze mu ona niepotrzebna. Ale atak narcyzmu mu chyba mija,
skoro chce przedlozyc dowody. Tych dowodow jeszcze nie ma, jak
beda, to beda i decyzje.

A co do ogloszenia prasowego dobrowolnych wasali USA, to jego
ocena jest lekka paranoja. Dopiero co przed jego opublikowaniem
15-tka ( wiec i Francja tudziez Niemcy) ustalila mniej wiecej to
samo jako swe oficjalne stanowisko, ten nieszczesny list byl
tylko malpim echem tych ustalen.
No ale Polak musi byc "k...a bochater" i dlatego interpretuje
ten idiotyzm jak wielkie dokonanie pana Millera & ska.
Tymczasem Ari Fleischer skomentowal dzis sytuacje bardzo
racjonalnie: "naturalnie, ze Niemcy i Francja sa po naszej
stronie, maja tylko wlasne zdanie co do sposobu osiagniecia
wspolnego celu".
A kto inny wlasnego zdania nie ma i potrafi tylko lizac zadek.
Jak najbardziej demonstracyjnie, zeby wlasciciel lizanego zadka
go przypadkiem nie przeoczyl.

Spacer

[Gość: Megset]

spacerowicz napisał:
>
> A co do ogloszenia prasowego dobrowolnych wasali USA, to jego
> ocena jest lekka paranoja. Dopiero co przed jego
opublikowaniem 15-tka ( wiec i Francja tudziez Niemcy) ustalila
mniej wiecej to samo jako swe oficjalne stanowisko, ten
nieszczesny list byl tylko malpim echem tych ustalen.

To dlaczego Francja i Niemcy nie podpisaly, jezeli ustalenia
byly "mniej wiecej" takie same? Z pojeciem "wasali"
przesadzasz, bo sam piszesz, ze Wlk Brytania przekonala USA o
koniecznosci drugiej rezoulucji, a wiec to nie jest wasal jak
ty myslisz.
Fakt jest taki, ze nie ma zadnej koalicji panstw europejskich,
ktore by podpisaly list p-ko wojnie z Irakiem, natomiast jest
koalicja 9 panstw, ktore podpisaly list "za".
Dni Rzezimieszka z Bagdadu sa juz policzone. I to wszystko -
jednego ludobojcy mniej na swiecie.

[spacerowicz]

Gość portalu: Megset napisał(a):

> To dlaczego Francja i Niemcy nie podpisaly, jezeli ustalenia
> byly "mniej wiecej" takie same?

Gdyz nikt im tego nie zaproponowal, ani nawet nie poinformowal o
zamiarze tej publikacji.

>Z pojeciem "wasali"
> przesadzasz, bo sam piszesz, ze Wlk Brytania przekonala USA o
> koniecznosci drugiej rezoulucji, a wiec to nie jest wasal jak
> ty myslisz.
> Fakt jest taki, ze nie ma zadnej koalicji panstw europejskich,
> ktore by podpisaly list p-ko wojnie z Irakiem, natomiast jest
> koalicja 9 panstw, ktore podpisaly list "za".

Osiem panstw, ktore podpisaly to ogloszenie prasowe.

Wszystkie panstwa Europy za pokojem i jego utrzymaniem,
wszystkie panstwa Europy sa przeciwne Husseinowi, wszystkie sa
po stronie USA w tej sprawie, niektore panstwa maja odmienne
zdanie co do sposobu realizacji celu oraz uwazaja, ze agresja na
Irak oznacza nic innego a koniec pokoju, przyniesie wiele ofiar,
a kilka innych panstw (8) ma zdanie, ze musza byc bardziej od
innych po stronie USA.

> Dni Rzezimieszka z Bagdadu sa juz policzone. I to wszystko -
> jednego ludobojcy mniej na swiecie.

A ilu niewinnych przy okazji?

Spacer

[Gość: Kazik-Poznań]

Gość portalu: Megset napisał(a):

> Dni Rzezimieszka z Bagdadu sa juz policzone. I to wszystko -
> jednego ludobojcy mniej na swiecie.


Widzę, że jesteś fanatycznym fanem USA.
Proszę wyjaśnij, dlaczego to Amerykanie tolerowali wielu
takich "rzezimieszków" w całkiej niedawnej historii w swoim
najbliższym sąsiedztwie: krwawych dyktatorów w Ameryce Środkowej
i Południowej.

Spacerowicz, wielka racja...

[Gość: Forever]

ale stul już mnorde bo pierdolisz od rzeczy. Schroeder myślał że
na antyamerykańskiej nucie uratuje wybory, ale przegrał z
krestesem. Tak kończy każdy kunktator.

Tak na marginesie czy to nie dziwne że Fryce protestują przeciw
wojnie ale z drugiej strony odmawiaja przyjmowania uchodźców z
Kurdystanu - tak wygląda ich pacyfistyczna moralność.

Pozdrawiam spacerowicza i podobnych mu zjebów atomowych - mam
nadzieje że juz jadą do Saddama lizać mu kapsko.

[Gość: msz]

Gość portalu: Forever napisał(a):

> ale stul już mnorde bo pierdolisz od rzeczy. Schroeder
myślał że
> na antyamerykańskiej nucie uratuje wybory, ale przegrał z
> krestesem. Tak kończy każdy kunktator.
>
> Tak na marginesie czy to nie dziwne że Fryce protestują
przeciw
> wojnie ale z drugiej strony odmawiaja przyjmowania
uchodźców z
> Kurdystanu - tak wygląda ich pacyfistyczna moralność.
>
> Pozdrawiam spacerowicza i podobnych mu zjebów atomowych
- mam
> nadzieje że juz jadą do Saddama lizać mu kapsko.


Kurdow (w zwlaszcza Kurdystan, czy jego powstannie)
wszyscy starnnie olewaja. Jeszcze sie taki nie narodzil
coby o ich los zadbal.

Swoja droga tytul powinnien byc: liczniejsza,
a czy silniejsza to wujdzie na polu walki.

cwioku z poznanskiego!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: michal]

******kultura******slyszal, wie co to jest?

[spacerowicz]

Gość portalu: Forever napisał(a):

> ale stul już mnorde bo pierdolisz od rzeczy.

Rozumiem wasza frustracje.
Wasz "przywodca" uczynil z was kur--e USA.
Wybaczam wiec obelgi.

Spacer

[Gość: hrabia]

"No ale Polak musi byc "k...a bochater" i dlatego interpretuje
ten idiotyzm jak wielkie dokonanie pana Millera & ska"

Panie spacerowicz moze jednak wezmie sie pan za ksiazki a nie za
wygadywanie glupstw i to na dodatek z bledami ortograficznymi.
( "k...a bochater")

[spacerowicz]

Gość portalu: hrabia napisał(a):

> "No ale Polak musi byc "k...a bochater" i dlatego interpretuje
> ten idiotyzm jak wielkie dokonanie pana Millera & ska"
>
> Panie spacerowicz moze jednak wezmie sie pan za ksiazki a nie
za
> wygadywanie glupstw i to na dodatek z bledami ortograficznymi.
> ( "k...a bochater")

Moze "Chrabia" zerknie w podrecznik i zorientuje sie, jakie
znaczenie ma cudzyslow, zamiast sie osmieszac ?

[Gość: Kris]

spacerowicz napisał:

> Tytul powinien brzmiec: sciaganie Busha z oblokow na ziemie
> coraz skuteczniejsze. O koniecznosci drugiej rezolucji mowili
> Francja, Niemcy, Rosjanie i inni juz dawno, tylko Bush upieral
> sie, ze mu ona niepotrzebna. Ale atak narcyzmu mu chyba mija,
> skoro chce przedlozyc dowody. Tych dowodow jeszcze nie ma, jak
> beda, to beda i decyzje.
>
> A co do ogloszenia prasowego dobrowolnych wasali USA, to jego
> ocena jest lekka paranoja. Dopiero co przed jego
opublikowaniem
> 15-tka ( wiec i Francja tudziez Niemcy) ustalila mniej wiecej
to
> samo jako swe oficjalne stanowisko, ten nieszczesny list byl
> tylko malpim echem tych ustalen.
> No ale Polak musi byc "k...a bochater" i dlatego interpretuje
> ten idiotyzm jak wielkie dokonanie pana Millera & ska.
> Tymczasem Ari Fleischer skomentowal dzis sytuacje bardzo
> racjonalnie: "naturalnie, ze Niemcy i Francja sa po naszej
> stronie, maja tylko wlasne zdanie co do sposobu osiagniecia
> wspolnego celu".
> A kto inny wlasnego zdania nie ma i potrafi tylko lizac zadek.
> Jak najbardziej demonstracyjnie, zeby wlasciciel lizanego
zadka
> go przypadkiem nie przeoczyl.
>
> Spacer
>

Ty Spacer jesteś chyba albo Francuzem albo Niemcem, bo robisz
cnotę z ich prób grania roli mocarstw europejskich.
Tymczasem to Francja i Niemcy są sprowadzane na ziemię.
Ari F. jedynie daje im szansę wycofanie się z twarzą.
W przypadku Francji jest to jeszcze możliwe. W przypadku Niemiec
jest to już mało prawdopodobne.

[spacerowicz]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Ty Spacer jesteś chyba albo Francuzem albo Niemcem, bo robisz
> cnotę z ich prób grania roli mocarstw europejskich.

Nie zauwazylem takich zapedow Francuzow, czy Niemcow, ale
Polakom taka intepretacja potrzebna zapewne na moralnego kaca.

> Tymczasem to Francja i Niemcy są sprowadzane na ziemię.
> Ari F. jedynie daje im szansę wycofanie się z twarzą.
> W przypadku Francji jest to jeszcze możliwe. W przypadku
> Niemiec jest to już mało prawdopodobne.

Polska oddala ja darmo.

Spacer

Manipulanci i manipulatorzy

[Gość: "obcy"]

Skoro sie juz wepchalismy to trzeba sie jakos urzadzic w tym buszowskim d..sku.
te g... posegregowac, zeby nam nie przeszkadzaly. Proponuje wprowadzic podatek
wojenny poglowny, po tysiac od lba.
1. Jak wiadomo nic tak nie przyspiesza rozwoju ...(umyslowego chyba) jak
wieksze podatki.
2. Wybrali wojowniczego prezydenta i premiera to niech bula na wojne.
3. Komu sie nie podoba to do pierdla, bez wyroku, jako niedorozwinietego.
4. Za pieniadze z podatkow ufundujemy nowa statue wolnosci dla ameryki niech od
nas tez maja, jeszcze wyzsza od francuzkiej.
5. Wyslemy jak najwiecej zolnierzy jako mieso armatnie i problem bezrobocia
mamy z glowy.
6. Po przegranej wojnie rozpoczniemy budowe czwartej rzeczypospolitej na
zasadach odwrotnych od obecnych.
NIECH ZYJE DEMOKRAnCJA, WOLNOSC SLOWA, PRAWA LUDZKIE i OBYWATELSKIE, i NIE
ZAPOMNIJMY O PRAWACH NARODOW WYBRANYCH. Zamiast rownosci, niech bedzie
sprawiedliwosc, zamiast belkotu niech bedzie jedna opinia, zamiast bazaru na
stadionie niech beda piekne pochody pierwszomajowe (niech sie swieci 1 maja).

PRECZ Z AMARYKANSKIM IMPERIALIZMEM

[Gość: BAnana]

[Gość: asz]

O jeszcze jeden wielbiciel Saddama Husajna.

usa ma dowody???????????

[Gość: michal]

niemcy hitlerowskie mialy dowody
ze polacy napadli na radiostacje w gliwicach............

[Gość: peter]

Gość portalu: michal napisał(a):

> niemcy hitlerowskie mialy dowody
> ze polacy napadli na radiostacje w gliwicach............
wow, coz za spostrzegawczosc. chyba to przesadzi o tym ze Husajn z Lepperem
razem zdobeda nagrode pokojowa nobla za uratowanie ludzkosci przed krwipistwem
USA gdzie ludzie gloduja a dzieciom daje sie rope do picia zamiast mleka
dlatego ja tak bardzo potrzebuja, prawda?
peter

[Gość: michal]

peter - tak cie matka nazwala
czy moze hamburgery zaszkodzily
nasluchales sie wiadomosci o amery.... demokracji
*****myslenie ma kolosalna przyszlosc*****rowniez w usa
no ale tam nie lubia myslacych i wyciagajacych wlasne wnioski
historia nam udowodni kto mial racje>>>>>>
w histori swiata nie bylo jeszcze wojny uzasadnionej ipotrzebnej
chyba ze adolf bush to zmieni?????????????

Rozumiem Niemców, że chcą być pacyfistyczne

[Gość: p/x]

Dobrze, że koalicja jest coraz większa, ale nie mozna popychac
do wojny takiego narodu jak Niemcy. Pacyfizm Niemiec to bardzo
dobry znak.

[Gość: Lusiek]

Pienidze to władza , ropa to pieniądze , idita i pieniądze to
niebezpieczeństwo ...

[Gość: AB]

Tak "Lusiek",
brawo !
A wszystko razem, "Pienidze, władza, ropa, idita,
niebezpieczeństwo", to kto?.
No oczywiście,
Lusiek!

Spacer i inni... Zadne dowody nie sa potrzebne...

[Gość: J.K.]

Tak, tak, bedziecie jeszcze pisac o tych dowodach 100 razy.

Zadne dowody Amerykanom nie sa potrzebne.
Wystarczy, ze maja POWODY...

A jezeli mowia o dowodach, to zeby dac zajecie Tobie, Spacer, i innym...

[spacerowicz]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Tak, tak, bedziecie jeszcze pisac o tych dowodach 100 razy.

Tyle razy, ile Amerykanie.

> Zadne dowody Amerykanom nie sa potrzebne.
> Wystarczy, ze maja POWODY...

Komu wystarczy?

> A jezeli mowia o dowodach, to zeby dac zajecie Tobie, Spacer,
> i innym...

Ach, poczekamy, burza minie, a po was pluc beda.


Spacer

Spacer... Wojna jest zdecydowana...

[Gość: J.K.]

Spacer nie odgryzaj sie na mnie..., o.k.?

Ja Ci nie ublizam (jak inni), tylko twierdze, ze nie masz racji.
Woja jest n 99% zdecydowana (chyba, ze Saddam wczesniej ulegnie naciskom
i sam odejdzie, na co stawiam tylko 1 %).

Powody wystarcza Amerykanom...
A jak Tobie nie, to Twoj problem, chlopie...

Moze Ci sie to wszystko nie podobac, to rozumiem...
Ale bylbys uprzejmy przyznac mi racje...
Jezeli Amerykanie mowia o dowodach, ty tylko po to aby UDAWAC przed swiatem,
ze licza sie ze swiatowa opinia publiczna.
Prawda jest jednak inna...

[spacerowicz]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Spacer nie odgryzaj sie na mnie..., o.k.?

Moze cie falszywie zrozumialem, sorry.

> Jezeli Amerykanie mowia o dowodach, ty tylko po to aby
> UDAWAC przed swiatem, ze licza sie ze swiatowa opinia
> publiczna.
> Prawda jest jednak inna...

Z tym zgoda.
Pozostaja pytania, co tak naprawde poparl Miller i jak sie
zwyklo okreslac takie zachowania.
No i (patrz wyzej) gdzie maja Amerykanie i to millerowe poparcie.

Spacer

[Gość: francuz]

Czytajac te opinie nie mam wrazenie, ze w polsce ludzie sie
naprawde orientuja w sytuacji.

Miller poparl USA, watpie, czy aby sie dobrze zastanowil.
Myslec, ze staniemy sie sojusznikiem USA w Europie i bedziemy
miec z tego korzysci, to takie samo myslenie jak swego czasu
wobec ZSRR, a wszyscy wiemy, co z tego wyniklo. COZ z tego, ze
sojusz byl przymusowy, a teraz jest dobrowolny.Dobrowolny? a
moze jednak nie, najpierw samoloty amerykanskie, teraz projekt
stacjonowania wojsk amerykanskich u nas. Naprawde nie rozumiem
Polakow, ktorzy tak krzycza o suwerennnosci, ktora im zabiera
UE, a zgadzaja sie w milczeniu na stacjonowanie armii
amerykanskiej..Ludzie, gdzie u was logika, dalekowzroczne
myslenie??? Mocarstwo nigdy nie liczy sie z malymi, nawet
sojusznikami.

Wojna w Iraku jest Bushowi potrzebna, gdyz on nie ma zadnej
polityki, w momencie, gdy temat wojenny ucichnie,dotrze w koncu
do amerykanow, ze ich gospodarka pada i ze ich prezydent nie ma
zadnego pomyslu na wyjscie z sytuacji. Wojna z irakiem sluzy
tylko i wylacznie stanom: sprawdza swoj sprzet bojowy, umocnia
pozycje w regionie,ustanowia rzad marionektowy, ktory im
dostarczy ropy, gdyz gospodarka USA bez ropy nie moze
funkcjonowac i to wszystko przy blogoslawienstwie m.in. Polski.
Zalosne to zalosne, myslicie, ze gdyby dowody przeciwko Irakowi
naprawde istnialy, to to by sie ciagnelo tak dlugo? Z
Afganistanem, jakos szybciej to poszlo, a zobaczcie co
amerykanie tam zostawili, talibowie nadal sie bija..

Korea PLn stanowi o wiele wieksze zagrozenie dla swiata, ze
swoim dyktatorem, ktory nikogo nie wpuszcza, ma obozy przymusowe
pracy,usiluje zbudowac braon jadrowa i USA jakos nie reaguje..
Dlaczego, no bo Korea PLN ie ma ropy, a co robi rodzina Busha w
KAlifornii?? Kto wywolal porzednia wojne z Irakiem? Ojciec Bush,
magnat ropy w Kalifornii.

Ale jakies tego nikt nie widzi, czy nie chce widziec. Nie wiem,
kto rozsadny moze myslec, ze wojna z irakiem toczy sie w imie
wolnosci, prawa, sprawiedliwosci. Tam jest wszystko tylko nie
to, kolejna rozgrywka interesow na Bliskim Wschodzi i my, w
naszym wlasnym interesie powinnismy trzymac sie od tego z
daleka. Nie tak dawno jeszcze mielismy dosc wielkiego brata,
czysmy go tylko wymielnili na nowego?...

A ja WOJNE mam w DUPIE!!!!

[Gość: rewoultion]

Ludzie!!!
nie wiem jak Wy,
ale ja jestem Polakiem,
tyle tylko, że nie do walki z Irakiem.

Jak posłuszny piesek ameryki zgadzamy sie na wszytsko!!!
Centrum antyterrorystyczne nie powstaje w USA,
tylkop w Warszawie.

Znowu Polacy mają zbierać baty?!?!?!!?
LUdzie to historia zatacza kolo.

Kiesy demosnstracja antywojenna????? Kamieniami w ambasade USA!!!!!!!!!!!!!!!!
To oszusci i manipulanci.
Patrz usmieszek Busha=uśmieszek Millera.
ta sama zepsuta krew

[Gość: Amator]

Gość portalu: rewoultion napisał(a):

> Ludzie!!!
> nie wiem jak Wy,
> ale ja jestem Polakiem,
> tyle tylko, że nie do walki z Irakiem.
>
> Jak posłuszny piesek ameryki zgadzamy sie na wszytsko!!!
> Centrum antyterrorystyczne nie powstaje w USA,
> tylkop w Warszawie.
>
> Znowu Polacy mają zbierać baty?!?!?!!?
> LUdzie to historia zatacza kolo.
>
> Kiesy demosnstracja antywojenna????? Kamieniami w ambasade USA!!!!!!!!!!!!!!!!
> To oszusci i manipulanci.
> Patrz usmieszek Busha=uśmieszek Millera.
> ta sama zepsuta krew


Wielu jad już zaślepił. Może słów nie zmyje z nich hańby.

[Gość: prrev]

Demonstracja w Polsce byla i jeszcze bedzie. Szukaj plakatow.

Gość portalu: rewoultion napisał(a):

> Kiesy demosnstracja antywojenna????? Kamieniami w ambasade
USA!!!!!!!!!!!!!!!!
> To oszusci i manipulanci.
> Patrz usmieszek Busha=uśmieszek Millera.
> ta sama zepsuta krew

??

[Gość: :)]

jak mozna byc za wojna?
popierac zabijanie!
JEstescie zli!

Michnik to głupi żyd

[Gość: adam]

Michnik to głupi żyd - dlatego trzyma z amerykańcami.

[Gość: xy]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Michnik to głupi żyd - dlatego trzyma z amerykańcami.
Mozna na to odpowiedziec w podobny sposob:Jestes malym, brudnym, zapijaczonym
polakiem.

Michnik to madry żyd

[Gość: jarek]

Trzyma z tym kto jest na topie. Pare lat temu bylby bardziej
proeuropejski niz proamerykanski.

[Gość: Kacha]

Antyiracka koalicja składa się z podżegaczy
wojennych.Najsmutniejsze jest to,że oni popierają agresywnego
Busha.Ten świat żle skończy mając takich kretynów u władzy.

Zginąć za wolność i demokrację w Iraku

[Gość: żołnierz]

to honor i zaszczyt dla każdego człowieka bez względu na kolor
skóry czy wyznanie. To są priorytety, które nasz kochany rząd
oraz prezydent wszystkich magistrów doskonale rozumieją i za to
ich szanuję i poważam. Mam pytanie o punkty werbunkowe bo
chciałbym już na ochotnika, wcześniej niż normalna mobilizacja
jechać i zabijać zwolenników krwawego dyktatora. Bardzo proszę o
informację w tej sprawie.

[Gość: mlm]

Tylko nie licz ze bossowie amerykanskich korporacji (bo za ich interesy
bedziesz sie bil) okaza Ci wdziecznosc.

Gość portalu: żołnierz napisał(a):

> to honor i zaszczyt dla każdego człowieka bez względu na kolor
> skóry czy wyznanie. To są priorytety, które nasz kochany rząd
> oraz prezydent wszystkich magistrów doskonale rozumieją i za to
> ich szanuję i poważam. Mam pytanie o punkty werbunkowe bo
> chciałbym już na ochotnika, wcześniej niż normalna mobilizacja
> jechać i zabijać zwolenników krwawego dyktatora. Bardzo proszę o
> informację w tej sprawie.

http://ballack13-87.fm.interia.pl

[Gość: rafi]

polecam stronke

[Gość: polecma]

ballack13-87.fm.interia.pl

3 luty

[Gość: LukasK]

Chodzi mi o podpis pod zdjęciem. O ile wiem, 3 luty był około
2045 lat temu (czyli w trzecim roku obowiązywania kalendarza
juliańskiego). Wtedy jeszcze nie istniało państwo Kuwejt, a
nawet jeśli, to po Persji nie chodzili wtedy obywatele Nowego
Świata. Zapewne z tego też powodu Ameryka była ówcześnie
nieznana.

Czy ktoś mógłby wytłumaczyć "Pani Redachtor" z Gazety, że chodzi
o trzeci DZIEŃ lutego?

Impeachment i ekskomunikę Bushowi - HEIL AdolfBUSH

[Gość: krwiożerczy Michni]

Obywatele, szybko organizujcie impeachment dla Busha!
Papieżu, daj szybko ekskomunikę Bushowi!!!
(choć ten nieszczęsny moron zdaje się nalezy do Kościoła
Metodystów..;(

Wypowiedz się wreszcie przeciw wojnie!!!

STOP zbrodniczej inwazji w stylu Hitlera!!

Dodaj swój komentarz do "rewelacji" Busha: chyba przecież
wiesz, że wszystko to propaganda junty naftowo-zbrojeniowej,
która przejęła władzę w USA. Nawet sama CIA zaprzecza związkom
Al_Kaidy z Irakiem. Broni nie ma. Od 1991 wszystko zniszczyly
brygady ONZ (vide: raporty poprzedniego inspektora Scotta
Rittera).
CIA obsadziło w 1968 r. Husseina. USA dostarczała środki chem.
do gazowania Kurdów, najaktywniej Hussein wówczas wspierając,
i długo potem, dopóki otwarte były kurki z ropą.

Chodzi wyłącznie o ropę (25% zasobów Irak, USA - 3%).
TA III wojna skończy się gorzej niż przypuszczasz. Nie tędy
droga.

STOP wysyłaniu polskich żołnierzy w charakterze mięsa
armatniego
na rozkazy ESSo-Mobilu(Rockefeller), ChevronTexaco(Condleezza
Rice) i Unocalu (Bush)!!!

Indymedia Polska
poland.indymedia.org/pl/index.shtml
Przyjdźcie na manifestacje antywojenna 15 lutego W-wa Plac
Zamkowy
13.oo. Uchodźcy z Iraku równiez bedą.

Dlaczego USA chcą zaatakować Irak - bo są tam największe na
świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a
zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na
kryzys w Wenezueli).

Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz
ekspansja i umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie
(głównie dla interesów bloku korporacji militarno-naftowych,
powiązanych silnie z Białym Domemi Pentagonem). To jest wojna o
ropę i geopolityczną dominację.

Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka
Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem),
wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała doradcze": Henry
Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef
wpływowej "Council of Foreign Relations" (Rada Stosunków
Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
Reuters i APoraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard
Oil, w czasie II Wojny Świat. w fuzji handlowej z IG Farben
Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującym m.in. Zyklon B
do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na
samym początku wojny.Collateral Damage - Katastrofa humanitarna

Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy
żołnierze będą wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk.
Brytanii. Aby wygrać głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ,
Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-Mobilu;
większość mediów prasowych jest powiązana personalnie z CFR i
wykupiona przez korporacje naft. i zbroj. Dlatego z ofcjalnych
mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
poland.indymedia.org/pl/index.shtml

[Gość: KLOD]

WIECIE CO POZABIJAJMY SIE WSZYSCY RAZEM; JUZ POZAPOMINALSCIE CO
ZNACZY WOJNA;
TAK BO NIE NA NASZYM GRUNCIE I DO TEGO MUSELMANIE

POZABIJAJMY SIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te wszystkie opinie zwłaszcza Don Qui...

[Gość: riff]

To czysta patologia . Idźcie sie leczyć.

[Gość: CHRIS]

NIE PODNIECAJCIE SIE WOJNA SZUKAJCIE JEJ PRAWDZIWYCH
PRZYCZYN.CHIRAC WCALE NIE MA CHECI NA WOJNE WIEC NIE PISZCIE ZE
POWIEKSZA SI KOALICJA ANTYIRACKA.POLSKA MA CHEC WEJSC BUSHOWI DO
TYLKA NAWET PRZEZ LEJEK.W JAKIM INTERESIE?

[Gość: peter]

Gość portalu: CHRIS napisał(a):

> NIE PODNIECAJCIE SIE WOJNA SZUKAJCIE JEJ PRAWDZIWYCH
> PRZYCZYN.CHIRAC WCALE NIE MA CHECI NA WOJNE WIEC NIE PISZCIE ZE
> POWIEKSZA SI KOALICJA ANTYIRACKA.POLSKA MA CHEC WEJSC BUSHOWI DO
> TYLKA NAWET PRZEZ LEJEK.W JAKIM INTERESIE?

w takim abysm mogl bez obawy pisac swoje brednie bo jak Husajn sie wezmie za
ciebie to nie ze nie bedziesz pisac ale bedziesz robil to co mowisz o Polsce
Husajnowi.

[Gość: Gawryła]

Powód jest jeden kończy się kadencja Olkowi to może by zostać
sekretarzem NATO niezła fucha ale trzeba mieć poparcie stanów.

do pierwszych trumienek american boys

[Gość: ivon]

głupi Bush jest jak małpa z brzytwą. Ale gdy Amerykanie zaczną przywozić
pierwsze trupy, społeczeństwo USA zacznie falę amerykańskich demonstracji. Oby.

[Gość: Madry]

Gość portalu: ivon napisał(a):

> głupi Bush jest jak małpa z brzytwą. Ale gdy Amerykanie zaczną przywozić
> pierwsze trupy, społeczeństwo USA zacznie falę amerykańskich demonstracji.
Oby.


A co to sa amerykanskie demonstracje?

[rhinoceros]

Gość portalu: Mikiisss napisał(a):

> zaczyna się doba passa - czuję to.


Absolutely doba passa.


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4441483&a=4441483

[tomasdyg]

Wyzwolić Zaolzie, Lwów , Wilno Nowogródek i Baranowicze - nich w
tym wesprze nas USA!
Skoro mamy walczyć w interesie amerykańskich kompanii nafto-
wych, które -jak oświadczył Busch- przejmą czasową kontrolę nad
irackimi złożami ropy naftowej, to chyba nasz sojusznik nie
odmówi nam drobnej pomocy w dziejowy akcie sprawiedliwości i
udzieli zbrojnego poparci w dziele wyzwolenia odwiecznie
polskich ziem oraz uciśnionych tam Polaków.
Zachowajmy się wreszcie jak nasi "wielcy" przodkowie, którzy w
roku 1938 razem z III Rzeszą dokonali rozbioru Czechosłowacji -
co przy-niosło późniejsze sukcesy Wehrmachtu.

Nich żyje wieczna pamięć sierot po Piłsudskim, miernot:
Rydza-Śmigłego i Becka, których śladami dumnie kroczą Leszek Nie-
udolny i Włodzimierz Złotousty oraz pomniejsi Lech i Jarosław
Jed-nojajowomózgowi.
Chwała Polsce -mocarstwu regionalnemu i neosanacji!!!

Na Kowno!

[Gość: Ob. Piszczyk]

tomasdyg napisał:

> Wyzwolić Zaolzie, Lwów , Wilno Nowogródek i Baranowicze - nich
w
> tym wesprze nas USA!
> Skoro mamy walczyć w interesie amerykańskich kompanii nafto-
> wych, które -jak oświadczył Busch- przejmą czasową kontrolę nad
> irackimi złożami ropy naftowej, to chyba nasz sojusznik nie
> odmówi nam drobnej pomocy w dziejowy akcie sprawiedliwości i
> udzieli zbrojnego poparci w dziele wyzwolenia odwiecznie
> polskich ziem oraz uciśnionych tam Polaków.
> Zachowajmy się wreszcie jak nasi "wielcy" przodkowie, którzy w
> roku 1938 razem z III Rzeszą dokonali rozbioru Czechosłowacji -
> co przy-niosło późniejsze sukcesy Wehrmachtu.
>
> Nich żyje wieczna pamięć sierot po Piłsudskim, miernot:
> Rydza-Śmigłego i Becka, których śladami dumnie kroczą Leszek
Nie-
> udolny i Włodzimierz Złotousty oraz pomniejsi Lech i Jarosław
> Jed-nojajowomózgowi.
> Chwała Polsce -mocarstwu regionalnemu i neosanacji!!!

[Gość: obcy]

tomasdyg napisał:

> Wyzwolić Zaolzie, Lwów , Wilno Nowogródek i Baranowicze - nich w
> tym wesprze nas USA!
> Skoro mamy walczyć w interesie amerykańskich kompanii nafto-
> wych, które -jak oświadczył Busch- przejmą czasową kontrolę nad
> irackimi złożami ropy naftowej, to chyba nasz sojusznik nie
> odmówi nam drobnej pomocy w dziejowy akcie sprawiedliwości i
> udzieli zbrojnego poparci w dziele wyzwolenia odwiecznie
> polskich ziem oraz uciśnionych tam Polaków.
> Zachowajmy się wreszcie jak nasi "wielcy" przodkowie, którzy w
> roku 1938 razem z III Rzeszą dokonali rozbioru Czechosłowacji -
> co przy-niosło późniejsze sukcesy Wehrmachtu.
>
> Nich żyje wieczna pamięć sierot po Piłsudskim, miernot:
> Rydza-Śmigłego i Becka, których śladami dumnie kroczą Leszek Nie-
> udolny i Włodzimierz Złotousty oraz pomniejsi Lech i Jarosław
> Jed-nojajowomózgowi.
> Chwała Polsce -mocarstwu regionalnemu i neosanacji!!!

ODP... sie od SANACJI.

[Gość: Grinch]

Gość portalu: Mikiisss napisał(a):

> zaczyna się doba passa - czuję to.
============================================================
Dobra passa dla polglowkow...

PRECZ Z AMERYKA

[Gość: Bolek]

[Gość: :)]

Boluś Bozia opuściła ???

[Gość: mlm]

Tak trzymac !
Jeszcze pare lat temu trudno byloby o taka opinie. Dzisiaj okolo
polowy (no moze 1/3) zabierajacych glos tu na forum jest
nastawiona antyamerykansko. A pamietajmy, ze czytelnicy GW z
reguly reprezentuja grupy spoleczne ktore teoretycznie powinny
byc za Bushem w tej dyskusji. Jezeli odejmiemy opinie tzw.
Polonii amerykanskiej na forum (ich w ogole nie ma co sluchac),
to wynik jest jeszcze lepszy ! Tak trzymac !

precz

[Gość: obcy]

Gość portalu: mlm napisał(a):

> Tak trzymac !
> Jeszcze pare lat temu trudno byloby o taka opinie. Dzisiaj okolo
> polowy (no moze 1/3) zabierajacych glos tu na forum jest
> nastawiona antyamerykansko. A pamietajmy, ze czytelnicy GW z
> reguly reprezentuja grupy spoleczne ktore teoretycznie powinny
> byc za Bushem w tej dyskusji. Jezeli odejmiemy opinie tzw.
> Polonii amerykanskiej na forum (ich w ogole nie ma co sluchac),
> to wynik jest jeszcze lepszy ! Tak trzymac !

A jak sie juz nie da utrzymac to puscic.
Napewno duzo opinii trzeba odjac i jeszcze wiecej dodac.
Niech kazdy jak najglosniej piszczy to "nasze" precz z ameryka i amerykanie
pojda precz i zostana nam sami pokoj milujacy niemcy i rosjanie,
WOLNO PISZCZEC. - A jescze pare lat temu - nie do pomyslenia.

Niepotrzebne są żadne dowody

[Gość: beta]

Niepotrzebne są w ogóle żadne dowody, że Irak ma broń masowego
rażenia. Ma czy nie ma - to nieistotne. Do zaatakowania tego
państwa wystarczą dowody, że Irak nie chce współpracować z
inspektorami. A to już tylko zależy od oceny Blairo-Busha. Więc
oczekujcie, obrońcy świata przed wąglikami Saddama, że wkrótce
obaj panowie taki dowód ogłoszą w TV i będziecie mogli podziwiać
efektowne naloty inteligentnych pocisków samosterujących i
innego badziewia za kilka miliardów dolarów i klaskać Bushowi za
efektowne widowisko.

[Gość: kan]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Niepotrzebne są w ogóle żadne dowody, że Irak ma broń masowego
> rażenia. Ma czy nie ma - to nieistotne. Do zaatakowania tego
> państwa wystarczą dowody, że Irak nie chce współpracować z
> inspektorami. A to już tylko zależy od oceny Blairo-Busha.
Więc
> oczekujcie, obrońcy świata przed wąglikami Saddama, że wkrótce
> obaj panowie taki dowód ogłoszą w TV i będziecie mogli
podziwiać
> efektowne naloty inteligentnych pocisków samosterujących i
> innego badziewia za kilka miliardów dolarów i klaskać Bushowi
za
> efektowne widowisko.

I Reklamy