Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

[zkaz1]

już w XIX wieku zauważono że władza ma poważne problemy ze zmniejszaniem danin
publicznych.Konserwatyści zawsze udowadniają, że daniny publiczne są
potrzebne,konieczne wręcz nieodzowne.W tym wypadku przecież 50% daniny
pochłaniają koszty jej ściągania.Najbardziej nieefektywny podatek.PiS - owcy jak
słyszę też dołączyli do konserwy.wypada jedynie życzyć Platformie aby z sukcesem
dokończyła dzieła. A może by tak dopingować posłów do odpowiedniego zachowania.?

Zmowa cenowa

[maurycyzulicy]

Solorz i Waltery wiedzą, że publiczna po likwidacji abonamentu obniży ceny
reklam. A to sie nikomu nie opłaca

Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

[gugula]

To bardzo dziwne. Prywatnej telewizji powinno zależeć na tym, aby TVP nie miała dotacji z abonamentów, bo prywatna przecież nie mają. Dlatego podejrzeqam jakieś nieczyste konszachty.

Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

[allspice]

Jak nie wiadomo o co chodzi,to chodzi o pieniądze...reklamy,reklamy

[lukassuss]

A jakież to wspaniałe i "misyjne" dzieła tworzy nasza wspaniała "publiczna TV"? Myślę, że zwolennicy abonamentu nadal tkwią w zapyziałym PRL-u, gdzie królowała zasad "czy sie stoi, czy sie leży...". Jest wolny rynek. Dlaczego jeśli nie oglądam żadnego kanału publicznej TV mam za to płacić? Ideałem byłoby wprowadzenie dekoderów na "publiczną TV". Jeśli uważam że mi to odpowiada to płacę i oglądam, jeśli nie - nie płacę i nie oglądam. Dlaczego mam byc zmuszany do płacenia za coś czego nie chcę? Powód jest jeden - takie rozwiązanie sprawiłoby, że z racji poziomu publicznej TV niestety mało kto by za to chciał płacić i pan Urbański i inne Lisy i sepleniące Kraśki musieliby znacząco ograniczyc swoje wielotysięczne pensje. To dopiero byłaby tragedia.
Nigdy nie płaciłem abonamentu i nigdy go nie będę płacił - jak i mnóstwo moich znajomych. I nigdy nie dam się zmusić do jego płacenia. W końcu nikt i żaden głupawy przepis nie zmusi mnie do posiadania telewizora. A jak wymyślą jakieś głupoty ze ściąganiem tego haraczu to zacznę oglądać TV przez komputer bezpośrednio z anteny SAT. I tyle.

Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

[ktos210]

to przecież proste, jak tvp bedzie miała dotacje to się ograniczy w
niej reklamy, jak się ograniczy reklamy to trzebba je be dzie dawać
w telewizjach prywatnych no bo gdzie? Więc kasa bedzie płynęla
wartkim strumieniem do tel. komercyjnych. A JAK TV BEDZIE
MUSIAŁAZAROBIĆ NA SIEBIE TO TAMTE BEDA MIAŁY KŁOPOTY , PONIEWAŻ NIE
MAJĄ TAKIEGO KRYCIA. tVP MA I WYKOSI TYCH BUBKÓW CO UDAJĄ ŻE ROBIĄ
TV, BO BĘDZIE MUSIAŁA. a JAK JEST OGRANICZONA ILOŚC REKLAM TO TRZEBA
DAĆ W INNEJ TV. i CENY SPADNĄ W TYCH INNYCH I BĘDZIE STRATA. OT CAŁA
FILOZOFIA WSPÓŁPRACY , JEST JAK JEST I KAŻDEMUDOBRZE. A DURNI
EMERYCI PŁACĄ ZA TV

Dlaczego TVN i Polsat "chca" utrzymania abonamentu

[michnix2]

Oto informacja dla tych, ktorzy nie rozumieja, o co chodzi, bo przeciez Polsat i PederastTV (czyli TVN) to niby telewizje prywatne.

Otoz "liberalna" (pisze liberalna w cudzyslowiu, bo kazdy trzezwo myslacy i znajacy sie na polityce wie, ze PO jest tak naprawde socjaldemokratyczna) PO NIGDY nie sprywatyzuje mediow "publicznych" (czyli rzadowych). Co wiecej, nie tylko ze nie sprywatyzuje, ale rowniez bedzie dawac kupe kasy na ich utrzymanie i ma dwie mozliwosci: albo zrobi to z tzw. abonamentu, albo normalnie z naszych podatkow. Jezeli zrobi to z abonamentu, to wowczas rezimowa TVP i inne panstwowe srodki masowego oglupiania beda dostawaly 30-40% kasy (bo taka jest wlasnie sciagalnosc rezimowego haraczu, zwanego dla niepoznaki abonamentem). Jezeli natomiast zaplaci z podatkow, to wowczas rezimowa TVP dostanie 2-3 razy wiecej kasy. I dlatego Polstat i PederasTV chca utrzymania abonamentu - po prostu wiedza, ze socjalisci z PO i tak nie sprywatyzuja rezimowej TV, wiec lepiej zeby dostawala ona mniej niz wiecej. I dlatego wlasnie Polsat i PederasTV jest "zwolennikiem" utrzymania podatku zwanego abonamentem RTV.

Przy okazji pytanie do osob, ktore umieja uzywac swojego rozumu i nie poddaja sie praniu mozgow: dlaczego w USA moze dzialac znacznie wiecej audycji telewizyjnych i radiowych, a u nas sa one koncesjonowane? I dlaczego Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji chce cenzurowac nawet telewizje internetowa? Widocznie w Unii Europejskiej (bo przeciez Polska z dniem ratifikacji Traktatu Reformujacego traci niepodleglosc) obowiazuja inne prawa fizyki niz w USA.

Ostatni akapit jest tylko dla tych, co w referendum glosowali za odrzuceniem UE - ci glosujacy "za" nie maja wystarczajacego potencjalu intelektualnego, zeby go zrozumiec.

Ludzie, ktorzy potrafia zrozumiec, co napisalem, wiedza o co chodzi. Tym, ktorzy wierza "w misje publicznej TV" odpowiadam tylko tyle: za kilka lat bedzie Wam sie zylo znacznie gorzej niz obecnie. Bo takie na nas UE naklada obowiazki. Ciezkie czasy nadchodza, a stare powiedzenie z PRL-u, ze lepiej to juz bylo, niestety w UE sprawdza sie w 100%. Pozdrawiam wszystkich umiejacych logicznie myslec (glosujacy za przystapieniem do UE nie zrozumieja ostatniego akapitu).

niech abonament będzie _opłatą_ nie podatkiem

[gobi03]

ja bardzo uprzejmie proszę o zlikwidowanie
podatku od telewizora zwanego abonamentem,
ponieważ jego istnienie zaprzecza równości
podmiotów gospodarczych (TVP jest uprzywilejowana),
jest bezprawnym obciążeniem osób oglądających
wyłącznie telewizje komercyjne, zaś praktyczna jego
nieściągalność (w połączeniu z niesprawiedliwością)
jest zachętą do lekceważenia prawa.

Polsat i TVN też chcą utrzymania abonamentu RTV

[aquarius43]

yyyóJak mam to rozumiey