Prezydent: Nie może być różnych orzeczeń w taki...

[maruda.r]

Prezydent Lech Kaczyński uważa, że należy w naszym systemie prawnym pracować
nad jednolitością systemu orzecznictwa.

******************************

To ciekawy projekt. Trzeba będzie tylko zachęcić sprawców przestępstw i
wykroczeń, by chcieli popełniać je zgodnie z wytycznymi Lecha Kaczyńskiego; a
organy administracji państwowej i terytorialnej, by podejmowały swoje
decyzje, tudzież stanowiły akty prawa miejscowego w uzgodnieniu z kancelarią
prezydenta.

[tw_wielgus]

To wspaniały projekt. Wznoszący się ponad podziałami, projekt głowy Państwa,
prezydenta wszystkich Polaków. Polaków mieszkających w kraju i przebywających
poza jego granicami.
Jest to akt sprawiedliwości dziejowej, który na długie lata zapewni Lechowi
Kaczyńskiemu właściwe miejsce na panteonie polskich przywódców.
Ustawę aby nadać jej odpowiednią rangę proponuję nazwać "Edyktem Kaczyńskiego"

Niech nikt nie mowi, ze palacowy rezydent

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

jest zdrowy na umysle!

"Prezydent zaznaczył jednak, że jest to kwestia dalszej przyszłości
i nie ma w planach żadnych inicjatyw w tej sprawie."

Rezydent chce mowic o problemie, ale nie jest w stanie go
sprecyzowac i w konsekwencji sam nie wie po co to mowi - swiadczy o
tym jego bezradnosc i brak dalszego zainteresowania
samym "problemem" i jego rozwiazaniem!

"Zdaniem prezydenta, trzeba zadać pytanie, czy "prawo do absolutnej
samodzielności decyzji sędziego stoi ponad prawem obywatela do tego,
by mógł przewidzieć, jakie będzie orzeczenie w określonej sytuacji".

Uposledzony rezydent sugeruje partycypacje pozwanego, w
kwalifikowanie czynu i orzekaniu kary wespol z zespolem sedziowskim,
po kompromisie osiagnietym w negocjacjach z pozwanym i zapewne
pozywajacym?
Jedyny plus tego rozwiazania, to zbednosc apelacji!

[maruda.r]

czarny_aniol_saskiej_kepy napisał:

> Rezydent chce mowic o problemie, ale nie jest w stanie go
> sprecyzowac i w konsekwencji sam nie wie po co to mowi

***********************************

Mam wrażenie, że swoje przemówienia ćwiczy przed audytorium składającym się z:
wiadra węży, słoika pająków i kilku tuzinów białych myszek.

[kazik_b4]

czarny_aniol_saskiej_kepy napisał:

> jest zdrowy na umysle!
>
> "Zdaniem prezydenta, trzeba zadać pytanie, czy "prawo do
absolutnej
> samodzielności decyzji sędziego stoi ponad prawem obywatela do
tego,
> by mógł przewidzieć, jakie będzie orzeczenie w określonej
sytuacji".
>
> Uposledzony rezydent sugeruje partycypacje pozwanego, w
> kwalifikowanie czynu i orzekaniu kary wespol z zespolem
sedziowskim,
> po kompromisie osiagnietym w negocjacjach z pozwanym i zapewne
> pozywajacym?
> Jedyny plus tego rozwiazania, to zbednosc apelacji!
>
Wyglada na to, jakby rezydent obawial sie byc pozwanym w sprawie...
chcial sie przygotowac do wlasnego procesu i miec wplyw na wyrok!
Gdyby doszlo do procesu, zawsze moze liczyc na opinie lekarzy o
wlasnej wielorakiej nieodpowiedzialnosci i tym samym byc zwolnionym
z kolejnej odpowiedzialnosci.
Mam watpliwosci czy starczy odwagi obecnym decydentom, by postawic
ta kreature przed Trybunalem Stanu, za autoryzowanie lekcewazenia
prawa, instytucji i procedur przez rzad dyletantow, paranoikow i
nawiedzonych oszolomow jego brata blizniaka!

Szkoda, że prezydęt nie może wydawać ukazów...

[iedsupo]

...wystarczyłby jeden prosty dekret: wszyscy obywatele będą odtąd szczęśliwi,
zdrowi i bogaci, a nastałaby epoka prosperity jak za Gierka, aż brat bliźniak
zzieleniałby z zazdrości!

[sralimuchibedziewiosna]

czyli zupełnie , jak w expose płemieła ?

Prezydent: Nie może być różnych orzeczeń w taki..

[konigin]

I znow objawila sie wybitna prawnicza wiedza prezydenta, brata tego
brata i meza Marysi.

[tw_wielgus]

Tak Koni, czekałem na tą chwilę refleksji, ona musiała nastąpić....
Nikt , ale to nikt, nie może już powiedzieć, że NASZ prezydent nic nie robi.

Swiatlosc Prezydenta

[jankbh]

Kaczynski nie przymierzając jak Chrystus, albo Lenin, jedną mądrą
uwagą przywraca sprawiedliwosc, slepym otwiera oczy, a spragnionym
daje sie napic ze zródla prawdy.

Z calego swiata beda sie zjezdzac by obejrzec tego

[jola_z_dywit_2006a]

medrca nad medrcami.
Nikt od czasow Trzech Kroli w Betlejem nie powiedzial nic tak madrego jak ON.
To ON wymyslil nowy system prawny na ktorzy nikt nie wpadl przez tysiaclecia
ludzkiej cywilizacji.

Polska potrzebuje Prezydenta!..PISkomuna ma....

[katolik_polski.1]

Czy to zgodne z Konstytucja, by prezydent był tylko jednej opcji?
Składał przysiege, i kłamał juz wtedy,gdy przysiegał!

Prezydent: Nie może być różnych orzeczeń w taki..

[real_mr_pope]

Interesujący będzie wybór autora instrukcji orzekania dla sędziów. Mam nadzieję,
że będzie łatwo dostępne w formie książkowej. Powinno tam się znaleźć
enumeratywne wyliczenie każdej możliwej przesłanki, która mogłaby zaważyć na
orzecznictwie. Proponowałbym jako autora Chucka Norrisa, znanego z tego, że
doliczył do nieskończoności. Nikt inny nie będzie potrafił przewidzieć
wszystkich możliwych okoliczności czynu.

[spokojny.zenek]

ZZ w ZK będzie miał dużo czasu...

A śmiech gruchnął,

[r202]

gdy Prezydent przestał mówić...

Precedensowosc

[elucidator]

Cel w zasadzie sluszny. Z tym ze rozwiazaniem moze byc wprowadzenie do polskiego
prawa reguly precedensow w orzecznictwie. Tak jest w bardzo wielu krajach.

[maruda.r]

elucidator napisał:

> Cel w zasadzie sluszny. Z tym ze rozwiazaniem moze byc wprowadzenie do polskieg
> o
> prawa reguly precedensow w orzecznictwie. Tak jest w bardzo wielu krajach.

**********************************

W czterech krajach o odmiennym systemie prawnym.

[elucidator]

Precedensowosc w sensie komplementu do prawa skodyfikowanego, gdzie
interpretacja prawa i pochodzace z interpretacji wyroki sa _wskaznikiem_ dla
pozniejszych wyrokow jak prawo interpretowac. W ten sposob mozna uzyskac duza,
ale oczywiscie nie calkowita, przewidywalnosc efektow prawnych danego czynu,
gdyz zawsze mozna sprawdzic jak sa,dy uprzednio interpretowaly podobne sytuacje.

[spokojny.zenek]

Rolę "miękkich" precedensów pełni orzecznictwo SN (w mniejszym zakresie sądów
apelacyjnych) i nic tu zmiany nie wymaga. Prawdziwe precedensy są natomiast nie
do przyjęcia w europejskim systemie prawnym.

[maruda.r]

elucidator napisał:

> Precedensowosc w sensie komplementu do prawa skodyfikowanego, gdzie
> interpretacja prawa i pochodzace z interpretacji wyroki sa _wskaznikiem_ dla
> pozniejszych wyrokow jak prawo interpretowac. W ten sposob mozna uzyskac duza,
> ale oczywiscie nie calkowita, przewidywalnosc efektow prawnych danego czynu,
> gdyz zawsze mozna sprawdzic jak sa,dy uprzednio interpretowaly podobne sytuacje

**********************************

Czy w polskim prawie coś przeszkadza w sprawdzeniu interpretacji innych sądów?

Durnota wykształciuchów

[dziedzicznacytadelafinansjery]

maruda.r napisał:

>
> Prezydent Lech Kaczyński uważa, że należy w naszym systemie prawnym pracować
> nad jednolitością systemu orzecznictwa.
>
> ******************************
>
> To ciekawy projekt. Trzeba będzie tylko zachęcić sprawców przestępstw i
> wykroczeń, by chcieli popełniać je zgodnie z wytycznymi Lecha Kaczyńskiego; a
> organy administracji państwowej i terytorialnej, by podejmowały swoje
> decyzje, tudzież stanowiły akty prawa miejscowego w uzgodnieniu z kancelarią
> prezydenta.
>

Prezydent powiedział rzecz najzupełniej oczywistą - ale że się nazywa Lech
Kaczyński, to wykształciuchy są jak pies Pawłowa - od razu przeciw. I teraz
prowadź, matole jeden z drugim firmę - i bądź mądry, jak masz problem prawny i
sąd we Wrocławiu orzekł tak, a w Olsztynie zupełnie inaczej. Ale to trzeba mieć
czym myśleć, a jak się ma głowę Gazetą Wyborczą wypchaną, to nic mądrego się nie
wymyśli, niestety.

[maruda.r]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> Prezydent powiedział rzecz najzupełniej oczywistą - ale że się nazywa Lech
> Kaczyński, to wykształciuchy są jak pies Pawłowa - od razu przeciw. I teraz
> prowadź, matole jeden z drugim firmę - i bądź mądry, jak masz problem prawny i
> sąd we Wrocławiu orzekł tak, a w Olsztynie zupełnie inaczej.

***********************************

Zupełnie nie rozumiesz o co chodzi, ale musisz poszczekać, jak ten pies Pawłowa,
bo skrytykowano Twojego pana.

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

maruda.r napisał:

> dziedzicznacytadelafinansjery napisał:
>
> > Prezydent powiedział rzecz najzupełniej oczywistą - ale że się
nazywa Lec
> h
> > Kaczyński, to wykształciuchy są jak pies Pawłowa - od razu
przeciw. I ter
> az
> > prowadź, matole jeden z drugim firmę - i bądź mądry, jak masz
problem pra
> wny i
> > sąd we Wrocławiu orzekł tak, a w Olsztynie zupełnie inaczej.
>
> ***********************************
>
> Zupełnie nie rozumiesz o co chodzi, ale musisz poszczekać, jak ten
pies Pawłowa
> ,
> bo skrytykowano Twojego pana.
>
maruda, ten uchachany pies powinien isc na podworko Rzepy i
sprawdzic, czy tam wszystkie psy szczekaja tak jak on by sobie
zyczyl - moze tez zauwazylby roznice?

Co złego jest w wypowiedzi Prezydenta?

[remik.bz]

Prezydent Lech Kaczyński uważa, że należy w naszym systemie prawnym
pracować nad jednolitością systemu orzecznictwa. Jego zdaniem, nie
może być tak, że obywatel w tej samej sprawie, przy tej samej
regulacji prawnej i przy takim samym stanie faktycznym, spotyka się
z dwoma różnymi orzeczeniami.

Czytam te głosy "krytyczne" i zastanawiam się co złego
widzą "krytycy" w oswiadczeniu Prezydenta.
Czyzby uważali, ze nalezy mieć rózne orzecznictwo w "identycznych "
sprawach ? A jesli tak, to dlaczego ?

remik, identyczne to moga byc dwa dolary,

[czarny_aniol_saskiej_kepy]

ale nawet dwaj bracia blizniacy jednojajowi nie sa identyczni. A co
dopiero dwa przestepstwa... popelnione nawet przez tego samego
przestepce?
Pomysl... przeciez to kompletna bzdura zyczeniowa! I pomijam tutaj
wszystkie inne zaleznosci psychologiczno-motoryczne!

remik.bz napisał:

> Prezydent Lech Kaczyński uważa, że należy w naszym systemie
prawnym
> pracować nad jednolitością systemu orzecznictwa. Jego zdaniem, nie
> może być tak, że obywatel w tej samej sprawie, przy tej samej
> regulacji prawnej i przy takim samym stanie faktycznym, spotyka
się
> z dwoma różnymi orzeczeniami.
>
> Czytam te głosy "krytyczne" i zastanawiam się co złego
> widzą "krytycy" w oswiadczeniu Prezydenta.
> Czyzby uważali, ze nalezy mieć rózne orzecznictwo
w "identycznych "
> sprawach ? A jesli tak, to dlaczego ?

[remik.bz]

Czyli Twoim zdaniem po prostu nie ma "identycznych" spraw ?
Pewnie nie ma. Ale sa zblizone w 99,999(9) %
A orzecznictwo jest raząco rozbieżne.

Myslę przede wszystkim o drobnych sprawach np podatkowych.

Kilka lat temu za opźnienie w złożeniu formularza VAT- 7 (Prowadzę
drobna działalnośc gosp) zostałem wezwany do US. Tam dowiedziałem
się , że popełniłem srtraszliwe przestepstwo skarbowe. Zaproponowano
mi dobrowolne poddanie się karze, która wynosiła 200, zł.
Zaplaciłem.
Kolega z innego miasta (razem bylismy na "wakacjach" i razem
mielismy opóźnienie)za to samo "przestępstwo" dostał
tylko "pogrożenie palcem".
Czy to jest OK ?

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Czyli Twoim zdaniem po prostu nie ma "identycznych" spraw ?
> Pewnie nie ma. Ale sa zblizone w 99,999(9) %
> A orzecznictwo jest raząco rozbieżne.
>
> Myslę przede wszystkim o drobnych sprawach np podatkowych.

*******************************

Akurat nieadekwatny przykład, bo nie dotyczy orzecznictwa.

Orzecznictwo w sądownictwie amerykańskim też jest zaskakująco rozbieżne. Bo rolą
precedensu nie jest zawężania wyroków, ale uszczegółowianie normy prawnej. W
systemach prawnych Europy kontynentalnej odpowiada za to ustawodawca i to po
jego stronie leży problem rozbieżności wyroków.

[remik.bz]

maruda.r napisał:

Akurat nieadekwatny przykład, bo nie dotyczy orzecznictwa.

Ale gdybym nie poddał się dobrowolnie karze , to juz pewnie
mielibysmy sąd i orzecznictwo.
Czy Twoim zdaniem powinienem iść do sądu ze swoją sprawą (nawiasem
mówiąc miałem do przeniesienia na nastepny miesiąc nadwyżkę podatku
w wysokości 32,00 zł)i powołać się na przykład kolegi ,
któremu "odpuszczono" w jego mieście?

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Czy Twoim zdaniem powinienem iść do sądu ze swoją sprawą (nawiasem
> mówiąc miałem do przeniesienia na nastepny miesiąc nadwyżkę podatku
> w wysokości 32,00 zł)i powołać się na przykład kolegi ,
> któremu "odpuszczono" w jego mieście?

***********************************

W obu przypadkach była kara. Raz ustne upomnienie, a raz grzywna. Nie zmieniła
się istota, jaką było złamanie prawa. Prawo precedensowe nie daje wcale
gwarancji, że dostaniesz taką samą karę.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Czyli Twoim zdaniem po prostu nie ma "identycznych" spraw ?
> Pewnie nie ma. Ale sa zblizone w 99,999(9) %
> A orzecznictwo jest raząco rozbieżne.

Nic podobnego. W naprawdę podobnych sprawach jest zazwyczaj identyczne.

to, że jest to wypowiedź prezydenta

[sralimuchibedziewiosna]

poza ty m niczego złego w niej nie ma /

wręcz przeciwnie, mówi w niej o tym, co jest standardem w krajach
cywilizacji zachodniej /

zaślepione nienawistne kołki jednak tego nie są w stanie pojąć

[hepowy]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> poza ty m niczego złego w niej nie ma /

No faktycznie, niczego zlego w tej wypowiedzi nie ma. Tyle tylko, ze jest to
tzw. "maslo maslane". Wypowiedz zupelnie oderwana od rzeczywistosci.

> wręcz przeciwnie, mówi w niej o tym, co jest standardem w krajach
> cywilizacji zachodniej /

Tak? To moze podasz jakis przyklad.

[maruda.r]

hepowy napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > poza ty m niczego złego w niej nie ma /
>
> No faktycznie, niczego zlego w tej wypowiedzi nie ma. Tyle tylko, ze jest to
> tzw. "maslo maslane". Wypowiedz zupelnie oderwana od rzeczywistosci.
>
> > wręcz przeciwnie, mówi w niej o tym, co jest standardem w krajach
> > cywilizacji zachodniej /
>
> Tak? To moze podasz jakis przyklad

*****************************

Może jakiś znajdzie. Ale wtedy znajdą się kontrprzykłady. Poza tym precedens
funkcjonuje w krajach anglosaskich, a nie w całym świecie zachodnim. Jest
odpowiednikiem rozporządzeń - z grubsza rzecz ujmując. Zastosowanie precedensu
niczego nie zmienia w kwestii jednolitości orzecznictwa.

[sralimuchibedziewiosna]

precedens nie jest jedyną metoda ujednolicania orzecznictwa, ale co
tam dyletom wiedza zbyt potrzebna nie jest, a nawet może być
uciażliwa, jeśli chodzi o ograniczanie mozliwości głupkowatego
krytykowania zupełnie od czapy kazdego słowa politycznego przeciwnika

[iedsupo]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> precedens nie jest jedyną metoda ujednolicania orzecznictwa,

inną metodą są dekrety ustalające jedyną obowiązującą wykładnię, co
z powodzeniem przećwiczyli już bolszewicy - jak rozumiem,
nawiązujesz do tych "osiągnięć" bo taki masz system wartości, ale
muszę cię zmartwić: bolszewia już nie przejdzie, mamy demokrację

> ale co tam dyletom wiedza zbyt potrzebna nie jest

jako czołowy przedstawiciel owych "dyletów" stanowisz świetną
ilustrację tej tezy

[sralimuchibedziewiosna]

iedsupo napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > precedens nie jest jedyną metoda ujednolicania orzecznictwa,
>
> inną metodą są dekrety ustalające jedyną obowiązującą wykładnię,
co
> z powodzeniem przećwiczyli już bolszewicy - jak rozumiem,
> nawiązujesz do tych "osiągnięć" bo taki masz system wartości, ale
> muszę cię zmartwić: bolszewia już nie przejdzie, mamy demokrację
>


precedens też się wam nie podoba, więc o co wam własciwie chodzi
poza głupkowatyą gadaniną ?


> > ale co tam dyletom wiedza zbyt potrzebna nie jest
>
> jako czołowy przedstawiciel owych "dyletów" stanowisz świetną
> ilustrację tej tezy


super... potrafisz juz wyłapać literówki... jeszcze trochę i
dostaniesz dyplom ukończenia szkoły podstawowej :]

[sralimuchibedziewiosna]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> iedsupo napisał:
>

> >
> > > precedens nie jest jedyną metoda ujednolicania orzecznictwa,
> >
> > inną metodą są dekrety ustalające jedyną obowiązującą wykładnię,
> co
> > z powodzeniem przećwiczyli już bolszewicy - jak rozumiem,
> > nawiązujesz do tych "osiągnięć" bo taki masz system wartości,
ale
> > muszę cię zmartwić: bolszewia już nie przejdzie, mamy
demokrację>
>


widocznie, jako bolszewikowi "dekret " jest jedyną inną niz
precedens znaną ci metodą... zapewniam cię więc, że istnieją także
inne

sralimucha weź stoperan

[iedsupo]

to jedyne, co możesz zrobić, bo dyskusja merytoryczna zdecydowanie
przekracza poziom twoich możliwości

[sralimuchibedziewiosna]

iedsupo napisał:

> to jedyne, co możesz zrobić, bo dyskusja merytoryczna zdecydowanie
> przekracza poziom twoich możliwości

zamiast polecać mi piguły ze swojej apteczki, może wskaż choć jeden swój post,
gdie piszesz coś merytorycznego, a nie niby zabawne dywgacje chłopka roztropka
bez pojecia o temacie ...

nie posłuchałeś i dalej paskudziłeś...

[iedsupo]

...no cóż, to tylko potwierdza, że jesteś żałosnym goownojadem

wskazywanie ci elementów merytorycznych w moich wypowiedziach byłoby
stratą czasu, bo i tak nie byłbyś w stanie ze mną dyskutować - nie
dysponujesz wystarczającym potencjałem intelektualnym

problemem tu jest ograniczoność wykształciuchów

[sralimuchibedziewiosna]

> To ciekawy projekt. Trzeba będzie tylko zachęcić sprawców
przestępstw i
> wykroczeń, by chcieli popełniać je zgodnie z wytycznymi Lecha
Kaczyńskiego; a
> organy administracji państwowej i terytorialnej, by podejmowały
swoje
> decyzje, tudzież stanowiły akty prawa miejscowego w uzgodnieniu z
kancelarią
> prezydenta.
>



ośle, prezydent wypowiadał się o orzecznictwie w sądownicrwie
administracyjnym/ chodzi o troskę o obywatela, czy w kontakcie z
administracją może , postępując zgodnie z wykładnią, byc pewnym, że
nie zostanie mu przez organ administracji wyrządzona dolegliwość/
czy aparat pojecipowy wykształciucha nie pozwala mu na tak
wysublimowane myslenie, które pozwalałoby odróżnić postępowanie
administracyjne od karnego ?

[maruda.r]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> ośle, prezydent wypowiadał się o orzecznictwie w sądownicrwie
> administracyjnym/

*******************************

Przecież nawiązałem do orzecznictwa w sądownictwie administracyjnym, matole.
Czytać nie potrafisz, czy jak?

[sralimuchibedziewiosna]

acha i dlatego pisałeś tam o przestępstwach itd... :D

a skoro już doszedłeś do tego, że chodzi o administracyjne, to
powiedz mi czemu pisałeś o karnym i powiedz dlaczego uważasz, że
istnienie rozbieżnego orzecznictwa w takich samych sprawach
administracyjnych jest wg ciebie takie dobre, a prezydent, który
krytykuje te rozbieżności, jest wg ciebie taki smieszny/ głupi , czy
co tam ci się wydaje ?

oswieć mnie proszę :)

[maruda.r]

sralimuchibedziewiosna napisał:

sralimuchibedziewiosna napisał:

> acha i dlatego pisałeś tam o przestępstwach itd... :D
>
> a skoro już doszedłeś do tego, że chodzi o administracyjne, to
> powiedz mi czemu pisałeś o karnym

*****************************

Żeby niektóre ćwoki mogły od razu zrozumieć - bez zaglądania do Tez.

[sralimuchibedziewiosna]

problem polega na tym, że z tego co napisałeś, wynika, że "
ćwokiem , który nie rozumie" jesteś własnie ty :(

[maruda.r]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> problem polega na tym, że z tego co napisałeś, wynika, że "
> ćwokiem , który nie rozumie" jesteś własnie ty :(

**********************************

Krytykujesz któryś już raz mój post, a wciąż nie zadałeś sobie trudu, by
przeczytać go ze zrozumieniem.

Może zacznij od tego, czym zajmuje się sądownictwo administracyjne i jakie są
mechanizmy przeciwdziałania rozbieżnościom w orzecznictwie.

Kaczyński ma trochę racji, ale zwykle operuje skrótami myślowymi, które są
wynikiem nieprzygotowania do spotkania.

[sralimuchibedziewiosna]

> Może zacznij od tego, czym zajmuje się sądownictwo administracyjne

ano własnie, zdradź tajemnicię, dlaczego pisałes o przestępstwach ...


> Kaczyński ma trochę racji, ale zwykle operuje skrótami myślowymi,
które są
> wynikiem nieprzygotowania do spotkania.
>

to, że ktos nie rozumie skrótów myslowych, świadczy raczej o tym, że
odbiorca nie posiada aparatu pojęciowego umożliwiającego mu ich
zrozumienie

bardzo sie miotasz... i jestes bardzo aktywny

[kazik_b4]

Chyba sie ze mna zgodzisz, ze prawo to nie tabliczka mnozenia?

sralimuchibedziewiosna napisał:

> to, że ktos nie rozumie skrótów myslowych, świadczy raczej o tym,
że
> odbiorca nie posiada aparatu pojęciowego umożliwiającego mu ich
> zrozumienie

[sralimuchibedziewiosna]

kazik_b4 napisał:

> Chyba sie ze mna zgodzisz, ze prawo to nie tabliczka mnozenia?

masz jeszcze jakieś przemyślenia ?

[kazik_b4]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> masz jeszcze jakieś przemyślenia ?

Mam, chociaz twoj nick mnie zniecheca, by ci odpowiedziec.
- jestes namolny
- nie jestes w stanie sprecyzowac o co ci chodzi (byc moze sam nie
wiesz?)
- patrzac na ilosc twoich postow na tym forum mam wrazenie, ze
pozostaniesz niepocieszony
Nie jestem pewien, czy to co napisalem zmobilizuje cie do
jakichkolwiek przemyslen...

Prezydent: Nie może być różnych orzeczeń w taki..

[sralimuchibedziewiosna]

zamiast polecać mi piguły ze swojej apteczki, może wskaż choć jeden swój post,
gdie piszesz coś merytorycznego, a nie niby zabawne dywgacje chłopka roztropka
bez pojecia o temacie ...

Prawnik Kaczyński może mieć własne zdanie

[remik.bz]

Ta cała dyskusja jest bez sensu.
Niektórzy dyskutanci odbieraja Kaczyńskiemu prawo do własnego
zdania.
A to nie tylko Prezydent ale i prawnik z tytułem "doktor".
A co takiego "złego" kaczyński powiedział? Nie ma prawa do własnych
pogladów na konkretny prawniczy problem ?

Cytat:
Prezydent Lech Kaczyński uważa, że należy w naszym systemie prawnym
pracować nad jednolitością systemu orzecznictwa.

I wolno mu tak uważać.
Jeśli ktos ma odmienne zdanie niech z nim polemizuje po prostu.

Jego zdaniem, nie może być tak, że obywatel w tej samej sprawie,
przy tej samej regulacji prawnej i przy takim samym stanie
faktycznym, spotyka się z dwoma różnymi orzeczeniami.

Kaczyński uzasadnia swoje stanowisko. Jesli ktoś nie zgadza się z
takim uzasadnieniem niech poda kontrargumenty.
To powinna być dyskusja fachowców po prostu a nie ujawnianie swoich
emocji na tle politycznym .

tylko dlaczego jest to zdanie tak żałośnie słabe?

[iedsupo]

Już zdążyliśmy się przyzwyczaić, że prezydęt Kaczyński jest w
mniemaniu własnym (i niektórych co bardziej nawiedzonych czcicieli
porcelitu) uprawniony w zasadzie do wszystkiego, włącznie z łamaniem
konstytucji, nie mówiąc już o wygadywaniu dub smalonych, co czyni
wręcz notorycznie. Nie inaczej jest i tym razem - podsumować go
można w trzech słowach: powiedział co wiedział. Ma do tego prawo,
tak samo, jak naród ma prawo się z tego nieudacznika śmiać do
rozpuku.

To Twoja prywatna opinia

[remik.bz]

No cóż, oczywiście Ty tez masz prawo do własnej opinii.

iedsupo napisał:
tak samo, jak naród ma prawo się z tego nieudacznika śmiać do
> rozpuku

Uważasz,ze Naród w wyborach bezposrednich dla żartu powierzył Kaczńskiemu urząd
Prezydenta ?

[iedsupo]

remik.bz napisał:

> No cóż, oczywiście Ty tez masz prawo do własnej opinii.

Dzięki. To w ramach odpustu?

> Uważasz,ze Naród w wyborach bezposrednich dla żartu powierzył
> Kaczńskiemu urząd Prezydenta ?

"We elect them, we eject them". Przy następnej okazji naród nie
powtórzy tego błędu, jakim był wybór mniej dorozwiniętego bliźniaka
na prezydenta.

...W wymamlanej adremmalinie.

[almagus]

W wymamlanej adremmalinie.
Pobranej w malinowym winie.
W kleru braterskiej nadsterowności.
W żutej, wyplutej solidarności.
W popiłsudczykowskiej malignie.
W chwili z sensem, gdy jak cud mignie.
Szukam misyjnej roli prężydęta.
Zostaje w szambie żaba nadęta!
Wtórbełkot ropuch z nim nie przemija.
Wspiera mamlanie radio Trwa Ryja.

[iedsupo]

almagus napisał:

> W kleru braterskiej nadsterowności.
> W żutej, wyplutej solidarności.
> W popiłsudczykowskiej malignie.

Ktokolwiek dzisiaj próbuje się pod Piłsudskiego podczepiać, robi to
na tej samej zasadzie, co goovno przywierające do łodzi i
krzyczące "płyniemy".

Solidarność, wyżuta i wypluta po wielokroć, znowu się przyda, gdy
nastanie kampania wyborcza - niektórzy uwielbiają odgrzewane kotlety.

A kler załatwi się sam.