Dodaj do ulubionych

''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r...

06.05.08, 10:44
Ćwiąkal jest za bardzo zajęty zamykaniem zawodów prawniczych i robieniem z prokuratorów kolejnej korporacji żeby zająć się sprawami ludzi spoza elyt.
Obserwuj wątek
    • maruda.r ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r... 06.05.08, 10:49

      "Przyjechałam zaprotestować przeciw niesprawiedliwości jaka spotkała mojego
      męża, moją rodzinę i wszystkie rodziny siedmiu aresztowanych żołnierzy" -
      powiedziała żona jednego z aresztowanych Anna Borysiewicz.

      **********************************

      Żaden wyrok jeszcze nie zapadł, więc o jakiej niesprawiedliwości mówi ta pani?

      • idiot_hunter Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 11:51
        Bo chyba kilkaset razy więcej, niż polscy żołnierze. A jakoś nie
        słychać, aby amerykańców przetrzymywali miesiącami w areszcie. No
        ale cóż się dziwić, jeżeli ministrem był Szczygło.Dziwię się tylko
        Sikorskiemu, że nie zrobi z tym porządku...
        • maruda.r Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 11:58
          idiot_hunter napisał:

          > Bo chyba kilkaset razy więcej, niż polscy żołnierze. A jakoś nie
          > słychać, aby amerykańców przetrzymywali miesiącami w areszcie.

          *********************************

          Na razie mamy taki system, jaki mamy. Wyobrażasz sobie wrzask, gdyby żołnierzy
          skazano w trybie przyspieszonym?

          • rooboy Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 12:12
            marudar, za to wyglada na to, ze ty nie wyobrazasz sobie, zeby mogli
            byc uniewinnieni...

            dowiem sie wreszcie, w ktorym departamencie tuska pracujesz???
            • manhu Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:14
              Nie przesadzaj, po prostu maruda.r nie myśli:
              >Żaden wyrok jeszcze nie zapadł, więc o jakiej niesprawiedliwości mówi ta pani?
              O tym, że się trzyma ludzi wiele miesięcy bez żadnych dowodów, bo może coś się znajdzie i uda udowodnić.

              Tu dodatkowo dochodzi morale armii! Nawet gdyby prokuratura miała jakieś mocne dowody (i gdyby były ściśle tajne i jeszcze nie wyciekły:) to i tak powinni odpowiadać z wolnej stopy, żeby nie rujnować morale, żeby żołnierze nie bali się strzelać i wykonywać rozkazów!
              • kijwoko Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:44
                > O tym, że się trzyma ludzi wiele miesięcy bez żadnych dowodów, bo może coś się
                > znajdzie i uda udowodnić.

                A teraz wyobrazmy sobie sytuacje, ze grupa 6 bysiorow napada na twoj dom.
                Przypadkiem czy nie przypadkiem ginie twoja rodzina, powiedzmy 8 osob. Moze
                chcieli postrzelac sie z innymi bysiorami, moze bron im krzywo strzelala, a
                amunicja byla trefna? Czy to robi roznice, skoro mamy ofiary i wiemy kto je zabil?
                formalnie sa oczywiscie niewinni dopoki wina nie bedzie udowodniona.
                Ale czy w tej sytuacji zasadne jest trzymanie takich ludzi w areszcie ?!? A moze
                to, bo ja wiem, wina tych zabitych, bo znalezli sie w nieodpowiednim miejscu i
                czasie?!?

                ____________________________

                Polski zolnierz w Iraku, chinski zolnierz w Tybecie.
                Znajdz roznice:

                pl.indymedia.org/pl/2008/03/35619.shtml
                • xyz2000 Stop opieszałości. Nadajmy bieg sprawie. 06.05.08, 16:02
                  Wysłać frajerów z powrotem do Afganistanu. Jutro rozprawa i wyrok, a
                  pojutrze o świcie pętla na szyję. To dopiero byłoby tempo. Rodziny
                  byłyby zadowolone.
                  • pawciu2 paranoja 06.05.08, 17:25
                    wysylac zolnierza na wojne i karac go za wykonanie rozkazu.
                    "Humanitarna wojna"???

                    Pamiec krotka mamy bo 3-cie pokolenie juz zapomnialo co to jest wojna. "Strzelac
                    tylko do terrorystow", "nie krzywdzic cywilow".

                    Amerykanie to juz przerobili filmy byly, teraz nawet seriale nawet o tym kreca.

                    Zolenierz, ktory strzela tylko do terrorystow to martwy zolnierz.

                    Trzeba realnie patrzec na wojne - i unikac jak sie da - co nie znaczy, ze
                    zawsze. Potem liczyc sie z konsekwencjami a nie klamac ze wojna jest
                    cywilizowana i obwiniac zolnierzy.

                    p
                    • mis22 Cywile, obrońcy ojczyzny, terroryści 06.05.08, 18:38
                      pawciu2 napisał:
                      > Pamiec krotka mamy bo 3-cie pokolenie juz zapomnialo co to jest
                      > wojna. "Strzelac tylko do terrorystow", "nie krzywdzic cywilow".
                      > Zolenierz, ktory strzela tylko do terrorystow to martwy zolnierz.

                      Chyba ostatni raz Polacy aktywnie pomagali Napoleonowi tłumić
                      powstanie na Haiti. Czesi nie stawiali oporu w 1968 gdy wojsko ZSRR
                      i polskie przywracało tam demokrację ludową. Teraz w Iraku i
                      Afganistanie miejscowi stawiają opór wojskom kolonizatorów.

                      Gdy w Afganistanie muhadżedini walczyli z sowietami to nazywano ich
                      freedom fighters - obrońcy wolności. Teraz propaganda Pentagonu
                      przemianowała ich na terrorystów. Przecież to ci sami ludzie!

                      Problem jest z zakłamaniem współczesnych polityków. Kiedyś Rzymianie
                      zabijali co 10-tego mieszkańca terenów stawiających opór. Nie
                      mówili, że demokratyzują. Brytyjczycy mieli Ministerstwo Kolonii do
                      połowy XX wieku gdy istniały imperia kolonialne. Francuzi mieli
                      Legię Cudzoziemską. Teraz Cheney i Bush jr partaczą robotę udając,
                      że mają szlachetne cele gdy chodzi im o ropę naftową i zyski dla
                      firm kierowanych przez ich przyjaciół. A o co chodzi Polakom?
                • 2_x_duck Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 18:06
                  > A teraz wyobrazmy sobie sytuacje, ze grupa 6 bysiorow napada na twoj dom.
                  > Przypadkiem czy nie przypadkiem ginie twoja rodzina, powiedzmy 8 osob. Moze
                  > chcieli postrzelac sie z innymi bysiorami, moze bron im krzywo strzelala, a
                  > amunicja byla trefna? Czy to robi roznice, skoro mamy ofiary i wiemy kto je zab
                  > il?
                  > formalnie sa oczywiscie niewinni dopoki wina nie bedzie udowodniona.
                  > Ale czy w tej sytuacji zasadne jest trzymanie takich ludzi w areszcie ?!? A moz
                  > e
                  > to, bo ja wiem, wina tych zabitych, bo znalezli sie w nieodpowiednim miejscu i
                  > czasie?!?

                  Oni sa na wojnie i jak tam pada rozkaz strzelać to mają strzelac nawet w szpital
                  i podstawowke, bo taki byl rozkaz. Odpowiadac powinien jesdynie ten co go wydał
                  jezeli popelnil blad, chocby wymordowali caly sierociniec. Inaczej zołnierze
                  będa sie bali strzelać albo wykonywac rozkazy, wojna to nie majowka, a wojsku
                  nie ma demokracji.
                  • kijwoko Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 18:57
                    > Oni sa na wojnie i jak tam pada rozkaz strzelać to mają strzelac nawet w szpita
                    > l
                    > i podstawowke, bo taki byl rozkaz. Odpowiadac powinien jesdynie ten co go wydał
                    > jezeli popelnil blad, chocby wymordowali caly sierociniec. Inaczej zołnierze
                    > będa sie bali strzelać albo wykonywac rozkazy, wojna to nie majowka, a wojsku
                    > nie ma demokracji.

                    Niech wracaja z wojny. To, ze na niej sa to zadne usprawiedliwienie. Jak ich
                    zaczac usprawiedliwiac (okupantow i najezdzcow), to usprawiedliwia sie
                    automatycznie wszystkich, ktorzy byli na wojnie w Polsce, okupowali ja i
                    popelniali zbrodnie na polskich cywilach. A to juz przegiecie i po prostu
                    obrzydliwosc.
                    ________________________________

                    Polski zolnierz w Iraku, chinski zolnierz w Tybecie.
                    Znajdz roznice:

                    pl.indymedia.org/pl/2008/03/35619.shtml
                    • 2_x_duck Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 19:07
                      > Niech wracaja z wojny. To, ze na niej sa to zadne usprawiedliwienie. Jak ich
                      > zaczac usprawiedliwiac (okupantow i najezdzcow), to usprawiedliwia sie
                      > automatycznie wszystkich, ktorzy byli na wojnie w Polsce, okupowali ja i
                      > popelniali zbrodnie na polskich cywilach. A to juz przegiecie i po prostu
                      > obrzydliwosc.

                      Oni ich wyzwolili spod zbrodniczego reżimu talibow. Po drugie nie zabijaja
                      cywilow specjalnie tak jak Niemcy. Po trzecie maja tam zostac. Po to sa
                      zolnierzami zeby walczyc a nie lenic w koszarach
                      • kijwoko Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 07.05.08, 09:36
                        > Oni ich wyzwolili spod zbrodniczego reżimu talibow.

                        Propaganda. Wierzysz w te bajki o "bratniej pomocy", "stabilizacji", "niesieniu
                        demokracji" itp.?
                        A pomyslales dlaczego ludnosc takiego Afganistanu, czy Somalii nie popiera usa
                        czy jej wasali (etiopii, Polski itd.)? A dlaczego popiera talibow? (w glowie ci
                        sie nie miesci a jednak!)
                        Odpowiedz jest tutaj:

                        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34182,3995398.html
                        "Talibom udało się przejąć rządy w Helmandzie m.in. dlatego, że tamtejsze
                        plemiona pasztuńskie mają już dość korupcji i arogancji urzędników, sędziów i
                        policjantów podległych kabulskiemu rządowi prezydenta Hamida Karzaja. Mając do
                        wyboru bezprawie i surowy porządek talibów, Afgańczycy z Helmandu wybierają to
                        drugie. Jak dziesięć lat temu, gdy talibowie gromili walczących między sobą i
                        grabiących wszystkich partyzanckich komendantów."

                        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4086053.html
                        "Najnowsza wojna wybuchła na początku roku, zaraz po tym, jak na Somalię
                        najechało etiopskie wojsko, głosząc, że wreszcie przyniesie sąsiadce pokój i
                        porządek. Do najazdu namówili Etiopczyków Amerykanie, utrzymując, że rządzący w
                        Mogadiszu talibowie to terroryści, którzy mają konszachty z al Kaidą. A właśnie
                        talibowie, którzy przed rokiem objęli władzę w Somalii byli pierwszymi od 1991
                        r. i jedynymi, którzy zaprowadzili tam spokój i porządek."

                        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4027093.html
                        "Podbijając przed rokiem Somalię, talibowie przerwali panujące od 1991 r.
                        bezprawie, anarchię i wojny wszystkich ze wszystkimi. Zaprowadzili surowe prawa
                        i porządki szariatu. Po raz pierwszy od kilkunastu lat w kraju zapanował pokój,
                        drogi stały się bezpieczne, a talibowie rozpędzili klanowe milicje i odebrali
                        ludziom karabiny."



                        > Po drugie nie zabijaja
                        > cywilow specjalnie tak jak Niemcy.

                        A jak zabijaja? Jak amerykanie? Co to zmienia? Ja nie chce zeby cywile w ogole
                        gineli. I nie chce zeby w odpowiedzi na to ktos zabijal cywili polskich
                        wysadzajac sie dajmy na to w metrze w Warszawie...


                        > Po trzecie maja tam zostac. Po to sa
                        > zolnierzami zeby walczyc a nie lenic w koszarach

                        Zapros ich do siebie do domu, niech postrzelaja do twojej rodziny, w koncu sa
                        zolnierzami, jakos musza pocwiczyc.

                        _____________________________________

                        "Drosselbart, wlazlszy na woz, agitowal. Kazal. Ze to, co sie wlasnie wokol
                        dzieje, to wcale nie wojna i nie lupiezczy najazd bynajmniej, ale bratnia pomoc
                        i misja pokojowa, a wszelkie orezne akcje bozych wojownikow wymierzone sa
                        wylacznie przeciwko biskupowi wroclawskiemu, ktory jest lotr, ciemiezyciel i
                        tyran. Bynajmniej nie przeciwko slaskiemu ludowi pobratymczemu, bo my, bozy
                        wojownicy, lud slaski kochamy wielce, dobro ludu slaskiego nam na sercu lezy.
                        Tak lezy, ze jeju-jeju, i tak nam dopomoz pambu.

                        Drosselbart kazal z wielkim zapalem, sprawial wrazenie, ze sam wierzy w to, co
                        mowi. Raynevan oczywiscie wiedzial, ze Drosselbart nie wierzy, ze mowi to, co
                        kazali mu mowic Prokop i Markolt. Jak ludzie z pozoru rozsadni, dziwil sie
                        Reynevan, moga mniemac, ze ktokolwiek uwierzy w tak grubo szyty i tak oczywisty
                        bzdet, jak ta "misja pokojowa"? W cos takiego nie ma wszak prawa uwierzyc nikt,
                        kto ma w glowie chocby krztyne oleju. Nawet kmiot, ktoremu zycie uplywa na
                        przerzucaniu gowna z jednej kupy na druga, nie da wiary czemus takiemu. Teorii
                        Szarleja, ze w odpowiednio dlugo powtarzana bzdure uwierza wszyscy, Reynevan nie
                        akceptowal."

                        (Andrzej Sapkowski, 'Bozy bojownicy')
                  • stefan4 Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 07.05.08, 01:09
                    2_x_duck:
                    > Oni sa na wojnie i jak tam pada rozkaz strzelać to mają strzelac
                    > nawet w szpital i podstawowke, bo taki byl rozkaz.

                    I to my utrzymujemy lujów, którzy nie wahają się strzelać w szpital i
                    podstawówke tylko dlatego, że jakiś inny luj im tak kazał... Rozwiążmy lepiej
                    tą bandę zbrodniarzy, zanim nam narzucą kolejną wojnę.

                    - Stefan

                    www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
              • maruda.r Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:56
                manhu napisał:

                > Nie przesadzaj, po prostu maruda.r nie myśli:
                > >Żaden wyrok jeszcze nie zapadł, więc o jakiej niesprawiedliwości mówi ta p
                > ani?
                > O tym, że się trzyma ludzi wiele miesięcy bez żadnych dowodów, bo może coś się
                > znajdzie i uda udowodnić.

                **********************************

                Dowód jest - to list jednego z żołnierzy, z którego wynika, że doskonale zdaje
                sobie sprawę z konsekwencji czynu i zakłada dezercję. Tak przynajmniej postawiła
                sprawę prokuratura. Inne dowody, to zwłoki afgańskich wieśniaków. Więc tak czy
                siak sprawa wymaga starannego wyjaśnienia.


            • maruda.r Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:39
              rooboy napisał:

              > marudar, za to wyglada na to, ze ty nie wyobrazasz sobie, zeby mogli
              > byc uniewinnieni...
              >
              > dowiem sie wreszcie, w ktorym departamencie tuska pracujesz???

              **********************************

              Już ci pisałem. Trzeba czytać.

              • rooboy Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:46
                marudar, powiedz klichowi, ze jeszcze pare podobnych numerow wykreci
                i bedzie musial wlasnych kuzynow na misje amerykanskie wysylac...

                jesli pisales, to nie przeczytalem... napisz jeszcze raz, czy teraz
                to juz tajemnica????
                • maruda.r Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 14:58
                  rooboy napisał:

                  > marudar, powiedz klichowi, ze jeszcze pare podobnych numerow wykreci
                  > i bedzie musial wlasnych kuzynow na misje amerykanskie wysylac...
                  >
                  > jesli pisales, to nie przeczytalem... napisz jeszcze raz, czy teraz
                  > to juz tajemnica????

                  ******************************

                  W Departamencie Swawolnych Wniosków i Luźnych Analiz.

                  Klich nie musi nikogo wysyłać. Wystarczy, że wycofa to, co zostało.

                  • rooboy Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 15:12
                    maruda.r napisał:

                    > rooboy napisał:
                    >
                    > > marudar, powiedz klichowi, ze jeszcze pare podobnych numerow
                    wykreci
                    > > i bedzie musial wlasnych kuzynow na misje amerykanskie wysylac...
                    > >
                    > > jesli pisales, to nie przeczytalem... napisz jeszcze raz, czy
                    teraz
                    > > to juz tajemnica????
                    >
                    > ******************************
                    >
                    > W Departamencie Swawolnych Wniosków i Luźnych Analiz.
                    >
                    > Klich nie musi nikogo wysyłać. Wystarczy, że wycofa to, co zostało.
                    >


                    marudar, sadzac po dotychczasowych osiagnieciach obecnego rzadu jest
                    to bardzo liczny departament... w zasadzie zastanawiam sie, czy rzad
                    w ogole ma jakies inne...

                    klich moze by i chcial, ale zdradek mu nie pozwoli... a poza tym nie
                    zapominaj, ze anglosasi walcza do ostatniej kropli krwi zolnierza
                    swojego sprzymierzenca...
                    • maruda.r Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 17:00
                      rooboy napisał:

                      > marudar, sadzac po dotychczasowych osiagnieciach obecnego rzadu jest
                      > to bardzo liczny departament... w zasadzie zastanawiam sie, czy rzad
                      > w ogole ma jakies inne...

                      *********************************

                      Skąd mam wiedzieć? Zapytaj Tuska.

                      • rooboy Re: Ilu niewinnych cywili zastrzelili Amerykanie? 06.05.08, 21:49
                        a on skad niby ma wiedziec?
      • jola_z_dywit_2006a Siedziec powinien ten co wydal rozkaz a nie szweje 06.05.08, 16:58
        ktorzy wykonali rozkaz.
        To chyba oczywiste ?
        Nie ?

        A co z odpowiedzialnoscia Sikorskiego i Szczygly za przewaly w Afanistanie ?


        maruda.r napisał:

        >
        > "Przyjechałam zaprotestować przeciw niesprawiedliwości jaka spotkała mojego
        > męża, moją rodzinę i wszystkie rodziny siedmiu aresztowanych żołnierzy" -
        > powiedziała żona jednego z aresztowanych Anna Borysiewicz.
        >
        > **********************************
        >
        > Żaden wyrok jeszcze nie zapadł, więc o jakiej niesprawiedliwości mówi ta pani?
        >
        • arius5 Generalowie i politycy ratuja swoje tylki 06.05.08, 20:26
          Pierwszy chyba raz zolnierze poszli siedziec za wykonanie rozkazu w czasie wojny.
          Gdzies tam w Polsce toczy sie tez drugi proces - o niewykonanie rozkazu.
          General zawsze swoja dupe ochroni.
      • crame Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 17:48
        Moze o to im chodzi? "Przyjechałam zaprotestować przeciw niesprawiedliwości,
        jaka spotkała mojego męża, moją rodzinę i wszystkie rodziny siedmiu
        aresztowanych żołnierzy - powiedziała żona jednego z aresztowanych, Anna
        Borysiewicz. Rodziny żołnierzy protestowały przeciwko opieszałości prokuratury.
        Ich zdaniem, wojskowi są zbyt długo przetrzymywani w areszcie bez dowodów winy."
        Znaczy sie o areszt.
    • ah1973 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 10:54
      Czy syn tej pani nie miał już przypadkiem jakiegoś wyroku za rozboje i wymuszenia? Pojechała grupa palantów sobie postrzelać i teraz trzeba za to odpowiedzieć karnie. Takie reguły gry. Decydował się zostać żołnierzem jeden z drugim to teraz niech nie płacze. Zresztą całe to polskie wojsko to jedna wielka kompromitacja. Czy my w ogóle potrzebujemy tych darmozjadów?
      • marl57 Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 17:20
        czy ty nie nazywasz sie Szczygło jakieś?
        -poziom myślenia Cię zdradza co do tego postrzelania sobie.
        • stefan4 Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 08.05.08, 08:56
          marl57:
          > -poziom myślenia Cię zdradza co do tego postrzelania sobie.

          A Ty myślisz, że po co oni tam pojechali, jeśli nie po to, żeby móc sobie
          postrzelać do ludzi? Tylko po pieniądze?

          - Stefan

          www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • terierski Przewlekłość prawa-to brak prawa! 06.05.08, 10:55

      • gelimer Prawo w tym kraju jest dla korporacji prawniczych 06.05.08, 11:00
        a nie dla obywateli.
    • syczak ale o tych zabitych to ani słowa 06.05.08, 11:21
      nasi komandosi, krzywda im się dzieje wielka
      zabili 8 cywilów, kilku ciężko poranili, w śledztwie kłamali.
      Gdzie ordery i podziękowania dla dzielnych wojaków ?
      • edek47 Na wojnie strzelaja... 06.05.08, 12:39
        wiec o czym ty osilku MARUDZISZ ?...Idioci chca zniszczyc polska
        armie.
        • bodozec Re: A ty o czym bredzisz ? 06.05.08, 13:44
          edek47 napisał:

          > wiec o czym ty osilku MARUDZISZ ?...Idioci chca zniszczyc polska
          > armie.

          To nie jest wojna, tylko misja stabilizacyjna hehe...
          Na wojnę musi wydać zgodę polski Sejm. Oczywiście nic takiego nie
          nastąpiło.
          No i wg twojej głupawej terori trzeba by zrehabilitować SS, były
          wojna chłopaki strzelali...


        • stefan4 Re: Na wojnie strzelaja... 07.05.08, 11:03
          edek47:
          > Na wojnie strzelaja...

          ... a w łagrach biją, przytapiają i głodzą. To ma być usprawiedliwienie ohydy
          czynionej przez tych żołdaków? Postraraj się lepiej.

          edek47:
          > Idioci chca zniszczyc polska armie.

          Mylisz się. Idioci chcą zachować tą wylęgarnię przestępczości. Zlikwidować ją
          chcą ludzie światli.

          - Stefan

          www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • kazik.k Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 12:02
      powiedz to smieciu rodzinom tych afganczykow ktorych zamordowali ci bandyci
      zwani zolnierzami!!!rozumu nie masz za grosz?!jak zwykle katole lituja sie nad
      zbrodniarzami a nie nad ich ofiarami!!!!
      • edek47 Jestes nawiedzonym... 06.05.08, 12:43
        poprawnie politycznym kretynem.Ci zolnierze nie strzelali specjalnie
        do tych dzieci, zginely przypadkowo,jak to na wojnie.
        • maruda.r Re: Jestes nawiedzonym... 06.05.08, 15:03
          edek47 napisał:

          > poprawnie politycznym kretynem.Ci zolnierze nie strzelali specjalnie
          > do tych dzieci, zginely przypadkowo,jak to na wojnie.

          ***********************************

          To właśnie ma ustalić sąd: specjalnie czy niespecjalnie?

          • 2_x_duck Re: Jestes nawiedzonym... 06.05.08, 18:09
            > To właśnie ma ustalić sąd: specjalnie czy niespecjalnie?

            Jasne cos im dlugo to idzie. Gdyby strzelali specjalnie to by wystrzelali pol
            wioski, a nie jeden dom. Zreszta odpowiadac powinien jedynie ten co wydał
            rozkaz, a nie zolnierze.
      • cambrone Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 17:53
        Drogi Kaziu!!!
        Nazywanie kogokolwiek śmieciem,jest conajmniej nieeleganckie!!!Chyba
        że w Twoich sferach jest to przyjęte,to juz trudno,widocznie tak Cie
        wychowano.Ale ad vocem (sprawdź kochany w słowniku) - MY NARÓD
        POLSKI walczyliśmy o wolnośc i demokrację na wszystkich już
        kontynentach świata,bo wielcy tego globu,poczynając od Napoleona
        traktują nas jak mięso armatnie.,i nie jest winą tych biednych
        żołnierzy tragedia w afgańskiej wiosce,ale tych co ich tam
        wysłali.Nazywanie ich zbrodniarzami świadczy jedynie o dosyc wąskim
        horyzoncie myślowym i dlatego goraco wspólczuję takowego.Niestety
        nic,nawet farmacja na to nie może pomóc.Ewentualnie dekapitacja
        (znowu słownik) rozwiąze twój problem.
      • patman Słyszałem, że jesteś pedofilem i gwałcicielem 06.05.08, 19:40
        Dlaczego jeszcze nie siedzisz w więzieniu?

        P.S. Czy podoba ci się takie stawianie sprawy?
    • tornson Pod sąd muszą iść dowódcy, a nie żołnierze 06.05.08, 12:16
      którzy jedynie wypełniali rozkazy!
      Wina leży na samej górze, w bandyckiej doktrynie NATO która karze terroryzować
      "nieposłuszne" wioski, za przykładem hitlerowców za pomoc partyzantom cała
      wioska idzie z dymem.
      • xagog Re: Pod sąd muszą iść dowódcy, a nie żołnierze 06.05.08, 18:54
        tornson napisał:

        > którzy jedynie wypełniali rozkazy!
        > Wina leży na samej górze, w bandyckiej doktrynie NATO która karze terroryzować
        > "nieposłuszne" wioski, za przykładem hitlerowców za pomoc partyzantom cała
        > wioska idzie z dymem.

        I owszem,dla Ciebie,dla mnie to jest oczywista oczywistość,ale kondycja moralna
        tego świata pozostawia wiele do życzenia niestety.
    • swiety.lolek Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 12:36
      tipsiarom sie kasa na pazurki skończyła to poszły pikietować pod MON
      znów chcą kogoś zakrzyczeć?
      są zarzuty, będzie rozprawa, sąd zdecyduje
      takie jest prawo
      wasi mężowie zabili niewinnych ludzi
      może i na wojnie, ale nie naszej
      pojechali zabijać dla pieniędzy
      dobrze się żyło z żołdu najemnika co?
    • kijwoko ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 12:38
      " Kilkadziesiąt osób pikietuje we wtorek Ministerstwo Sprawiedliwości w
      Warszawie. W proteście przeciwko sytuacji w wymiarze sprawiedliwości biorą
      udział żony żołnierzy aresztowanych w związku ze śmiertelnym ostrzałem cywilów w
      Afganistanie."

      Moze jeszcze napisza jakas petycje, zeby zrehabilitowac wszystkie obce wojska
      okupujace kiedykolwiek Polske? Toz to przeciez byly tzw. "misje stabilizacyjne",
      "wprowadzanie demokracji", "walka z terroryzmem" itp.
      A rozpaczliwe jest to, ze ktos w takie bzdury wierzy...

      ______________________________


      "Drosselbart, wlazlszy na woz, agitowal. Kazal. Ze to, co sie wlasnie wokol
      dzieje, to wcale nie wojna i nie lupiezczy najazd bynajmniej, ale bratnia pomoc
      i misja pokojowa, a wszelkie orezne akcje bozych wojownikow wymierzone sa
      wylacznie przeciwko biskupowi wroclawskiemu, ktory jest lotr, ciemiezyciel i
      tyran. Bynajmniej nie przeciwko slaskiemu ludowi pobratymczemu, bo my, bozy
      wojownicy, lud slaski kochamy wielce, dobro ludu slaskiego nam na sercu lezy.
      Tak lezy, ze jeju-jeju, i tak nam dopomoz pambu.

      Drosselbart kazal z wielkim zapalem, sprawial wrazenie, ze sam wierzy w to, co
      mowi. Raynevan oczywiscie wiedzial, ze Drosselbart nie wierzy, ze mowi to, co
      kazali mu mowic Prokop i Markolt. Jak ludzie z pozoru rozsadni, dziwil sie
      Reynevan, moga mniemac, ze ktokolwiek uwierzy w tak grubo szyty i tak oczywisty
      bzdet, jak ta "misja pokojowa"? W cos takiego nie ma wszak prawa uwierzyc nikt,
      kto ma w glowie chocby krztyne oleju. Nawet kmiot, ktoremu zycie uplywa na
      przerzucaniu gowna z jednej kupy na druga, nie da wiary czemus takiemu. Teorii
      Szarleja, ze w odpowiednio dlugo powtarzana bzdure uwierza wszyscy, Reynevan nie
      akceptowal."

      (Andrzej Sapkowski, 'Bozy bojownicy')
    • insmy ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 12:42
      Pod sąd należą ci, którzy wysłali żołnierzy do Afganistanu i wydają rozkazy, tzn. odpowiedzialna "generalicja polskiego Wehrmachtu". Wojsko polskie jest dziś hordą i orędownikiem tradycji najeźdźców ("Krzyżaków"). Wstyd!!!!!
    • frusto Kiedy nas zbombarduje OPEC? 06.05.08, 12:45
      jw. W koncu mamy teraz krew na rekach..
    • olala1010 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 13:35
      czy to nie wstyd, że nasi zołnierze trzymani są w areszcie jak
      pospolici bandyci? co robi armia? co robi nasz rząd, żeby ich
      bronić. wysyłają ich jak mięso armatnie nie na naszą wojnę, bez
      odpowiedniego przeszkolenia z niesprawnym sprzetem a potem traktują
      ich jak bandziorów.
      • kijwoko Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 14:57
        > czy to nie wstyd, że nasi zołnierze trzymani są w areszcie jak
        > pospolici bandyci? co robi armia? co robi nasz rząd, żeby ich
        > bronić. wysyłają ich jak mięso armatnie nie na naszą wojnę, bez
        > odpowiedniego przeszkolenia z niesprawnym sprzetem a potem traktują
        > ich jak bandziorów.

        Kiedys wszystko dzialalo inaczej. Ale to bylo dawno i nieprawda. I podobno
        nieslusznie...
        ____________________________

        "Do najwiekszej tragedii zwiazanej z udzialem WP w okupacji Czechoslowacji
        doszlo 7 wrzesnia 1968 roku w Jiczinie. Pijany zolnierz 11 Dywizji Pancernej
        otworzyl ogien do grupy cywili i przejezdzajacych samochodów. Zabil Jaroslava
        Veseliego oraz Zdenke Klimesova i ranil piec innych osób. Ranni zostali takze
        dwaj zolnierze WP usilujacy rozbroic kolege.
        Tragedia w Jiczinie odbila sie glosnym echem w calej Czechoslowacji. Veselyd i
        Klimesová byli jedynymi ofiarami interwencji, które nie zginely z rak zolnierzy
        sowieckich. Uroczystosci pogrzebowe mialy manifestacyjny charakter,
        uczestniczyly w nich tysiace osób. Kondolencje naplywaly z calego kraju. Dzis na
        miejscu tragedii stoi pomnik upamietniajacy tamte wydarzenia. Sprawca zbrodni
        zostal w trybie doraznym skazany na kare smierci. Zostala ona nastepnie
        zamieniona na dozywocie. Po 15 latach zolnierz zostal zwolniony z wiezienia."

        www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=993
        • zz26 Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 16:47
          ""Do najwiekszej tragedii zwiazanej z udzialem WP w okupacji Czechoslowacji
          doszlo 7 wrzesnia 1968 roku w Jiczinie. Pijany zolnierz 11 Dywizji Pancernej
          otworzyl ogien do grupy cywili i przejezdzajacych samochodów. Zabil Jaroslava
          Veseliego oraz Zdenke Klimesova i ranil piec innych osób. Ranni zostali takze
          dwaj zolnierze WP usilujacy rozbroic kolege.
          Tragedia w Jiczinie odbila sie glosnym echem w calej Czechoslowacji. Veselyd i
          Klimesová byli jedynymi ofiarami interwencji, które nie zginely z rak zolnierzy
          sowieckich. Uroczystosci pogrzebowe mialy manifestacyjny charakter,
          uczestniczyly w nich tysiace osób. Kondolencje naplywaly z calego kraju. Dzis na
          miejscu tragedii stoi pomnik upamietniajacy tamte wydarzenia. Sprawca zbrodni
          zostal w trybie doraznym skazany na kare smierci. Zostala ona nastepnie
          zamieniona na dozywocie. Po 15 latach zolnierz zostal zwolniony z wiezienia."

          strzelal celowo do cywyli czego co z afganistanu nie robili bo mysleli ze tam sa
          talibowie ale twoja chorobliwa nienawisc do ameryki nie pozwala ci patrzec
          obiektywnie
          • kijwoko Re: ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja 06.05.08, 18:53
            > strzelal celowo do cywyli czego co z afganistanu nie robili bo mysleli ze tam s
            > a
            > talibowie ale twoja chorobliwa nienawisc do ameryki nie pozwala ci patrzec
            > obiektywnie

            A kiedy w 1944 roku w Warszawie byli powstancy, to Niemcy mieli, twoim zdaniem,
            prawo strzelac do cywilow?!?
            (znajdujesz jakies analogie?)

            A patrzenie obiektywne polega na tym, ze nazywa sie rzeczy po imieniu bez
            wzgledu na to kto je poeplnia i na kim. zbrodnia wojenna, to zbrodnia wojenna,
            czy wykonana na Polakach, czy wykonana przez Polakow.
            Szerszych hotyzontow zycze.
            ______________________________

            Polski zolnierz w Iraku, chinski zolnierz w Tybecie.
            Znajdz roznice:

            pl.indymedia.org/pl/2008/03/35619.shtml
      • wet3 Re: olala1010 06.05.08, 15:23
        olala1010 napisał:

        > czy to nie wstyd, że nasi zołnierze trzymani są w areszcie jak
        > pospolici bandyci? co robi armia? co robi nasz rząd, żeby ich
        > bronić. wysyłają ich jak mięso armatnie nie na naszą wojnę, bez
        > odpowiedniego przeszkolenia z niesprawnym sprzetem a potem
        traktują
        > ich jak bandziorów.

        A czego innego mozna sie spodziewac po rzadzie komuchowych
        POpaprancow?
    • tenare ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 14:29
      "Żołnierz jest po to, żeby zabijać
      nawet gdy rozkaz sam sobie wyda."
      Sprowadza mnie tu rozpacz z powodu pomordowanych kobiet w
      Nangar Khel. Mam nadzieję, że zostanie wymierzona sprawiedliwość i ci co zabili
      nigdy nie wyjdą na wolność, żeby demoralizować społeczeństwo.
      • 2_x_duck Powinni byc uniewinnieni i postawieni jako wzor 06.05.08, 18:12
        odwagi i subordynacja. Jedyne ewentualną karę powinien ponieść ten, ktory wydal
        rozkaz, ale tylko wtedy jesli byl siwadomy ze strzelac beda do cywilow.
        • stefan4 Re: Powinni byc uniewinnieni i postawieni jako wz 08.05.08, 08:59
          2_x_duck:
          > Powinni byc uniewinnieni i postawieni jako wzór odwagi i
          > subordynacja.

          A jaką to odwagą się popisali?

          Odwagą by było, gdyby dali w pysk oficiurze, który im polecił dokonanie
          morderstwa. Jeśli potulnie rozstawili swoją harmatę i nicisnęli guzik, to są
          smierdzącymi tchórzami.

          - Stefan

          www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • leon9910 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 14:54
      Tak to bywa że w kraju gdzie premierem jest potomek faszysty,min.obr.opłacany
      przez fundacje niemiecką a marszałkiem analfabeta polityczny a partia rządząca
      złożona ze szmaciarzy esbeckich to nie będzie nigdy poszanowania dla Polski i
      Polaków!!!
    • kocis1 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 15:57
      Trzeba było nie mordować ,,żono żołdaka ,, ...
    • danka2007 ...Winni są ci co ich tam wysłali... 06.05.08, 16:01
      Zwykły żołnierz jest niewinny w każdej sytuacji jeżeli wykonuje
      rozkazy przełożonych. To ci / globalisci / co wysłali tych
      zołnierzy są winni wszystkich konsekwencji tej wojny. Co robi
      zołnierz z podkarpackiej wsi w kraju którego kultury nie rozumie ?
      • spokojny.zenek Re: ...Winni są ci co ich tam wysłali... 06.05.08, 19:06
        danka2007 napisała:

        > Zwykły żołnierz jest niewinny w każdej sytuacji jeżeli wykonuje
        > rozkazy przełożonych.

        To akurat nieprawda.
        Masz prawo uważać, że tak powinno być, ale tak na pewno nie jest.
        Nieuczciwe jest pisanie o swoich postulatach, tak jakby juz tak było.
    • andrejs ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 16:04
      straciłam szacunek do państwa? czy na pewno go pani miała? bo przez
      45 państwa nie było. pewno pani ma szacunek do państwa tylko wtedy,
      jak to państwo coś daje, np. pieniądze, przywileje, albo jak orzeka
      na pani korzyść. ale jak państwo wymaga, to juz nie. są prawa i
      obowiązki. czym pani wytłumaczy fakt, że zołnierze strzelali co
      ludności cywilnej? na rozkaz dowódcy? broń była wadliwa, czy pani
      pomyślała o ofiarach, rannych. trzeba ponosiś konsekwencje swoich
      czynów. czy z iraku i afganistanu przyjeżdżaja sami bohaterowie?
      może pani sie zgłosić do gazet, które o tym piszą. ten protest to
      wywieranie nacisku na sąd. rozumiem, że pani juz nie zgadza się z ta
      sytuacją, ale niech pani nie sądzi, że minister załatwi wolność
      zołnierzom. to nie minister osądza. teraz w modzie jest
      kontestowanie wszystkiego, chodzenie po gazetach. niech pani sobie
      poczyta, co robiła pani aneta krawczyk, by trafić na łamy gazet i do
      telewizji? czy ktos juz pamięta, że nikt jej do tego nie zmuszał?
      znam dużo osób, ktore nie miały albo nie mają pracy i nie chodzą do
      łóżka, by ją dostać. może jeszcze pani napisze, że to wina braci
      kaczyńskich?
      • zz26 andrejs 06.05.08, 16:43
        "czym pani wytłumaczy fakt, że zołnierze strzelali co
        > ludności cywilnej? na rozkaz dowódcy? broń była wadliwa, czy pani
        > pomyślała o ofiarach, rannych. trzeba ponosiś konsekwencje swoich
        > czynów"

        hahaa wiec skazmy ich na dozywocie za uzywanie wadliwqej broni ktorej nikt nie
        chcial naprawic jak bedziesz jechal samochodem i zepsuja ci sie hamulce i przez
        to w wypadku zginie twoja zona to ty za to odpowiadasz? bo to przez twoja jazde
        zginela wiec dozywocie za marderstwo?
        • pkrehbiel Zgadzam się z Tobą! 06.05.08, 20:07
          Twoja metafora z samochodem wymaga uzupełnienia - jeśli wiesz, że w Twoim
          samochodzie psują się hamulce, ale mimo to raz za razem nim wyjeżdżasz na miasto
          i wyprzedzasz "na zapałkę" innych ludzi to tak, zasługujesz na dożywocie.

          Ci najemnicy nie byli w Afganistanie pierwszy raz. Nie pierwszy raz mieli w
          łapach moździerz. Jak nie umieli go obsługiwać, albo wiedzieli że się psuje, to
          nie powinni byli celować tak blisko wioski.

          Czemu nikt nie pisze o ofiarach? Nagle okazuje się, że jak Ćwiąkalski nie broni
          przestępców tylko dba o ofiary, to się na niego rzuca "stado dzikich bab" (to
          cytat z wiersza, bardzo na temat).
    • kpt_kloss A co z mozdzierzami ? 06.05.08, 16:17
      Zonierze powinni odpowiadac z wolnej stopy skoro istnieje teoria ze
      mozdzierze jakie uzywali byly wadliwe. A takze ze zglaszali wade
      mozdzierzy, ale dowodztwo nic nie zrobilo zeby wade usunac.
      • tenare Re: A co z mozdzierzami ? 06.05.08, 16:56
        To nowa koncepcja usprawiedliwiania zbrodni: wadliwość sprzętu do zabijania.
        Można ją rozszerzyć o przykłady z przeszłości:
        Hitlerowcy w okupację mordowali wsie lubelskie i nie tylko oraz być może mieli
        niesprawne karabiny.
        NKWD zabijało w Katyniu przy pomocy być może niesprawnych pistoletów strzelając
        w tył głowy.
        Więc czy oni mogą być teoretycznie niewinni, bo pracowali na wadliwym sprzęcie??????
      • stefan4 Re: A co z mozdzierzami ? 07.05.08, 11:18
        kpt_kloss:
        > Zonierze powinni odpowiadac z wolnej stopy skoro istnieje teoria ze
        > mozdzierze jakie uzywali byly wadliwe.

        I kazdego mafioza należy wypuszczać natychmiast, gdy powstanie teoria, jakoby
        jego narzędzie zbrodni się zacinało.

        Jak ta wilga harmata była zepsuta i te zakapiory wiedziały, że strzela gdzie
        chce, a mimo to strzelali, to powinni długo z kicia nie wyjrzeć.

        - Stefan

        www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • rtd5rtd Panstwo w tym kraju jest poto by gnebic 06.05.08, 16:21
      Panstwo w tym kraju jest poto by gnebic i wykozystywac sile
      niewonikow mieszkajacych na terytorium tego kraju.

      Gdyby zredukowac panstwo do sadownictwa policji i wojska. To by sie
      nam zylo owiele lepiej.
    • organmaster rozpacz, utrata propaństwowego szacunku 06.05.08, 17:03
      oj nieeedobrze,

      typowe objawy depresji;

      (co robi lekarz wojskowy?)

      l e w a t y w a
    • jk2007 holota w rozpacze 06.05.08, 17:05
      latwiej mordowac w Iraku i Afganistanie
    • road_66 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 17:16
      Hmm żołnierze siedzą w areszcie, podobno po naciskach amerykanów, którzy sami o
      swoje sprawy zbytnio nie dbają. Jaka w tym prawda nie wiem. Dziwne jednak, że
      sprawa zaczęła się z bardzo dużym opóźnieniem.

      Jeśli chodzi o zbrodnię na cywilach. Ważna jest odpowiedź na pytanie - ie czy
      byli świadomi tego co robią opinię psychologa można sobie w...

      Ważne jest natomiast czy był wydany rozkaz i kto go wydał. Rozkaz jest rozkazem
      za wykonanie, którego są poważne sankcje dyscyplinarne . Sorry za porównanie,
      ale za zbrodnie Nazistowskie największe kary otrzymały osoby wydające rozkazy.
      Sami wykonawcy dostawali lżejsze wyroki lub pozostawali bezkarni. Tak już
      stworzone jest wojsko, że żołnierz to narzędzie w czyichś rękach. Jakoś wątpię
      by oddano jakieś strzały czy ostrzeliwano kogoś bez rozkazu.
    • brynk ''Straciłam szacunek do państwa..." 06.05.08, 17:29
      Jaki tu mieć szacunek do państwa pod rządami POszustów, a szczególnie gdy
      "sprawiedliwością" rządzi nieudacznik, niejaki Ćwiąkalski. Przecież ten tzw rząd
      Tuska nadaje sie tylko do dupy , "ten rząd" to rząd oszustów, ignorantów,
      obronców przestępców, kłamców, nieudaczników, POgłupawych -przykład Palikot,
      Niesiołowski .... Ludzie otrzezwijcie ! Nie dajcie sobie "prać" mózgów przez
      "Gó..aną" michnisia i "tefałke" walterka
      • chakotay Re: ''Straciłam szacunek do państwa..." 06.05.08, 18:38
        za to za PiSuarow ministrami byli same fachury typu nazioli z onr,slugusow
        rydza,bylych grabarzy,ogrodnikow,stolarzy.........esencja inteligencji swiatowej
        az strach sie bac
    • tenare Prawda jest jedna: wyrżnęli wioskę 06.05.08, 18:21
      Teraz się do tego dorabia teorię z popsutym moździerzem, płaczem matek, żon,
      kochanek itp. warunkami wojennymi, stresem i tym podobnymi bredniami. Wymiar
      sprawiedliwości toczy długo swoje młyny, ale na pewno wyrok będzie sprawiedliwy
      i mam nadzieję, że sprawcy nie ujrzą wolności przez najbliższe 25 lat.
      • leszek.st37 Re: Prawda jest jedna: wyrżnęli wioskę 06.05.08, 18:47
        tenare napisał:

        > Teraz się do tego dorabia teorię z popsutym moździerzem, płaczem
        matek, żon,
        > kochanek itp. warunkami wojennymi, stresem i tym podobnymi
        bredniami. Wymiar
        > sprawiedliwości toczy długo swoje młyny, ale na pewno wyrok będzie
        sprawiedliwy
        > i mam nadzieję, że sprawcy nie ujrzą wolności przez najbliższe 25
        lat.


        NO KRETYNEM TO TY JESTEŚ , NIESTETY.
        • stefan4 Re: Prawda jest jedna: wyrżnęli wioskę 07.05.08, 11:13
          leszek.st37:
          > NO KRETYNEM TO TY JESTEŚ , NIESTETY.

          Czy masz coś na poparcie tezy, że domaganie się kary za morderstwo świadczy o
          kretynizmie?

          - Stefan

          www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • leszek.st37 ''Sprowadziła nas tu rozpacz'' - demonstracja r.. 06.05.08, 18:46
      Gdyby żołnierzy za przypadkowe -WOJNA!!- zabijanie cywili
      karano więzieniem , to siedzieli by teraz wszyscy żołnierze
      USA ,którzy byli w Wietnamie .
      • pkrehbiel I słusznie! 06.05.08, 20:09
        Może dzięki takiej nauczce kilkaset tysięcy Irakijczyków by ciągle żyło.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka