Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ...

[funny5]

Sensownie mowi.Cudna wypowiedz syna

[vinc0]

A jeżeli klapsa będzie wymierzał 110 kg tatuś bez wyczucia w łapie?

[vinc0]

I do tego jeszcze zdenerwowany bo wódka ciepła?

Skuteczność stosowania kar cielesnych w Szwecji

[indeed4]

Ocena skuteczności zakazu stosowania kar cielesnych w Szwecji
Joan E. Durrant

Cel badania: W 1979 roku Szwecja, jako pierwszy kraj na świecie,
wprowadziła ścisły zakaz wymierzania dzieciom kar cielesnych. To
nowe prawo miało na celu: (1) zmianę podejścia do tego typu praktyk
w szwedzkim społeczeństwie, (2) szybszą identyfikację dzieci
zagrożonych złym traktowaniem, (3) szybszą i skuteczniejszą pomoc
dla rodzin problemowych. Artykuł ten analizuje zmiany, jakie
nastąpiły w tych dziedzinach w ciągu dwudziestu lat po wprowadzeniu
nowego prawa i stara się ocenić, w jakim stopniu udało się
zrealizować założone cele. Metody badania: Z oficjalnych dokumentów
publikowanych w Szwecji zaczerpnięto dane o następujących zmiennych:
poparcie społeczne dla stosowania kar cielesnych, liczba zgłoszonych
policji przypadków stosowania przemocy wobec dzieci, liczba
wniesionych w tej sprawie oskarżeń, liczba zgonów dzieci na skutek
maltretowania, oraz liczba interwencji podjętych przez opiekę
społeczną Dla wszystkich zmiennych opracowano krzywe najlepszego
dopasowania. Do badania tendencji zmian stosowano testy Coxa i
Stuarta. Wyniki badania: Stwierdzono spadek poparcia społecznego dla
stosowania kar cielesnych. Badania wykazały, że przypadki dzieci
zagrożonych złym traktowaniem i przemocą są rozpoznawane coraz
szybciej. Odsetek śmierci dzieci na skutek maltretowania jest
znikomy. Odsetek kierowanych oskarżeń pozostaje stały, wzrosła
jednak profilaktyka i wsparcie ze strony organów pomocy społecznej.

Wnioski: Wszystkie cele, którym służyło wprowadzenie zakazu użycia
kar cielesnych w Szwecji zostały osiągnięte.

www.dzieckokrzywdzone.pl/kwartalnik_/abstrakty_nr_3/

Chcemy mieć faszym - bijmy dzieci !

[indeed4]

Tym jednak, którzy sądzą, że bicie dzieci jest dobrą metodą na
zrobienie z nich porządnych ludzi, warto przypomnieć o pewnym kraju,
w którym taka właśnie metoda wychowawcza stosowana była w sposób
absolutnie powszechny. Tym krajem były Niemcy pod koniec XIX i na
początku XX w. Ówcześni specjaliści od spraw wychowywania dzieci - w
przeciwieństwie-do dzisiejszych - uważali, że dzieci należy trzymać
krótko i karać bezwzględnie za najdrobniejsze wykroczenia. I mali
Niemcy byli bici za wszystko: na niegrzeczne odzywanie się do
rodziców, za bałagan w pokoju, za grymaszenie przy jedzeniu zupy –
przykłady można by mnożyć.

Co działo się w Niemczech w czasach, gdy owe dzieci dorosły – nikomu
z czytelników tego artykułu nie trzeba chyba wyjaśniać. Warto przy
okazji zwrócić uwagę na to, że ci – nieliczni niestety - Niemcy,
którzy w latach 30 i 40 XX w. mieli odwagę przeciwstawić się
nazizmowi, pochodzili najczęściej z takich rodzin, w których kar
fizycznych wobec dzieci nie stosowano, albo też stosowano je rzadko
i w małym natężeniu.
Wniosek z tego jest jasny: chcemy mieć faszyzm – bijmy dzieci.

wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=290990



PS. korekta poprzedniego postu - skuteczność zakazu kar cielesnych w
Szwecji

cechą faszyzmu jest ograniczanie rodziców

[sralimuchibedziewiosna]

a ich role przejmuje państwo i partia - dokładnie do tego zmierzasz ty i reszta
neofaszystowskich POpulistów

Ech, sralimuch ...........

[indeed4]

Patrz tu :

" Celem uchwalenia zakazu stosowania kar cielesnych była zatem
bardziej edukacja społeczeństwa i kształtowanie w nim pewnych
postaw, niż doprowadzenie do faktycznego represjonowania rodziców
stosujących kary fizyczne wobec dzieci. I z takiej właśnie
perspektywy należy oceniać skuteczność tego zakazu. Jak jednak ocena
ta wypada? Otóż, wygląda na to, że zdecydowanie pozytywnie.
Najlepszym tego świadectwem jest radykalna zmiana postaw Szwedów
wobec bicia dzieci. O ile bowiem w latach 60-tych ponad 90%
szwedzkich rodziców nie widziało nic złego w stosowaniu kar
cielesnych i chętnie je wymierzało, to obecnie również ponad 90 %
rodziców w Szwecji uważa bicie dzieci za rzecz naganną i nigdy –
przynajmniej według swoich deklaracji – tego nie robi. Statystyki
policyjne odnotowały spadek liczby odnotowanych przypadków znęcania
się nad dziećmi. A jeśli do takich przestępstw dochodzi, to ich
sprawcy z reguły szybko trafiają za kratki."

[moherfucker1]

Uwaza tak 90 proc, bo to poprawne politycznie. Szwedzi tak jak finowie kochaja
sie w swoich faszystowskich metodach i nawet kontrola internetu nich przejdzie.
Jestes dorosly, ale panstwo wie lepiej na jakie stronki mozesz zagladac.


Dziwnym trafem klasyfikacja czesto obejmuje tez strony niewygodne dla rzadu.


Wiec mi tu wasc nie poernicz o skandynawskich metodach. To faszysci.

Od Szwedów czy Duńczyków to się uczmy

[indeed4]

a nie krytykujmy - bo mamy czego :


" Badania Kutchinsky’ego (1973) prowadzone w Kopenhadze w Danii,
gdzie w latach 1967-69 zniesiono wszelkie ograniczenia związane z
pornografią prowadzą do podobnych wniosków na temat korelacji między
dostępem do pornografii, a przestępczością na tle seksualnym. W
Danii zanotowano znaczący spadek przestępczości na tle seksualnym po
wprowadzeniu pełnej dostępności pornografii. Kutchinsky stwierdził,
że w latach 1964-1984 liczba przestępstw na tle seksualnym (bez
użycia przemocy) spadła o 50%.
Podobnie wygląda sytuacja w Szwecji, gdzie pornografia jest
zalegalizowana od 1970 roku. W okresie 1964-84 liczba przestępstw na
tle seksualnym (bez użycia przemocy) spadła w Szwecji o 25%. W
Niemczech pornografię zalegalizowano w 1973 roku, a liczba
przestępstw na tle seksualnym (bez użycia przemocy) spadła w latach
1964-84 aż o 60%. Jednocześnie w Danii i Szwecji tylko nieznacznie
(poniżej 10%) wzrosła liczba gwałtów, a w Niemczech liczba gwałtów
spadła o 15%. Dla porównania liczba przestępstw przeciw
nietykalności osobistej (ale nie związanych z seksem) w trzech
wymienionych krajach w tym samym czasie wzrosła od 225 do 300%.
(Zestawienie ilości przestępstw na tle seksualnym w latach 1964-84
przedstawiono na załączonym wykresie)."

pl.wikipedia.org/wiki/Pornografia

a będziemy mieli współczynnik morderstw jak oni

[sralimuchibedziewiosna]

czyli jeden z najwyzszych na mieszkańca w swiecie

Wyższy niż USA - kolebka konserwy ?

[indeed4]

" Najwięcej morderstw na świecie na liczbę mieszkańców danego
państwa dokonywanych jest w: Kolumbii, Suazi, Lesotho, Botswanie,
Jamajce, Holandii, Zimbabwe, Wenezueli, Estonii, Ruandzie, Rosji"

no nie- pewnie dlatego, że w US też jest zakaz

[sralimuchibedziewiosna]

.

i niezestresowane dzieci strzelają z UZI wszkołach

[sralimuchibedziewiosna]

niestety tam też liberalnym kretynom udało się do tego doprowadzić

[titta]

Jednoczesnie co piatek, na ostry dyzur w szpitalu uniwersyteckim
zglasza sie kilkanascie nastolatek zglaszajac gwalt. Nie sadze, aby
dane dotyczace lat 80 mialy jakiekolwiek odzwierciedlenie na dzien
dzisiejszy. Wtedy mimo wszystko inaczej wychowywano dzici.
Ps. warto bylo by napisac jeszcze o ile w tym czasie wzrosla liczba
rozwodow i dzici wychowujacych sie bez conajmniej jednego
biologicznego rodzica...

napisz ilu ludziom zniszczono zycie

[sralimuchibedziewiosna]

skazując ich lub ich rodzicow za klapsy

A nie zapytasz ile ten zakaz ocalił istnień ?

[indeed4]

Bo chyba to tak naprawdę jest istotne w tej sprawie.

prawdopodobnie ani jednego

[sralimuchibedziewiosna]

istnienia ocaliła edukacja, wzrost zamożności oraz kary za przestępstwa takie
jak pobicie czy też zabójstwo;

sralimuchi napisz ilu ludziom zniszczono zycie

[pantanal]

bijąc ich bez litości pasem? Sam jestem tego ofiarą. Jestem już stary, a do dziś
mam lęki z tego powodu.

sralimuchibedziewiosna napisał:

> skazując ich lub ich rodzicow za klapsy

[sralimuchibedziewiosna]

pantanal napisał:

> bijąc ich bez litości pasem? Sam jestem tego ofiarą. Jestem już stary, a do dzi
> ś
> mam lęki z tego powodu.
>
> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > skazując ich lub ich rodzicow za klapsy


ja o klapsach, Ty o "biciu pasem bez litości"/ to cały komentarz

[pantanal]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> a ich role przejmuje państwo i partia - dokładnie do tego zmierzasz ty i reszta
> neofaszystowskich POpulistów

Zwolennicy PiS za biciem dzieci. Czemu ja się nie dziwię?

[sralimuchibedziewiosna]

pantanal napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > a ich role przejmuje państwo i partia - dokładnie do tego zmierzasz ty i
> reszta
> > neofaszystowskich POpulistów
>
> Zwolennicy PiS za biciem dzieci. Czemu ja się nie dziwię?


zwolennik PO nie umie czytać a jak już przeczyta, to nie rozumie tekstu, czemu
ja się nie dziwię/ oczywiście , jestem przeciwnikiem bicia dzieci - m.in.
dlatego, żeby nie były takie jak Ty

[pantanal]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> pantanal napisał:
>
> > Zwolennicy PiS za biciem dzieci. Czemu ja się nie dziwię?
>
>
> zwolennik PO nie umie czytać a jak już przeczyta, to nie rozumie tekstu, czemu
> ja się nie dziwię/ oczywiście , jestem przeciwnikiem bicia dzieci - m.in.
> dlatego, żeby nie były takie jak Ty

Rzeczywiście, niech mnie nie naśladują. W 1968 r. przebyłem 3 miesiące w
komunistycznym więzieniu za ulotki protestujące przeciw biciu studentów przez
MO. To trudne doświadczenie, lepiej nie naśladować. Choć czasem...?

[sralimuchibedziewiosna]

pantanal napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > pantanal napisał:
> >
> > > Zwolennicy PiS za biciem dzieci. Czemu ja się nie dziwię?
> >
> >
> > zwolennik PO nie umie czytać a jak już przeczyta, to nie rozumie tekstu,
> czemu
> > ja się nie dziwię/ oczywiście , jestem przeciwnikiem bicia dzieci - m.in.
> > dlatego, żeby nie były takie jak Ty
>
> Rzeczywiście, niech mnie nie naśladują. W 1968 r. przebyłem 3 miesiące w
> komunistycznym więzieniu za ulotki protestujące przeciw biciu studentów przez
> MO. To trudne doświadczenie, lepiej nie naśladować. Choć czasem...?


współczuję. i dobrze wiesz , że nie o tym pisałem. pisałem własnie o tym, że ,
mimo takiego dośwaidczenia, jesteś kłamcą wkładającym innym w usta słowa ,
których nie wypowiedzieli albo tezy których nie postawili.

a wydawałoby się, że powinieneś wiedzieć, że tamto zło wyrządzili Ci własnie
tacy ludzie, stosujący własnie takie metody

[...]

[angrusz1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pokrzyczycie, pokrzyczycie ....

[indeed4]

i przestaniecie, prawiczki :-)))

29 lat temu w Szwecji było tak samo :

(... ) w latach 60-tych ponad 90% szwedzkich rodziców nie widziało
nic złego w stosowaniu kar cielesnych i chętnie je wymierzało, to
obecnie również ponad 90 % rodziców w Szwecji uważa bicie dzieci za
rzecz naganną i nigdy – przynajmniej według swoich deklaracji – tego
nie robi.

wiadomosci.polska.pl/kalendarz/kalendarium/article.htm?id=290990

do indeed4

[titta]

Jest roznica pomiedzy bezlitosnym biciem "bo tak", bo dziecko "jest
zlosliwe", bo "bicie wzmacnia charakter" jak to bylo propagowane w
Niemczech, a wychowaniem, w ktorym rodzicowi zdazy sie czasem
nakrzyczec, czy dac klapsa. Zaznaczam, ze nie popieram klapsow. Ale
to co sie obserwuje w Szwecji - czyli kompletne zostawienie dzieci
bez kontroli to przegiecie rownie szkodliwe.

[angrusz1]

Do indeed 4 ;
A jaka jest dyscyplina w szkole . Jaka jest dyscyplina w domu i jaki
autorytet rodziców .
I co robią mlodzi i ile jest narkomanów .
Odpowiedz na te pytania .
Bo zwykle nywa, ze jakieś nowiki jedno polepszaja a inne pogarszają
i nie wiadomo co jest suma sumarum lepsze .

Szwecja - jedna z największych ilości morderstwa

[sralimuchibedziewiosna]

w przeliczeniu na liczbę mieszkańców - to tez skutek przyjetego modelu wychowania

[executioner]

indeed4 napisało:

> Odsetek śmierci dzieci na skutek maltretowania jest znikomy.

A jaki jest "odsetek śmierci dzieci na skutek maltretowania" w Polsce?

[titta]

To jeszcze poszukaj badan na temat jaki wplyw mialao to na:
wzrost przemocy w szkole,
rezygnacje nauczycieli z pracy poniewaz zupelnie nie radza sobie z
uczniami, ktorym wszystko wolno,
itp.
Niestety dla wielu ludzi, zakaz kar w postaci klapsow oznacza zakaz
jakiejkolwiek kontroli nad dziecmi. Nie podobaja mi sie kary
cielesne, ale uwazam, ze w przypadku, gdy rodzice nie potrafia w
inny sposob kontrolowac dzieci (nie umieja rozmawiac, sa
nieasertywni itp.) to jest "mniejsze zlo". Mieszkam wlasnie w
Szwecji i naprawde czesto widze przypadki "wchodzenia na glowe
rodzicom", ktore spotykaja sie najwyzej ze zmeczana reakcjoa
typu: "tyle razy ci mowilam, zebys nie kopal mamusi". Powiecie, nie
moja sprawa, bo jak sobie wychowaja to tak beda miec? Otoz nie.
Dwoje z moich znajomych zrezygnowalo z bycia nauczycielami. Pomimo
wysokich kwalifikacji (i swietnego podejscia do dzieci w ogole)
wybralo prace w przedszkolu. Dlaczego? Bo w kazdej klasie jest kilku
takich, ktorym nikt nigdy nie stawial zadnych ograniczen i maja
wszystkich w glebokim powazaniu. Z tymi dziecmi kiedys moje beda
musialy pojsc do szkoly. Brak szacunku, brak autorytetow, totalne
zagubienie, a dodatkowo jeszcze frustracja z powodu rozwiedzionych
rodzicow, ktorzy tez sobie z wlasnym zyciem nie radza. Taki obraz
niestety coraz czesciej sie spotyka. Nie twierdze, ze spowodowal go
calkowity zakaz kar fizycznych, ale mam wrazenie, ze sie do tego
przyczynil.
Ile osob za przemoc, uwaza takze jakakolwiek
forme "unieszczesliwiania" dziecka, poprzez nakazanie mu lub
zabronienie czegos? Niestety, na Szweckim przykladzie widac, ze dosc
duzo.

[titta]

Jeszcze scenka ze Szwecji, prawdziwa. Chlopak po tym jak ojciec
usilowal mu cos zakazac (nie dotknal go, a jedynie postraszyl)
wezwal policje. Ojciec okazal sie madrym czlowiekiem i stwierdzil,
ze jesli ONI wiedza lepiej jak wychowac dziecko to sa tez za nie
ODPOWIEDZIALNI. Wiec niech sobie go wezma i zapewnia, ze nikogo nie
skrzywdzi swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem. I to jest wlasciwie
najlepszy komentarz do systemu szweckiego...

[executioner]

vinc0 napisał:

> A jeżeli klapsa będzie wymierzał 110 kg tatuś bez wyczucia w łapie?

A jeżeli żaby będą żyto żarły, to czym będą srały?

[vinc0]

executioner napisał:

>
>
> vinc0 napisał:
>
> > A jeżeli klapsa będzie wymierzał 110 kg tatuś bez wyczucia w łapie?
>
> A jeżeli żaby będą żyto żarły, to czym będą srały?
>
>

-------

Czarnymi dziurami,żłobie.

[flyhalf]

państwo - ręce precz od rodziców i dzieci

[marek.k72]

Kto nami rządzi? - złodzieje, oszuści, pijacy, zdrajcy, wypindrzone
bezwstydnice, wreszcie zwylki głupcy.
I oni śmią uważać, że widza lepiej niz Matka i Ojciec co jest
leprsze dla dziecka!

[vinc0]

marek.k72 napisał:

> Kto nami rządzi? - złodzieje, oszuści, pijacy, zdrajcy, wypindrzone
> bezwstydnice, wreszcie zwylki głupcy.
> I oni śmią uważać, że widza lepiej niz Matka i Ojciec co jest
> leprsze dla dziecka!


--
TAAAAK!!! Nic tak nie nauczy dziecka życia jak wpie..codzienny.

[moherfucker1]

Glupi jestes. Widzisz tylko czarne i biale. Dla Ciebie mozna tylko sie znecac
nad dzieckiem i je maltretowac, albo nie dotykac wcale.

Oszolom!

[vinc0]

moherfucker1 napisał:

> Glupi jestes. Widzisz tylko czarne i biale. Dla Ciebie mozna tylko sie znecac
> nad dzieckiem i je maltretowac, albo nie dotykac wcale.
>
> Oszolom!

------

Bo się bucu napatrzyłem na takich jak ty ,i na dzieci bite przez takich jak ty
po..ych roztrząsaczy teorii.
Dobra mondralino,daj adres a ja będę przyjeżdżał do ciebie trzy razy w tygodiu
celem spuszczenia wpie...Wtedy zobaczymy jaki z ciebie teoretyk amator.

[sralimuchibedziewiosna]

vinc0 napisał:

> moherfucker1 napisał:
>
> > Glupi jestes. Widzisz tylko czarne i biale. Dla Ciebie mozna tylko sie zn
> ecac
> > nad dzieckiem i je maltretowac, albo nie dotykac wcale.
> >
> > Oszolom!
>
> ------
>
> Bo się bucu napatrzyłem na takich jak ty ,i na dzieci bite przez takich jak ty
> po..ych roztrząsaczy teorii.
> Dobra mondralino,daj adres a ja będę przyjeżdżał do ciebie trzy razy w tygodiu
> celem spuszczenia wpie...Wtedy zobaczymy jaki z ciebie teoretyk amator.

i wyszła natura człowieka , który pod płaszczykiem pięknych słówek, lubi
narzucać komuś swoje zdanie poprzez wp...dol, który uważa za wskazany, ale
straszne zło widzi niby w klapsie.

typowe dla totalitarystów i z lewa i z prawa

[vinc0]

sralimuchibedziewiosna napisał:


>
> i wyszła natura człowieka , który pod płaszczykiem pięknych słówek, lubi
> narzucać komuś swoje zdanie poprzez wp...dol, który uważa za wskazany, ale
> straszne zło widzi niby w klapsie.
>
> typowe dla totalitarystów i z lewa i z prawa

----

Właśnie widzę,jak otłuc dziecko to chętnie ale jak byś sam miał dostać w głupi
pysk to jesteś przeciw.

[sralimuchibedziewiosna]

vinc0 napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
>
> >
> > i wyszła natura człowieka , który pod płaszczykiem pięknych słówek, lubi
> > narzucać komuś swoje zdanie poprzez wp...dol, który uważa za wskazany, al
> e
> > straszne zło widzi niby w klapsie.
> >
> > typowe dla totalitarystów i z lewa i z prawa
>
> ----
>
> Właśnie widzę,jak otłuc dziecko to chętnie ale jak byś sam miał dostać w głupi
> pysk to jesteś przeciw.


wierzę matole, że u ciebie w domu jest inaczej,ale u normalnych ludzi klaps
dawny dziecku to nie jest "dostawanie w głupi pysk"/

a ta ciągota to przemocy fizycznej , którą wykazujesz, z dużą doza
prawdopodobieństwa wskazuje na to, że uzywasz jej nie tylko na forum, ale i w
domu, przynajmniej werbalnie

[protoplex]

Ja byłem w dzieciństwie bity, tylko przez ojca, dziś nie pamiętam za co ojciec mnie bił, ale pamiętam że mnie bił. A jak mama mnie czymś ukarała to do dzisiaj wiem za co. Bicie dzieci powinno być ustawowo zakazane, ponieważ nie jest to żadna metoda wychowawcza, w każdym razie niepotwierdzona badaniami naukowymi. Jest to tylko bezkarne rozładowywanie frustracji życiowej rodziców na dzieciach.

Bolek specjalnej troski...

[ich_sehe_tote_menschen]

... daj już sobie spokój, Bolek. Czas już odejść i ludzi nie męczyć.

a za pomroczność jasną to był klaps?

[sznicel4]

czy raczej już poważniejsze sprawy?

[sauber1]

A tak na serio to o co chodzi o Wałesę, czy o klapsy???

[sznicel4]

sauber1 napisał:

> A tak na serio to o co chodzi o Wałesę, czy o klapsy???


tak, tak. chodzi o klapsy. o czapkę "klapsów" i dobry interes.

[sauber1]

sznicel4 napisał:


> tak, tak. chodzi o klapsy. o czapkę "klapsów" i dobry interes.

czy dobrze rozumiem , że o czapkę śliwek i popalić ??? :)))

[sznicel4]

sauber1 napisał:

> sznicel4 napisał:
>
>
> > tak, tak. chodzi o klapsy. o czapkę "klapsów" i dobry interes.
>
> czy dobrze rozumiem , że o czapkę śliwek i popalić ??? :)))

miałem na myśli raczej sprzedaż za czapkę gruszek:)

zamiast zwyrodnialców chcą zamykać za klapsa

[sralimuchibedziewiosna]

takiego "bandytę"łatwo schwytać i osadzić, władza będzie zachwycona
wykrywalnością , bo przecież co to za problem zakuć w kajdany matkę , która na
ulicy da klapsa dziecku, które w ostatniej chwili powstrzymała przed
wtargnięciem na ulice pod koła rozpędzonego samochodu/

a w tym samym czasie kaci, którzy nie dają klapsów, tylko leją dzieci czym
popadnie, będą dalej robić swoje, bo instytucje powołane do pomocy dzieciom w
takich sytuacjach oczywiscie pójda jak zwykle na łatwiznę i dla szybkiego
podkrecenia sobie statystyk pośle do więzień tysiące porządnych ludzi

taki jest zawsze koszt dopuszczenia do władzy nieodpowiedzialnych populistów z
totalitarystycznymi zapędami, takich jak Tusk i całe PO.

oby skretyniali oszołomi zostali powstrzymani

[funny5]

Zebys umial czytac ze zrozumieniem to bys z siebie nie robil idioty

[sralimuchibedziewiosna]

nie pisze przecież, że Wałek tego chce. na szczęscie ma zdrowe poglądy pod tym
względem. pisze o POspólstwie.
Zebys umial czytac ze zrozumieniem to bys z siebie nie robil idioty idioto.

[funny5]

A gdzie wyczytales o wiezieniu za klapsy piss-idioto?

[krytykantka07]

funny5 napisała:

> A gdzie wyczytales o wiezieniu za klapsy piss-idioto?

Hmmmmmmmmm też nie wiem, jaka kara za klapsy. Ale pomysł mi sie
podoba. Proponowałabym go tylko nieco poszerzyć. Każdy kto uderzy
dziecko powinien pójść do więzienia bez gadania. Dotyczy to więc i
nauczycieli i kleru ;). Do tej pory nauczyciel i katecheta mógł
uderzyć dziecko bezkarnie. Teraz nauczycielami i katechetami będą
musieli być psycholodzy. Nikt tak nie przygotuje dzieci do życia w
społeczeństwie jak psycholog. W końcu ogląda sie " Super nianię " ;)

[k_r]

jestem za...
ale jedzmy już konsekwentnie. Jeżeli smarki sie pobija na podwórku to obu do
ciupy na 25 lat .. toż krew z nosa to już poważne naruszenie nietykalności
cielesnej.

[sralimuchibedziewiosna]

więzienie, ograniczenie wolnosci, czy grzywna, co za róznica pod względem
zaangażowania instytucji ? żadna. zamiast ścigać bandytów mają ścigać porządnych
ludzi, którzy dali klapsa dziecku. zamiast faktycznej pomocy tym , którzy jej
potrzebują, POpulistyczny bełkot mający odwrócic uwagę od tego, ze tam, gdzie
rzeczywiście jest problem nie potrafi się zrobić niczego.

[elena4]

Poprzednik ma dużo racji w tym co pisze.
nie przejmuj się. Pijanego psychopatę, który zakatował swoje dziecko
na śmierć, wybronią od surowej kary tym, że działal w stanie
niepoczytalności.
Normalne rodziny będą karać. Nie mówiąc już o tym, że wręczją pałkę
na rodziców co sprytniejszym maleństwom..

Tak, karac nawet za klapsa

[sarmata]

Skretynialy oszolomie, bandyci, nad ktorymi sie pastwisz, pochodza
najczesciej z rodzin, w ktorych dzieci byly bite. Nawet pozornie
maly klaps jest wyrazem agresji wobec dziecka. Dziecka nie wolno
uczyc agresji. Agresja jest kumulowana i tlumiona przez dzieci, ale
w przyszlosci gdy stana sie doroslymi, moga ja odreagowac np. na
twojej lepetynie.

[agni1]

Klapsy uczą agresji? Oczywiście, że trzeba ich zakazać. Niech dzieci uczą się
miłosci z tych wszystkich ciekających krwią i przemocą filmów i gier.

[sralimuchibedziewiosna]

Dwa odrębne badania, przeprowadzone ostatnio w Ameryce na zlecenie związku
pediatrów i stowarzyszenia psychologów, odrzucają tezę o fatalnych skutkach kar
cielesnych. Przeciwnie: klapsy rozsądnie stosowane mają sprawdzać się w
wychowaniu. American College of Pediatricians ujęło to w formę zaleceń: „Klapsa
można dać wtedy dopiero, gdy zawiodą łagodniejsze metody, takie jak napomnienie.
Nie może on być jedyną metodą – dziecko musi być karcone za złe sprawowanie,
lecz chwalone za dobre. Nigdy nie wolno dawać klapsów, gdy traci się panowanie
nad sobą. I zawsze trzeba kierować się miłością – aby dziecko uczyć i wychowywać”.

[angrusz1]

Do srali:

No ale oszołomy od razy widzą znęcanie się .
W szkołach były tzw " łapy " i uczeń w początkowym okresie nauki
dostawał ich wiele , ja też .I była dyscyplina , kara , kara
adekwatna do przewinienia , i nieuchronna .
A teraz co .
Uwaga w zeszycie - to nie boli - dlatego kpią sobie uczniowie ,
licytują kto ma więcej i komentują A pisz se pani ...

Pora skończyć z tymi oszołomamai , którzy zakrzyczeli rozsądnych
ludzi .

Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ..

[pandora-online]

bolek tez dostal klapsa

Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ..

[pissonu]

Bicie dzieci to zbydlaczenie.

Jezeli bijesz dzieci to wychowasz "damskiego boksera"!


CINEMASTER !

Plusy dodatnie, plusy ujemne
www.anarchiwum.bzzz.net/szczym/plusy_dodatnie_plusy_ujemne.avi

Nocna Zmiana
www.pis.server-tv.com/download_wmv.php?file=NocnaZmiana.wmv

Słowa Prawdy
naszemazury.eu/images/stories/video/slowa_prawdy.wmv
wyszkowski.com.pl/multimedia/oficer_1.zip
wyszkowski.com.pl/multimedia/stachowiak_1.mp3
www.nobelprizes.com/nobel/peace/1983a.html
papurec.org/history/h42.html
papurec.org/history/h42a.html
papurec.org/history/h42AListSwitDoWal.html

[k_r]

rozumiem ..
Jesteś zainteresowany dobrem dziecka .. czy mógłbyś wiec rozwinąć swoją ciekawą
myśl ale juz bez linków.
Jestem niezmiernie ciekawy "Twoich" przemyśleń

[sauber1]

k_r napisał:

> rozumiem ..
> Jesteś zainteresowany dobrem dziecka ..

A kto przy zdrowych zmysłach bije własne dzieci??? Zdarza się że cudze są źle
traktowane, stanowią przeszkodę, a szczególnie w konkubinacie i patologii, a tu
nie ma znaczenia poziom, ani standard życia.

[moherfucker1]

Nikt normalny nie bije dzieci. Jednak czasami nalezy dziecko skarcic. Podkreslic
tym brak akceptacji do pewnych zachowan. To wyrabia w dziecku prawidlowe
odruchy. na tym wlasnie polega wychowanie.


Dla wszystkich nadgorliwcow - nie nie jestem za codziennym karceniem. Karac
tylko, kiedy to jest wymagane i wspolmiernie do przewinienia. Wiec wszystkim
teksom typu - nie ma to jak codzienie zlac bachora - mowie zdecydowanie NIE.

Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ..

[angrusz1]

I tu się zgadzam z lechem .
A to co pierd.... ten rudy to totalne oszołomstwo pod publiczke .

Ja ci dam zboju "rece precz!"

[sarmata]

Wprowadzenie prawnego zakazu bicia dzieci jest oczywistoscia, ktora
kazdy przyzwoity czlowiek musi zaakceptowac. Zdarza sie czasem, ze
bandzior wyzywajacy sie na dzieciach, podaje ja w watpliwosc.
Dlatego nowy przepis bedzie mogl przemowic do agresywnych glow
polskich katolikow i uswiadomic im, ze przemoc wobec dzieci w
kazdych okolicznosciach zasluguje na potepienie i spoleczna
dezaprobate(nawet klapsy, jesli sa dawane przez furiata, moga
zmasakrowac dziecko). W Polsce trzeba walczyc z sadystycznym
zwyczajem udzielania najmlodszym kar cielesnych. Kosciol katolicki,
ktory w przeszlosci nagminnie stosowal przemoc wobec osob krnabrnych
i nieposlusznych, zbywa problem milczeniem i nie garnie sie do
ochrony bezbronnych ofiar okrucienstwa doroslych. Dla urzednikow
pana boga plod w lonie matki znaczy wiecej niz cierpiacy maluch.
Taka postawa duchowienstwa kolejny raz udowadnia, ze kosciol
instytucjonalny ze swej natury hamuje wszelki postep. Ale czy jest
sie czemu dziwic, gdy znamy historie chrzescijanstwa i jego stosunek
do niewolnictwa murzynow i poddanstwa chlopow panszczyznianych?

[moherfucker1]

Czy wiesz o czym piszesz??? Bo chyba nie bardzo.

ok ok ok mam tylko takie pytanie

[hiperrealizm]

Czy zakaz stosowania przemocy wobec dzieci ma obowiązywać tylko
rodziców czy także Policję?
Prawo ogólne wszak dopuszcza sytuacje w której mozna wobec obywatela
zastosować przemoc.
Czy czasem nie ma tu sprzeczności?
Znaczna część kiboli demolujących stadiony to nieletni. Jak w tej
sytuacji Policja ma zaprowadzić porzadek?
===
No i jeszcze jedna rzecz. Czy nieletni bijący nieletniego tez bedzie
karany?
Co w sytuacji gdy klapsa 10 latkowi da 16 latek?
16 pójdzie do poprawczaka?

komuszku :)

[sralimuchibedziewiosna]

przyzwoity człowiek nic nie musi; przyzwoity człowiek chce, bo ma taka wolę;
komuch musi' tym sie róznią przyzwoici ludzie od komuchów, że mają własna wolna
wolę od komuchów właśnie i chłopów pańszczyźnianych

sarmata napisał:

> Wprowadzenie prawnego zakazu bicia dzieci jest oczywistoscia, ktora
> kazdy przyzwoity czlowiek musi zaakceptowac.

[sarmata]

Problem w tym, ze wola katolikow rzekomo wolna, czesto po prostu nie
chce czynic dobra. No i zgodnie z nauczaniem papy JP2 staje sie
niewolna przez to, ze czyni zlo. Gdyby powolic rozwydrzonym
katolickim lajdakom robic to, do czego sklania ich "wolna" wola, to
bysmy zanotowali znacznie wiecej przypadkow agresji, zlodziejstwa
czy gwalcenia nieletnich. Katoliczek to szczwana szuja: udawac
swietych potrafi, ale do wszystkiego jest zdolny, na co dowodow nie
brakuje.

[sralimuchibedziewiosna]

łajdak z samej definicji nie może być katolikiem; moze się za niego najwyzej
podawać, tak, jak ty np za sarmatę albo kosmitę

[sralimuchibedziewiosna]

ps. ci , którzy np ostatnio zakatowali dziecko to typowy przykład i oczywisty
dowód na to, że zachowanie takie nie są typowe dla katolików, lecz dla osób
żyjacych prawdziwie lewicowo:

"mamusia" wcielająca w czyn jako prostytuta hasła wolności seksualnej

"tatuś" ( włascicie konkubent tzw matki ) - chetnie korzystający z lewicowego
dorobku w postaci narkotyzowania się

oboje żyjacy zgodnie z przykazaniami SLD czyli w zwiazku nieformalnym pełnym
zaufania, do którego wszak nie potrzeba żadnego papierka itd itd itd

[sarmata]

Teoria idzie swoja droga a praktyka swoja. W katolicyzmie jest to
powszechna regula, ktora usprawiedliwia sie slaboscia, sklonnoscia
do grzechu czy skaza grzechu pierworodnego. Jak podazacie w procesji
B. Ciala wygladacie na nieco smetnych swietych, ale zaraz po
rozejsciu sie do domow, rozki wyrastaja wam na glowie. W naszym 95%
katolickim spoleczenstwíe przypada wiecej wiezniow na 100 tys
mieszkancow niz w krajach calkowicie zsekularyzowanych. A ile
katolickich kobiet poddaje sie nielegalnej aborcji? Gdyby nie
katolicyzm bylibysmy znacznie lepszym spoleczenstwem, bo religia
panujaca w tym kraju promuje oblude, konformizm i pozory. Z
uswieconych ryjow klasy pouczajacej plyna jedynie strumienie
frazesow, wyuczonych formulek i pustych hasel.

[sralimuchibedziewiosna]

sarmata napisał:

> Teoria idzie swoja droga a praktyka swoja. W katolicyzmie jest to
> powszechna regula, ktora usprawiedliwia sie slaboscia, sklonnoscia
> do grzechu czy skaza grzechu pierworodnego. Jak podazacie w procesji
> B. Ciala wygladacie na nieco smetnych swietych, ale zaraz po
> rozejsciu sie do domow, rozki wyrastaja wam na glowie. W naszym 95%
> katolickim spoleczenstwíe przypada wiecej wiezniow na 100 tys
> mieszkancow niz w krajach calkowicie zsekularyzowanych. A ile
> katolickich kobiet poddaje sie nielegalnej aborcji? Gdyby nie
> katolicyzm bylibysmy znacznie lepszym spoleczenstwem, bo religia
> panujaca w tym kraju promuje oblude, konformizm i pozory. Z
> uswieconych ryjow klasy pouczajacej plyna jedynie strumienie
> frazesow, wyuczonych formulek i pustych hasel.


blablabla...

wszystko to co piszesz jest przejawem odstępstwa od wiary katolickiej, a nie jej
stosowania w życiu

podawanie zaś liczby 95% jako liczby katolików w Polsce jest oczywistą bzdurą

tak jak pisałem wcześniej - tyle jest osób ochrzczonych i podających się za
katolików, róznie dobrze mogliby podawać się za ufoludków i też w statystyce by
byli - tylko , że zgodzisz się chyba, że nie będziesz wtedy bredził , że w
Polsce jest tyle a tyle procent ufoludów, tak jak teraz bredzisz, że jest 95 %
katolików, tylko, że powiesz wtedy, że w Polsce jest ileś procent świrów
podających się za ufoludków

tak samo jest ileś procent świrów podających się za katolików, często nie
wiedzących nawet co to znaczy być katolikiem

w rzeczywistości katolików w Polsce jest moim zdaniem mniej niż połowa z
pewnością. te 95 % może mówic jedynie o licznie osób bawiących się w choinkę i
inne przyjemne kwestie, ale nie katolików.

[sarmata]

No ale przeciez wasi biskupi, gdy ubiegaja sie o dotacje finansowe
od panstwa czyli od polskich podatnikow, rowniez niewierzacych lub
robiacych to inaczej, to uroczyscie zaklinaja sie, ze ludnosc
naszego kraju w 95% sklada sie z osob wyznania katolickiego. Sprytni
jestescie,katole, kiedy wam cos pasuje to X jest dobre, a kiedy wam
przeszkadza to X jest zle. Oto jak wyglada katolicka moralnosc
przesiaknieta relatywizmem.

[sralimuchibedziewiosna]

sarmata napisał:

> No ale przeciez wasi biskupi, gdy ubiegaja sie o dotacje finansowe
> od panstwa czyli od polskich podatnikow, rowniez niewierzacych lub
> robiacych to inaczej, to uroczyscie zaklinaja sie, ze ludnosc
> naszego kraju w 95% sklada sie z osob wyznania katolickiego. Sprytni
> jestescie,katole, kiedy wam cos pasuje to X jest dobre, a kiedy wam
> przeszkadza to X jest zle. Oto jak wyglada katolicka moralnosc
> przesiaknieta relatywizmem.


zapewniam Cię, że nie jestem biskupem, więc pomyliłes adresy

[sznicel4]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> łajdak z samej definicji nie może być katolikiem; moze się za niego najwyzej
> podawać, tak, jak ty np za sarmatę albo kosmitę

spokojnie panowie. biorąc pod uwagę obecne standardy religijne to w żadnej
(religii) nie ma miejsca dla łajdaków, morderców czy innych oszołomów. nie piszę
oczywiście o skrajnościach. nie ma się więc o co kłócić. zawsze jednak można
pospierać się o doktrynę:)

[sralimuchibedziewiosna]

sznicel4 napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > łajdak z samej definicji nie może być katolikiem; moze się za niego najwy
> zej
> > podawać, tak, jak ty np za sarmatę albo kosmitę
>
> spokojnie panowie. biorąc pod uwagę obecne standardy religijne to w żadnej
> (religii) nie ma miejsca dla łajdaków, morderców czy innych oszołomów. nie pisz
> ę
> oczywiście o skrajnościach. nie ma się więc o co kłócić. zawsze jednak można
> pospierać się o doktrynę:)


to oczywista oczywistość ;)

[sznicel4]

sralimuchibedziewiosna napisał:

przyzwoity człowiek to przyzwoity człowiek.

[sralimuchibedziewiosna]

sznicel4 napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> przyzwoity człowiek to przyzwoity człowiek.

to też oczywista oczywistość :]

[sznicel4]

sarmata napisał:

Katoliczek to szczwana szuja: udawac
> swietych potrafi, ale do wszystkiego jest zdolny, na co dowodow nie
> brakuje.

wystarczy popatrzeć na polskich polityków.

[elena4]

zamiast opowiadać drobne smutki i korzystając z okazji dowalać
katolicyzmowi, może byś podal parę praktycznych rozwiązań problemu?
Np jak uczulić społeczeństwo, np sąsiadów na krzywdę dziecka, jak
ich zachęcić np do komunikowania władzom takich przypadków,jak w
takich przypadkach zagwarantować im, tym dobrym ludziom ochronę
przed zemstą bestii, jak wyrównywać szanse i zmniejszać margines
zamiast go produkować i zostawiac samemu sobie, jak faktycznie
pomagac zagrożonej rodzinie, jak to zrobić aby uczyć ludzi
umiejętności kontrolowania swojej agresji od małego do dorosłego,
jak rozapropagować rozwijanie inteligencji emocjonalnej.
A ty po najmniejszej linii oporu. To, ze przemoc zarówno fizyczna
jak i psychiczna jest zla, wie kazdy głupi.

Wałęsa ma dużo dzieci i nie pie.. głupot

[po.niszczyciel]

w tej sprawie jak reszta półświatka polityki i nie ma co tu więcej komentować.

[ariella]

Dlaczego bicie doroslego jest przemoca a bicie dziecka - karceniem?
Dlaczego dajemy sobie spoleczne przyzwolenie na walenie po tylku
malego dziecka, a jesli mamy scysje z doroslym to poprzestajemy na
slowach? Bo dziecko nie odda. Wiec mozna mu przywalic bezkarnie. No
i Rozeczka dziateczki duch swiety bic karze. Moze zreszta KK za to
tez przeprosi kiedys, choc watpie.
bic dziecko bo wylalo zupe, albo zaslania telewizor, albo chce
zabawke w sklepie - to chamowa i wyraz prymitywizmu. A juz publiczne
akceptowanie tego jako metod wychowawczych to przejaw durnoty, albo
patriarchalnych zaszlosci.
dziekuje premierowi, moze cos sie ruszy
pozdr

[elena4]

Uważasz, że jeśli ktoś bije za rozlaną zupę i zasłanianie
telewizora, przestanie to robić? Hehehe.

[sralimuchibedziewiosna]

elena4 napisała:

> Uważasz, że jeśli ktoś bije za rozlaną zupę i zasłanianie
> telewizora, przestanie to robić? Hehehe.

na pewno nie/
pewnie jeszcze dla niepoznaki doniesie , że sąsiad dał klapsa synowi i będzie
uchodził dzięki temu za wzorowego obywatela totalitarnej republiki

A ja w dziecinstwie czesto dostawalem lanie od ojc

[infinity]

od ojca i dzis, kiedy juz skonczylem studia, a on 60 lat, ciezko jest mi sie zebrac na szacunek dla tego goscia, jeszcze pewnie z kilku innych powodow, ale to ze dostawalem lanie, czesto niewiadomo za co splendoru mu nie przysparza. Bijcie swoje dzieci a zemrzecie w samotnosci.

Pozdrawiam
B.

między klapsem a laniem jest różnica

[sralimuchibedziewiosna]

nie da się jej nie dostrzegać.

[k_r]

niewątpliwie jest to jeden z czynników wpływających na Twoją obojętność do Ojca
ale czy najważniejszy? Można sobie wyobrazić przecież iż za "złe" słowo czy
spojrzenie można kogoś znienawidzić do końca życia.
Twoja główna myśl "Bijc ie swoje dzieci a zemrzecie w samotnosci."
jest tu kluczowa. Bijąc ..gdzie sie kończy karcenie a zaczyna bicie ?
Czy klaps jest biciem? Czy złapanie kogoś mocno za ramię czy rękę jest przemocą
fizyczną? Konia z rzędem komuś kto będzie potrafił podać dokładną definicję
czynności "karcenie".

za klapsa rodzic pod sąd, dziecko do bidula

[sralimuchibedziewiosna]

i tak oto Słońce Peru uczyni cud, a sierocińce wypełnią się rozbieganymi
wesołymi dzieciaczkami, których już nigdy rodzic nie ukaże klapsem/ no najwyżej
wu..ucha je pedofil, albo z braku lepszego zajęcia się zaćpa

Najgorsza choroba, jak ktoś ma zaj.ba...

[wlodzimierz.ilicz]

Tym razem chcą zabronić rodzicom, nawet lekko, skarcić fizycznie
dzieci.
A cudów nie ma, czasami inaczej nie można. Dziecko to przecież nie w
każdej sytaucji geniusz dobroci i mądrości, czasami wprost
przeciwnie, zmienia się w szatanka.
Debilizm politpoprawnych naprawdę zaczyna drążyć kolejne dno.

Kilka pytań

[jami8]

Do kiedy kiedy można bić do pięciu, dziesięciu, piętnastu, osiemnastu lat? (Czy do wtedy, aż może się odwinąć?)

Jeżeli możemy dawać klapsy swojemu dziecku, to dlaczego nie dziecku sąsiada?

Czy rodzice - zwolennicy klapsów chcą pozwolić na nie wszystkim, czy chcą mieć na SWOJE dzieci wyłączność?

A żonę można bić?

Jeżeli żony nie można to dlaczego dziecko?

Czy dziecko to nie człowiek?

Czy dziecko jest moją własnością?

[sralimuchibedziewiosna]

jami8 napisał:

>
> Do kiedy kiedy można bić do pięciu, dziesięciu, piętnastu, osiemnastu lat? (Czy
> do wtedy, aż może się odwinąć?)
>



całe życie - nie bić, dac klapsa :)


> Jeżeli możemy dawać klapsy swojemu dziecku, to dlaczego nie dziecku sąsiada?
>

bo to dziecko sąsiada i to sąsiad ma je wychowywać, chyba , że powierzy opieke tobie

> Czy rodzice - zwolennicy klapsów chcą pozwolić na nie wszystkim, czy chcą mieć
> na SWOJE dzieci wyłączność?
>

wszystkim, którzy sprawuja opiekę - nie mam nic przeciwko temu, zeby
nauczycielka dała klapa mojemu dziecku, gdyby np zaczął pluć na podłogę na lekcji


> A żonę można bić?
>

nie

> Jeżeli żony nie można to dlaczego dziecko?
>

bo zony nie wychowujesz

> Czy dziecko to nie człowiek?
>

człowiek, z na tyle małym rozumkiem, że czasem może być konieczne powstrzymanie
go przed czymś siłą ( oczywisćie nie robiąc mu krzywdy )
> Czy dziecko jest moją własnością?


nie jest

[k_r]

polemizował bym ze stwierdzeniem że żony nie wychowujesz.
To że mamy już po parędziesiąt lat nie znaczy ze przebywając razem ( cokolwiek
to by miało znaczyć) nie oddziałujemy na siebie. Można to nazwać też uczeniem
sie na wzajem.

[sralimuchibedziewiosna]

k_r napisał:

> polemizował bym ze stwierdzeniem że żony nie wychowujesz.
> To że mamy już po parędziesiąt lat nie znaczy ze przebywając razem ( cokolwiek
> to by miało znaczyć) nie oddziałujemy na siebie. Można to nazwać też uczeniem
> sie na wzajem.
>

w zjawisku wychowania istnieje jednak stosunek zwierzchnictwa i podległości w
pewnym przynajmniej ale dość sporym stopniu. nie wiem, jak Tobie, ale mi się
osobiście wydaje, że gdyby "wychowywać" żonę czy męża jak dziecko, to osoba ta
zwiałaby gdzie pieprz rośnie :D

jasne , że ma miejsce wzajemne uczenie się itd, ale to nie jest wychowywanie

[k_r]

może odpowiedź najpierw na te pytania:

Kto jest odpowiedzialny za wychowanie dziecka?

Jak duży wpływ na wychowanie dziecka ma mieć państwo?

Czym sie różni karcenie od bicia?

[titta]

jami8 napisał:
Odpowiedz na twoje prowokacyjne pytania jest prosta. nie powinno sie
bic. ale jesli sie juz to robi, to (poza przypadkami zwyrodnialcow,
furiatow, wyladowujacych swoje frustracje) dlatego, ze nie umie sie
w inny sposob wyegzekwowac stawianych dzicku granic. DZiecku,
swojemu, nie osobie doroslej, obcej lub bliskiej w tym zonie.
Dlatego, ze za WYCHOWANIE dziecka, czyli wpojenie mu norm
spolecznych i mozralnych (ze sie nie kradnie, nie przeklina, ma
szacunek dla starszych, innych, sprzata, chodzi do szkoly itp.)
jestesmy ODPOWIEDZIALNI. My. Nie sasiad, czy nauczyciel. Nie
jestesmy odpowiedzialni za cudze dziecko, lub zone. To my
odpowiadamy za to czy bedzie szczesliwe i na jakiego czlowieka
wyrosnie.
Oczywiscie, mzona dyskutowac, czy kara fizyczna jest dobrym
narezdziem do wychowania. Czy nie prowadzi do przeciwnych skutkow.
Zwykle nie jest. Zwykle prowadzi. Ale NIE zawsze.
Nie bito mnie i ja tez nie bije. Jednak jestem wstanie sobie
wyobrazic sytuacje gdy jest to ostatni argument zdesperowanych
rodzicow. I lepiej by go urzyli niz dali dziecku wolna reke. Bo moze
miec po latach do nich takie same pretensje (o zaniedbanie) jak w
przypadku naduzywania kar.

rozsądne

[angrusz1]

Do Titty :

Rozsądni ludzie rozumuja tak jak ty.
No ale oszołomy juz chcą zabraniać .
Lepiej ich izolować tak samo sa groźni jak ci furiaci czy
zwyrodnialcy .

Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ..

[executioner]

> Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci

A jest ktoś, kto opowiada się za katowaniem dzieci?

ale, panie wałęsa to górale na skale.

[sznicel4]

więc pomrocznij się pan na jasno.

ja tak samo jak wy jestem przeciw

[hanklo]

ja tak samo jak wy jestem przeciw. Chyba ze. jest to pejsaty zyd na
cmentarzu. Komuch,SBek, Ojciec Rydzyk, zomowiec, terorysta,
komunista,nazista, bandyta,zlodziej, opryszek, przeciwnik
polityczny, rozmowca z ktorym sie nie zgadzam goral grajacy goralska
muzyke, glupi nauczyciel, strajkujaca pielegniarka, pijany kierowca,
prostytuka amatorka, pedofile, homoseksualisci, lisbijki, czlonkowie
PISu

Wałęsa: Jestem przeciwny katowaniu dzieci, ale ..

[minasz]

a za bicie pasem dzieci tosie nie powinno siedziec?????????????????

Przemoc rodzi przemoc!

[lidia.natalia]

Ja rozumiem, że pan Wałęsa należy do tzw. starej szkoły, ale świat
idzie do przodu i badania, o jakich tu się pisało (zwłaszcza
przodują w nich kraje skandynawskie) to są fakty, którym nie można
zaprzeczyć. Zresztą mi się wydaje logiczne, że dzieci bite
regularnie zdecydowanie tracą, jeśli chodzi o poczucie wartości i
pogodę ducha w doroślejszym życiu. A to ma konsekwencje w
kompleksach i niepotrzebnie nagromadzonej agresji.

Natomiast tak już ten świat jest urządzony, że mamy państwo i rząd,
który kieruje rozwojem naszego społeczeństwa. Nie można wszystkiego
traktować jako bezpośredni atak na siebie. Czasami coś ma charakter
wychowawczy, żeby na coś zwrócić naszą uwagę..

Szwedzi od zakazu odchodzą, a my jak te małpy

[sralimuchibedziewiosna]

małpujemy, to co oni przerabiali 30 lat temu . obecnie w Szwecji, gdzie
rzeczywiście funkcjonował bezwgledny zakaz kar cielesnych, sądy odmawiają
skazywania z klapsy uważając je za instrument wychowania dziecka./
niestety nasze POstępaki , są jak zwykle ) zapóźnione w rozwoju i zamiast uczyć
się na błędach innych i wyciągniętych przez nich wnioskach, że taki zakaz to
absurdalny bezsens przynoszący głównie szkody i niewiele pozytku, postanawiają
nas uraczyć powtórką z pomyłki, jaką Szwedzi popełnili 30 lat temu

zakaz klapsów=wzrost przestępczości

[sralimuchibedziewiosna]

Przeciwnicy klapsów dowodzą, że gdy ktoś uderzy osobę dorosłą, sprawa kończy się
w sądzie. Dlaczego więc bezkarnie można uderzyć dziecko, skoro dzieci i dorośli
powinni przecież być traktowani tak samo?

Kłopot w tym, że to nie takie proste. Superintendent Leroy Logan z londyńskiej
Metropolitan Police uważa, że przepisy zakazujące kar cielesnych przyczyniają
się do wzrostu przestępczości wśród młodzieży. „Dzieciom brakuje dyscypliny, bo
rodzice boją się je uderzyć, w obawie, że trafią za to przed sąd” – mówił Logan
podczas posiedzenia komisji spraw wewnętrznych Izby Gmin, poświęconego
przestępczości wśród młodych czarnoskórych imigrantów. Logan zna to środowisko,
bo sam jest czarnoskóry.
Stowarzyszenia rodziców przyjęły wypowiedź Logana z uznaniem. „Nie tylko czarni
rodzice są zastraszeni przez pracowników socjalnych i organizacje ochrony
dzieci. Rodzice muszą mieć do dyspozycji skuteczne sankcje, gdy dzieci źle się
zachowują. A jeśli dzieci nie nauczą się szanować rodziców, mała jest nadzieja,
że będą w życiu szanować inne autorytety” – mówił Norman Wells, szef organizacji
Family and Youth Concern.

Autorytet rodziców to jedna z kluczowych kwestii, gdy mowa o karach fizycznych.
Zakaz ich stosowania może go podważać, zwłaszcza wtedy, gdy podrośnięte dzieci
dobrze o nim wiedzą lub też – jak w Szwecji – same mogą oskarżyć rodziców.

Dwa odrębne badania, przeprowadzone ostatnio w Ameryce na zlecenie związku
pediatrów i stowarzyszenia psychologów, odrzucają tezę o fatalnych skutkach kar
cielesnych. Przeciwnie: klapsy rozsądnie stosowane mają sprawdzać się w
wychowaniu. American College of Pediatricians ujęło to w formę zaleceń: „Klapsa
można dać wtedy dopiero, gdy zawiodą łagodniejsze metody, takie jak napomnienie.
Nie może on być jedyną metodą – dziecko musi być karcone za złe sprawowanie,
lecz chwalone za dobre. Nigdy nie wolno dawać klapsów, gdy traci się panowanie
nad sobą. I zawsze trzeba kierować się miłością – aby dziecko uczyć i wychowywać”.

[jumanji_7]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> Przeciwnicy klapsów dowodzą, że gdy ktoś uderzy osobę dorosłą,
> sprawa kończy się w sądzie.
> Dlaczego więc bezkarnie można uderzyć dziecko, skoro dzieci i
> dorośli powinni przecież być traktowani tak samo?
>
> Kłopot w tym, że to nie takie proste. ...

Znając reala polskie, można dziecku nie dać ani jednego klapsa w życiu, a stanąć
przed sądem, pod rzekomym zarzutem, że użyło się bardzo obraźliwego wulgarnego
słowa w zabawia np. "głupi". Wiem, wydaje się to bardzo mało prawdopodobne, ale
też nie ma problemu dopóki nas coś bezpośrednio nie dotyczy. A by było
śmieszniej np. sędziego można nazwać notorycznym przestępcom zgłosić do CBŚ,
mając tylko kilka prawomocnych wyroków. A może rodzi się "nowa tradycja"???

[landaverde]

Warto obejrzeć: Russell Peters - Beating Your Kids

Bolkowi tez przydaly by sie kalpy na d..

[jola_z_dywit_2006a]

za ten syf ktory zrobil z Polski