Focus: Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy

Gdyby nie Lech Wałęsa

[pakulec]

Gdyby nie Lech Wałesa to taki Kaczyński wykladał by socjalistyczne
prawo pracy, jego brat byłby pewno jakims lektorem PZPRu, a
większośc tych co Wałęse teraz opluwają stała by w kolejce za octem.
Szkoda że tego nie pamietają.

[golurad]

Nic dodać, nic ująć. Żal im du.pę ściska, że kiedyś nic nie znaczyli.

[minusn]

Czy ty naprawdę jesteś taki ograniczony? Czy uważasz, że gdyby nie L. Wałęsa,
pseud. Bolek, to w Polsce nadal byłby komunizm? A w Europie NRD, i ZSRR i CSRS?
Że 10 milionów Polaków tylko dlatego było w Solidarności bo był tam Wałęsa???
No więc się nie wysilaj. Jak masz znowu nabluzgać o swojej du.pie, czy o ty że
jestem komuchem, pisiorem, katolem, faszystą, ubekiem, PO-pulistą czy czym tam
jeszcze, to oszczędź swoje szare komórki. Nie masz ich dużo, więc ich nie
przegrzewaj. Może kiedyś się jeszcze przydadzą...

ty to chyba masz 15 lat

[pakulec]

albo przekroczyłeś 70 i masz demencje skoro nie pamiętasz co było za
czasów komuny

[losiu4]

pakulec napisał:

> albo przekroczyłeś 70 i masz demencje skoro nie pamiętasz co było
> za czasów komuny

co niby mam pamiętać? Że komuna się sypała? Przecież się sypała i
sypnęła by się, choć faktycznie niekoniecznie tak szybko. Czego
przykładem ZSRR który teorytycznie nadal mógl trwać, bo taka Polska
przy nich to mały pikuś i niewiele mogła. A jednak ZSRR i tak się
rozleciał.

Pozdrawiam

Losiu

[golurad]

Stary ile masz lat. Byłeś na jakiejś demonstracji przed 89? Ja pier…
im młodszy tym głupszy. Myślisz, że przed 89 to ludzie zamiast na
majówki chodzili na demonstracje? Piszesz o 10 milionach. Te 10
milionów to w głównej mierze w 95 wybrały Kwaśniewskiego.

[pakulec]

znakomity argument z tym Kwasniewskim

[minusn]

pakulec napisał:
> znakomity argument z tym Kwasniewskim

No niestety. Znakomity i znamienny, udupiający Wałęsa do reszty. Bo wszyscy
pamiętają wzmacnianie lewej nogi, wojny na górze i takie tam... i wszyscy
wiedzą, że gdyby nie boluś, to komuchy bo do władzy tak szybko się nie dostały...

[losiu4]

pakulec napisał:

> Gdyby nie Lech Wałesa to taki Kaczyński wykladał by socjalistyczne
> prawo pracy

już abstrahując od Wałęsy: Kaczor nie wykładałby socjalistycznego
prawa pracy, bo komunizm i tak by się rozpadł, choć może nie tak
efektownie i niekoniecznie tak szybko. Po prostu zdychał gospodarczo.

Pozdrawiam

Losiu

"Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy"

[wicary]

Coś mi się wydaje,że Bolek to jeden z Kaczyńskich. Tak się złożyło,że przez
trzy ostatnie dni strajku byłem na sali BHP w stoczni im Lenina tzn do chwili
podpisania porozumienia i oświadczam, że jedynym osobnikiem nikczemnego
wzrostu był tam fotoreporter jakiejś gazety z Finlandii OŚWIADCZAM -
KACZYŃSKICH TAM NIE BYŁO ANI JEDNEGO Kaczyńskiego zaś z wypowiedzi prezia w
Szczecinie z okazji podpisania porozumień wynikało ..... To ja z bratem
założyłem i kierowałem Solidarnością a ten Wałęsa , Borusewicz i inni tylko
nam przeszkadzali Amen

A cóż to za sensacja?

[irma223]

"Z Wałęsą wielokrotnie były przeprowadzane rozmowy w związku z jego
nieodpowiedzialnym zachowaniem się i wypowiedziami. Nie przyniosły
one jednak jak dotychczas żadnego skutku" w notatce esbeka.

To jakaś nowość?

Przeciez Wałęsa się nieustająco zachowywał i
wypowiadał "nieodpowiedzialnie" - aż rozmontował w końcu ten chory
system.

poszczeklu, ty brudna pisdowska mordo,

[mlasskacz]

nie pamiętasz tych czasów, gnojku, co widać po twojej szmatławej wiedzy, więc
stul swoją głupią pisdowską mordę.

No to jak to jest, teraz UBek mówi prawdę...

[janek-007]

No to jak to jest, teraz UBek mówi prawdę bo chodzi o Wałęsę a w innych
wypadkach jeżeli raporty potwierdzały współpracę to UBek konfabulował. Coś wam
się pomieszało i poplątało. Tonący brzytwy się chwyta tak i wy teraz chwytacie
się prawdomówności UBekow.

UBek nie "mówi prawdy" ale prawdę można wnioskować

[nick3]

To jasne, że nie można postawić grosza na uczciwość esbeków, nawet
pomiędzy sobą nawzajem.

Ale i z zapisków tworzonych przez ludzi niskiej wiarygodności można
wywnioskować prawdę.

Np. trzeba wiedzieć, kiedy i z jakich powodów im się opłacało kłamać.

A jakich rzeczy - przeciwnie - nigdy by nie napisali, gdyby
rzeczywiście nie miały miejsca...

Tak zresztą jest z większością dokumentów historycznych (to się
fachowo nazywa "krytyka źródeł":)

I jak się okazuje, jednak sporo spraw historyk może rozstrzygnąć.

No to co, dopiero teraz włącza się filtry...

[janek-007]

No to co, dopiero teraz włącza się filtry UBeckie po to żeby odfiltrować
'prawdę' a wcześniej wszystko co w archiwach było w czambuł potępione i każdy
UBek kłamał, według przeciwników lustracji. Cos wydaje mi się ze dorabiacie
fakty do swoich teorii a nie teorie do faktów a to nie jest bardzo ładnie. Co
mnie bawi i jednocześnie wkia to ta ciągła elastyczność przeciwników lustracj.
Ci ludzie nie maja chyba żadnej kości w swoim ciele. Moim zdaniem dopóki Polska
nie upora się z lustracja a co za tym idzie z korupcja to nigdy nie wyjdzie z
zaścianka Europy i zawsze będziecie peryferia w każdej dziedzinie. Sprawy
lustracji należało załatwić już wiele lat temu jak to zrobili inni np. Niemcy i
dzisiaj byłoby już normalnie a tak dalej pielęgnujecie fałszywe autorytety które
i tak wcześniej czy później się odbrązowią i upadną, obojętnie czy tego te
autorytety chcą czy nie. To co się w Polsce teraz dzieje i kwik antylustratorow
szkodzi tylko Polsce na krotka i długą metę, zastanówcie sie.

[losiu4]

nick3 napisał:

> Np. trzeba wiedzieć, kiedy i z jakich powodów im się opłacało
> kłamać.

przyjmij za pewnik, że w ogromnej części przypadków _nie_ kłamali,
bo nie mieli po co kłamac. To, że esbecy notorycznie kłamali to
legenda stworzona przez wybiórczą i podtrzymywana przez samych
zainteresowanych bo to w ich i kapusi interesie. Po kiego grzyba
mieliby kłamać kiedy czuli się mocni, a Wielki Brat z Kremla pilnie
patrzył?

Pozdrawiam

Losiu

Nie UB-ekami to my się brzydzimy a nie jak PiS

[zablokowany2]

janek-007 napisał:

> No to jak to jest, teraz UBek mówi prawdę bo chodzi o Wałęsę a w
innych
> wypadkach jeżeli raporty potwierdzały współpracę to UBek
konfabulował. Coś wam
> się pomieszało i poplątało. Tonący brzytwy się chwyta tak i wy
teraz chwytacie
> się prawdomówności UBekow.


przyjmuje je w swoje szeregi..Zrozumiałeś pisbolszewickie ścierwo ?

A to:

[papac]

iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1611&Itemid=4
czy to:
iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1589&Itemid=4
a może jeszcze to:
iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1467&Itemid=4
zresztą tutaj jest więcej:
iskry.pl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=3&id=64&Itemid=4

Świadczył się Cygan swoimi dziećmi!

[pantanal]

Wyszkowski jako dowód ostateczny. Dobre sobie!

[golurad]

Wyszkowski jako pajac ostateczny!!! Tylko cicho, bo dostanie
palpitacji.

[papac]

uczciwy spokojny człowiek - pogadajcie o nim z Wałęsą na gg - nr: 1980

"Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy"

[aekielski]

Pytam się jak długo jeszcze te polityczne wszy będą rozgrywały swoje gierki
próbując wciągnąć w nie naród.Czy tylko wojna domowa może rozwiązać ich
fałszywe dylematy?

"Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy"

[sesimbra]

Ktos z komentujacych w ogole przyjrzal sie zdjeciu, na ktorym
przedstawiono fragmenty tekstu? Tak pytam.

To także warto przeczytać

[papac]

iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1655&Itemid=1

Takim dowodem to sobie m,ozecie tylek podetrzec

[silesius.monachijski011]

Nic nie zmieni jedynej prawdziwej opinii o tej kupie miesa: to agent sbecki Bolek

My sie toba podcieramy, durny klonie spod Rybnika!

[silesius.monachiensis]

widac "styl" i "coltore" Bolka

[silesius.monachijski011]

Wracaj na wysypisko, ty zbieraczu butelek

[silesius.monachiensis]

Kto to jest "Focus Historia" ? Dziwne, ze obecnie

[1europejczyk]

nikt, oprocz obroncow symbolu, ktory stworzyli, a ktory okazal sie
niekoniecznie tym czego po nim oczekiwano, nie opowiada po stronie LW z
imienia i nazwiska.
Notatka w GW jest bezosobowa. W "Focus Historia" nie ma autorow opracowania
Nazwiska autorow niewydanej jeszcze ksiazki o LW sa cytowane przy kazdej okazji.
Jest cos w tym wszystkim bardzo tajemniczego.

Sciemniasz, borsuku.

[silesius.monachiensis]

Tu nie chodzi o dyskusje o LW, taka dyskusja nie istnieje. Jego
autorytetu na skale swiatowa naprawde nie narusza zasciankowe
G_N_O_J_K_I typu Lesio, Jarcio Genialny Srateg, Kurski, Wasiorman,
Sir Edgar Maczuga, Rydzol czy inny chwast.

Ci ludzie juz nie istnieja. Pojda sladami Leppera i Giertycha.

"taka dyskusja nie istnieje"

[1europejczyk]

"Tu nie chodzi o dyskusje o LW, taka dyskusja nie istnieje"

"Pchanie sie na afisz" ma to do siebie, ze nieomal zawsze powoduje niekoniecznie
natychmiastowe ale poglebione reakcje milczacej wiekszosci: obrazanie jej przez
LW jakoby tylko tchorze nie mieli teczek motywuje ja jeszcze bardziej do
poszukiwania wlasciwej oceny.
Obrona symbolu na nic sie juz nie zda bo w kraju po pieciu latach prezydentury
znaczonej nocna zmiana ten "symbol" wobec pzpr-owskiego kacyka nie przekroczyl
kilkuprocentowego poparcia.

Re: Sciemniasz, borsuku.

[losiu4]

silesius.monachiensis napisał:


> autorytetu na skale swiatowa naprawde nie narusza zasciankowe
> G_N_O_J_K_I

no to wyjaśniej mi w takim razie jedna zagadkę: po kiego grzyba
Wałesa się rzuca, drze kartki, pieni się, czemu rzuca się Michnik i
jego "ałtorytety"? Przecież zasciankowcy nie sa w stanie naruszyć
autorytetu Wałęsy. A właściwie ci zaściankowcy njie robią nic
innego, jak chcą opublikować dokumenty. Nic mniej i nic wiecej. Co w
tym obraźliwego?

Pozdrawiam

Losiu

[darkraj]

1europejczyk napisał:

> nikt, oprocz obroncow symbolu, ktory stworzyli, a ktory okazal sie
> niekoniecznie tym czego po nim oczekiwano, nie opowiada po stronie
LW z
> imienia i nazwiska.
> Notatka w GW jest bezosobowa. W "Focus Historia" nie ma autorow
opracowania
> Nazwiska autorow niewydanej jeszcze ksiazki o LW sa cytowane przy
kazdej okazji
> .
> Jest cos w tym wszystkim bardzo tajemniczego.
========================================= Twoja intuicja wcale
ciebie nie zawodzi.
We wszystkich wypowiedziach przebija emocjonalna, zupelnie
pozbawiona realnej oceny pewnych faktow w skali macro.
Najczesciej sa to po prostu klepane stereotypy wcisniete przez lata
etosowej indoktrynacji.

Najwazniejsza, pomijanym aspektem "kariery" Walesy bylo kierowanie
nim i zwiazkiem przez suto oplacnych doradcow z KOR.
To nie Walesa byl grozny, lecz wlasnie ci, ukryci w cieniu
specjalisci kierujacy perfekcyjnie przygotowanym planem rozbicia
Ukladu Warszawskiego. Napewno nie poprawy losu polskich robotnikow.

Wiekszosc spoleczenstwa jakos wstydliwie omija obrady "okraglego
stolu" w Magdalence, na ktore korowscy doradcy przybyli z gotowymi
pakietami przyszlych ustaw, zwlaszcza tych, majacych uzdrowic
gospodarke, czyli "prywatyzacyjnych".

Walesa tam byl, wszystko widzial i wie, jak zapadaly decyzje
personalne, z majacym wkrotce nastapic wyborem jego samego na
Prezydenta.
Walesa wie, jakim kosztem odbyla sie "samoistna i spontaniczna"
transformacja Polski w dobrobyt kapitalizmu.

Wkrotce ma sie odbyc proces Jaruzela o "stan wojenny".
Ten wyraznie zazadal jawnego procesu z udzialem mediow z calego
swiata.
Elyty juz wiedza, czym to pachnie, bo Jaruzel takze byl uczestnikiem
w Magdalence, swietnie zna niuanse konspiry, roli kleru nie
wylaczajac.

I chyba nie ma zamiaru zabrac tych tajemnic do grobu, nad ktorym
przeciez juz stoi.
A swiadkiem musialby byc wlasnie Walesa.
Gdyby udalo sie Walese skompromitowac, bedzie mozna na
Jaruzelu "przejechac sie" w procesie.
To wlasnie stad ta nagonka, i przeczucie tajemnicy masz juz
czesciowo rozwiane.

[losiu4]

darkraj napisał:

> Wkrotce ma sie odbyc proces Jaruzela o "stan wojenny".

dorabiasz jakąś pokręconą teorię do dewóch zupełnie różnych rzeczy:
raz: proces Jaruzelskiego który wprowadził stan wojenny nawet wnrew
ówcześnie panującemu prawu
dwa: publikacji dokumentów o Wałęsie

> Ten wyraznie zazadal jawnego procesu z udzialem mediow z calego
> swiata.

no i ma. Że już nie policzę licznych sztuczek by tylko proces
przeciągać w nieskończoność i grać na litgość, bo staruszka się
czepiają. Było nie kombinować przez adwokatów to proces skończyłby
się daaawno temu. A teraz nastepna sztuczka: wzywanie po kolei
wszystkichco coś tam mieli wspólnego z jaruzelem. Tak faktycznie moz
na się bawić do usr... śmierci. Tu nawet nie chodzi o kare
więzienia. Chodzi o pokazanie kim ten Jaruzelski był i co zrobił, po
czymsymkboliczne potępienie. Bo u Jaruzela nie tylko chodzi o stan
wojenny, ma na rękach krew jeszczez dawniejszych czasow.

> A swiadkiem musialby byc wlasnie Walesa.

a co takiego Wałęsa mógłby wnieść do sprawy Jaruzelskiego? Ze sobą
nieszczególnie gadali w stanie wojennym, Jaruzelski jest
abstynentem,, więc nawet nie nie uchlali razem, by po bratersku
tajemnice sobie wyjawiać.

Pozdrawiam

Losiu

Ja to dawno mowilem !!!

[edek47]

CZERWONE PAJAKI SA ZAGROZENIEM.Wybic to SWINSTWO , CO DO JEDNEGO!!!!

Czy już wyryćkałeś kota tak jak Kaczynski?

[zablokowany2]

Czy wolisz sado-maso z Ku..kim i z Ziobrą ?

[wet3]

zablokowany2 napisał: > Kaczynski dymaj dalej Szczypinska

> JP2 uznacie za agenta SB...
> Debile z Pisbolszewii

Tylko super cwok zaslepiony nienawiscia moze cos tak glupiego
napisac.

Królik z kapelusza

[sany666]

Ten 'dowód" to się pojawił jak na zamówienie - niczym Bin Laden w Al- Jazeerze.
Dzisiaj sfabrykować można wszystko, tylko co to za różnica? Czy Wałęsa był
Bolkiem czy nie, przyczynił się do zaprowadzenia w Polsce ustroju, który gnoi
robotników. W którym robotnicy mają o 100 pieprzonych procent gorzej niż za
tej "wrednej" komuny. I za to powinien być utopiony w szambie.
Ch... mu w d...!
Polska to jedyny kraj, w którym klasa robotnicza, w drodze rewolucji,
zaprowadziła kapitalizm.
Polish jokes?
To obraźliwe!

"Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy"

[viking2]

Nie zamierzam ani potwierdzac, ani zaprzeczac prawdziwosci raportu bezpieki
(nie mam do tego zadnych danych), ani tez nie zamierzam obwiniac lub
oczyszczac z zarzutow Lecha Walesy. Nie ma powszechnie dostepnego "twardego"
dowodu (nie jestem pewny, czy wogole istnieje, ale jesli, to jest dobrze
schowany i nie jest w zasiegu Focusa czy innych mediow).
Z pewnoscia natomiast mozna zalozyc, ze w 1974 roku bezpieczniak na stanowisku
wywiadowcy - a to wlasnie mniej wiecej ktos taki pisywal raporty do
zwierzchnikow - nie mogl przypuszczac, ze im sie ten burdel sypnie w 15 lat
pozniej. Owszem, moze i mogl to przypuszczac ktos blisko samej gory (i tez nie
Kiszczak, a jakas "szara eminencja", ktos calkiem nieznany ogolowi, ale to
wlasnie ten ktos trzymal w reku wszystkie nici), do kogo splywaly raporty
analityczne, wyniki "gier wojennych", dokladne opisy sytacji miedzynarodowej
itd. Tyle, ze taki ktos nie pisywal raportow do towarzysza majora, czy nawet
do towarzysza sekretarza. Jezeli juz pisywal, to do marszalka Kulikowa...
A zatem, zalozenie, ze bezpieczniak przygotowal sobie taki raport tylko po to,
by w 15 lat pozniej "ujawnic" go jako dowod na to, ze Walesa byl na celowniku
bezpieki jako "grozny wywrotowiec" - i w tem sposob rozwiac "bolkowskie"
podejrzenia - wydaje sie byc jednak cholernie naciagane. Jesli juz mialbym sie
opowiedziec na "tak" lub "nie", to jednak sklaniam sie w kierunku dania wiary
przedstawionemu dokumentowi.
Na szersza jednak skale, powstaje dosc istotne - IMHO - pytanie o sens takich
dociekan. Cokolwiek by sie nie okazalo w przyszlosci i jakakolwiek by prawda
nie wyszla na jaw, co to zmienia? Lech Walesa BYL prezydentem RP i tego faktu
nie sposob uniewaznic (chyba, ze ktos ma maszyne czasu). Z calym szacunkiem
dla Lecha Walesy, ale jesli nawet kiedys okazaloby sie, ze byl patentowanym
ludobojca, to jego dokonania w czasie prezydentury sa faktem (znow, jakkolwiek
bylyby oceniane) i stanowia czesc rzeczywistosci, ktorej zmienic sie
zwyczajnie nie da.
Sens ma natomiast lustracja obecnych - i przyszlych - politykow kierujacych
panstwem, ale sama lustracja jeszcze niczego nie rozwiazuje. Nawet zakladajac,
ze ktos istotnie okaze sie bylym TW bezpieki, albo wysokim funkcjonariuszem
PZPR - co z tego? Natychmiast pojawi sie 700 postow odsadzajacych go od czci i
wiary i drugie 700 postow domagajacych sie puszczenia w niepamiec,
przebaczenia, dania drugiej szansy i jeszcze tuzina innych pieknych idei.
Jedynym wyjsciem wydaje sie byc ustawa, ktora zakazywalaby pelnienia funkcji
panstwowych bylym funkcjonariuszom rezimu, powiedzmy od szczebla sekretarza
powiatowego w gore - ale czy rzecz nie zaczyna byc akademicka? Juz wkrotce ci,
ktorzy do roku 1989 byli aparatczykami, poprzechodza na emerytury z racji
wieku. Nie bedzie zatem zachodzilo zjawisko piastowania przez nich waznych
funkcji panstwowych. Czas na taka ustawe byl 16 czy 17 lat temu - i znow,
rzeczywistosc, niezmienialna bo oparta na faktach, jest taka, ze na prawdziwe
rozliczenia z przeszloscia zaczyna byc zwyczajnie za pozno.
Inaczej mowiac, lustracja - dla zasady, dla podkreslenia pryncypiow - jest
zdecydowanie pozadana, ale w praktycznym wymiarze powoli przestaje miec
jakikolwiek sens.

Wprowadzic dziedzicznosc ...

[edek47]

Tajnego Wsolpracownika SB PRZEZ JEGO DZIECI,i ich dzieci, az do
siodmego pokolenia.Wtedy to dopiero bedzie mozna sie lustrowac !!

[losiu4]

edek47 napisał:

> Tajnego Wsolpracownika SB PRZEZ JEGO DZIECI,i ich dzieci, az do
> siodmego pokolenia.Wtedy to dopiero bedzie mozna sie lustrowac !!

wystarczy tylko tych którzy byli, dzieci w to nie mieszajmy.

Pozdrawiam

Losiu

[eti.gda]

losiu4 napisał:

> edek47 napisał:
>
> > Tajnego Wsolpracownika SB PRZEZ JEGO DZIECI,i ich dzieci, az do
> > siodmego pokolenia.Wtedy to dopiero bedzie mozna sie lustrowac !!
>
> wystarczy tylko tych którzy byli, dzieci w to nie mieszajmy.
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu


A dlaczego nie? Skoro są już "genetyczni patrioci", to dlaczego ma
nie być "genetycznych agentów?"

[losiu4]

viking2 napisał:

> Na szersza jednak skale, powstaje dosc istotne - IMHO - pytanie o
> sens takich dociekan.

jak każdych innych historycznych. A jesli rozszerzymy krąg osób i
wyjdziemy poza Wałęsę to wyjdzie poważniejsza sprawa. Niektórzy
agenci siedzą na wysokich stanowiskach i można ich przeszłością
szantażować. A to już niebezpieczne.

> Cokolwiek by sie nie okazalo w przyszlosci i jakakolwiek by prawda
> nie wyszla na jaw, co to zmienia?

dużo. Np. gdyby ludzie wiedzieli, to niekoniecziekapusie siedzieliby
na różnych stolkach.

Pozdrawiam

Losiu

Co na to IPN?

[strzelec51]

Niewykluczone, ze "historycy" IPN od dawna o tym wiedzieli ale chowali
informacje skrzetnie pod dywanik. Tak to sie dzieje kiedy zamiast szukania
odpowiedzi na pytanie "jak bylo", usiluje sie przeciwnikow politycznych lub
ideologicznych utaplac w blotku.

Cos ty !!!!

[edek47]

'PRAWDZIWI POLACY'potrzebuja smrodu do zycia, nie tylko tlenu.Tlen
wystarcza tylko prostakom i glupkom.Nawiedzonym polaczkom POTRZEBNY
JEST WALESA - agent i zdrajca,ktorego trzeba stracic na oltarzu
dobrego samopoczucia roznych Bolkow ,tchorzy i Papkinow.

[12345ja]

Tobie też przydałaby się prawda, ty agenturalny ćwoku.
Prawda cię wyzwoli. Bolka też wyzwoli prawda.

plusy + plusy -

[frakcja-alternatywna]

Fragment filmu "Plusy dodatnie , plusy ujemne ":

wg zalozycieli KOR-u, na jednym z pierwszych spotkan pojawil sie nie
znany nikomu osobiscie a tylko ze slyszenia stoczniowiec - Walesa,
ktory zaczal sie podniecac, ze najlepsza forma walki z komunizmem to
podlozenie bomb pod kilka komisariatow.

Naiwni KORowcy mysleli, ze to taki napaleniec.

Dopiero potem domyslili sie , ze to mogla byc prowokacja sluzb.

No , to ci korowcy musieli byc...

[edek47]

inteligentni jak ten WYSZKOWSKI,czy jak on tam sie nazywal.

[losiu4]

strzelec51 napisał:

> Niewykluczone, ze "historycy" IPN od dawna o tym wiedzieli ale
> chowali informacje skrzetnie pod dywanik

widać ze mało czytałeś o blokowaniu prac IPNu zarowno przez
polityków, niektóre wyroki sądowe a nawet samego wczesniejszego
prezesa IPNu. Historykow nie ma sie co czepiac. Siedza cicho i robią
swoją robote. CHwała im za to.

Pozdrawiam

Losiu

[strzelec51]

losiu4 napisał:

> Historykow nie ma sie co czepiac. Siedza cicho i robią
> swoją robote.

Szczegolnie "cicho" siedza historycy pokroju dr. Gontarczyka.
Niewatpliwie jednak - "robia swoje".

A czepiam sie nie historykow, jeno "historykow", niekoniecznie
zreszta tylko z IPN. :)

[12345ja]

strzelec51 napisał:
> > Historykow nie ma sie co czepiac. Siedza cicho i robią
> > swoją robote.
>
> Szczegolnie "cicho" siedza historycy pokroju dr. Gontarczyka.
> Niewatpliwie jednak - "robia swoje".
>
Ten "dowód niewinności" jest zamieszczony w owej książce
o agenturalnej przeszłości Wałęsy.
Ten wyskok GW z "dowodem niewinności" miał na celu wyprzedzenie
historyków IPN.

Ojciecdyrektor maczał swe czarcie paluchy

[pafni]

Bo ma takie widzi misie i ponadto ma układy w niebie.

Z uporem maniaka...

[wlodeusz]

PO usiłuje pobrązowić, całkiem odbrązowiony pomnik agenta.Wypowiedź
Chlebowskiego, świadczy natomiast dobitnie o tym, kogo i dlaczego chcą wynieść
na świeczniki.Chcą zapełnić świeczniki ludźmi ułomnymi, różnej maści
kombinatorami, post komuną i łapówkarstwem, na własny obraz i podobieństwo!...My
starsi pamiętamy, kiedy ujrzała światło dzienne agenturalność Wałęsy,sam
przyznał się do tego publicznie,mówiąc o podpisaniu tego i owego.Kiedy, przy
pomocy Milczanowskiego teczki kompromitujące Wałęsę wyparowały,zaczął
wszystkiemu zaprzeczać.Dopiero wtedy zaczęło się pozywanie do sądu i status
pokrzywdzonego.Ludzie z otoczenia Wałęsy, Wyszkowski, Walentynowicz i
Gwiazdowie, którzy co do prawdy, nie mieli nigdy żadnych wątpliwości, zostali
zmarginalizowani i zepchnięci do niebytu historii!, przez otoczenie Wałęsy i
spolegliwe Kiszczakowi media....

PISubecje trafił szlag!!! Jak miło.....

[pierot6]

PISkomuchy wierzą w UBeckie "papiery" czy nie?

[bart.j]

Gdy UBeckie teczki pasują do koncepcji kapusi Gwiazdy,Wyszkowskiego
i innych, są wiarygodne, jeżeli nie, to UB jest BE !

[losiu4]

bart.j napisał:

> Gdy UBeckie teczki pasują do koncepcji kapusi Gwiazdy,Wyszkowskiego
> i innych, są wiarygodne, jeżeli nie, to UB jest BE !

sorry, ale kto mówił ze niewiarygodne? Nikt nie podważa prawdziwości
przedstawionego dokumentu. Śmieszy jedynie jego interpretacja w GW -
z tego papieru nie wynika czy Wałęsa agentem był, czy też nie.

Pozdrawiam

Losiu

a zybertowicza pluskwy gryza z zwisci

[ciesiol]

wstyd mi ze takie stado nami rzadzilo, wstyd za sadosia i takie
kompromisy w msz, wstyd mi ze nie moge miec poczucia godnosci i
odbiea mi sie poczucie szacunku dla mojego kraju, nazywanego prze
rzadzacych "tym krajem"

Zybertowicz,Wyszkowski, to byli kapusie bezpieki w

[bart.j]

latach 70-ych.

[losiu4]

zablokowany2 napisał:

> JP2 uznacie za agenta SB...

a dlaczego mieliby uznawać? Uznaje sie tych, którzy są temu winni i
na których są dowody.

Pozdrawiam

Losiu

Focus: Przedstawiamy dowód na niewinność Wałęsy

[nor70]

po czym poznać komu służył Wałęsa,moje kryteria są proste, przemiany
od 1989 roku,komu sie polepszyło ,kto stracił,widać gołym okiem,
wierzę Panu Wyszkowskiemu,Gwieżdzie,Pani Walentynowicz.

[wet3]

nor70 napisał:

> po czym poznać komu służył Wałęsa,moje kryteria są proste,
przemiany
> od 1989 roku,komu sie polepszyło ,kto stracił,widać gołym okiem,
> wierzę Panu Wyszkowskiemu,Gwieżdzie,Pani Walentynowicz.

Podzielam Twoje zdanie w 100%ach. Podany przez GW "dowod" nie
swiadczy o niczym. Poza tym traktuje ten "dowod" jako ordynarna
manipulacje! Pozdrawiam.

[12345ja]

> >
> > po czym poznać komu służył Wałęsa,moje kryteria są proste,
> > przemiany
> > od 1989 roku,komu sie polepszyło ,kto stracił,widać gołym okiem,
> > wierzę Panu Wyszkowskiemu,Gwieżdzie,Pani Walentynowicz.
>
> Podzielam Twoje zdanie w 100%ach. Podany przez GW "dowod" nie
> swiadczy o niczym. Poza tym traktuje ten "dowod" jako ordynarna
> manipulacje! Pozdrawiam.
>
Przemiany nadzorowane przez Wałęsę poprawiły byt tych mających
się najlepiej, byłych właścicieli PRLu. No i samemu Wałęsie.

[pissonu]

A może by ktoś spojzał na DATĘ a nie na jedno wyjete z kontekstu zdanie!

Data na tej ulotce jest 15.04.1974!

Tutaj chodzi o lata pózniejsze.


Prawde mozna zobaczyc:

Plusy dodatnie, plusy ujemne
www.anarchiwum.bzzz.net/szczym/plusy_dodatnie_plusy_ujemne.avi

Nocna Zmiana
www.pis.server-tv.com/download_wmv.php?file=NocnaZmiana.wmv

Słowa Prawdy
naszemazury.eu/images/stories/video/slowa_prawdy.wmv
wyszkowski.com.pl/multimedia/oficer_1.zip
wyszkowski.com.pl/multimedia/stachowiak_1.mp3
www.nobelprizes.com/nobel/peace/1983a.html
papurec.org/history/h42.html
papurec.org/history/h42a.html
papurec.org/history/h42AListSwitDoWal.html
Nie z nami te sztuczki Michniku!

[dziadek_browarny]

To jest najlepszy dowód!

[url=g1.bezmiar.pl/index.php?click=piesman]

[wet3]

dziadek_browarny napisał:

> To jest najlepszy dowód!

Na co???! Moze wyjasnisz?

[12345ja]

wet3 napisał:

> dziadek_browarny napisał:
>
> > To jest najlepszy dowód!
>
> Na co???! Moze wyjasnisz?
>
Dowód na spryt i zręczność agentury. A co innego agentura
miała do roboty, tylko wprawiać się w tego rodzaju zabawach.