Dodaj do ulubionych

Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma...

04.06.08, 21:51
Słowenia na całe szczęście jest daleko od Polski, jakby co.
Obserwuj wątek
    • marek.k72 Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma... 04.06.08, 21:51
      Dosyśc tych kłamstw!!!! Pamiętam Czrnobyl - też było spoko, spoko.
      Ale prawda wyszła na jaw! Teraz mogą kłamać żeby nie wywołać paniki!
      Ale to juz nie bolszewia i odpowiedzilani zaewentualne opóxnianie
      akcji ratowniczej odpoeiwdzą za to!!!
      • gacekemdk Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:05
        No dobra. Jest strasznie. Nie wychodź z domu i nie otwieraj okna. A najlepiej
        kup kwatery dla siebie i rodziny na cmentarzu.
        • tetlian Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:13
          Oby nie było powtórki z Czarnobyla. Gdy zarządzą obowiązkowe szczepienia na
          białaczkę, to będziemy wiedzieli, że coś jest jednak nie tak.
          • scibor3 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:19
            Szczepienia na białaczkę? jak widzę sami "eksperci" i "inteligenci" tu siedzą.
            Nie pora krowy zagnać do obory?
            • tetlian Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:24
              No nie wiem. Ale tak mi się zapamiętało, jak miałem 7 lat, że wtedy na białaczkę
              były szczepienia przez ten Czarnobyl.
              • scibor3 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:36
                Raczej płyn Lugola serwowali. Ponoć, sensu to za wielkiego nie miało ale ludzie
                mniej panikowali.
                • bonobo44 Dlaczego nasze państwo nie ogłosiło alarmu ? 05.06.08, 10:11
                  Czy ktoś z osób zabierających tu głos może odpowiedzieć mi na proste
                  pytanie:

                  DLACZEGO NASZE PAŃSTWO NIE OGŁOSIŁO ALARMU JĄDROWEGO?

                  A właściwie, dlaczego nie przekazało obywatelom
                  informacji o ogłoszeniu takowego przez komisję Unii Europejskiej?

                  Obywatele mają prawo wiedzieć o wszystkich tego typu
                  potencjalnych nawet tylko zagrożeniach i to ZANIM
                  radioaktywna chmura dotrze do Lublina, odpowiednie służby
                  poinformują rząd, a ten w dwie doby później łaskawie podejmie
                  decyzję o poinformowaniu społeczeństwa o zaistniałej konieczności
                  niewychodzenia z domu, zaistniałej... 3 dni wcześniej!

                  Przypominam, że zażycie płynu Lugola ma praktyczny sens w ciągu 48
                  godzin od skażenia i każdy obywatel ma pełne prawo do informacji,
                  która postawi go (a nie tylko służby) w stan gotowości, gdy
                  natomiast jej brak pozwoli mu np. na nieświadomy wyjazd w góry z
                  rodziną i pozostawanie w nieświadomości przez cały okres możliwej
                  katastrofy.

                  Obywatele najwyraźniej mają w tym kraju jednak tylko obowiązki w
                  stosunku do państwa, praw mają tylko tyle, ile łaskawie państwo to
                  jest im skłonne użyczyć w ramach całego ich systemu.
                  No i w tym wypadku oczywiście nasze służby i nasz rząd nie są
                  zainteresowane informowaniem społeczeństwa. Zainteresowane są
                  natomiast propagowaniem rzekomego 100% bezpieczeństwa energetyki
                  jądrowej.
                  • czwarty.wymiar Dlaczego dramtyzujesz zamiast myśleć? 05.06.08, 11:23
                    "[..]Gdyby zagrożenie było, to Państwowa Agencja Atomistyki
                    powiadamia specjalny Zespół Kryzysowy przy premierze. Jednak
                    profesor Niewodniczański podkreśla, że w tym przypadku nie było
                    takiej potrzeby.
                    Jerzy Niewodniczański powiedział portalowi gazeta.pl, że o awarii
                    wiedział niemal natychmiast. Okazało się, że zadziałały europejskie
                    systemy ostrzegania przed potencjalnym niebezpieczeństwem.
                    Natychmiast po awarii wszystkie polskie stacje radiologiczne
                    przystąpiły do badań - żadna z nich nie zarejestrowała podwyższonego
                    poziomu radioaktywności."

                    Masz odpowiedź na swoje pytanie.
                    Po co niepotrzebnie siać panikę?
                    Tylko nie powołuj się na Czarnobyl, bo to już nie te czasy.
                    • bonobo44 A ty potrafisz myśleć w czwartym wymiarze? 05.06.08, 12:25
                      ... tzn. perspektywicznie?

                      czwarty.wymiar napisał:

                      > Natychmiast po awarii wszystkie polskie stacje radiologiczne
                      > przystąpiły do badań - żadna z nich nie zarejestrowała
                      > podwyższonego poziomu radioaktywności."

                      chcesz powiedzieć, że Polaków (a raczej ministra, premiera,
                      prezydenta)można poinformować o chmurze radioaktywneuj dopiero, gdy
                      doterze ona nad Polskę, a ci panowie łaskawie podebatują (jesli będą
                      dostępni) i poinformują nas o tym parę dni później?

                      "Po co niepotrzebnie siać panikę?"
                      w całej Unii za wyjątkiem Polski uznano, że należy "siać", a u nas,
                      że "nie należy"? kto uznał? pan Niewodniczański?

                      sianiem paniki nazywasz zaś... obowiązek poinformowania społeczeństwa
                      o możliwym zagrożeniu, zanim ono jeszcze nadciągnie, a nie po fakcie?

                      kto ma u nas prawo oceniać, czy zagrożenie takie istnieje czy nie,
                      podważając kompetencje rządu Europy? pan Niewodniczański?

                      u nas PAA ma prawo nam powiedzieć, że "nie należało wychodzić z
                      domów" jak zwykle, gdy już będzie "po ptokach"?!!

                      normą powinno tu być podejście komisji UE, a nie os(t)racyzm
                      zaprezentowany przez nasze służby i nasz rząd!

                      żeby nie wywoływać paniki? uzyskano skutek odwrotny - wywołano panikę
                      nie informując ludzi rzetelnie, o tym , co się dzieje!

                      zatem, aby nie wywołać paniki, czy może raczej, aby utrzymać
                      społeczeństwo w błogiej nieświadomości, dopóki i nas nie uszczęśliwi
                      się podobnym (po)tworem energetycznym?
                      • czwarty.wymiar Kolejny nawiedzony nieuk 05.06.08, 13:09
                        Twój link do petycji przeciwko LHC tylko to potwierdza.
                        • bonobo44 Kolejny głąb, który wszystkie rozumy pozjadał 05.06.08, 13:21
                          Co potwierdza, głąbie? Żeś wszystkie rozumy pozjadał?

                          G..no wiesz, a mądrujesz! Czytałeś raport bezpieczeństwa CERN z 2003?
                          Gdybyś przeczytał, wiedziałbyś jaki jest naciągany...

                          dokładnie tak samo, jak onegdajszy Raport MAEA w sprawie skutków
                          Czarnobyla!

                          no ale czego można się spodziewać po organizacjach, które przyjmując
                          rzetelne stanowisko musiały by podciąć gałęzie, na których siedzą?

                          gdzie jest kolejny raport CERNu zapowiedziany na początek tego roku?
                          Nie wiesz? A niby skąd taki głąb, jak ty, któremu gdy brakuje
                          argumentów zabiera się zaraz za wycieczki osobiste, mógłby wiedzieć?
                          • czwarty.wymiar Re: Kolejny głąb, który wszystkie rozumy pozjada 05.06.08, 13:44
                            Rozumiem, że raporty, które nie pasują pod twoją wizję świata są
                            naciągane. Klapy na oczy i wio!
                            P.S.
                            Weź coś na uspokojenie.
                            • bonobo44 Re: Kolejny głąb, który wszystkie rozumy pozjadał 05.06.08, 13:55
                              Rozumiem, że raporty, które zostały spreparowane pod publikę przez
                              zainteresowane takim, a nie innym ich spreparowaniem organizacje
                              idealnie pasują do twojej wizji świata...
                              że uczyniłeś z nich sobie klapy na oczy i... hędy w boży świat
                              pozbawiony wad!!!

                              po cholerę masz sam myśleć? jeszcze cię łeb ubrany w klapy gotów
                              rozboleć, no i po co? coby szczeznąć z bólem głowy "nocą złotą"?
                              • czwarty.wymiar Akurat z myśleniem, to u ciebie krucho 05.06.08, 14:06
                                A kim ty jesteś żeby oceniać, które raporty są właściwe, a które
                                spreparowane??? Żeby sobie wyrobić zdanie na temat, który nie jest
                                moją specjalnością docieram do tego, co mają o tym do powiedzenia
                                specjaliści (również w temacie MAEA dot. Czarnobyla). Dla mnie liczy
                                się ich zdanie, a nie nawiedzonych-pseudo-obrońców-świata.
                                • bonobo44 Przeadresuj to raczej do siebie 05.06.08, 14:33
                                  czyli przyznajesz się, że nie potrafisz myśleć samodzielnie
                                  i że nawet nie masz ku temu odpowiedniego przygotowania,
                                  a gdy ktoś ma to potrafisz mu jedynie zarzucić, że nie myśli
                                  "jak należy" po oficjalnej linii i na bazie myślenia "specjalistów"
                                  żywotnie zainteresowanych w propagowniu swoich partykularnych
                                  interesów...

                                  no cóż... w tym m-cu powinieniem uciąć z tobą dalszą dyskusję...
                                  ale nie zrobię tego, także dlatego, że w odróżnieniu od ciebie
                                  posiadam ku niej odpowiednie przygotowanie...

                                  chciałbym ci tylko zwrócic uwagę, że "opinia publiczna" naciskająca
                                  na CERN w kwestii LHC rekrutuje się po znacznej części spośród osób
                                  doskonale wiedzących o czym mowa... inaczej nie byłoby w ogóle mowy
                                  o obiecanym w ub.r. kolejnym raporcie bezpieczeństwa uwzględniającym
                                  wysunięte wspomniane zastrzeżenia czysto naukowej natury...
                                  którego to rapory, nota bonobo, NIE MA do dziś!

                                  i jescze jedno: ZAWSZE, powtarzam ZAWSZE sprawdzaj, czy pod
                                  oficjalnym komunikatem w kwestii bezpieczeństwa nie podpisała się
                                  instytucja żywotnie zainteresowana w jej jednostronnym
                                  naświetleniu... a wtedy: albo myśl samodzielnie albo... lepiej się w
                                  ogóle nie wypowiadaj...
                          • bonobo44 Do LHC Czarnobyl może się nie umywać... 05.06.08, 13:50
                            Zostałem sprowokowany przez "wszystko-wiedzęcego-wojującego-
                            zwolennika-energetyki-atomowej-w-Polsce-cztery-wymiary" i tylko
                            dlatego przytaczam w tym wątku fragment jednego z wpisów pod petycją
                            przeciwko LHC, który - jak z niego wynika - MOŻE
                            stanowić "ostateczne rozwiązanie" wszystkich naszych problemów,
                            niewspółmierne z jednoczesną "awarią" wszystkich elektrowni
                            atomowych świata:

                            <<Latem tego roku w CERN pod Genewą zostanie uruchomiona maszyna o
                            nazwie LHC (Wielki Zderzacz Hadronów) budowana w tunelu na granicy
                            Francji i Szwajcarii. Będzie to najpotężniejszy akcelerator
                            kiedykolwiek zbudowany przez człowieka. Zdaniem fizyków możliwe
                            będzie wyprodukowanie w nim czarnych dziur i/lub tzw. dziwnej
                            materii (zaprojektowano go z zamiarem poszukiwania odpowiedzi na
                            pewne pytania związane m.in. z tymi postaciami materii). Pierwsze
                            wiązki (o energii pociągu ekspresowego każda, skoncentrowanej na
                            powierzchni jądra atomowego) zostaną przyśpieszone w kanale
                            akceleratora w połowie czerwca 2008 r., a pierwsze zderzenia na
                            kursie kolizyjnym takich przeciwbieżnych wiązek planowane są na
                            sierpień 2008 r. Fizycy sami przyznają, że to, co powstanie w wyniku
                            tych kolizji w LHC nosi na dzień dzisiejszy czysto teoretyczny
                            charakter. Według jednego ze scenariuszy, mogą zostać wyprodukowane
                            m.in. drobne czarne dziury, co do których ma się nadzieję, że ulegną
                            one rozpadowi na tzw. promieniowanie Hawkinga (wg hipotezy Hawkinga,
                            im mniejsza jest czarna dziura, tym szybciej "wyparuje" ona w
                            postaci takiego promieniowania). Ale to ostatnie to czysto
                            hipotetyczna ewentualność, oparta na pewnych ad hoc założeniach
                            wciąż jeszcze nie istniejącej kwantowej teorii grawitacji, której
                            fizycy nadal poszukują w naszych czasach, bez widocznego powodzenia.
                            Zatem, jeśli te czarne dziury nie zechcą się rozpaść (co jest
                            zupełnie możliwe, zgodnie z dotychczasową wiedzą co do zachowania
                            się znanych i obserwowanych we Wszechświecie czarnych dziur, a więc
                            i czarnych dziur w ogóle, które nie tylko, że są trwałe, ale stale
                            rosną, pochałaniając i miażdżąc całą dostępną na ich drodze masę i
                            docierającą do nich energię), co jest przynajmniej równie dobrą
                            hipotezą, jak stwierdzenie przeciwne, KONSEKWENCJE MOGĄ BYC
                            KATASTROFALNE!!! Niektórzy naukowcy wskazują na to, że
                            promieniowanie kosmiczne powinno powodować podobny efekt, ale
                            pomijają oni przy tym niezwykłej wagi fakt, że w takich przypadkach
                            Ziemia tworzy tarczę, z której hipotetyczne mini czarne dziury
                            wybijane są w zewnętrzą przestrzeń kosmiczną z prędkościami bliskimi
                            prędkosci światła (mogą przy tym przelatywać przez całą planetę, jak
                            cząstki obojętne neutrina, i nie pochłonąć ani grama jej masy). W
                            superakceleratorze LHC sztuczne promienie (cząstki rozpędzone do
                            energii pociągu) będą zderzane ze sobą czołowo i wiele produktów
                            tych zderzeń (włączajac w to mini czarne dziury i cząsteczki tzw.
                            dziwnej materii) pozostanie na naszej planecie z uwagi na ich
                            prędkości (niemal spoczynkowe), które uniemożliwią im ucieczkę z
                            Ziemi (pokonanie jej siły ciążenia). Wielu uczonych (nawet
                            pracowników CERN) wyraża podobne obawy dotyczące tego projektu. Ran
                            Livneh z CERN powiedział: "Fizyka tych tworów jest nieznana i mogą
                            one wywołać niebezpieczne zjawiska.(...) Każdy fizyk powie Państwu,
                            że nie istnieje żaden sposób, aby udowodnić, że wygenerowane czarne
                            dziury będą się rozpadać. Konsekwencje błędnego stanowiska w tej
                            kwestii są niewyobrażalne. Kwestia ta zasługuje na poważną
                            bezstronną dyskusję." Martin Rees - Profesor Kosmologii i
                            Astrofizyki University of Cambridge powiedział: "nie jest
                            nieprawdopodobną rzeczą, że fizyka może być także niebezpieczna.
                            Pewne eksperymenty są tak zaprojektowane, że generują warunki
                            bardziej ekstremalne, niż gdziekolwiek występujące w naturze. Zatem
                            nikt nie wie dokładnie, co się zdarzy [w ich wyniku]. W istocie nie
                            byłoby sensu w przeprowadzaniu jakichkolwiek eksperymentów, gdyby
                            ich wynik mógł być z góry w pełni przewidywalny. Niektórzy teoretycy
                            przypuszczają, że nie jest wykluczone, że pewnego typu eksperymenty
                            mogą spuścić ze smyczy procesy zdolne zniszczyć nie po prostu nas,
                            ale samą Ziemię." W związku z wszystkimi kontrowersyjnymi kwestiami,
                            jakie zostały powyżej poruszone, poważnie obawiamy się o własne i
                            naszych dzieci bezpieczeństwo oraz o bezpieczeństwo całej naszej
                            planety i jej przyszłość. Dlatego domagamy się zamknięcia projektu,
                            zanim nastąpi najgorsza do wyobrażenia z katastrof. Nalegamy również
                            usilnie na wypracowanie śwuiatowego memorandum na podobne badania w
                            okresie obecnego stulecia, lub przynajmniej do chwili, dopóki
                            podobne eksperymenty nie będą mogły zostać przeprowadzone
                            wystarczająco daleko od Ziemi (najlepszą możliwą lokalizacją wydaje
                            się na dziś w tej zapewne nie tak znowu odległej dla naszej
                            cywilizacji naukowo-technicznej przyszłości akcelerator, sam
                            wylatujący z Układu Słonecznego z przyśpieszeniem dostatecznym do
                            jego opuszczenia na zawsze, a uruchomiony dopiero na jego
                            peryferiach, przynajmniej 50000 jednostek astronomicznych od Ziemi,
                            najlepiej gdzieś za kometarnym obłokiem Oorta). >>

                            Dodam tylko, że w ub.r. pod naciskiem opinii publicznej CERN miała
                            na początku tego roku przedstawić kolejny raport poważniej
                            traktujący różnice pomiędzy promieniowaniem kosmicznym wysokiej
                            energii i zderzeniami w układzie środka masy zwiżznym z Ziemią w LHC.
                            jak na razie o raporcie ani widu ani słychu! Ciekawe też dlaczego?
                            Czyżby prostych faktów naukowych nie dało się dłużej tuszować?
                  • tymon99 mam dla ciebie propozycję: 05.06.08, 13:19
                    spożywaj płyn lugola profilaktycznie. co cztery dni, zawsze punktualnie o
                    trzeciej rano (najgorsze awarie zdarzają się nad ranem).
                    • bonobo44 i ja dla ciebie: 05.06.08, 13:25
                      > spożywaj laxigen profilaktycznie. codziennie, zawsze
                      > punktualnie o trzeciej rano (najgłupsze myśli jak i zaparcia
                      > zdarzają się nad ranem).

                      jednych i drugich pozbędziesz się... sumiennie
              • uchachany Na razie proponuje węgiel na sraczkę... 04.06.08, 22:37
              • mdtzjd Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:53
                A jak miałeś 2 lata to z okazji stanu wojennego szczepili przeciw AIDS...
      • mdtzjd Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:07
        No bo po awarii w Czarnobylu nie było powodów do paniki. Na terenie Polski nie
        było niebezpiecznie.
        • waariat Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:31
          tiaa... tylko skąd tyle ludzi musi nosić okulary?? tyle chorob nowotworowych
          jest? poczytaj o skutkach napromieniowania i odnieś sie do polskiej medycyny
          biosorcerer.republika.pl/computer/radiation.html
          • uchachany Bo wzrok im sie psuje od czytanie głupot w GWnie.. 04.06.08, 22:41
            waariat napisał(a):

            > tiaa... tylko skąd tyle ludzi musi nosić okulary?? tyle chorob nowotworowych
            > jest? poczytaj o skutkach napromieniowania i odnieś sie do polskiej medycyny
          • mdtzjd Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:43
            Zamordowałeś mnie tym argumentem... Rozumiem, że specjalność okulistyka pojawiła
            się na akademiach medycznych po 1986 roku, a przed nim nikt nie nosił okularów...
            Oczywiście, promieniowanie jest szkodliwe, ale w odpowiednich ilościach.
            Czarnobyl nie dostarczył nam takiej jego ilości.
            • anuszka_ha3.agh.edu.pl Dajcie spokój Czarnobylowi! 05.06.08, 08:05
              Jestem fizykiem.
              Dajcie spokój i nie histeryzujcie z tym Czarnobylem.
              Pod poniższym linkiem pozbierałam artykuły i statystyki na temat Czarnobyla,
              które zupełnie odzierają tę awarię z legendy:
              odkryjmybialorus.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?188245
              Radzę przeczytać i wyrobić sobie zdanie na podstawie wiarygodnych źródeł, które
              tam przytaczam.
              • kulag Re: Dajcie spokój Czarnobylowi! 05.06.08, 09:45
                anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                > Jestem fizykiem.
                > Dajcie spokój i nie histeryzujcie z tym Czarnobylem.
                > Pod poniższym linkiem pozbierałam artykuły i statystyki na temat
                Czarnobyla,
                > które zupełnie odzierają tę awarię z legendy:
                > odkryjmybialorus.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?188245
                > Radzę przeczytać i wyrobić sobie zdanie na podstawie wiarygodnych
                źródeł, które
                > tam przytaczam.
                >
                Jak rozumiem "atomowe lobby" na dyżurze!
                Proponuję inne adresy: www.reyl.de/tschernobyl/
                www.tschernobyl-folgen.de/
                www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Atomenergie/Gesundheitliche_Folgen_Tschernobyl.pdf
                Pozdrawiam i życzę zdrowia
      • ko_menta_tors Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:16
        Dosyśc tych kłamstw!!!! Pamiętam Czrnobyl - też było spoko, spoko.
        Ale prawda wyszła na jaw! Teraz mogą kłamać żeby nie wywołać paniki!
        Ale to juz nie bolszewia i odpowiedzilani zaewentualne opóxnianie
        akcji ratowniczej odpoeiwdzą za to!!!

        Oho, Ciebie już wzięło! Pióra Ci się plączą! Zapraszam do siebie..
        Lugol
        • scibor3 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:31
          Ostatnio kolega był na wycieczce w Czarnobylu. Mieli ze sobą dozymetr. Zaraz za
          płotem elektrowni było mniej więcej takie same jak pod Pałacem Kultury w centrum
          Warszawy. I tyle, z twoich fobii i sensacji.
      • crazybottle Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:17
        marek.k72 napisał:

        > Dosyśc tych kłamstw!!!! Pamiętam Czrnobyl - też było spoko, spoko.
        > Ale prawda wyszła na jaw! Teraz mogą kłamać żeby nie wywołać paniki!
        > Ale to juz nie bolszewia i odpowiedzilani zaewentualne opóxnianie
        > akcji ratowniczej odpoeiwdzą za to!!!

        ____________________________

        zmień tabletki, te które łykasz już nie działają
      • wuk4 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:20
        marek.k72 napisał:

        > Dosyśc tych kłamstw!!!! Pamiętam Czrnobyl - też było spoko, spoko.
        > Ale prawda wyszła na jaw! Teraz mogą kłamać żeby nie wywołać
        paniki!
        > Ale to juz nie bolszewia i odpowiedzilani zaewentualne opóxnianie
        > akcji ratowniczej odpoeiwdzą za to!!!


        Spokojnie, bez nerwów - za dwa dni poczta przestanie strajkować i
        przyniosą emeryturę...
    • e-skin Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma... 04.06.08, 21:52
      w 1986 tez tak mówili że nie ma żadnego zagrożenia...
      • soofcia Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 21:58
        To co, zawijamy się w białe prześcieradła i wolnym krokiem udajemy się w
        kierunku cmentarza?
    • marek.k72 Czy to prawda, że Rumuńska TV mówi radiacji? 04.06.08, 21:57
      • ned_pap Re: Czy to prawda, że Rumuńska TV mówi radiacji? 04.06.08, 22:18
        To prawda, ale nie do końca - nie TV, tylko radio, nie rumuńskie, tylko Erewań, i nie o radiacji, tylko o piłce nożnej.
    • tiramisssu spokojnie to tylko awaria 04.06.08, 22:01
      bezpieczna i ekologiczna. czas pożegnać ten relikt zimnej wojny. dość.
    • tiramisssu Niewodniczański znowu kłamie 04.06.08, 22:04
      ten pan jest nałogowcem. od lat przekłamuje dane i udowadnia "bezpieczeństwo" atomu. całe zycie poswiecił promocji atomu i trudno mu jest odpuścić. szaleniec.

      • pavia Re: Niewodniczański znowu kłamie 04.06.08, 22:11
        Atom jest bezpieczny! Zobacz ile siłowni jądrowych jest we Francji i nic się nie
        dzieje. Mam nadzieję, że w najbliższej przyszłości zapadną wreszcie u nas jakieś
        wiążące decyzje w sprawie naszej elektrowni jądrowej. Bezpiecznej elektrowni
        jądrowej!
      • ko_menta_tors Re: Niewodniczański znowu kłamie 04.06.08, 22:20
        A jak! Bombą atomową (bez zapalnika) w łeb go! Zaraz uwierzy, że
        atom jest szkodliwy!
    • speedy13 Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma.. 04.06.08, 22:05
      Spokojnie. Tam mają reaktor z lekką (zwykłą) wodą jako moderatorem.
      Wyciek wody (brak moderatora)oznacza samorzutne zatrzymanie reakcji
      jądrowej.
    • arturx2 Jak to nie ma zagrożenia!? 04.06.08, 22:10
      Cały czas i bardzo duże. Bo mnie sąsiad włąśnie pali śmieci -
      plastikowe butelki, opony,
      odpadki itp. Do tego wściekła muzyka na cały regulator i ujadający
      owczarek.
      I to powinien być alarm, bo to stanowi REALNE zagrożenie dla
      zdrowia, nie mówiąc o komforcie życia. Ale to, w przeciwnieństwie do
      jakiejś wyimaginowanej awarii w dalekiej Słowieni, nie interesuje
      nikogo. Straż Miejska, policja, sanepid, a tym bardziej Bruksela jak
      również głupi dziennikarze mają to głęboko w d... Na zdrowie!
      • scibor3 Re: Jak to nie ma zagrożenia!? 04.06.08, 22:22
        "Cały czas i bardzo duże. Bo mnie sąsiad włąśnie pali śmieci -
        plastikowe butelki, opony,
        odpadki itp."

        Czyli ekolog. Stosuje selektywną zbiórkę śmieci i utylizację. ;-). Współczuję
        sąsiedztwa.
    • unbreakable Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma.. 04.06.08, 22:12
      od kiedy to się pisze NA Słowenii, a nie W Słowenii?
    • dragica "Na Slowenii"... 04.06.08, 22:12
      Dlaczego "na"?????SLowenia nie jest wyspa (na wyspie)...Pozostalosci
      rusycyzmu "na Jugoslawii"?????
      • esmeralda_pl Re: "Na Slowenii"... 04.06.08, 22:15
        ten redaktorzyna jeździ też pewnie na wczasy "NA" Chorwację
    • vontomke panika 04.06.08, 22:15
      Ludzie przestańcie panikować że to Czarnobyl, dziennikarze teraz z każdego
      pierdnięcia zrobią megasensację gdy nie ma lepszych newsów. Do tego
      statystycznego a więc głupiego Polaka ogarnia strach przed wszystkim co ma w
      sobie słowo "jądrowy" lub "atomowy" więc to dodatkowo stwarza podatny grunt
      dla takich dramatycznych wydarzeń.
    • alchemik256 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:15
      Proszzzz... www.radioaktywnosc.umcs.lublin.pl/ i tu można sobie sprawdzić
      AKTUALNE promieniowanie na terenie Lublina.. Jak widać nie ma żadnego skoku. A
      jak będzie to go zobaczysz :D
    • splkm Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:20
      A dokąd uciekały te dwa i pół metrów sześciennych skażonej wody na godzinę ??
      • scibor3 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 04.06.08, 22:32
        zapewne do basenu zrzutowego.
    • chaladia Pozostaje wyrazić satysfakcję... 04.06.08, 22:22
      Należało się Słoweńcom od losu.

      Właśnie ogłosili, że turyści jadący z Austrii (Graz) na południe do
      Chorwacji będą musili wykupywać za ponad równowartość ponad 100 zł
      winety na ich 14 kilometrowy odcinek autostrady, co przy jeździe w
      obie stronty daje 3,60 zł/km. I nie ma winet na okresy krótsze od
      pół roku.

      Dlatego się cieszę, że tych "cfaniaków" spotkało nieszczęście.
      Los czasami bywa sprawiedliwy.
    • lutski Nuklearny szantaż. 04.06.08, 22:55
      Dzisiaj wyjątkowo zamiast You can dance TVN zaserwowało nam
      film "Nuklearny Szantaż". Przypadek?

      Coś musi być na rzeczy. Pół roku temu zapowiadano że tego lata będą
      problemy w dostawach energii i elektrownie mogą być wyłączane.
      Niedawno agencje podały że była próba sabotażu w szwedzkiej
      elektrowni atomowej.
      wiadomosci.wp.pl/kat,1356,wid,9976289,wiadomosc.html?ticaid=1602e

      Od wczoraj jakieś plotki o awariach na Ukrainie i w Czechach.
      Dzisiaj rzeczywista awaria na Słowenii... Co jest grane?
      • ukos Lobby paliwowe? 05.06.08, 08:27
        lutski napisał:

        > (...zamiast You can dance TVN(...)film "Nuklearny Szantaż"(...)
        > zapowiadano że (...) będą
        > problemy w dostawach energii i elektrownie mogą być wyłączane.
        > (...) była próba sabotażu w szwedzkiej elektrowni atomowej.
        > (...)wczoraj jakieś plotki o awariach na Ukrainie i w Czechach.
        > Dzisiaj rzeczywista awaria na Słowenii... Co jest grane?

        Nie zdziwiłbym się, gdyby stali za tym nafciarze albo węglarze.
        Wysokie ceny paliw bardzo już ludzi w...wiły i jest teraz blisko
        zielonego światła dla energetyki jądrowej także tam, gdzie ją do tej
        pory blokowali nawiedzeni. Nie ma możliwości nagłego zastąpienia
        energii pozyskiwanej z paliw prymitywnych energią jądrową, ale w
        razie odpowiednich decyzji politycznych w ciągu kilkunastu lat mogą
        się znacznie zmienić proporcje, co np. pozwoli wyeliminować benzynę
        na rzecz wodoru. Możliwe, że ku..sy (a to są straszne ku..sy)
        poczuły się zaniepokojone.
    • pnti Ludzie mieli rację ! OBAWY były słuszne ! 04.06.08, 23:24
      Ludzie mieli rację. Obawy były w pełni uzasadnione. Duży wyciek radioaktywny
      nastąpił. Przecież nikt nie nosi z sobą miernika promieniowania jonizującego.
      A co ciekawe dziś mieliśmy awarię także w innej elektrowni atomowej.

      Ludzie doskonale pamiętają, że w przypadku elektrowni w Czernobylu komunikat
      PAA był identyczny (spokojnie, nic poważnego). Wkrótce jednak okazało się, że
      lepiej nie wychodzić na otwarte powietrze. Trudno się więc dziwić, że ludzie
      nie ufają w komunikaty ogłaszane przez ludzi w których kluczowym interesem
      jest zapewnianie o bezpieczeństwie energii atomowej.

      Która bezpieczna nie jest.

      • micta jasne i co jeszcze 05.06.08, 00:27
        to jest żenujące ;/ wszyscy panikują jakby nie wiadomo co się stało o.O
        że wyciekła woda chłodząca reaktor to od razu będzie promieniowanie itp. ludzie
        poczytajcie najpierw jakieś książki na temat budowy reaktora i zasady działania
        a potem panikujcie... człowiek się boi tego czego nie zna, a że w Polsce jest
        taka a nie inna wiedza na temat elek. atomowych to potem wszyscy tak panikują.
        Co do Czarnobyla to awaria była tylko i wyłącznie dlatego że "testowali" ile
        może mocy wyciągnąć i wyłączyli systemy zabezpieczeń, a jak się zorientowali że
        jest przesrane to już można było zapomnieć o zabezpieczeniach. Obecnie są takie
        systemy zabezpieczeń i wszelakiego rodzaju normy które muszą spełniać, że nie ma
        bata na to żeby takie coś spowodowało jakąś szkodliwą awarię. Poza tym jakby
        było skażenie to i tak wam to nic nie da bo promieniowanie jonizujące zatrzymuje
        tylko gruby beton a myślę że bunkrów naziemnych to my nie mamy hehehe
        • primum_non Re: jasne i co jeszcze 05.06.08, 01:16
          pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1ko Krško .pl
          en.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1ko_Nuclear_Power_Plant
          The Krško Nuclear Power Plant
          Nie te czasy,nie ten ustrój,ale bardzo złym zwyczajem jest podawanie liczby
          ofiar przy tsunami czy trzęsieniu ziemi najpierw kilkaset ofiar,potem setki tysięcy.
          • mikolaus wydzial propagandy kc kpzr wciaz dziala 05.06.08, 08:14
            Nic sie nie zmienilo.Polaczkom zachcialo sie atomu to trzeba ich
            nastraszyc i uruchomic uzytecznych idiotow ekologow.
            Jak na razie energia atomowa jest najbezpieczniejsza i najtansza a
            takze najbardziej ekologiczna.Ale wtedy taka rosja mogla by sie
            wypchac swoim gazem a i towarzysze ze slaska mniej by mieli okazji
            to przekretow na weglu.
      • sowa-100 Re: Ludzie mieli rację ! OBAWY były słuszne ! 05.06.08, 08:24
        jest bezpieczna, Czernobyl nie wybuchł sam tylko idioci robili testy czy
        wybuchnie jak nagrzeją...
    • ukos A nieszczęsne ofiary z "Boryni" to normalka 05.06.08, 08:16
      Ot, wypadek. Ale dla różnych nawiedzonych "ekologów" Słowenia to
      dopiero jest horror. Nie, żeby się coś komuś stało, ale dlatego, że
      elektrownia, panie tego, atÓmowO!
      • mikolaus przepraszam a gdzie jest julia "dorsz"pitera? 05.06.08, 08:23
        Chlopaki w redakcji dwoja sie i troja zeby przykryc nierobstwo
        tuskowych miernot.ciekawe co bedzie jutro? ladowanie kosmitow w
        klewkach?
        • ukos Spadaj na drzewo 05.06.08, 08:30
          mikolaus napisał:

          > Chlopaki w redakcji dwoja sie i troja zeby przykryc nierobstwo
          > tuskowych miernot.ciekawe co bedzie jutro? ladowanie kosmitow w
          > klewkach?

          Co ma piernik do wiatraka? Tusk popsuł elektrownię w Słowenii?
          Niektórym wszystko kojarzy się z d... Ci mają przynajmniej trochę
          przyjemności. Jednak twoje maniactwo to musi być tortura. Lecz się,
          biedaku.
    • otis_tarda Oh! Atom! Horror! Horror! Zgroza! 05.06.08, 09:09
      Bo to ATOM! ATOM! Słyszycie? ATOM! A ATOM, jak BROŃ to Nieopisane, Niewymowne
      Zło Absolutne.
      Tak więc, jeśli w elektrowni strasznoatomowej w Japonii przepali się żarówka w
      toalecie, należy BEZWZGLĘDNIE informować o tym społeczeństwo. Bo przecież, to
      straszliwa awaria w straszliwej elektrowni ATOMOWEJ.

      Co ciekawe, tym samym ludziom jakoś nie przeszkadza fakt, że "zwykła"
      elektrownia ma na sumieniu więcej żyć z powodu samego zanieczyszczenia.
    • maciej.dobosiewicz chorwackie media piszą o tym trochę inaczej. 05.06.08, 09:21
      Zagrożenia nie ma, ale chorwackie media piszą, że Słoweńcy nie spieszyli się z
      informowaniem aż tak bardzo. Tutaj więcej na ten temat:
      hrjakchorwacja.blox.pl/2008/06/Czkawka-atomowa.html
    • kulag Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma.. 05.06.08, 09:24
      ... to gdzie my budujemy nasze atomowe cacko?...
    • momoneymoproblems Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie ma.. 05.06.08, 10:12
      Aha...spokojnie. Media manipulują nami jak chcę. Tak naprawdę nic nie wiemy. W
      tych starych sowieckich elektrowniach mają jakieś przedpotopowe, komunistyczne
      systemy awaryjne - nic się od Stalina nie zmieniło. Przez media informacja o
      katastrofie wyszła na jaw po paru dniach, gdyby podali ją wcześniej udałoby się
      uniknąć wielu nieszczęść. Powinni pozamykać te stare elektrownie jeśli nie
      spełniają warunków bezpieczeństwa. Ludzie - dajecie się wodzić za nos. W głowie
      się nie mieści jak można być tak naiwnym, żeby wierzyć że Czernobyl nie stanowił
      zagrożenia??!! Przecież to ogromna katastrofa z niezliczoną ilością ofiar.
      Teraz, kiedy trzeba im pomóc w walce z chorobami i oczyszczaniem ekosystemu
      dziennikarze, którzy niby mają dbać o dobro zwykłych obywateli stają po stronie
      tych, którym stałe dofinansowywanie terenów objętych skażeniem jest nie na rękę
      i piszą bzdury, że niby nic się nie stało, że Czarnobyl to mit a głupi ludzie
      dają się nabierać. Otóż niestety stało się - chcecie znać prawdę to
      przeczytajcie raporty z liczbą ofiar chorób nowotworowych spowodowanych
      promieniowaniem. Kilkunastokrotny wzrost zachorowań np. na raka tarczycy
      (również wśród dzieci!!!!) to niby przypadek? Puknijcie sie w głowę!
      • chris30 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 05.06.08, 10:48
        "Katastrofa" w Słowenii była mniej więcej równie niebezpieczna, jak wyciek
        amoniaku który zdarza się corocznie w typowej fabryce nawozów sztucznych.
        Zastanawiam się, czy wypisywane tu brednie i obelgi pod adresem uczonych są
        zwykłym objawem paranoi niektórych kolegów, czy też naprawdę są sponsorowane
        przez lobby naftowo-węglowe, które za nic w świecie nie chce zrezygnować z
        okradania świata przez niebotyczne windowanie cen. Jeśli to drugie, to gratuluję
        skuteczności: wszyscy dyżurni wariaci już chyba siedzą przy kompach z piana na
        pyskach...
        • bonobo44 Prorocy-"atomiści": Spokojnie, to tylko awaria!!! 05.06.08, 12:32
          a ty przez kogo jesteś sponsorowany, "siedząc przy kompie z pianą na
          pysku"? przez PAA?


          chris30 napisał:

          > "Katastrofa" w Słowenii była mniej więcej równie niebezpieczna,


          teraz to wiemy wszyscy... Komisja Europejska, która ogłosiła alarm
          dla całej Europy, wiedziała o tym w 5 godzin po ogłoszeniu alarmu i
          dlatego alarm odwołała,

          ale nasi prorocy-"atomiści" najwyraźniej wiedzieli lepiej od niej
          zapewne jeszcze ZANIM do tych awarii doszło!
          • unhappy Re: Prorocy-"atomiści": Spokojnie, to tylko awari 06.06.08, 01:59
            bonobo44 napisał:

            > teraz to wiemy wszyscy... Komisja Europejska, która ogłosiła alarm
            > dla całej Europy, wiedziała o tym w 5 godzin po ogłoszeniu alarmu i
            > dlatego alarm odwołała,
            >
            > ale nasi prorocy-"atomiści" najwyraźniej wiedzieli lepiej od niej
            > zapewne jeszcze ZANIM do tych awarii doszło!

            Nie ZANIM ale PO. I nie każde zgłoszenie awarii wystarczy, żeby naród stawiać na
            nogi. Nie wystarczy wiedzieć, że "pierdykło", trzeba wiedzieć jeszcze z jakim
            skutkiem. Wyobrażasz sobie zatroskaną minę spikera w TV: "drodzy Państwo, w
            Blablamowie miała miejsce awaria elektrowni jądrowej...i tu cisza..." I ileś
            milionów rodaków z niemym "KE?" w oczach... a potem panika, trucie się jodem i
            tanim winem (ponoć pomaga na wszystko)... ja jestem za - może wtedy sprzedałbym
            z dużym zyskiem część swojej kolekcji mierników promieniowania :)

            A Czarnobyl bardzo konkretnie ustawił nam poziom strachu przed wszystkim co
            wiąże się z atomem. Jesteś tego przykładem.
      • tymon99 Re: Państwowa Agencja Atomistyki: Spokojnie, nie 05.06.08, 13:25
        westinghouse to sowiecka firma?
        nie wiedziałem..
        stalin panował w 1981?
        tego też nie wiedziałem..
        dobrze, że są na forum tacy mądrzy ludzie ;)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka