Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich ...

[mlasskacz]

Sikorski jako agent MI5 kieruje się tylko kalkulacja i sprytem. Nie podoba mi
się w rządzie.

To jest dyplomata, czy kibol?

[nowytor.nowytor8]

Ilu żołnierzy więcej przez to zginie?
Powinien teraz tam zostać i w mundurze szeregowca na patrole wyjeżdżać.

Wypowiedż nie ma żadnego znaczenia

[st1111]

Jeżeli mogliby zabić więcej Polaków już dawno by to zrobili.

Przez 17 lat opozycja nie robiła jednej rzeczy

[dan3iger]

Przez 17 lat nigdy, żadna opozycja, nawet komuniści jak byli w opozycji, nie
robiła jednej rzeczy - nie przeszkadzałą rządowi w polityce zagranicznej. Tylko
matołom z PiS wydaje się że im gorzej dla PO tym lepiej dla PiS. Nie przejmują
się wizerunkiem Polski za granicą. Zresztą - jak rządzili też się nie
przejmowali. Debile.

Skanda!!!. Powiedział że terorysta jest terrorystą

[mamara]

Przecież wszyscy wiedzą, a przynajmniej pani Jakubiak - kolejna
ekspertka od wszystkiego (o cynicznym cwaniaku Brudzińskim nawet już
nie wspomnę, bo to poniżej jakiegokolwiek poziomu), że Polska
pojechała do Afganistanu nie walczyć z terrorystami,ale budować,
uczyć, nawracać itd.
Cynizm, beszczelność, cwaniactwo, a wszystko z miłości do P(is)olski.

Brudzińskiemu z pyska

[jedyny.resistance]

lecą same rzygowiny, to nie jest Polak to jest sługus rydzola na smyczy

Bruździński .. ty pasożycie .. nie po to podatnicy

[tani_wyborca]

płacą ci pensję, żebyś kłapał dziobem bez sensu i obrażał wszystkich
dookoła .. weź się w końcu do uczciwej pracy .. zrób coś
pozytywnego .. przestań w końcu jątrzyć i mącić ..

PiS osłabił polską armię i oślepił żołnierzy!!!

[piotr228]

PiS zrobił wszystko co Kreml kazał. Macierewicz (którego miejsce
jest w więzieniu) zlikwidował polski wywiad, oślepił armię, a teraz
PiSowcy gadają coś na tych co starają się to odkręcić. Bezczelny
Brudziński!!!

brudzinski jest jak stalinowiec

[michust]

wypowiedzi cyniczne i pelne nienawisci taki z niego betonowy katol i tyle

Próby podboju innych krajów i walka z okupantem

[mis22]

st1111 napisał(a):
> Jeżeli mogliby zabić więcej Polaków już dawno by to zrobili.

Okupantów nie jest łatwo zabić. Gdyby było łatwo to kraj byłby wolny i nie byłby
okupowany. Afgańczycy jednak zabijali sowietów gdy okupowali ich kraj. Zabijają
Amerykanów i Polaków gdy teraz oni okupują Afganistan.

Podobnie w latach II wojny światowej Polacy zabijali Niemców okupujących Polskę.
Podobnie Irakijczycy w latach 20-tych ubiegłego stulecia zabijali brytyjskich
kolonizatorów i wojska brytyjskie wtedy się wycofały. Teraz Arabowie zabijają
amerykańskich kolonizatorów bezskutecznie próbujących skolonizować tamtejsze
pola naftowe.

no właśnie podrzucili koalicji Sikorskiego

[jkredman]

[kralik111]

nowytor.nowytor8 napisał:

> Ilu żołnierzy więcej przez to zginie?
> Powinien teraz tam zostać i w mundurze szeregowca na patrole wyjeżdżać.
>

Z twoich slow jasno wynika, ze dyplomata to ktos taki jak kaczynski, czyli
wystac sie pod kiblem, by reke, ktora wczesniej w rozporku grzebala
wycalowac...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


To moze wytlumaczysz nam czego oczekujesz od ministra sprraw zagranicznych,
chcesz zeby jezdzil po swiecie i kazdemu w dupe wlazil dla swietego spokoju???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Dobrą nazwą nazywano polityków w jednym

[st1111]

z tomów Świata dysku - cygan

Co robi Brudziński jak Jarek schyla się po mydło??

[piotr228]

Nic żołnierzom nie będzie. Być może dzięki Sikorskiemu terroryści
się odsłonią i będą łatwiejszym celem. Można zaufać Sikorskiemu gdyż
idzie dobrze w przeciwieństwie do poprzedniczki, która była niczym
Targowica.

nowytor.nowytor8..ty ubecki, tchórzliwy baranie !

[piemont12]

pl.wikipedia.org/wiki/Rados%C5%82aw_Sikorski
Radosław Sikorski - Wikipedia, wolna encyklopedia

[...]

[bunkum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co nie znaczy, że nie ma racji.

[tw.zenek]

A polskie media są, jakie są

[uyu]

Kazdy kto sie decyduje na zostanie zolnierzem powinien zdawac sobie
z tego sprawe, ze podejmuje ryzyko. W tym ryzyko utraty zycia
podczas misji na terytoriach na ktorych tocza sie dzialania wojenne.

Jesli nie chce podejmowac tego ryzyka niech otworzy salon
kosmetyczny i robi manicure. I niech uwaza na UV bo tez
niebezpieczne.

Wojna to nie zabawa salonowa. Tam gina ludzie i ci ktorzy decyduja
sie na kariere wojskowa powinni o tym wiedziec. Jesli nie, to do
cywila !

[lilith.b]

Al-Dżazira to naprawdę rewelacyjna stacja informacyjna.
Moim zdaniem najlepsza z wszystkich międzynarodowych 24godzinnych stacji. A i
reportaże mają świetne!

Co do artykułu:
"Tuż po tej wypowiedzi członkowie Hizb-i-Islami zapowiedzieli w internecie, że
wzmogą ataki na wojska "okupantów", głównie - na Polaków."

Dlaczego okupantów jest w cudzyłowiu?!? A kim my dla nich jesteśmy jak nie
okupantem?!
Puknij no się redaktorzyno w czułko i zastanów co piszesz.

[kralik111]

lilith.b napisała:

> Al-Dżazira to naprawdę rewelacyjna stacja informacyjna.
> Moim zdaniem najlepsza z wszystkich międzynarodowych 24godzinnych stacji. A i
> reportaże mają świetne!
>
> Co do artykułu:
> "Tuż po tej wypowiedzi członkowie Hizb-i-Islami zapowiedzieli w internecie, że
> wzmogą ataki na wojska "okupantów", głównie - na Polaków."
>
> Dlaczego okupantów jest w cudzyłowiu?!? A kim my dla nich jesteśmy jak nie
> okupantem?!
> Puknij no się redaktorzyno w czułko i zastanów co piszesz.

"Okupantami" jestesmy dla terrorystow, wiec sam sie puknij w glowe...:DDD

[lilith.b]

kralik111 napisał:


> "Okupantami" jestesmy dla terrorystow, wiec sam sie puknij w glowe...:DDD


Terrorysta, rzecz względna. Jeśli rozpatrywać w aspekcie narodowości to
tamtejszy terrorysta to Afgańczyk, którego kraj jet okupowany, a nie
"okupowany". Nadal obstaję przy swoim.

P.S. Lilith to imię żeńskie. Na co wskazuje również "Lilith.b napisała:"

[kralik111]

lilith.b napisała:

> kralik111 napisał:
>
>
> > "Okupantami" jestesmy dla terrorystow, wiec sam sie puknij w glowe...:DDD
>
>
> Terrorysta, rzecz względna. Jeśli rozpatrywać w aspekcie narodowości to
> tamtejszy terrorysta to Afgańczyk, którego kraj jet okupowany, a nie
> "okupowany". Nadal obstaję przy swoim.
>
> P.S. Lilith to imię żeńskie. Na co wskazuje również "Lilith.b napisała:"
>
>

Terrorysta nie jest pojeciem wzglednym, bo tym sie rozni od partyzanta czy
powstanca, ze terrorysta sieje terror mordujac wszystkich po kolei dla samej
idei mordu. Partyzant czy powstaniec natomiast walczy z okupantem swojego kraju,
nie mordujac swoich wlasnych obywateli.
Jest jeszcze sprawa okupanta, widzisz, okupant to nie ktos kto broni ludnosc
cywilna prze terrorystami mordujacymi ich i wykorzystujacymi, ci ludzie
(terrorysci) doprowadzili ludnosc Afganistanu do calkowitego posluszenstwa
poprzez terror, mordujac, gwalcac, okradajac, bijac, ponizajac itd.
Wiec zastanow sie chlopcze przy czym obstajesz...;DDD

[lilith.b]

Dobrze przemyśle raz jeszcze swój pogląd skoro nalegasz.
Ale wątpię, żebym zmieniła zdanie.

A czy ty wreszcie zakodujesz sobie, że jestem kobietą?

[kralik111]

lilith.b napisała:

>
> Dobrze przemyśle raz jeszcze swój pogląd skoro nalegasz.
> Ale wątpię, żebym zmieniła zdanie.
>
> A czy ty wreszcie zakodujesz sobie, że jestem kobietą?

Tu nie chodzi o zmiane zdania, lecz o zrozumienie, czym jest terroryzm a czym
partyzantka broniaca swojego kraju, czyli swojej ludnosci.

Jak powiedzialem, to sparawa zrozumienia...;DDD

Okupanci, terroryści i "terroryści"

[mis22]

Afganistan nie jest stanem USA ani województwem polskim. Więc wojska
amerykańskie i polskie są tam autentycznym okupantem. Podobnie wojska ZSRR były
tam kiedyś autentycznym okupantem.

Natomiast Hekmatiar był freedom fighter czyli partyzantem wyzwalającym swój kraj
podczas okupacji sowieckiej tego kraju. Teraz został przemianowany na terrorystę
gdy Amerykanie zaczęli okupację Afganistanu. Piszę o języku używanym przez
propagandę Busha jr.

[kralik111]

mis22 napisał:

> Afganistan nie jest stanem USA ani województwem polskim. Więc wojska
> amerykańskie i polskie są tam autentycznym okupantem. Podobnie wojska ZSRR były
> tam kiedyś autentycznym okupantem.
>
> Natomiast Hekmatiar był freedom fighter czyli partyzantem wyzwalającym swój kra
> j
> podczas okupacji sowieckiej tego kraju. Teraz został przemianowany na terroryst
> ę
> gdy Amerykanie zaczęli okupację Afganistanu. Piszę o języku używanym przez
> propagandę Busha jr.

Nie wiem co rozumiesz poprzez okupowanie, ale na pewno Polska misja w tym kraju
okupowaniem nie jest, z prostej przyczyny, my tam jestesmyby bronic ludnosci
cywilnej przed "partyzantami", ktorzy kiedys walczyli z ruskimi a pozniej przez
dlugie lata mordowali, gwalcili, rabowali i upadlali swoja ludnosc oraz
przeprowadzili wiele atakow terrorystycznych w USA i Europie zabijajac wiele
tysiecy niewinnych cywilow...;DDD

[wolf34]

kralik111 napisał:

> mis22 napisał:
>
> > Afganistan nie jest stanem USA ani województwem polskim. Więc
wojska
> > amerykańskie i polskie są tam autentycznym okupantem. Podobnie
wojska ZSR
> R były
> > tam kiedyś autentycznym okupantem.
> >
> > Natomiast Hekmatiar był freedom fighter czyli partyzantem
wyzwalającym sw
> ój kra
> > j
> > podczas okupacji sowieckiej tego kraju. Teraz został
przemianowany na ter
> roryst
> > ę
> > gdy Amerykanie zaczęli okupację Afganistanu. Piszę o języku
używanym prze
> z
> > propagandę Busha jr.
>
> Nie wiem co rozumiesz poprzez okupowanie, ale na pewno Polska
misja w tym kraju
> okupowaniem nie jest, z prostej przyczyny, my tam jestesmyby
bronic ludnosci
> cywilnej przed "partyzantami",

Moralność Kalego się kłania?

ktorzy kiedys walczyli z ruskimi a pozniej przez
> dlugie lata mordowali, gwalcili, rabowali i upadlali swoja ludnosc

Nie żadne "pózniej"- tylko równolegle do walk z komunistycznym
rządem afgańskim(jego armią ,bezpieką i milicją)-do kwietnia 1992
roku i Armią Radziecką(do lutego 1989) a potem w regularnej wojnie
domowej pomiedzy sobą mudżahedini masoowo
mordowali,gwałcili,rabowali "swoją " ludność-głównie z innych
plemion i wrogich ugrupowań.Mudżahedini zabili wielokrotnie więcej
cywilów niż zołnierzy radzieckich.Mudżahedini zabili
więcej....mudżahedinów z wrogich wzajemnie ugrupowań niż żołnierzy
radzieckich,

[wolf34]

kralik111 napisał:

>
> >
> >
>
> Terrorysta nie jest pojeciem wzglednym, bo tym sie rozni od
partyzanta czy
> powstanca, ze terrorysta sieje terror mordujac wszystkich po kolei
dla samej
> idei mordu. Partyzant czy powstaniec natomiast walczy z okupantem
swojego kraju
> ,
> nie mordujac swoich wlasnych obywateli.
Taa? Mudżahedini w Afganistanie od poczatku masowo
zabijali\mordowali swoich obywateli.Z rąk mudżahedinów zgineło
wielokrotnie więcej Afgńczyków niż żołnierzy radzieckich co dość
oczywiste w warunkach wojny domowej jaka trwała w Afganistanie od
1978 roku.Czy byli terrorystami?


> Jest jeszcze sprawa okupanta, widzisz, okupant to nie ktos kto
broni ludnosc
> cywilna prze terrorystami mordujacymi ich i wykorzystujacymi,

Taa armia radziecka też zlikwidowała krwawego tyrana-Amina i
przywoziła transporty z humanitarną pomocą oraz budowała szkoły...

Zapomniałeś dodać, że ta sama armia radziecka

[majajekukubzdziongvamajaje]

najpierw osadziła Amina w Kabulu.

wolf34 napisał:

> Taa armia radziecka też zlikwidowała krwawego tyrana-Amina i
> przywoziła transporty z humanitarną pomocą oraz budowała szkoły...

[wolf34]

majajekukubzdziongvamajaje napisał:

> najpierw osadziła Amina w Kabulu.
>
to sensacja!
Bo Amin,Taraki i ich partia doszli do władzy gdy w Afganistanie
nie było ani jednego żołnierza radzieckiego
>

[blackthorn]

Jak to "kim jestesmy"?? MY jestesmy "wyzwolicielami" i "bohaterami" narodu
Irackiego! Nigdy wczesniej nie bylo tyle swobody i pokoju w tym kraju jak teraz
po wprowadzeniu tej pseldo-demokracji!!
Chwala USA i ich sojusznikom za pokoj na tej czesci naszej kochanej terry!!!

Co do Al Jazeery to zgadzam sie 100% ze jest to jedna z najlepszych i
rzetelniejszych stacji info na swiecie (nie robia czlowiekowi takiego gooowna z
mozgu tak to niektore stacje).

[wujcio-szpikulec]

Sluchaj Ty wielki czlowieku krytkujacy dziennikarza. Zapamietaj
sobie baranie, ze to jest CUDZYSLOW i pisze sie w CUDZYSLOWIE, a nie
w jakims "cudzyslowiu". Teraz puknij sie w ta Twoja pusta makowke.
A okupantami to jestesmy dla tej bandy zabijajacej w imie rzekomej
wolnosci niewinnych ludzi i to najczesciej SWOICH ludzi, rozumiesz?

moralność Kalego u polskich polityków?

[wolf34]

wujcio-szpikulec napisał:


> A okupantami to jestesmy dla tej bandy zabijajacej w imie rzekomej
> wolnosci niewinnych ludzi i to najczesciej SWOICH ludzi, rozumiesz?

Ale ta sama banda Hekmatiara z tym samym ekstremistycznym programem
i celami gdy masowo zabijała niewinnych ludzi i to SWOICH ludzi w
latach 80 i początku 90(chłopów którzy wzięli ziemię z reformy
rolnej,kobiety które zdjęły czador,milicjantów itd)w imię rzekomej
wolnosci była wówczas bohaterskimi mudżahedinami co ?
I tymże "bohaterskim mudżahedinom" ze zgrupowania Hekmatiara USA i
PAkistan dostarczyły tysiace ton broni i miliardy dolarów...
A teraz piszą o terrorystach?Trochę konsekwencji....

[lilith.b]

Mówią, że cham cham zawsze pozosanie, więc wybaczę Ci Twoje grubiaństwo i brak ogłady. Bo w sumie guzik mnie Twoje bezzasadne pyskowanie obchodzi i do serca sobie wypowiedzi Twojej nie biorę. Ale odpowiem skoro już przy kompie siedzę:

wujcio-szpikulec napisał:

> Sluchaj Ty wielki czlowieku krytkujacy dziennikarza.

Od kiedy to dziennikarzy się nie krytukuje? Od kiedy to ich artykuły mają charakter niezawisły i nie podważalny? Od tego jest forum, by pewne rzeczy wytknąć lub zakomunkować. A co to on - dziennikarz bóg jaki czy co?!

Zapamietaj
> sobie baranie, ze to jest CUDZYSLOW i pisze sie w CUDZYSLOWIE, a nie
> w jakims "cudzyslowiu".

Dobrze, tę trafną uwagę zapamiętam już dobrze, owco.



>Teraz puknij sie w ta Twoja pusta makowke.

No niestety to nie jest wykonalne, bo takowej nie posiadam.

> A okupantami to jestesmy dla tej bandy zabijajacej w imie rzekomej
> wolnosci niewinnych ludzi i to najczesciej SWOICH ludzi, rozumiesz?

No właśnie okupantami, a nie "okupantami" jak chce autor artykułu.
Sam sobie przeczysz, czy nie kumasz o co mi chodzi?

A jaką miarą mierzysz, skoro wyszło Ci, ze najczęściej swoich zabijają?

on pewnie podwojny agent

[gurru]

sliski jak slimak

Jedynie TVP

[henryk_adamski]

zazwyczaj trzyma poziom. Cała reszta niestety jest słaba w informowaniu, za to
mocna w manipulowaniu.

TVP trzyma poziom szamba

[kolargolo]

zwlaszcza w glownych Wiadomosciach. Ale akurat to sie nie zmienia od
czasow prezesa Kwiatkowskiego. TVP to moloch zatrudniajacy 10 razy
wiecej osob niz Polsat.

[henryk_adamski]

Napisałem zazwyczaj... Są wyjątki, np. kiedy pani Lis próbuje manipulować...

[atibalo]

Ten człowiek zachowuje się jak przywódca podwórka - wchodzi na śmietnik i krzyczy - JAK WAS ZŁAPIEMY TO WAM POKAŻEMY - i w nogi .
Tak nie zachowuje się szef dyplomacji .
Ten pan - popierający wysokie SB-ckie emerytury - powinien
wiedzieć jak ci panowie to robili.
Cicho , spokojnie , bez rozglosu - ale skutecznie .

[kralik111]

atibalo napisał:

> Ten człowiek zachowuje się jak przywódca podwórka - wchodzi na śmietnik i krzyc
> zy - JAK WAS ZŁAPIEMY TO WAM POKAŻEMY - i w nogi .
> Tak nie zachowuje się szef dyplomacji .
> Ten pan - popierający wysokie SB-ckie emerytury - powinien
> wiedzieć jak ci panowie to robili.
> Cicho , spokojnie , bez rozglosu - ale skutecznie .

W ten sposob, jak opisujesz zachowywal sie rzad premiera kaczynwskiego, nie masz
zupelnia zadnych podstaw do tego by przypisac swoje wlasne PiSie slabosci
Radkowi, to nie w jego stylu unikac kontakow z Markel chowajac sie za
"niedolegliwosciami zoladkowymi", to nie w jego stylu wyczekiwac godzinami pod
kiblem by uscisiac reke prezydenta USA nie przywozac zupelnie nic w zamian, to
rowniez nie w Radka stylu, naszczekac na Niemcy,Ameryke, Ruskich i pedalow itd.
po czym schowac glupi leb w piasek i udawac, ze nic sie nie stalo...:DDD

[kpix]

Tylko Hekmatiar? Dostum i kilku innych watażków już nie?
Tyle że tak od wieków działał i działa Afganistan:
podzielony na watażków, którzy walczą o wpływy w
sensie dosłownym, budując sojusze i je zrywając do
woli i dopuszczając się do zbrodni gdy to wygodne.
Jeśli ktoś chce jakkolwiek ujarzmić ten kocioł, musi
przymknąć oko na zbrodnie i grać w pokera ich taktyką.

[kralik111]

mlasskacz napisał:

> Sikorski jako agent MI5 kieruje się tylko kalkulacja i sprytem. Nie podoba mi
> się w rządzie.

W prosty sposob mozna to okreslic pragmatyzmem za ktory nie zostal zaakceptowany
w srodowisku PiS, i stad gowniarskie podszczekiwania o MI5...;DDD

Bardzo dobrze Radek, nie jestes tam zeby przypodobywac sie mlasskaczm, rob co
masz robic, a wolska sie nie przejmuj...;DDD

[...]

[mlasskacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

tylko nie skoczcie mi do gardła, ale

[tetradrachma]

z całym szcunkiem i współczuciem dla smierci przyjaciela Pana
ministra, ale gdzie ta zbrodnia...wojenna ?

tetradrachma....

[piemont12]

Mordowanie dziennikarzy,filmowców,dzieci,kobiet, nawet "pojedynczo"
jest uważane za zbrodnie wojenne{tak mówią konwencie międzynarodowe}
Ci wymienieni, są pod szczególna ochroną w czasie działan wojennych !

[tetradrachma]

dziękuję, ale moją "zaczepka" odnosiła sie do "skrótu myslowego"
redakcji bądź Pana ministra.

" {tak mówią konwencie międzynarodowe} "

[1europejczyk]

<< Mordowanie dziennikarzy, filmowców, dzieci, kobiet, nawet "pojedynczo" jest
uważane za zbrodnie wojenne {tak mówią konwencje międzynarodowe} >>

Jak Amerykanie strzelali do hotelu w Bagdadzie zabijajac dziennikarzy zachodnich
to tez byla zbrodnia ?
To dlaczego ich uniewinnili ?
Ktora wojna byla prowadzona, nie mowiac juz o wygraniu, zgodnie z konwencjami
miedzynarodowymi ?
To co piszasz to sa takie harcerzykowate brednie na uzytek polskich
wyksztalciuchow by pozniej mogly sie na nie powolywac gdy potrzebne jest
szukanie winnych ich glupoty politycznej!
Kazda wojna jest bestialstwem jako, ze nieomal zawsze wykorzystuje zwierzece
instynkty wiekszosci.
Jedyna usprawiedliwiona jest ta obronna.
Reszta jest wyksztalciuchowym belkotem opartym na harcerzykowatym "mysleniu"
idealistow, wyroslych z naszej tradycji wojenkowania w imie "Boga, honoru,
ojczyzny" bardziej by zwyciezyc i odznaczyc sie "bohaterstwem" i "patriotyzmem"
niz by wygrac cokolwiek.
Stad, nawet te nieliczne, nasze zwyciestwa wojskowe rzadko byly zwyciestwami
politycznymi.

Re: tetradrachma....

Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich ...

[wyksztalciunio]

Śledzę to co mówi ten były PISowiec.A także były sojusznik afgańskich
Talibów w walce z sowietami.Jego ostatnie wypowiedzi n.t.zburzenia
w W-wie Pałacu Kultury,to widać przykład wzięty właśnie od nich.
Oni też zbużyli zabytek figurujący na liście UNESCU.Wizerunek Buddy
wyryty na stokach afgańskich gór.

[kolargolo]

a od kiedy PKiN jest na liscie UNESCO?

piszesz mądrze acz, nie całkiem....

[tetradrachma]

poprawnie ergo Twoj nick nie jest słuszny

[kralik111]

wyksztalciunio napisał:

> Śledzę to co mówi ten były PISowiec.A także były sojusznik afgańskich
> Talibów w walce z sowietami.Jego ostatnie wypowiedzi n.t.zburzenia
> w W-wie Pałacu Kultury,to widać przykład wzięty właśnie od nich.
> Oni też zbużyli zabytek figurujący na liście UNESCU.Wizerunek Buddy
> wyryty na stokach afgańskich gór.

Palac Kultury nie jest zabytkiem figurujacym na liscie UNESCO, lecz prezentem
Stalina dla wasala polskiego, to symbol naszego upodlenia z ktorym co niektorzy
bardzo mocno sie utozsamiaja i podnosza do rangi zabytku...;DDD

PISkomuchy trzymają albo z UB,lub z talibami....

[piemont12]

bolszewicka ich mać !

a może.....darowanemu koniowi...?

[tetradrachma]

Kraliku, Stalin uczynił (dla Polski) największy "prezent" bo zabrał
Kresy i tym samym uratował nasz kraj od rozpadu i rozlewu krwi.

[kralik111]

tetradrachma napisał:

> Kraliku, Stalin uczynił (dla Polski) największy "prezent" bo zabrał
> Kresy i tym samym uratował nasz kraj od rozpadu i rozlewu krwi.

Tkiwj w swojej glupocie nadal, ale nie pluj na tych wymordowanych i upodlonych
przez stalina PiSesmanie...;DDD

[tetradrachma]

nie unoś się i miej więcej dystansu do "spraw i ludzi".

[kralik111]

tetradrachma napisał:

> nie unoś się i miej więcej dystansu do "spraw i ludzi".

Nie unosze sie, a swoj dystans wyrazilem w slowach "tkwij w swojej glupocie
nadal"...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tetradrachma]

.....cura te....ipsum !

[kralik111]

tetradrachma napisał:

> .....cura te....ipsum !

I don't fucking speek it mate...;D

[tetradrachma]

a...jednak.

[kralik111]

tetradrachma napisał:

> a...jednak.

"A... jednak" to znacznie za malo by prowadzic dyskusje, ale jezeli to wszystko
co masz do powiedzenia, to tez sie ciesze...:DDDDDDDDDDDDDDDD

[tetradrachma]

ja też się cieszę, że sprawiłem Ci radość.

[kralik111]

tetradrachma napisał:

> ja też się cieszę, że sprawiłem Ci radość.

Wiec radujmy sie wzajemnie ;DDD

kaczyskiemu też nie podobają niektóre media

[po.niszczyciel]

a mnie nie podobają się wszyscy politycy.

Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich ...

[smok_sielski]

Czasem ogladam Al-Jazeera English. Faktycznie polskim przekaziorom do tego
poziomu brakuja lata swietlne.
smok

Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich ...

[antoni99]

bo Polskie media są objęte ścisłą Cenzurą, zresztą za namową rządu lub sił
specjalnych. Małpujemy media amerykańskie, nie informując np. o skutkach
pobytu naszych żołnierzy na wojnach. A tu został pokazany obraz wypowiedzi
ministra SZ w wykonaniu pocenzuralnym i na żywo Al Dżazira i co to szkodzi by
pokazać prawdę i tak czy prędzej czy nieco później cała prawda wyjdzie na jaw
!!!! AOLe cieszyliśmy sie wolnością prasy, wypowiedzi ( kilka dni ) od upadku
starej i powstaniu NOWEJ CENZURY !

[kralik111]

antoni99 napisał:

> bo Polskie media są objęte ścisłą Cenzurą, zresztą za namową rządu lub sił
> specjalnych. Małpujemy media amerykańskie, nie informując np. o skutkach
> pobytu naszych żołnierzy na wojnach. A tu został pokazany obraz wypowiedzi
> ministra SZ w wykonaniu pocenzuralnym i na żywo Al Dżazira i co to szkodzi by
> pokazać prawdę i tak czy prędzej czy nieco później cała prawda wyjdzie na jaw
> !!!! AOLe cieszyliśmy sie wolnością prasy, wypowiedzi ( kilka dni ) od upadku
> starej i powstaniu NOWEJ CENZURY !


Nie wiem o jakiej nowej cenzurze piszesz, ale niech ci bedzie...;DDD
tutaj kolego nie o cenzure idzie, bo jej jako takiej nie ma, sa za to media,
ktore nigdy nie zostaly odpolitycznione oraz media prywatne, ktore nigdy nie
staly sie profesjonane...;D

[...]

[norton2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

media dno, Sik-orski

[pandora-online]

polskie media to dno-sprzedawczyki kitu i parszywa zydokomuna.Te jakis Sik-orski
to zwykly obszyczmurek to nie polityk to international baran. Nadaje sie do tej
bandy lodziarzy.

dyplomacja, wojna i przestroga

[washington84]

Wiekszosc wypowiedzi jest przepojona falszem i brakiem zrozumienia rzeczywistosci.
1. Dyplomacja w Afganistanie skonczyla sie wraz z atakiem USA na ten kraj. Na
nic dzisiaj wyprawy dyplomatow do Afganistanu. Afganistan nie ma rzadu wybranego
w demokratycznych wyborach a jedynie marionetkowy rezim oplacany przez okupanta.
2. Wojna z Afganistanem ma swoje przyczyny, przede wszystkim w odnowieniu
produkcji narkotykow. Za poprzedniego rezimu zakaz plantacji makowek byl scisle
przestrzegany. Dzis po kilku latach okupacji Afganistan jest znow na pierwszym
miejscu w produkcji.
3. Grozby ministra Sikorskiego o zbrodniach wojennych bardziej sie odnosza do
nas niz do Afganczykow. To co chcial nam powiedziec minister to ze jak bedziemy
bronic kraju to rowniez zostaniemy okrzyknieci zbrodniarzami. Nie raz tak sie
zdarzalo. Niemieccy i Radzieccy okupanci stosowali metody osadzania
"zbrodniarzy" na masowa skale. AK, AL, BCH wszyscy niezaleznie od politycznego
uzaleznienia nalezeli do tej samej grupy "zbrodniarzy" wedlug okupanta.
4. Minister niewatpliwie jest lojalny do swoich sponsorow i jest najbardziej
ryzykowna i niepozadana postacia w polskim rzadzie.

[rooboy]

washington, odnosnie 4-tego punktu twojego postu, zgadzam sie, ze
sik-orski jest lojalny do swoich sponsorow, ktorzy
najprawdopodobniej w polsce nigdy nie byli... zgadzam sie tez, ze
jest ryzykowny i zdecydowanie niepozadany w polskim rzadzie, jednak
czy najbardziej - nie potrafie w tej chwili tego ocenic... moze sie
zdarzyc, ze np jego boss jest jeszcze bardziej ryzykowny i
niepozadany, z podobnych lub calkiem innych powodow...

[kralik111]

rooboy napisał:

> washington, odnosnie 4-tego punktu twojego postu, zgadzam sie, ze
> sik-orski jest lojalny do swoich sponsorow, ktorzy
> najprawdopodobniej w polsce nigdy nie byli... zgadzam sie tez, ze
> jest ryzykowny i zdecydowanie niepozadany w polskim rzadzie, jednak
> czy najbardziej - nie potrafie w tej chwili tego ocenic... moze sie
> zdarzyc, ze np jego boss jest jeszcze bardziej ryzykowny i
> niepozadany, z podobnych lub calkiem innych powodow...

Czy moglbys choc raz poprzec swoje wywdy jakimis konkretami oraz czy moglbys
choc raz byc soba...?

:DDD

[rooboy]

kralik, jesli ktos rozsadny chcialby znac konkrety to tak, jesli
chodzi o druga czesc pytania - no comment.

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, jesli ktos rozsadny chcialby znac konkrety to tak, jesli
> chodzi o druga czesc pytania - no comment.

Wyobraz siebie tereaz rooboy, ze na forum czyta bardzo wielu ludzi i tylko
malenka frakcja z nich zostawia sowje komentarze, uwazasz wiec rooboy, ze ci
wszyscy czytajacy twoje posty nie sa rozsadnymi ludzmi , ktorym jestes winny
odrobine uczciwosci ? ;DDD

Do not even try to comment anything mate :)

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > kralik, jesli ktos rozsadny chcialby znac konkrety to tak, jesli
> > chodzi o druga czesc pytania - no comment.
>
> Wyobraz siebie tereaz rooboy, ze na forum czyta bardzo wielu ludzi
i tylko
> malenka frakcja z nich zostawia sowje komentarze, uwazasz wiec
rooboy, ze ci
> wszyscy czytajacy twoje posty nie sa rozsadnymi ludzmi , ktorym
jestes winny
> odrobine uczciwosci ? ;DDD
>
> Do not even try to comment anything mate :)

kralik, jest duzo rozsadnych ludzi na tym forum i zawsze odpowiem
takim, ktorzy dyskutuja lub polemizuja z moimi pogladami bez
wyzwisk, obelg i innych personalnych atakow... ty niestety tak
jeszcze nie potrafisz... but one day maybe, who knows???

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik111 napisał:

> rooboy napisał:

> kralik, jesli ktos rozsadny chcialby znac konkrety to tak, jesli
> chodzi o druga czesc pytania - no comment.
> >
> > Wyobraz siebie tereaz rooboy, ze na forum czyta bardzo wielu ludzi
> i tylko
> > malenka frakcja z nich zostawia sowje komentarze, uwazasz wiec
> rooboy, ze ci
> > wszyscy czytajacy twoje posty nie sa rozsadnymi ludzmi , ktorym
> jestes winny
> > odrobine uczciwosci ? ;DDD
> >
> > Do not even try to comment anything mate :)
>
> kralik, jest duzo rozsadnych ludzi na tym forum i zawsze odpowiem
> takim, ktorzy dyskutuja lub polemizuja z moimi pogladami bez
> wyzwisk, obelg i innych personalnych atakow... ty niestety tak
> jeszcze nie potrafisz... but one day maybe, who knows???

Rooboy, ja cie tylko poprosilem o sprecyzowanie swojej nielogicznej wypowiedzi,
nie zwyzywalem cie, mozesz sam sprawdzic wracajac do powyzszego
postu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

zgadza sie, dzisiaj w tym watku jeszcze nie, ale w innych postach
juz sobie bardziej dajesz popalic, ze np "nie wiele" rozumiem (dla
przypomnienia po polsku pisze sie niewiele)... jesli
podyskutowalibysmy dluzej, to jestem pewien, ze you couldn't help
yourself... przeczytalem pare twoich postow z amanasunta i tam juz
nie przebierasz w slowach i epitetach... no coz, taka twoja
natura... wiec mowie jeszcze raz: jesli ktos kulturalny sie mnie
spyta, co mialem na mysli, to chetnie odpowiem....

[kralik111]

rooboy napisał:

> zgadza sie, dzisiaj w tym watku jeszcze nie, ale w innych postach
> juz sobie bardziej dajesz popalic, ze np "nie wiele" rozumiem (dla
> przypomnienia po polsku pisze sie niewiele)... jesli
> podyskutowalibysmy dluzej, to jestem pewien, ze you couldn't help
> yourself... przeczytalem pare twoich postow z amanasunta i tam juz
> nie przebierasz w slowach i epitetach... no coz, taka twoja
> natura... wiec mowie jeszcze raz: jesli ktos kulturalny sie mnie
> spyta, co mialem na mysli, to chetnie odpowiem....

Jezeli mi ktos mowi, ze czegos nie rozumiem, nie odbieram tego jako policzek, bo
tylko glupiec wierzy, ze "rozumie"...:DDDD
Rooboy, czlowiek kulturalny nie poprawia literowek, by udowodnic swojej kultury,
czlowiek kulturalny nie zarzuca drugiemu braku kultury na podstawie slow nie
kierowanych do niego, czlowiek kulturalny rowniez nie obraza sie w momecie gdy
jest poproszony o wytlumaczenie znaczenia slow wypowiedzianych przez siebie, no
i na koniec, czlowiek kulturalny nie obraza sie gdy mu sie forma zadanego
pytania (ironia) nie odpowiada, poniewaz czlowiek kulturalny w takiej sytuacji
ironia odpowiada na ironie, ale jednak odpowiada a nie dasa jak mala
samiczka...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > zgadza sie, dzisiaj w tym watku jeszcze nie, ale w innych
postach
> > juz sobie bardziej dajesz popalic, ze np "nie wiele" rozumiem
(dla
> > przypomnienia po polsku pisze sie niewiele)... jesli
> > podyskutowalibysmy dluzej, to jestem pewien, ze you couldn't
help
> > yourself... przeczytalem pare twoich postow z amanasunta i tam
juz
> > nie przebierasz w slowach i epitetach... no coz, taka twoja
> > natura... wiec mowie jeszcze raz: jesli ktos kulturalny sie mnie
> > spyta, co mialem na mysli, to chetnie odpowiem....
>
> Jezeli mi ktos mowi, ze czegos nie rozumiem, nie odbieram tego
jako policzek, b
> o
> tylko glupiec wierzy, ze "rozumie"...:DDDD
> Rooboy, czlowiek kulturalny nie poprawia literowek, by udowodnic
swojej kultury
> ,
> czlowiek kulturalny nie zarzuca drugiemu braku kultury na
podstawie slow nie
> kierowanych do niego, czlowiek kulturalny rowniez nie obraza sie w
momecie gdy
> jest poproszony o wytlumaczenie znaczenia slow wypowiedzianych
przez siebie, no
> i na koniec, czlowiek kulturalny nie obraza sie gdy mu sie forma
zadanego
> pytania (ironia) nie odpowiada, poniewaz czlowiek kulturalny w
takiej sytuacji
> ironia odpowiada na ironie, ale jednak odpowiada a nie dasa jak
mala
> samiczka...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


brawo kralik, udalo ci sie odpowiedziec bez wyzwisk i obelg, robisz
postepy, jeszcze beda z ciebie ludzie...

[kralik111]

Widzisz rooboy, mi sie jednak cos udalo, a tobie udalo sie logicznie
odpowiedziec na zadane ci pytanie?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik111 napisał:

> Widzisz rooboy, mi sie jednak cos udalo, a tobie udalo sie
logicznie
> odpowiedziec na zadane ci pytanie?
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


odpowiedzialem ci 15 minut temu w innym miejscu tego watku...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > Widzisz rooboy, mi sie jednak cos udalo, a tobie udalo sie
> logicznie
> > odpowiedziec na zadane ci pytanie?
> >
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
> odpowiedzialem ci 15 minut temu w innym miejscu tego watku...

Klamiesz...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

doprawdy, kralik, nie wiem po co ci odpisuje, nie sprawdzisz nic i
strzelasz z najwiekszego dziala, czesto niestety bez sensu...
przeczytaj moj post do ciebie (13:14), potem idz do postu
honeckera10 (12:09) i mojej odpowiedzi (chyba 12:29), a nastepnie
przepros... albo jeszcze lepiej... znajdz sobie kogos innego i
przekonuj go/ja do swoich jedynie slusznych racji... bo mnie sie to
powoli nudzi... teraz napisze poprawnie po angielsku, abys na
przyszlosc wiedzial: i'm not going to slash my wrists if you don't
believe me, because i don't give a fuck whether you do or you
don't...

potrafi powiedzieć niwygodną prawdę :-)

[abhaod]

GO Radek GO

Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich ...

[allspice]

a polskie media szukają sensacji w każdej wypowiedzi a szczególnie
polityków na świeczniku:)

Radek odszczekaj ,ze myslales o TVP i TRWAM :)

[amanasunta]

Uwazaj ....bo podpadniesz ,,wolnym i niezaleznym''.
A wtedy koniec PR dla PO i klops :))))))))))))))))))))))))

[kralik111]

amanasunta napisała:

> Uwazaj ....bo podpadniesz ,,wolnym i niezaleznym''.
> A wtedy koniec PR dla PO i klops :))))))))))))))))))))))))

Ty znowu czegos nie zrozumialas?

Ejjjj blondina blondina...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kralik111....bron Radzia :)))

[amanasunta]

Odkrecaj (pali)kota ogonem.
Jestes w tym dobry :)))))))

[kralik111]

amanasunta napisała:

> Odkrecaj (pali)kota ogonem.
> Jestes w tym dobry :)))))))

Blondina, ja w przeciwnienstwie do cebie nie jestem na tyle glupi, zeby "bronic"
ludzi ktorych nie znam i nigdy nie spotkalem, a takimi ludzmi sa politycy, ja
blondina sobie komentuje to co sie dzieje.
Ty natomiast blondina, widzisz w forum gazety.pl swoja misje, szkoda tylko, ze
tak bardzo malo rozumiesz z tekstu ktory czytasz, bo moze po przeczytaniu kilku
swoich postow zrobiloby ci sie po prostu glupio...;DDD

[amanasunta]

kralik111 co ty bredzisz?
Kazdy polityk PO i ,,lewicy''to dla ciebie autorytet i krynica madrosci.Nie
wazne co mowi ,pisze. Ty bezkrytycznie wierzysz i bronisz go przed
atakami,wysmiewaniem czy obiektywna opinia.
Taki juz jestes i nic tego nie zmieni.
Nie widzisz smiesznosci i dziecinady w opinii Pana ministra?
Sorki.

[kralik111]

amanasunta napisała:

> kralik111 co ty bredzisz?
> Kazdy polityk PO i ,,lewicy''to dla ciebie autorytet i krynica madrosci.Nie
> wazne co mowi ,pisze. Ty bezkrytycznie wierzysz i bronisz go przed
> atakami,wysmiewaniem czy obiektywna opinia.
> Taki juz jestes i nic tego nie zmieni.
> Nie widzisz smiesznosci i dziecinady w opinii Pana ministra?
> Sorki.

Ty mi blondina nie szukaj autorytetow, zwlaszcza, ze "autorytedy" lewicowe stoja
mocno zakorzenione w wielkiej koalicji uwlaszeniowej
PiS-SLD...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Twoj minister obrony i twoj premier...

[amanasunta]

maja gdzies interes Polski i zycie polskich zolnierzy oraz nie maja pojecia o
dyplomacji.
Wypowiedz ,,Radka'' pasuje do uzywanego dziecinnego zdrobnienia
40-letniego,,doroslego'' czlowieka, bedacego na poziomie przedszkola.
Ale kraliki i kralikopodobne PO-wce tego nie slysza i nie widza.
Dla was tuskomatolki liczy sie jedno:
-,,Prezydent Tusk''
-dowalic PiS.

[kralik111]

amanasunta napisała:

> maja gdzies interes Polski i zycie polskich zolnierzy oraz nie maja pojecia o
> dyplomacji.
> Wypowiedz ,,Radka'' pasuje do uzywanego dziecinnego zdrobnienia
> 40-letniego,,doroslego'' czlowieka, bedacego na poziomie przedszkola.
> Ale kraliki i kralikopodobne PO-wce tego nie slysza i nie widza.
> Dla was tuskomatolki liczy sie jedno:
> -,,Prezydent Tusk''
> -dowalic PiS.
>

No dlaczego tak myslisz blondina?
Uzasadnij swoje slowa jakimis konkretami...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Blondina, Polska prowadzi w Afganistanie misje wojskowa, znaczy to blondina, ze
zolnierze pojechali tam walczyc z terroryrtami, a walczyc to rowniez ginac, taka
jest tego cena.
Jezeli Sikorski nazwal kogos terrorysta, to dlatego, ze ta misja ma sens, bo
wiadomo z kim walczymy, jezeli Sikorski nie wypowiedzialby tych slow,
oznaczaloby to, ze dal sie skorumpowac miejscowym wataszkom terrorystom,
(korupcja to nie tylko lapowki blondina, to tak na marginesie).
Zapewniam cie blondina, ze Sikorski postapil slusznie, i tak samo w tym
przypadku postapilby kaczynski i w tym przypadku stalbym po jego
stronie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[equipage]

amanasunta napisała:

> maja gdzies interes Polski i zycie polskich zolnierzy oraz nie
maja pojecia o
> dyplomacji.
> Wypowiedz ,,Radka'' pasuje do uzywanego dziecinnego zdrobnienia
> 40-letniego,,doroslego'' czlowieka, bedacego na poziomie
przedszkola.
> Ale kraliki i kralikopodobne PO-wce tego nie slysza i nie widza.
> Dla was tuskomatolki liczy sie jedno:
> -,,Prezydent Tusk''
> -dowalic PiS.
>
Przypominam, że "dowalić PiS" pragnie 80 % społeczności tego
biednego Kraju!

[artctrl]

Radek Sikorski na tym stanowisku jest niebezpieczny dla Polski

[kralik111]

artctrl napisał:

> Radek Sikorski na tym stanowisku jest niebezpieczny dla Polski


Bylby niebezpieczny gdyby jak miller czy kaczynskie wchodzil wszystkich w
prokta, nie ma slabszego panstwa niz to, ktore ustami swoich politykow mowia to,
co chce uslyszec ci, ktorym jestesmy niewygodni...;DDD

uwaga na wybiórczą

[sojomail]

nagłowek: Sikorski: Al-Dżazira rzetelniejsza od polskich mediów

w tresci: Sikorski: Było mi bardzo przykro, że muzułmańska Al-Dżazira relacjonowała tę sprawę rzetelniej niż niektóre polskie media

W 80% swoich tepych newsow, wybiorcza powinna pisac jak w wikipedii:
"To jest tylko zalążek artykułu. Jeśli możesz, rozbuduj go."

Elżbiety Jakubiak

[ontos2]

układanie się z terrorystami.Po porannym programie Olejnik w radio
Zet do mądrych inaczej reprezentownaych przez imc Brudzinskiego
dołaczyła Ela.Z wykształcenia nauczyciel, zasłuzony minister
sportu,lewa ręka małej głowy panstwa, znawczyni polityki
kuluarowej.......Co za szczescie , ze tacy ludzie się dezawuują i
kompromitują,dzieki temu szybciej odejdą w niebyt.

niestety polskie media zupełnie nie znają realiów

[swam]

...sytuacji na Bliskim Wschodzie. Dlatego Sikorski ma rację - nasze media nie
są rzetelne, a zwłaszcza TVP - każda wiadomość jest sprawdzana pod kątem
przydatności politycznej i wpływu na abonament.

[rooboy]

swam napisał:

> ...sytuacji na Bliskim Wschodzie. Dlatego Sikorski ma rację -
nasze media nie
> są rzetelne, a zwłaszcza TVP - każda wiadomość jest sprawdzana pod
kątem
> przydatności politycznej i wpływu na abonament.

swam, od kiedy afganistan jest na bliskim wschodzie? czy twoja teza
nt wiadomosci sprawdzanych przez tvp jest rownie dokladna???

Bliski Wschód

[ontos2]

Obejmuje on państwa położone w południowo-zachodniej Azji.
Najczęściej do krajów Bliskiego Wschodu zalicza się: Arabię
Saudyjską, Bahrajn, Irak, Iran, Izrael z Autonomią Palestyńską,
Jemen, Jordanię, Katar, Kuwejt, Liban, Oman, Syrię i Zjednoczone
Emiraty Arabskie; niekiedy również Afganistan, Egipt i Turcję. W
sumie zajmują one powierzchnię ok. 9,7 mln km2 z liczbą ludności
przekraczającą 300 mln mieszkańców (1995).

[rooboy]

The Near East is a term commonly used by archaeologists,
geographers, and historians, less commonly by journalists and
commentators, to refer to the region encompassing Anatolia (the
Asian portion of modern Turkey), the Levant (Israel, Palestine,
Jordan, Syria and Lebanon), Georgia, Armenia, and Mesopotamia
(Iraq). The alternative term Middle East—preferred in some political
and economic contexts—is not used by Near Eastern archaeologists and
historians.

Nie bardzo pojmuję zmianę konwencji.

[ontos2]

Jestem POLAKIEM.

[rooboy]

jesli jestes polakiem, to poznajesz kraje wyszczegolnione jako near
east - kraje bliskiego wschodu... jezykiem sie nie przejmuj, mnie
jest latwiej czerpac info po angielsku, bo jest go wiecej i z reguly
rzetelniejsze (zgodnie z tym co mowi sik-orski)...

Nie zrozumiałes mnie.

[ontos2]

Obcym językiem władam kiedy musze.W tym wypadku bawię sie wymianą
poglądów.Ad vocem rzetelności, jestem jeno rzemieślnikiem
powołującym się na ustalenia specjalistów. Amen.

[rooboy]

polskich specjalistow...

...

[ontos2]

Odnosze wrazenie, ze to co polskie brzmi dla Ciebie pejoratywnie.
Mam nadzieje, ze jestes cudzoziemcem.

[rooboy]

ontos2 napisał:

> Odnosze wrazenie, ze to co polskie brzmi dla Ciebie pejoratywnie.
> Mam nadzieje, ze jestes cudzoziemcem.

jak patrze na "quality and performance" polskiego ministra spraw
zagranicznych sik-orskiego to wolalbym do swojej polskosci sie nie
przyznawac...

Jak patrzę

[ontos2]

na historię, dorobek kulturowy etc mojego kraju to jestem dumny, ze
jestem Polakiem.Skoro przytaczasz takie błahostki determinujące Twój
wstyd to jak czują sie Niemcy, Rosjanie..inne nacje mające w swych
szeregach zbrodniarzy?!

[presentation1]

Ty patrzysz na nacje?Na zbrodniarzy?Na niemieckich i rosyjskich?Oni sa wszedzie.Oni sa w USA , Oni sa w kazdym bylym kraju kolonialnym.Co do wypowiedzi Sikorskiego.Powinien siedziec w tej sprawie bardzo cicho.Historia sie powtorzyla z malym , lub wielkim ale.....Kiedys Afganistan okupowali sowieci.Dzis Afganista okupuja Ci co kiedys wspierali niby, za sowietow-ruch oporu.Dodam ze wielu watazkow walczacych z Sowietami, walcza dzisiaj z nowym okupantem.Do nich zalicza sie kraj ktory mowi ze mordowali Niemcy czy Sowieci.A co dzis rbi Polska?Tez morduje.Zbrodnia ma ten sam podtekst i wymiar.

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Ty patrzysz na nacje?Na zbrodniarzy?Na niemieckich i rosyjskich?Oni sa wszedzie
> .Oni sa w USA , Oni sa w kazdym bylym kraju kolonialnym.Co do wypowiedzi Sikors
> kiego.Powinien siedziec w tej sprawie bardzo cicho.Historia sie powtorzyla z ma
> lym , lub wielkim ale.....Kiedys Afganistan okupowali sowieci.Dzis Afganista ok
> upuja Ci co kiedys wspierali niby, za sowietow-ruch oporu.Dodam ze wielu watazk
> ow walczacych z Sowietami, walcza dzisiaj z nowym okupantem.Do nich zalicza sie
> kraj ktory mowi ze mordowali Niemcy czy Sowieci.A co dzis rbi Polska?Tez mordu
> je.Zbrodnia ma ten sam podtekst i wymiar.

Kiedys prezydent francji powiedzial nam zebysmy siedzieli cicho, dzisiaj robi to
Prawo i Sprawiedliwosc ustami bylego esbeka
presentation1...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

ontos2 napisał:

> na historię, dorobek kulturowy etc mojego kraju to jestem dumny,
ze
> jestem Polakiem.Skoro przytaczasz takie błahostki determinujące
Twój
> wstyd to jak czują sie Niemcy, Rosjanie..inne nacje mające w swych
> szeregach zbrodniarzy?!

ontos, historia i dorobek kulturowy a polityka to "chalk and
cheese". zgadzam sie, ze istnieja piekne karty polskiej historii i
dorobku kulturowego, choc tutaj z niemcami i rosjanami ciezko sie
rownac... jesli zas chodzi o polityke to od prawie 300 lat w polsce
jest totalna paranoja... podaj choc jedna wazna decyzje polityczna
podjeta przez polakow (lub ludzi twierdzacych, ze sa polakami), na
ktorej nie wyszlismy jak zablocki na mydle... sik-orski jest wierna
kontynuacja tej tradycji... facet ma conflikt of interest na swoim
stanowisku, jaki nie istnieje w zadnym innym szanujacym sie kraju na
swiecie...

zrobiło się niegrzecznie

[ontos2]

Niejaki N.Chamberlain ( jestes apologetą j. angielskiego )podpisał
układ monachijski,to była sprzecznośc sama w sobie, bo dała
Hitlerowi carte blanche do zajecia czesci Czech.Moje
pytanie:dlaczego nie zrzekniesz sie polskiego obywatelstwa?

[rooboy]

ontos, zmieniasz temat.... po pierwsze podaj mi przyklad, o ktory
prosilem w poprzednim poscie... a po drugie, zgadzam sie, ze
angielska zgoda na uklad monachijski byla nierozwazna, ale jej
konsekwencje dla anglii okazaly sie byc zdecydowanie mniej
niekorzystne niz dla polski... dlaczego sie nie zrzekne??? bo ciagle
mam nadzieje, ze polska wreszcie wyzwoli sie ze swojej sluzalczosci
roznym wrogim i "przyjaznym" mocarstwom i zostanie
rozwinietym, "sovereign and independent" panstwem jak np austria...
ale to sie niestety nie stanie, gdy u wladzy sa ludzie jak sik-orski
i prawdopodobnie tusk....

[kralik111]

rooboy napisał:

> ontos, zmieniasz temat.... po pierwsze podaj mi przyklad, o ktory
> prosilem w poprzednim poscie... a po drugie, zgadzam sie, ze
> angielska zgoda na uklad monachijski byla nierozwazna, ale jej
> konsekwencje dla anglii okazaly sie byc zdecydowanie mniej
> niekorzystne niz dla polski... dlaczego sie nie zrzekne??? bo ciagle
> mam nadzieje, ze polska wreszcie wyzwoli sie ze swojej sluzalczosci
> roznym wrogim i "przyjaznym" mocarstwom i zostanie
> rozwinietym, "sovereign and independent" panstwem jak np austria...
> ale to sie niestety nie stanie, gdy u wladzy sa ludzie jak sik-orski
> i prawdopodobnie tusk....


Po pierwsze maly polaczku, Polska piszemy w wielkiej litery...:DDD
Mozesz mi w prosty sposob wytlumaczyc, na czym ma polegac ta "sluzelczosc"
Polski, jakim wrogom i "przyjacielom" sluzy, w jaki sposob, co ma zrobic zeby
nie sluzyla i jak to niesluzenie ma wygladac, bo jezeli tak jak Austria, to ja
tego nie chce, my nie jestesmy germanami rooboy, my slowianskie dusze jestesmy,
uparte i zawziete, my nigdy nikomu nie sluzymy, owszem czasto jestesmy
wykorzystywani, ale to zupelnie inna para kaloszy, ktorej teraz przedyskutowywac
nie bedziemy z prostego powodu, ty nie rozumiesz
problemu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

a juz kralik myslalem, ze beda z ciebie ludzie a tu taki kwiatek...
dlaczego nazywasz mnie polaczkiem, bo nie uzywam capitals??? tak cie
w tym twoim tolerancyjnym londynie nauczyli??? do pubow tez
wchodziles i wyzywales ich od assholes and dickheads??? wiesz w
ogole gdzie londyn jest? i don't think so... ludzie, ktorzy wyzywaja
innych chowajac sie za anonimowoscia internetu sa dla mnie
disgusting... u2

[kralik111]

rooboy napisał:

> a juz kralik myslalem, ze beda z ciebie ludzie a tu taki kwiatek...
> dlaczego nazywasz mnie polaczkiem, bo nie uzywam capitals??? tak cie
> w tym twoim tolerancyjnym londynie nauczyli??? do pubow tez
> wchodziles i wyzywales ich od assholes and dickheads??? wiesz w
> ogole gdzie londyn jest? i don't think so... ludzie, ktorzy wyzywaja
> innych chowajac sie za anonimowoscia internetu sa dla mnie
> disgusting... u2


Zamieniles sie w mala pyskata kuleczke gowna toczonego przez pracowitego owada,
rooboy, innym zwracasz uwage na literowki, pouczasz, okreslasz, wazywasz,
kwestionujesz kulture itd. a popatrz na siebie rooby, co sie z ciebie samego
wykocilo...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik, nie innym tylko tobie, a ty w niniejszym poscie udowodniles,
ze slusznie, szkoda tylko ze nadaremnie... find someone else at your
basement level to carry on such discussion...i'm out.

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, nie innym tylko tobie, a ty w niniejszym poscie udowodniles,
> ze slusznie, szkoda tylko ze nadaremnie... find someone else at your
> basement level to carry on such discussion...i'm out.

Czyli sam widzisz jakim malym zalganym i zlosliwym PiSkaczem jestes...:DDD

[kralik111]

rooboy napisał:

> ontos2 napisał:

na historię, dorobek kulturowy etc mojego kraju to jestem dumny,
> ze
jestem Polakiem.Skoro przytaczasz takie błahostki determinujące
> Twój
> > wstyd to jak czują sie Niemcy, Rosjanie..inne nacje mające w swych
> > szeregach zbrodniarzy?!
>
> ontos, historia i dorobek kulturowy a polityka to "chalk and
> cheese". zgadzam sie, ze istnieja piekne karty polskiej historii i
> dorobku kulturowego, choc tutaj z niemcami i rosjanami ciezko sie
> rownac... jesli zas chodzi o polityke to od prawie 300 lat w polsce
> jest totalna paranoja... podaj choc jedna wazna decyzje polityczna
> podjeta przez polakow (lub ludzi twierdzacych, ze sa polakami), na
> ktorej nie wyszlismy jak zablocki na mydle... sik-orski jest wierna
> kontynuacja tej tradycji... facet ma conflikt of interest na swoim
> stanowisku, jaki nie istnieje w zadnym innym szanujacym sie kraju na
> swiecie...


Moglbys wytlumaczyc o jakiej paranoi od 300 lat mowisz, bo nie rozumiem...:DDD

[rooboy]

nie zartuj, kralik, od czasu liberum veto, ktore obce mocarstwa
kupowaly od zubozalej szlachty, aby skutecznie paralizowac
jakikolwiek postep w kraju niewiele sie zmienilo... pan sik-orski
jest jednym z obecnych (ale niestety nie ostatnim) przykladem tej
tendencji...

[kralik111]

rooboy napisał:

> nie zartuj, kralik, od czasu liberum veto, ktore obce mocarstwa
> kupowaly od zubozalej szlachty, aby skutecznie paralizowac
> jakikolwiek postep w kraju niewiele sie zmienilo... pan sik-orski
> jest jednym z obecnych (ale niestety nie ostatnim) przykladem tej
> tendencji...

Liberum veto jest raczej utozsamiane z prezydentem lechem kaczynskim, a nie z
Sikorskim rooboy, cos ci sie pomieszalo...;DDD

[rooboy]

na jedno wychodzi, kralik, kaczynski wetuje, bo uwaza, ze dziala dla
dobra obywateli, sik-orski za to dziala na korzysc tych, z ktorymi
jest bardziej zwiazany niz z polska i polakami...

[kralik111]

rooboy napisał:

> na jedno wychodzi, kralik, kaczynski wetuje, bo uwaza, ze dziala dla
> dobra obywateli, sik-orski za to dziala na korzysc tych, z ktorymi
> jest bardziej zwiazany niz z polska i polakami...

Czlowieku co ty bredzisz...? :-O

Rooboy, przeczytaj jeszcze raz co napisales, bo nie jestem pewny czy to jetes
swiadomy znaczenia swoich slow.

[rooboy]

nie bredze, kralik, wiem co mowie... kaczynski moze byc glupi, ale w
swojej glupocie wierzy, ze dziala dla dobra polski i ja ufam, ze on
tak wlasnie wierzy... jesli zas chodzi o sik-orskiego to dla mnie
sprawa jest taka: I wouldn't trust him as far as I could throw him...

[kralik111]

rooboy napisał:

> nie bredze, kralik, wiem co mowie... kaczynski moze byc glupi, ale w
> swojej glupocie wierzy, ze dziala dla dobra polski i ja ufam, ze on
> tak wlasnie wierzy... jesli zas chodzi o sik-orskiego to dla mnie
> sprawa jest taka: I wouldn't trust him as far as I could throw him...


Rooboy, albo jestes faktycznie baaardzo glupi, albo baaardzo zalgany, no bo
chyba nie powiesz mi, ze inteligentny czlowiek zaufa komus, kto "wierzy", ze
czyni dobrze, tylko na podstawie jego wiary, podczas gdy jego widoczne czyny nie
maja nic wspolnego z czynieniem dobra, a tym bardziej w wiare jego (dobra)
czynienia...:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Wytlumacz mi rooboy, co rozumiesz pod pojeciem "wiary w czynienie dobra",
zastanow sie czy jezeli ktos by tobie w ten sposob odpowiedziel, czy nie
wizalbys go za czuba? ;D

[kralik111]

rooboy napisał:

> ontos2 napisał:
>
> > Odnosze wrazenie, ze to co polskie brzmi dla Ciebie pejoratywnie.
> > Mam nadzieje, ze jestes cudzoziemcem.
>
> jak patrze na "quality and performance" polskiego ministra spraw
> zagranicznych sik-orskiego to wolalbym do swojej polskosci sie nie
> przyznawac...
>

Tam gdzie mieszkasz do swojej polskosci przyznajesz sie tak samo chetnie, jak do
"quality and performance" swojej cichej autorytet-ki poprzedniej minister spraw
zagranicznych...:DDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > ontos2 napisał:
> >
> > > Odnosze wrazenie, ze to co polskie brzmi dla Ciebie
pejoratywnie.
> > > Mam nadzieje, ze jestes cudzoziemcem.
> >
> > jak patrze na "quality and performance" polskiego ministra spraw
> > zagranicznych sik-orskiego to wolalbym do swojej polskosci sie
nie
> > przyznawac...
> >
>
> Tam gdzie mieszkasz do swojej polskosci przyznajesz sie tak samo
chetnie, jak d
> o
> "quality and performance" swojej cichej autorytet-ki poprzedniej
minister spraw
> zagranicznych...:DDDDDDDDDDDDDDDD

widzisz, a ty ciagle swoje... chcesz wiedziec, kto jest moim
autorytetem, jesli chodzi o leadership??? stephen fleming... nie mam
zdania nt pani fotygi, nie sledzilem az tak polskiej sceny
politycznej przed 2008, ale widze, ze malo kto ma o niej dobre
zdanie na tym forum... co oczywiscie nie oznacza, ze forum ma racje,
bo forum gazety jest biased... jest nawet wrecz przeciwnie niz
myslisz... nie sledzilem polskiej polityki za pisu, bo uwazalem, ze
nie ma po co sie denerwowac, byla tak beznadziejna za kaczynskich...
zaczalem patrzec w tym roku, bo myslalem, ze za tuska cos sie zmieni
na lepsze... i jestem jeszcze bardziej pissed off na tego Totally
Useless Shit-Kickera (TUSK-a)...

[kralik111]

rooboy napisał:

> widzisz, a ty ciagle swoje... chcesz wiedziec, kto jest moim
> autorytetem, jesli chodzi o leadership??? stephen fleming... nie mam
> zdania nt pani fotygi, nie sledzilem az tak polskiej sceny
> politycznej przed 2008, ale widze, ze malo kto ma o niej dobre
> zdanie na tym forum... co oczywiscie nie oznacza, ze forum ma racje,
> bo forum gazety jest biased... jest nawet wrecz przeciwnie niz
> myslisz... nie sledzilem polskiej polityki za pisu, bo uwazalem, ze
> nie ma po co sie denerwowac, byla tak beznadziejna za kaczynskich...
> zaczalem patrzec w tym roku, bo myslalem, ze za tuska cos sie zmieni
> na lepsze... i jestem jeszcze bardziej pissed off na tego Totally
> Useless Shit-Kickera (TUSK-a)...

Rooboy moglbym to kupic gdyby nie jedna rzecz, ty nigdy nie uzasadniasz dlaczego
jestes pissed of na Tuska i jego rzad, ty po prostu bez podania zadnych przyczyn
ich wyzywasz, wiec glupie tlumaczenie, ze nie sledziles polskiej polityki rzed
2008 rokiem i nie mozesz wiele powiedziec o PiS niczego nie tlumaczy, bo nikt
nie jest tak glupi i naiwny zeby to kupic...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

widzisz kralik, mnie zupelnie nie zalezy, czy ty kupisz moja opinie
czy tez nie... masz prawo miec inna i ja to respektuje... ale nie
wiem, czy zauwazyles, ze nawet na tym forum coraz czesciej pojawiaja
sie posty w stylu: glosowalem/am na po, ale coraz bardziej jestem
rozczarowany/a, juz na nich nie bede glosowac... tak wiec nie jestem
jedyny, ktory jest pissed off... mowiles kiedys, ze 100 dni to za
malo, zeby shit-kickera osadzac, ja napisalem wowczas, ze za
nastepne 100 dni bedzie to samo... i co? jest to samo czyli sfa -
sweet fuck all... wszystko co do tej pory oglosil (bo dokonac to
poza wycieczka do peru dokonal niewiele) to darmowe obiadki, gminne
boiska, darmowe laptopy (poroniony pomysl) i zakazanie klapsa...
inicjatywy godne wojta pcimia dolnego (with all due respect to pcim
and its mayor)... zenujace...

[kralik111]

rooboy napisał:

> widzisz kralik, mnie zupelnie nie zalezy, czy ty kupisz moja opinie
> czy tez nie... masz prawo miec inna i ja to respektuje... ale nie
> wiem, czy zauwazyles, ze nawet na tym forum coraz czesciej pojawiaja
> sie posty w stylu: glosowalem/am na po, ale coraz bardziej jestem
> rozczarowany/a, juz na nich nie bede glosowac... tak wiec nie jestem
> jedyny, ktory jest pissed off... mowiles kiedys, ze 100 dni to za
> malo, zeby shit-kickera osadzac, ja napisalem wowczas, ze za
> nastepne 100 dni bedzie to samo... i co? jest to samo czyli sfa -
> sweet fuck all... wszystko co do tej pory oglosil (bo dokonac to
> poza wycieczka do peru dokonal niewiele) to darmowe obiadki, gminne
> boiska, darmowe laptopy (poroniony pomysl) i zakazanie klapsa...
> inicjatywy godne wojta pcimia dolnego (with all due respect to pcim
> and its mayor)... zenujace...

Rooboy, sporo czasu spedzam na tym forum, i szczerze przyznam, ze faktycznie,
pojawiaja sie posty o tresci "glosowalem na PO ale mi sie nie podoba i nie bede
juz na nich glosowal", ale rooby, te posty pisza ludzie podobni do ciebie, czyli
ci ktorzy przez ostatnie lata caly czas deklaruja przywiazanie do PiS, i ty
rooboy jestes dokladnie taki sam, z ta roznica, ze ty nie masz ikry by sie do
tego przyznac,
a wystarczy tylko przeczytac twoj poprzedni post do mnie w ktorym piszesz o tym,
ze prezydent kaczynski vetuje, czyli robi to co w twojej opini przyczynilo sie
do 300 lat naszej "sluzelnosci", ale rowniez zauwazasz, ze on to robi, bo uwaza
to za slusznem, i tego juz rooboy nie negujesz, ale negujesz Sikorskiego na
ktorego masz tylko jakies niezbadane, tajemnicze sily czy mocarstwa dla ktorych
on pracuje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Rooboy, dorosnij chlopie, Sikorski zrobil dokladnie to co zrobilby kazdy inny
polityk, nawet kaczynski, czyli pojechal i nazwal wroga po imieniu, czyli nie
pozwolil na skorumpowanie naszej misji wojskowej w tym
kraju...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik, jestes smieszny z tym swoim przeswiadczeniem, ze robia to
zagorzali pisowcy... jesli chodzi o twoje przyklady z kaczynskim i
sik-orskim, to moje zdanie jest, ze polscy polityce sa
skorumpowani... jedni mniej, inni wiecej, ale w zasadzie wiekszosc,
kaczynski tez (jesli nie teraz to w przeszlosci)... jednak jesli
chodzi o tych dwoch, to duzo bardziej wierze kaczynskiemu, ze chce
dobra dla polski niz sikorskiemu... dlatego nawet jesli lechu glupio
wetuje, to robi to "in good faith"... zeby dotrzec do "good faith"
sikorskiego trzeba przeplynac english channel albo i jeszcze
dalej...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, jestes smieszny z tym swoim przeswiadczeniem, ze robia to
> zagorzali pisowcy... jesli chodzi o twoje przyklady z kaczynskim i
> sik-orskim, to moje zdanie jest, ze polscy polityce sa
> skorumpowani... jedni mniej, inni wiecej, ale w zasadzie wiekszosc,
> kaczynski tez (jesli nie teraz to w przeszlosci)... jednak jesli
> chodzi o tych dwoch, to duzo bardziej wierze kaczynskiemu, ze chce
> dobra dla polski niz sikorskiemu... dlatego nawet jesli lechu glupio
> wetuje, to robi to "in good faith"... zeby dotrzec do "good faith"
> sikorskiego trzeba przeplynac english channel albo i jeszcze
> dalej...

Rooboy, jak zwykle nie na temat i nie do rzeczy.
Piszac "korupcja" myslalem, ze znasz znaczenie tego slowa, ale sie mylilem ;D

Wytlumacz mi rooboy, jakim cudem kulturalny i inteligetny czlowiek moze
stawiac funkcje prezydenta z funkcja ministra spraw zagranicznych na tej samej
plaszczyznie?
Rooboy, wytlumaczysz mi w koncu na czym polega antypolskosc i chec robienia
Polsce zla przez Sikorskiego, i na czym polega "dobra wiara" politycznego
vetowania, czyli swego rodzaju sabotazu, powiedz rooboy jakie to dobro ma z tego
Polska i Polacy?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

rooboy napisał:

> The Near East is a term commonly used by archaeologists,
> geographers, and historians, less commonly by journalists and
> commentators, to refer to the region encompassing Anatolia (the
> Asian portion of modern Turkey), the Levant (Israel, Palestine,
> Jordan, Syria and Lebanon), Georgia, Armenia, and Mesopotamia
> (Iraq). The alternative term Middle East—preferred in some political
> and economic contexts—is not used by Near Eastern archaeologists and
> historians.
>

Rooboy, jestes obecny na polskim forum na ktorym obowiazuje jezyk polski
poniewaz czytaja go Polacy nie majcy obowiazku znac j.anglielski, to jest zwykla
sprawa kultury, przyzwoitosci i inteligencji, poza tym rooboy, chyba nie do
konca zrozumiales notatke, ktora sie podpierasz...;DDD

[rooboy]

kralik, nie badz smieszny, sam tutaj piszesz po angielsku i to z
bledami (kralik 11:11)... juz ci kiedys pisalem, jesli nie znasz,
nie napinaj sie, bo wyjdzie jak niedawno, ze "you fuck an it"... can
you finally tell me what the "it" is? i don't think you answered
last time.... i'm still curious...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, nie badz smieszny, sam tutaj piszesz po angielsku i to z
> bledami (kralik 11:11)... juz ci kiedys pisalem, jesli nie znasz,
> nie napinaj sie, bo wyjdzie jak niedawno, ze "you fuck an it"... can
> you finally tell me what the "it" is? i don't think you answered
> last time.... i'm still curious...

Podaj mi link do postu gdzie napisalem "you fuck an it", moze napisalem "I don't
give it a fuck", ktorego nie zrozumiales...;D
Rooboy, jezeli pisze po angielsku, to tylko wtedy gdy odpisuje ci na post pisany
w tym jezyku, czesto z reszta ujawniajac ci to, ze nie do konca go rozumiesz,
ale moze to nie wynika z twjej "niewyrobionej" angielszczyzny, lecz z faktu, ze
ogolnie nie wiele rozumiesz.

Bliski Wschod to pojecie umowne, to nie jest cos co ma granice, to nie panstwo,
region czy kontynent, Bliski Wschod tkwi w swiadomosci ludzkiej jako strefa
wplywow arabskiego swiata muzulmanskiego, i Afganistan tez sie do niego zalicza.
Chodzi mi o to rooboy, ze nie znajdziesz nigdzie zadnej informacji okreslajacej
precyzyjnie panstwa zaliczane do Bliskiego Wschodu poniewaz to jest sprawa
polityczna. Okreslenie "Bliski Wchod" moze miec bardzo rozne znaczenia, raz
mozna uzyc tego znaczenia do opisania terroru a raz do przyjazni i partnerstwa,
dlatego rooboy nigdy nie znajdziesz mapy ani notatki okreslajacych panstwa
bliskiego wschodu, nawet jezeli notatka jest pisana w jezyku angieski...;DDD

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > kralik, nie badz smieszny, sam tutaj piszesz po angielsku i to z
> > bledami (kralik 11:11)... juz ci kiedys pisalem, jesli nie
znasz,
> > nie napinaj sie, bo wyjdzie jak niedawno, ze "you fuck an it"...
can
> > you finally tell me what the "it" is? i don't think you answered
> > last time.... i'm still curious...
>
> Podaj mi link do postu gdzie napisalem "you fuck an it", moze
napisalem "I don'
> t
> give it a fuck", ktorego nie zrozumiales...;D
> Rooboy, jezeli pisze po angielsku, to tylko wtedy gdy odpisuje ci
na post pisan
> y
> w tym jezyku, czesto z reszta ujawniajac ci to, ze nie do konca go
rozumiesz,
> ale moze to nie wynika z twjej "niewyrobionej" angielszczyzny,
lecz z faktu, ze
> ogolnie nie wiele rozumiesz.
>
> Bliski Wschod to pojecie umowne, to nie jest cos co ma granice, to
nie panstwo,
> region czy kontynent, Bliski Wschod tkwi w swiadomosci ludzkiej
jako strefa
> wplywow arabskiego swiata muzulmanskiego, i Afganistan tez sie do
niego zalicza
> .
> Chodzi mi o to rooboy, ze nie znajdziesz nigdzie zadnej informacji
okreslajacej
> precyzyjnie panstwa zaliczane do Bliskiego Wschodu poniewaz to
jest sprawa
> polityczna. Okreslenie "Bliski Wchod" moze miec bardzo rozne
znaczenia, raz
> mozna uzyc tego znaczenia do opisania terroru a raz do przyjazni i
partnerstwa,
> dlatego rooboy nigdy nie znajdziesz mapy ani notatki okreslajacych
panstwa
> bliskiego wschodu, nawet jezeli notatka jest pisana w jezyku
angieski...;DDD


so, what is the "it" in your "i don't give it a fuck"???

jesli zas chodzi o bliski wschod, to w polsce istnieje jedynie
bliski wschod, anglosasi rozrozniaja near east (bliski wschod), do
ktorego afganistan nie nalezy oraz middle east, do ktorego
afganistan nalezy, ale polscy "specjalisci" jeszcze nie wiedza, ze
middle east istnieje...

[kralik111]

rooboy napisał:

> so, what is the "it" in your "i don't give it a fuck"???

Rooboy, nie mam zamiaru udzielac ci lekcji jezyka angielsiego, ale taka jest
wlasnie poprawna forma tego zwrotu, jaka posluguja sie anglicy, pojedz tam
kiedys to moze poznasz lepiej ten jezyk, jego amerykanska forma, ktora sie
poslugujesz jest bardzo uboga i prostacka, stad twoje zdzieiwnie...;DDD


>
> jesli zas chodzi o bliski wschod, to w polsce istnieje jedynie
> bliski wschod, anglosasi rozrozniaja near east (bliski wschod), do
> ktorego afganistan nie nalezy oraz middle east, do ktorego
> afganistan nalezy, ale polscy "specjalisci" jeszcze nie wiedza, ze
> middle east istnieje...

Rooboy, Bliski Wshod i Near East maja te samo znaczenie, wiec glupola z siebie
robisz piszac o tym, ze bliski wschod istnieje tylko w Polsce a u "anglosasow"
near east, to nie ma rooboy zadnego sensu a tym bardziej logiki, poza tym
udowodnikes moja teze o tym, ze w rzeczywistosci bardzo niewiele rozumiesz, bo
zupelnie nie zrozumiales mojego teksu na ktory odpowiadasz. Zadaj sobie odrobine
trydu i przeczytaj to jeszcze raz, pozniej przeczytaj swoja odpowiedz,
przeczytaj jeszcze raz moj post i ponownie swoja odpowiedz, moze cie sie troche
wstyd zrobic, o ile zrozumiesz...:DDD

[rooboy]

kralik, nawet jakbys mi doplacal, to od ciebie lekcji angielskiego
bym nie bral, z wiadomych powodow... nie badz smieszny z poprawna,
angielska wersja zwrotu... juz ci pisalem - intimidate others with
your opinions, which are the only right ones, it doesn't work with
me.. do google.com and type "i don't give it a fuck" - what do you
get? you'll get "i don't give a fuck".... wiec nie osmieszaj sie
wiecej...

widzisz kralik, znowu wyzywasz mnie od glupoli, a sam zes sie tak
zajaral, ze niedokladnie przeczytales, co ja napisalem... przeczytaj
jeszcze raz, a zauwazysz, ze ja pisze o near east (ktorego
afganistan nie jest czescia) oraz MIDDLE EAST (czyli srodkowy
wschod, ktory znaja anglosasi i do ktorego afganistan nalezy)...
widzisz az zmuszasz mnie pisac do ciebie capitals, bo inaczej mamy
problem... jesli znowu musisz mnie wyzywac w nastepnym poscie,
to "don't bother responding"...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, nawet jakbys mi doplacal, to od ciebie lekcji angielskiego
> bym nie bral, z wiadomych powodow... nie badz smieszny z poprawna,
> angielska wersja zwrotu... juz ci pisalem - intimidate others with
> your opinions, which are the only right ones, it doesn't work with
> me.. do google.com and type "i don't give it a fuck" - what do you
> get? you'll get "i don't give a fuck".... wiec nie osmieszaj sie
> wiecej...
>
> widzisz kralik, znowu wyzywasz mnie od glupoli, a sam zes sie tak
> zajaral, ze niedokladnie przeczytales, co ja napisalem... przeczytaj
> jeszcze raz, a zauwazysz, ze ja pisze o near east (ktorego
> afganistan nie jest czescia) oraz MIDDLE EAST (czyli srodkowy
> wschod, ktory znaja anglosasi i do ktorego afganistan nalezy)...
> widzisz az zmuszasz mnie pisac do ciebie capitals, bo inaczej mamy
> problem... jesli znowu musisz mnie wyzywac w nastepnym poscie,
> to "don't bother responding"...

Rooboy, badz konsekwentny a nie PiSkaty, nikt inny jak ty wczesniej wyraziles
swoja jednoznaczna opinie na temat jaki to Sikorski beznadziejny a jego szef
jeszcze gorszy, nie uzasadniles to zupelnie zadnymi konkretami, wyjasnieniami
czy faktami, ot tak po prostu stwierdziles i to wszystko, a jezeli komus sie
twoje opinia nie podoba, to jest niepowazny jak wczesniej mi odpisales...;D

Co do Middle East i Near East to masz racje, nie przeczytalem dokladnie, czy tez
nie zrozumialem, zdarza sie, okazuje sie, ze kazdy moze wyjsc na "glupola", ale
nie kazdy potrafi to przelknac...;DDD

[rooboy]

kralik, jesli ktos mi pisze, ze jestem glupi, bo uwazam, ze sik-
orski jest beznadziejnym ministrem, to nie, nie musze tego
przelykac, bo taka jest moja opinia i mam do niej prawo byz obelg z
twojej czy innej strony... jesli jednak ktos mi pokaze, ze
popelnilem blad w fakcie (np. napisalbym, ze afganistan lezy na
bliskim wschodzie albo berlin jest stolica austrii), to nie mam
problemu zaakceptowac swoja pomylke, bo jest ona "factual".... jak
zapewne wiesz, anglosasi czesto "agree to disagree" w swoich
opiniach... ty zas uwazasz za glupoli wszystkich, ktorzy sie nie
zgadzaja z twoimi opiniami... myslisz, ze masz licence na prawde i
wszelka racje??? nie masz... masz jedynie licence na posiadanie
wlasnego zdania, ktore jest ani lepsze ani gorsze niz zdanie innych
forumowiczow... wiec po co ich wyzywac???

zrobiles juz exercise z google.com na temat "i don't give it a
fuck"??? ta dyskusja jest "factual", a nie difference in opinions...

jesli koniecznie chcesz dyskutowac nt sik-orskiego, to przeczytaj
post honeckera10, na ktory ja odpowiedzialem (jakies 30 min temu),
choc, jak juz wiele razy pisalem, moj najwiekszy problem z sik-
orskim jest jego conflict of interest...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, jesli ktos mi pisze, ze jestem glupi, bo uwazam, ze sik-
> orski jest beznadziejnym ministrem, to nie, nie musze tego
> przelykac, bo taka jest moja opinia i mam do niej prawo byz obelg z
> twojej czy innej strony... jesli jednak ktos mi pokaze, ze
> popelnilem blad w fakcie (np. napisalbym, ze afganistan lezy na
> bliskim wschodzie albo berlin jest stolica austrii), to nie mam
> problemu zaakceptowac swoja pomylke, bo jest ona "factual".... jak
> zapewne wiesz, anglosasi czesto "agree to disagree" w swoich
> opiniach... ty zas uwazasz za glupoli wszystkich, ktorzy sie nie
> zgadzaja z twoimi opiniami... myslisz, ze masz licence na prawde i
> wszelka racje??? nie masz... masz jedynie licence na posiadanie
> wlasnego zdania, ktore jest ani lepsze ani gorsze niz zdanie innych
> forumowiczow... wiec po co ich wyzywac???
>
> zrobiles juz exercise z google.com na temat "i don't give it a
> fuck"??? ta dyskusja jest "factual", a nie difference in opinions...

Zapewniam cie rooboy, ze z google.com angielskiego nie poznasz, mam dom w
Londynie, obecnie pusty, moge ci go wyjanac nawet na kilka lat, pojedz do Anglii
a zapewniam cie, ze znacznie wiecej sie tam nauczysz
niz z google.com...:DDD

>
> jesli koniecznie chcesz dyskutowac nt sik-orskiego, to przeczytaj
> post honeckera10, na ktory ja odpowiedzialem (jakies 30 min temu),
> choc, jak juz wiele razy pisalem, moj najwiekszy problem z sik-
> orskim jest jego conflict of interest...


OK, poszukam, choc czlowiek kulturalny odpowiada osobie zadajacej mu pytanie bez
odnoszenia go do odpowiedzie danej zupelnie innej osobie.
Wytlumacz rowniez na czym polega conflict of interest Sikorskiego, bo bardzo sie
staram, ale nie moge tego zrozumiec...:DDD

Rooby, zrozum, ze ja nie znam twojej opini, bo jej nie przedstawiles, nie
uzasadniles dlaczego Sikorski jest beznadziejny, zrob to a moze sie zrozumiemy,
bo wlasnie z tego powodu uwazam cie za glupola, anie za to, ze masz swoje
zdanie, nie moge cie za to wlasie miec za glupala, wlasnie dlatego, ze ja tego
twojego zdania nie znam...:DDDD

Sprawa Afganistanu i bliskiego wschodu zostala juz wyjasniona, jestesmy na
polskim frum i poslugujemy sie polskimi stereotypami, wiec anglosaski
rozdzielenie bliskiego wschodu na middle east i near east nie ma tutaj zadnego
uzasadnienia, dla nas Polakow istnieje tylko bliski wschod, ktorego Afganistan
jest czescia.Caly czas staram ci sie to wytlumaczyc, ale toy uwazasz, ze w ten
sposob glupola z ciebie robie...:D

[rooboy]

kralik, ja mam wille pod barcelona i umiem powiedziec "una cerveza,
por favor"... nie badz smieszny, bo inni, co sie znaja, tez to
czytaja...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, ja mam wille pod barcelona i umiem powiedziec "una cerveza,
> por favor"... nie badz smieszny, bo inni, co sie znaja, tez to
> czytaja...
>

Rooboy, ty sie robisz smieszny, ja ci niczego nie mam zamiaru udowadniac, ani
cie uczyc, taka jest forma, bez wzgledu czy ty ja znasz czy jej nie znasz, czy
ja akceptujesz czy nie akceptujesz, tak jest i to wszystko na ten temat,
sprzeczka tutaj jest glupia i ja w niej nie mam zamkiaru wiecej
uczestinczyc...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

no widzisz, wiec we agree to disagree, choc dyskutujemy nt faktu,
wiec byc moze ktos nam te sprawe rozstrzygnie... google musi byc
bardzo zamerykanizowany, jesli twojej wersji nie rozpoznaje...

Jak masz willę pod Barceloną, to się naucz

[majajekukubzdziongvamajaje]

katalońskiego. Oni tam bardzo nie lubią, jak się mówi "una cerveza,
por favor".

rooboy napisał:

> kralik, ja mam wille pod barcelona i umiem powiedziec "una
cerveza,
> por favor"... nie badz smieszny, bo inni, co sie znaja, tez to
> czytaja...
>

[kralik111]

majajekukubzdziongvamajaje napisał:

> katalońskiego. Oni tam bardzo nie lubią, jak się mówi "una cerveza,
> por favor".
>
> rooboy napisał:
>
> > kralik, ja mam wille pod barcelona i umiem powiedziec "una
> cerveza,
> > por favor"... nie badz smieszny, bo inni, co sie znaja, tez to
> > czytaja...
> >

Ten caly rooboy ma takie samo pojecie o Barcelonie, Londynie,hiszpanskim czy
katalonskim jak o angielskim, smiszny czlowiesczek PiSem myslacy uwazajacy, ze
jak napisze kilka slow po angielsku to wzbudzi tym podziw i szacunek, szkoda mi
go ;D

BTW: tym swoim angielskim makaronizowaniem

[majajekukubzdziongvamajaje]

przypominasz mi Violettę Villas po powrocie ze Stanów.

[rooboy]

majajekukubzdziongvamajaje napisał:

> przypominasz mi Violettę Villas po powrocie ze Stanów.


choc jeszcze nie wrocilem (nie ze stanow) miewalem podobna fryzure...

[rooboy]

zgadza sie, ale umiem tylko tyle i jakos wystarcza... poza tym
akceptuja angielski...

[rt-z]

nie jest zdefiniowany.
Armenia i Gruzja jest dodana przez Anglo-Saxonów.
Dla innych Cypr, Azerbejdżan, Tunezja, Maroko również leżą na
Bliskim Wschodzie.
Nie wysilaj się rooboy.

Brudziński: Sikorski chlapie jęzorem

[ja.ja222]

Nie znosze Brudzińskiego bo jeszcze bardziej głupio chlapie ozorem
niz Sikorski. W tym jednym przypadku Brudziński ma racje. A to, że
Sikorski, niejaki nie-Radek jest niechlujnie rozgadanym ministrem to
szczera prawda. Chyba Kaczyńscy wiedzieli, że lepiej trzymać go z
dala od ministerialnych stołków.Ciekawe czy on tej głupoty nauczył
się w Brytanii?

ja,ja Yes, yes,yes !

[tetradrachma]

-->> a ja spokojnie głosuje na PIS <<--

[wspolna-flaszka.pl]

Niestety dysponując jednym zwojem na mózgu mój wybór inny byc nie moze

Palikot ci ten zwoj zawinal :))

[amanasunta]

wspolna-flaszka.pl napisał:

> Niestety dysponując jednym zwojem na mózgu mój wybór inny byc nie moze
Na supel gordyjski( sprawdz w w WIKI co to takiego) :)))))

Wybór dysponuje zwojem? Powinno być np.

[majajekukubzdziongvamajaje]

"Niestety dysponując jednym zwojem na mózgu nie mogę wybrać inaczej"
Pozdrawiam - mjkbmj.