Czechy i USA podpisały umowę ws. tarczy antyrak...

[123rbr]

Jest oczywistą oczywistością do czego Amerykanom potrzebny jest ten
radar.

Czechy i USA podpisały umowę ws. tarczy antyrak...

[yanuss]

Gdzie ? W Czechach czy w USA ? Jesli w Czechach to Radek nie musial latac do
USA by niczego nie zalatwic.

[artek83]

a pewnie ze nie musial bo podpisali ja w Pradze! No nic w koncu to
ma byc zasluga tylko Pelo

Obrona rakietowa w sumie jest OK

[em_obywatel]

Obrona rakietowa w sumie jest OK. Kazda technologia ktora ma nas bronic przed
zagrozeniem i jako tako dziala jest OK. Jednak nie jest OK kiedy ta obrona jest
w eksterytorialnych bazach na naszym terytorium bez naszej kontroli. Problemem
nie sa rakiety. Ja bym chcial rakiet ktore by nas mogly bronic. Nie chcialbym
jednak aby w USA w swoich eksterytorialnych bazach robilo co chcialo. Skoro bazy
beda eksterytorialne to CIA bedzie mogla tam przetrzymywac wiezniow, z reszta,
beda robili co beda chcieli.
Podsumowujac, jestem za system obrony rakitowej, ale za systemem administoranym
przez NATO, chroniacym wszystkie kraje NATO a nie systemem amerykanskim
chroniacym tylko Ameryke.

Zakładając że jest w pełni sprawna

[jedyny.resistance]

a to co chcą postawić u nas to latający szrot działający w około 60%

60% to duzo. Ale obrona powinna byc NATO a nie USA

[em_obywatel]

60% to duzo. Zamiast 100% szans Ale obrona przeciwrakietowa powinna byc wspolna
NATO a nie USA. Najlepiej, zeby UE zbudowala swoja tarcze antyrakietowa. Pod
taka tarcza podpisuje obydwiema recami (tak sie pisze?) i jak trzeba to nogami.
Pod tarcza w eksterytorialnych bazach USA - nigdy.

No cóz leci 10 rakiet na Polskę

[jedyny.resistance]

z tego 4 przywala na bank i po ptokach. A że polska nie może byc krajem wolnym
od najeźdźców to już historia pokazała

[...]

[em_obywatel]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kiedyś rzekłem

[jedyny.resistance]

mieliśmy za przyjaciół Francję i Anglię, później ZSRR, obecnie USA, następnych
będziemy szukać poza naszym układem słonecznym

[black.scholes]

Zgadzam sie w 100%. Jeszcze wczesniej mielismy tez Francuzow, Ci
akurat najwiecej nam pomogli - troche przypadkiem.

TW_wielgus już skończył pracę w redakcji GW?

[pretorianie_pis]

Bo jakoś zamilkł :-)

[tw_wielgus]

Spieszę z odpowiedzią, będę miał nadgodziny...

Topolanek lepiej zna angielski wiec zrozumial jak

[aplus]

dziala tarcza tzn. ze sama tarcza juz jest wystarczajaca obrona. Tymaczasem
chudopacholek z nieudacznikiem nadal pieprza bez sensu o rakietach do obrony
przed anyrakieta bo tak Putin z Makrela kazali

[tw_wielgus]

Topolanek niech sobie robi co chce, jeżeli jego własny naród popiera
jego działania.
Ja nie widzę nic dobrego w tym, że amerykanie w zamian dadzą nam się
pobawić raz na kwartał "partiotami".

[aplus]

tw_wielgus napisał:

> Topolanek niech sobie robi co chce, jeżeli jego własny naród popiera
> jego działania.
> Ja nie widzę nic dobrego w tym, że amerykanie w zamian dadzą nam się
> pobawić raz na kwartał "partiotami".


tez w tym nic dobrego nie widze, dac chupacholkowi i nieudcznikowi Patrioty to
juz bezpieczniej malpie brzytwe. Przyznam ze nie rozumiem dlaczego Amerykanie
przystali na zadania nieudacznika.
Byc moze wykalkulowali ze nieudacznik nic nie narobi jesli Patrioty beda pod ich
ciagla kontrola, a moze to mialy byc tekturowe Patrioty ? No ale teraz to
nieistotne ....

PAC - 3__ Or___ Die___ !!!

[indeed4]

Quit that bullshit, Condi !!!

[krasnov]

Condoleezza Rice: Amerykańska marynarka wojenna może chronić Republikę Czeską i całe terytorium

E, kto mi powie, gdzie Czesi mają dostęp do morza?
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

Nie muszą mieć

[kapitan.kirk]

Okrętowy system AEGIS ma zasięg wystarczający by bronić terytorium
Czech przy wykorzystaniu okretów stojących np. gdzieś na redzie
Świnoujścia. Co prawada lepiej oczywiście byłoby bliżej...

Pzdr

........ idzcie do diabla z tymi rakietami .......

[bushevik]

Jankesi, pasziol won z Polski.

Radar dobry bez wyrzutni w Polsce?

[tarura]

I tak trzymać !

[ffamousffatman]

ale amerykanska marynarka ma dostep do ladu, uzywa do tego satelitow, samolotow,
dronow i pociskow kierowanych.

[aplus]

ffamousffatman napisał:

> ale amerykanska marynarka ma dostep do ladu, uzywa do tego satelitow, samolotow
> ,
> dronow i pociskow kierowanych.

wiesz na moskiweskich uczelniach o piechocie morskiej mu nie mowili ...

Czesi nie musieli słuchać ZSRR i mogli przyjąć

[krzych.korab]

plan Marshalla czyli z własnego wyboru byli w socjalizmie.

[aplus]

krzych.korab napisał:

> plan Marshalla czyli z własnego wyboru byli w socjalizmie.

Tak .. a jak zrozumieli swoj blad to PZPR przyjechla na czolgach za wiedza i
aprobata m.in. twojego idola Geremka

[ffamousffatman]

@aplus: zamierzasz sie klocic o fakty?

[aplus]

ffamousffatman napisał:

> @aplus: zamierzasz sie klocic o fakty?

tzn. ?

[ffamousffatman]

my tez

[iedsupo]

aplus napisał:

> jak dziala tarcza tzn. ze sama tarcza juz jest wystarczajaca
> obrona.

Tak, zrozumiał, że sam radar wystarczy, bo silne pole elektromagnetyczne będzie
odpychać rakiety. Dlatego w ciemno zgodził się na radar. Natomiast to co piszesz
o rakietach do obrony przed antyrakietą to rzeczywiście jest pieprzenie bez sensu.

> Tymaczasem chudopacholek z nieudacznikiem nadal pieprza bez sensu o
> rakietach do obrony przed anyrakieta bo tak Putin z Makrela kazali

A co jedyna szara komórka ci sie zacięła?

[jedyny.resistance]

[czterdziestyiczwarty]

Jedyna szara komorka to zaciela sie calemu obecnemu rzadowi i
chociaz wyslali ja z Sikorskim do Waszyngtonu to i tak juz im to
chyba w nikczym nie pomoze.I znowu w opinii innych slowianskich
narodow Polacy potwierdzaja swoja nieuleczalna glupote.

[maruda.r]

czterdziestyiczwarty napisał:

> Jedyna szara komorka to zaciela sie calemu obecnemu rzadowi i
> chociaz wyslali ja z Sikorskim do Waszyngtonu to i tak juz im to
> chyba w nikczym nie pomoze.

***********************************

Ale w czym ma pomagać? Rezygnacja z tarczy zostanie uznana przez polską opinię
publiczną za sukces.

[rooboy]

maruda.r napisał:

> czterdziestyiczwarty napisał:
>
> > Jedyna szara komorka to zaciela sie calemu obecnemu rzadowi i
> > chociaz wyslali ja z Sikorskim do Waszyngtonu to i tak juz im to
> > chyba w nikczym nie pomoze.
>
> ***********************************
>
> Ale w czym ma pomagać? Rezygnacja z tarczy zostanie uznana przez
polską opinię
> publiczną za sukces.
>


dino, znowu cie pogielo? kto, kiedy z tarczy zrezygnowal???

ps. ty jednak pracujesz w pr shit-kickera, bo efektywnosc pracy
rzadu (jak rowniez wlasnej) oceniasz wedlug tego co opinia publiczna
uznaje za sukces...

Przypominam : negocjacje wciąż trwają

[indeed4]

" Dodała, że nie zna jeszcze terminu zakończenia negocjacji ze
stroną polską."

Oświadczenie Rice nie ma nic wspólnego z planowanymi na naszym
terenie wyrzutniami - co najwyżej jest sprytnym negocjacyjnym blefem
USA.

[aplus]

a szanse opchnac Patrioty Putinkowi ? Przynajmniej dokumentacje moze co ?

[mniammniam3]

black.scholes napisał:

> Zgadzam sie w 100%. Jeszcze wczesniej mielismy tez Francuzow, Ci
> akurat najwiecej nam pomogli - troche przypadkiem.

Gdyby w 1939 na terytorium Rzplitej były 2 - 3 francuskie bazy
wojskowe (na zasadzie wzajemności my moglibyśmy mieć tez bazę we
Francji), Hitler nigdy by nie odważył się uderzyć. Od początku
zakładał izolację Polski. 3 września przerzył szok, który co prawda
dzięki bierności aliantów szybko minął, ale świadczył o przyjętej
przez niego strategii. Najpewniejsze sojusze są wtedy, gdy
sojusznicy wzajemnie udostępniają swoje terytorium dla wojsk
partnera. Chociaż w przypadku tej nieszczęsnej tarczy raczej trudno
wyobrazić sobie, żebyśmy w rewanżu dostali możliwość utworzenia
polskiej bazy wojskowej np. w Arizonie. I po cholerę.

[mniammniam3]

Gdyby w 1939 na terytorium Rzplitej były 2 - 3 francuskie bazy
wojskowe (na zasadzie wzajemności my moglibyśmy mieć tez bazę we
Francji), Hitler nigdy by nie odważył się uderzyć. Od początku
zakładał izolację Polski. 3 września przerzył szok, który co prawda
dzięki bierności aliantów szybko minął, ale świadczył o przyjętej
przez niego strategii. Najpewniejsze sojusze są wtedy, gdy
sojusznicy wzajemnie udostępniają swoje terytorium dla wojsk
partnera. Chociaż w przypadku tej nieszczęsnej tarczy raczej trudno
wyobrazić sobie, żebyśmy w rewanżu dostali możliwość utworzenia
polskiej bazy wojskowej np. w Arizonie. I po cholerę.

[tkamins]

em_obywatel napisał:

> I tak warto budowac taki system. Tylko, ze powinien to by system Europejski a
> nie Amerykanski.

Europa to, Europa tamto, a kto za to zapłaci? Czy dasz się dobrowolnie
opodatkować dodatkowo, żeby powstał podobny system u nas? I komu by zależało na
tej instalacji? Ale konkretnie, Niemcom, Francuzom, czy może decydujący głos
miałaby Malta albo nie przymierzając Cypr?

> Wtedy to my bedizemy trzymac palec na spucie a nie USA.

My to kto? Chyba chciałeś powiedzieć że będzie 25 palców, jedne grubsze inne
chudsze.

>Europa
> patrafi zbudowac statek kosmiczny zaopatrujacy ISS to i system atyrakietowy tez
> potrafi.

To chyba bardziej Francja zbudowała ten statek.

> Wlasna tarcza atyrakietowa jest Europie potrzebna by podniec
> bezpieczenstwo Europy.

Hehehe, ale w jaki sposób i przed jakim zagrożeniem?

>Tylko dlaczego ten debil Tusk nie zaproponuje takiego
> rozwiazania? Czemy mamy w Polsce dyktature ciemniakow?

Tak :)

[gem58]

> em_obywatel napisał:
>
> Europa to, Europa tamto, a kto za to zapłaci?
A po co nam (Europie) to potrzebne? To nie my wszczynamy ropne wojny na
wschodzie, nie my (wbrew usilnej propagandzie) jesteśmy zaangażowani w tzw.
wojnę z terroryzmem... Europa jesli potrzebuje takiej broni to po to, by liczyc
się w rozmowie między Rosja i USA.

> To chyba bardziej Francja zbudowała ten statek.

Wyobraź sobie jaki byłby wypasiony gdyby nie wywalać pieniędzy w rakietowe
środki rażenia (nazwijmy rzecz po imieniu, nazwa "tarcza" jest tak samo obłudna
jak w Polsce określenie "broń" na coś, co służy do zabijania) tylko od początku
budować ISS... Bill Hicks twierdził że gdyby ludzkość nie marnowała potencjału
na wojny to już dawno eksplorowalibyśmy kosmos!

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

[ffamousffatman]

Po pierwsze krotka pamiec co do europy
po drugie z eksploracja i wojnami to akurat odwrotnie - wojna i zbrojenia
przyspieszyly

Uwaga! Cenzura!

[tkamins]

Na tym forum nie wolno pisać o premierze Tusku debil. Natomiast wolno obrażać
jego przeciwników. Dziękuję.

[tkamins]

Oto cała usunięta wypowiedź razem z krytycznym fragmentem :)

em_obywatel napisał:

> I tak warto budowac taki system. Tylko, ze powinien to by system Europejski a
> nie Amerykanski.
> Wtedy to my bedizemy trzymac palec na spucie a nie USA.
>Europa
> patrafi zbudowac statek kosmiczny zaopatrujacy ISS to i system atyrakietowy tez
> potrafi.
> Wlasna tarcza atyrakietowa jest Europie potrzebna by podniec
> bezpieczenstwo Europy.
>Tylko dlaczego ten debil Tusk nie zaproponuje takiego
> rozwiazania? Czemy mamy w Polsce dyktature ciemniakow?

A tak wogóle to na tym forum jest pełno...

[pretorianie_pis]

UB-oli i ich potomków

[tw_wielgus]

pretorianie_pis napisał:

> UB-oli i ich potomków

[gem58]

Hellou... przecież to Wyborcza!

------------------------------
Odwiedź www.upr.org.pl

UB-oli i ich potomków

[pretorianie_pis]

:-) :-)

Bo Tusk nie jest debilem, lekceważysz przeciwnika

[pretorianie_pis]

:);)

Może kiedyś się dowiemy jaki miał interes w tym

[pretorianie_pis]

żeby w Polsce tarczy nie było.

Interes to mój w tym

[jedyny.resistance]

bo nie mam zamiaru bulić na utrzymanie kolejnego okupanta

żeby w Polsce tarczy nie było.

[pretorianie_pis]

"Kamanda Tuska i Kamanda Pawlaka"

"Kamanda Tuska i Kamanda Pawlaka"

[pretorianie_pis]

::::-)

Masz problem ze swoja osobowością

[jedyny.resistance]

pijesz też do lusterka?

[ffamousffatman]

to idz se pisac jarek debil na forum radia maryja

[kapitan.kirk]

em_obywatel napisał:

> Obrona rakietowa w sumie jest OK. Kazda technologia ktora ma nas
bronic przed
> zagrozeniem i jako tako dziala jest OK. Jednak nie jest OK kiedy
ta obrona jest
> w eksterytorialnych bazach na naszym terytorium bez naszej
kontroli.

No to chwała Bogu, że baza na naszym terytorium nie będzie
eksterytorialna - a przynajmniej Amerykanie tego nie żądają.

> Podsumowujac, jestem za system obrony rakitowej, ale za systemem
administoranym
> przez NATO, chroniacym wszystkie kraje NATO a nie systemem
amerykanskim
> chroniacym tylko Ameryke.

To możesz już otwierać szampana, bo na kwietniowym szczycie NATO w
Bukareszcie uchwalono, że tarcza odtąd będzie wspólnym systemem
amerykańsko-europejskim.

Btw. nie znudziło Ci sie jeszcze od dwóch dni pisać na kolejnych
wątkach to samo? Bo mnie sie jeszcze odpowiadać to samo nie
znudziło ;-P

Pzdr

[champagne_fr]

ZDZIWISZ SIE I TO BARDZO...........

[champagne_fr]

ZDZIWWISZ SIE I TO BARDZO................

[champagne_fr]

mozna latac zeby polatac...
teraz moge sie odezwac...po podpisaniu w Czechach...
nie musi byc wyrzutni w polsce...
moze byc w Niemczech to takie samo zagrozenie dla Polski jakby wyrzutnia byla w
Polsce....
gdyby Amerykanie wysli z Niemiec to odrazu BZEROBOCIE W NIEMCZECH WYNOSC PPLUS
800000 DO 900000 TYS WIECEJ....
OTO PRAWDA TYLKO TROSZECZKE....

Teraz Ruskie Czechom nie podskoczą

[placebo99]

A liberały przy korycie zainkasują judaszowe ruble.

[egocentry]

placebo99 napisał:

> A liberały przy korycie zainkasują judaszowe ruble.

Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz, usa nie pomaga nikomu jeśli nie ma w tym
swojego interesu. Poza tym to tylko radar, i tak łatwiej go rozwalić z lądu niż
z powietrza. I to że np będzie tam 200 żołnierzy usa nie sprawi że Czechy będą
bezpieczniejsze. Poza tym tylko idiota chce stanąć pomiędzy siłami usa i
terrorystów bądź też usa i rosji, bo zostanie zmiażdżony jak mucha.
A ty mądralo przypomnij sobie jak się dla nas skończyły sojusze z mocarstwami
europejskimi tuż przed II wojna światową i jak później "kochane" usa sprzedało
nas stalinowi

[maruda.r]

egocentry napisał:

Poza tym to tylko radar, i tak łatwiej go rozwalić z lądu niż
> z powietrza.

*********************************

A jeśli nawet z powietrza, to co? Nic, bo rakieta walnęła w terytorium Czech, a
nie w terytorium USA. Jest więc czas na polityczne zagrywki i depesze z
ubolewaniem. Bo w to, że USA zbrojnie odpowiedzą na atak na Czechy, mało kto
dziś wierzy.

[egocentry]

maruda.r napisał:
> A jeśli nawet z powietrza, to co? Nic, bo rakieta walnęła w terytorium Czech, a
> nie w terytorium USA. Jest więc czas na polityczne zagrywki i depesze z
> ubolewaniem. Bo w to, że USA zbrojnie odpowiedzą na atak na Czechy, mało kto
> dziś wierzy.

Jeśli gdzieś obok będzie tarcza, nie będzie możliwe zaatakowanie radaru z
powietrza(tak w gwoli ścisłości). Ale jest debilizmem zagrywka ze strony Czech
że praktycznie nic w zamian za ponoszone ryzyko nie chcą...A usa niech sobie w
Azerbejdżanie rakiety instaluje a nas niech zostawią w spokoju.
>

[tkamins]

> Ale jest debilizmem zagrywka ze strony Czech
> że praktycznie nic w zamian za ponoszone ryzyko nie chcą..

Szwejk też był debilem, a jakoś mu się bardzo dobrze wiodło. Czesi przez 1000
lat udowodnili, że potrafią się ustawić i politycznie radzą sobie doskonale.
Może jednak coś będą mieli z tego radaru, co naszym krótkowzrocznym mędrcom umyka?

[maruda.r]

tkamins napisał:

> > Ale jest debilizmem zagrywka ze strony Czech
> > że praktycznie nic w zamian za ponoszone ryzyko nie chcą..
>
> Szwejk też był debilem, a jakoś mu się bardzo dobrze wiodło. Czesi przez 1000
> lat udowodnili, że potrafią się ustawić i politycznie radzą sobie doskonale.

***********************************

Więc Czesi w najbliższych wyborach będą musieli sprawdzić czeskość Topolanka.
Przypominam, że czeska opinia publiczna jest wyraźnie przeciw tarczy, a
Topolanek dysponuje minimalną większością parlamentarną.

[gnago]

Owszem można, tomahawkiem lub jego odpowiednikiem lub innym dowolnym samolotem nawet małym, jeśli odpowiednio wyposażonym np: semteksem umieszczonym wokół pojemników z napalmem i worków z termitem. Jest też nowe rosyjskie cudo bomba - generator impulsu elektromagnetycznego

[maureen2]

mnie zainteresował termit,można go jakoś domowym sposobem... tego ?

[gnago]

Jasne to mieszanina płu aluminiowego z pyłem tlenku żelaza . rozejrzyj się za rdzą i spiłuj pilnikiem aluminiowego górala. Szlifierka odpada bo dodaje materiały ścierne tarczy pozostaje sprawa zapłonu mieszanki - wysoka temperatura, potrzebny specjalny zapłonnik nie ma w sprzedaży detalicznej tak samo jak termitu

[kapitan.kirk]

Można - zasadniczo wystarczy wymieszać proszek aluminiowy ze
sproszkowaną minią w proporcjach wagowych 1:3. Ale lepszy jest
oczywiście termit "fabryczny", który można wysępić np. od robotników
spawających tory ;-) Tyle że wszelkie "eksperymenty domowe" bardzo
poważnie odradzam, bo jest to materiał bardzo niebezpieczny, pryska
i grozi strasznymi poparzeniami, a w zetknięciu z nawet niewielką
ilością wody może doprowadzić do eksplozji; niezwykle trudno jest
też go w związku z tym ugasić.

Pzdr

[maureen2]

dziękuję bardzo,idę rdzę skrobać :)

[igor.53]

Termit (Thermit, Termat, Ferrmit, Th) mieszanina złożona z glinu oraz tlenku
żelaza w proporcjach zapewniających redukcję żelaza przez glin (10 gramów Al na
30 gramów Fe2O3 lub Fe3O4. Proporcje objętościowe ok. 1:1). Najczęściej
sproszkowana tak, aby drobiny były jak najmniejsze. W niektórych odmianach
termitu zamiast tlenków żelaza stosowane są też tlenki innych metali.

[tkamins]

egocentry napisał:
> Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz, usa nie pomaga nikomu jeśli nie ma w ty
> m
> swojego interesu.

To jest zarzut? To normalna praktyka szanujących się państw. Chyba tylko w
Polsce pokutuje ideał bezinteresownej przyjaźni między narodami. "Do ut des",
prastara zasada mam nadzieję że kiedyś zagości również i na naszym podwórku.
Niestety w ostatnich 60 latach próbowano ją stosować przez niecałe dwa.

U nas jak ruskie przywalą z królewca

[jedyny.resistance]

to klapa nie zdąży się otworzyć ze szrotem USA o ile wcześniej nasze myszy jej
nie zeżrą.

[profanum_vulgus]

Schrott to zalega w radzieckich silosach pamiętających
czasy Breżniewa. Stąd taki sprzeciw Putina i jego cieławieka
w Kongresówce w sprawie amerykańskiej tarczy.

Jasne powidział o tym tobie Wasz Dziennik

[jedyny.resistance]

[tw_wielgus]

Ileż racjonalnej wiedzy wywiadowczej i potężna dawka analizy
potencjału rosyjskich strategicznych rakietowych.
Twoje posty profanum uzmysłowiły właśnie nam, że nie mamy się czego
bać ze zstrony Rosji. Mój Ty moherowy ekspercie.

[gnago]

On nie ma nic przeciwko tym paru rakietom czy jakiemuś radarowi tylko podejrzewa instalację Echelonu w Czechach czy w POlsce tak przynajmniej sądzę

[cyklista]

kurek, a ty naszykuj se kanister, będziesz im benzynę dowoził.

Dziwny Kraj te Czechy

[darkraj]

================================== gdzie zwykly urzednik w randze
ministra, podpisuje miedzynarodowe traktaty. Nawet jesli sa pozniej
ratyfikowane przez Parlament i Prezydenta, to wlasciwie jaka jest
rola Premiera?

[tkamins]

Premier rządzi, od podpisów i uśmiechów ma pomagierów. Zupełnie odwrotnie niż u nas.

[rooboy]

tkamins, odwrotnie??? podpisy i usmiechy owszem tak, ale zeby ktos
rzadzil to sorry, ale nie zauwazylem... bo do obiadkow szkolnych i
boisk gminnych to i wojt wystarczy... (z calym szacunkiem dla
wszystkich wojtow)...

[tkamins]

rooboy, przeczytaj jeszcze raz. Miałem na myśli premiera Czech :) Odwrotnie niż
u nas, gdzie phemieh dużo mówi a mało robi.

[rooboy]

tkamins napisał:

> rooboy, przeczytaj jeszcze raz. Miałem na myśli premiera Czech :)
Odwrotnie niż
> u nas, gdzie phemieh dużo mówi a mało robi.


tkamins, troche jeszcze polski pamietam... odwrotnie - znaczy
premier sie usmiecha i nic nie robi, zas rzadza "pomagierzy" (to z
twego pierwszego postu)... jesli chodzi premiera, to ja sie z toba
zgadzam, ale jesli chodzi o rzadzenie to pisze, ze ja go w polsce
nie zauwazylem, zarowno u premiera, jak i jego pomagierow...

[tkamins]

No patrz, zagalopowałem się. Ale gdzieś tam jednak naiwnie wierzę, że jest w tym
rządzie ktoś, kto próbuje robić coś sensownego :p

[rooboy]

tkamins napisał:

> No patrz, zagalopowałem się. Ale gdzieś tam jednak naiwnie wierzę,
że jest w ty
> m
> rządzie ktoś, kto próbuje robić coś sensownego :p


jesli jest ktos taki, to musi byc bardzo nie-medialny...

[red.ken]

na tym polega protokół dyplomatyczny. nie mogą podpisywać razem
dokumentu dygnitarze z 2 krajów z których jeden jest wyższy rangą.

[rooboy]

red.ken napisała:

>
> na tym polega protokół dyplomatyczny. nie mogą podpisywać razem
> dokumentu dygnitarze z 2 krajów z których jeden jest wyższy rangą.


redken, ten temat juz dawno zakonczony, dyskusja byla o efektywnosci
rzadow po, ale skoro nalegasz... wiec dokument bedzie ratyfikowany
rowniez przez kongres i prezydenta usa?

[darkraj]

red.ken napisała:

>
> na tym polega protokół dyplomatyczny. nie mogą podpisywać razem
> dokumentu dygnitarze z 2 krajów z których jeden jest wyższy rangą.
========================================== Na Boga, nie bluznij!!!
Condoleessa Rice jest w amerykanskim systemie administracji rzadowej
odpowiednikiem europejskiego PREMIERA, a nie ministra!

Po co Sikorski jechał do USA?

[tkamins]

Czy ktoś może mi wytłumaczyć? Bo to przecież było tak: Tusk mówi nie będzie
amerykaniec pluł nam w twarz i uroczyście, z właściwą sobie rozwagą i
namaszczeniem odrzucił ofertę "bo nie dali nam rakiet". To teraz Amerykany się
powinni przestraszyć i albo uderzać do braci Litwinów albo dzwonić do Tuska
"chłopie, czego wy jeszcze chcecie, Condi będzie u was 10-ego to się zgadacie".
A tymczasem Condi wizytę odwołała, Amerykany zamilkły a Tuskowi zrobiło się
ciepło. Wysłał Sikorskiego jak prezydent Fotygę, aby ratować negocjacje. Które
są już w fazie ostatecznej, ale "wszystkie opcje są możliwe" jak mówi
Chelbowski. Czyli co, Sikora pojechał zapytać czy USA jednak się zastanowią
jeszcze nad tą tarczą u nas? "Wszystkie opcje" wg Chleba to znaczy że są nawet
skłonni odrzucić? Wysłanie Sikorskiego jakoś mi temu przeczy. Poza tym jego
wizyta to pewnie wpisuje się w Tuskową politykę powstania z kolan wobec USA. I
co mu tam powiedzą? "Radek, man, daj nam czas na zastanowienie co zrobic,
przeciez mielismy wam dac tarcze, odrzuciliscie, a teraz sie dopytujecie czy ja
dostaniecie?". Nie ma to jak twarde negocjacje wg PO :)

[rooboy]

tkamins, moja pierwsza reakcja byla podobna... tusk przestraszyl sie
swojej "odwagi" i wyslal sick-orskiego na zwiady, czy buszmeni sie
na nas nie obrazili, bo my przeciez tarcze wszyscy chcemy, ale
musimy gawiedzi udowodnic, ze jestesmy zdecydowanie lepszymi
negocjatorami niz pis...

druga mysl jest taka, ze z racji swego stanowiska w poprzednim
rzadzie (pisu), sick-orski otrzymal juz personalna gratyfikacje od
amerykanow za slowna zgode na tarcze zawarta z bushem w
przeszlosci... polecial wiec z wlasnej inicjatywy ratowac
(czyli "tlumaczyc" rzadowa odmowe) to slowne porozumienie z
przeszlosci, bo moglo byc na zasadzie "money back guarantee" i
przykro byloby sie z takowa gratyfikacja rozstawac, jesli z tarczy w
polsce nici...

To Kwach chcial Tarczy i bycia szefem NATO

[jola_z_dywit_2006a]

Stad byly te gadki ze moze zostac szefem NATO, ONZ a w najgorszym razie szefem UE.
I on w te bajki wierzyl.
Dziwne bo mimo ze jest swinia to jest najcwanszy z wszystkich politykow
ostatniego 19 lecia.


rooboy napisał:

> ... ze z racji swego stanowiska w poprzednim > rzadzie (pisu), sick-orski
otrzymal juz personalna gratyfikacje od > amerykanow za slowna zgode na tarcze

[rooboy]

jola_z_dywit_2006a napisał:

> Stad byly te gadki ze moze zostac szefem NATO, ONZ a w najgorszym
razie szefem
> UE.
> I on w te bajki wierzyl.
> Dziwne bo mimo ze jest swinia to jest najcwanszy z wszystkich
politykow
> ostatniego 19 lecia.
>
>
> rooboy napisał:
>
> > ... ze z racji swego stanowiska w poprzednim > rzadzie (pisu),
sick-o
> rski
> otrzymal juz personalna gratyfikacje od > amerykanow za slowna
zgode na tar
> cze


zgadzam sie jola, ze kwasniewski najprawdopodobniej w tarczy palce
maczal, ale ze byl najcwanszy to juz nie mysle, bo jak sama piszesz
w zachodnie bajki o osobistej slawie i "international statesmanship"
w 3 sekundy bezkrytycznie uwierzyl...

[darkraj]

===================================== >rooboy< : tak tez moglo byc.
Moze z tych samych powodow kwaczysci tak szaleja, bo przeciez to
Jarkwacz z Sikorkiem w 2006 roku podpisali wstepne porozumienie z
Jankesami w sprawie "tarczy".

Ale, gdyby rezydent Sikorek zastosowal "wariant czeski", i jako
Minister Spraw Zagranicznych podpisal z Ryzowa ten Traktat, to
POThuske wyszedlby "z twarza", ze chcial dodatkowej kasy od
Jankesow, ale bylo za pozno.

Zwalilby cala wine za zainstalowanie tarczy na kwaczystow i ich
pomagiera Sikorskiego, a Narod pamietalby mu to przy wyborach
prezydenckich. Bo jedynym celem Tuska, bylo zapewnienie sobie
przychylnosci "zbuntowanego ludu".

A tak, zamotal sie we wlasne sidla populistycznych haselek i jego
polityczne notowania wkrotce osiagna poziom pisowskiego ciemnogrodu.

[rooboy]

darkraj, shit-kicker dodatkowej kasy od jankesow chcial, ale dla
siebie, bo wychodzi na to, ze jest jedyny, ktory "missed out"...

pare dni temu gadal przez 40 min przez telefon z cheney'em, wlasnie
na ten temat... ktos na forum pisal, w jakim jezyku, bo tusk zbytni
poliglota nie jest, a cheney, jak przystalo na dobrego anglosasa,
wie, ze poza angielskim inne jezyki na swiecie nie istnieja...

dlatego wg mnie gadali na migi przez wideotelefon... cheney pisal
liczbe na whiteboardzie, a tusk krecil glowa... cheney pisal nowa
liczbe na whiteboardzie, 20% wyzsza od poprzedniej, a tusk dalej
krecil glowa... i tak przez 40 minut, ale cheney skiniecia tuska sie
nie doczekal i tusk walnal swoja mowe w piatek... potem jednak sie
przez weekend zastanowil, ze ta ostatnie liczba wcale nie byla taka
zla, wiec pchnal sick-orskiego do usa, a temu nie trzeba bylo 2 razy
powtarzac, bo tez stratny by byl...

obu zaskoczyla dzisiaj ryzowa mowiac, ze radar bez rakiet tez sie
przyda....

Niech sobie ją biorą! Frajerzy...

[poki442003]

Nie godzę się, aby mój kraj brał udział w tych brudnych interesach amerykańskich
firm zbrojeniowych. A Kaczyński optując za tarczą w Polsce tylko pokazał jaki to
z niego przeciwnik politykowania na rzecz wielkiego biznesu.

czy tarcza przyda otuchi thurzliwym Czechom?

[jk2007]

[profanum_vulgus]

Dobrze, że ty masz odwagę chwalić się swoim analfabetyzmem.

[rooboy]

profanum_vulgus napisał:

> Dobrze, że ty masz odwagę chwalić się swoim analfabetyzmem.

profanum, zrozumiales/las, co jk2007 napisal/a??? jesli tak, to sie
szczegolow nie czepiaj...

[ashruc]

jk2007 to rusek nie znajacy Polskiego dlatego tak to wyglada a propo jk2007 idz
zadaj to pytanie na jakims czeskim forum a nie tu co nas to obchodzi

[tw_wielgus]

Nie ujmując profanum, Ty też nie jesteś mistrzem literek.
Toteż nie przygaduj koledze...

"w przeszlosci zawiedlismy" dwója z historii

[pinocchio]

" W przeszłości popełniliśmy błąd i zawiedliśmy,
kiedy nie przyjęliśmy planu Marshalla. "

jakbym slyszał samokrytykę na kolektywie partyjnym,
zazwyczaj takie bicie sie w piersi bylo wobec sowietów,
teraz widać sie odwróciło.

Wstyd ze premier Czech nie zna historii
i nie wie dlaczego kraje pod okupacją sowiecką
odrzuciły plan Marshalla.

A z tarczą Jankesi precz. Zadnych obcych wojsk w Polsce,
sojusz OK, bazy - NIE.

[crichton1]

To samo chciałem napisać. Premier Czech nie zna historii swojego kraju.
"Zawiedliśmy i popełniliśmy błąd" to tak, jakby mieli jakiś wybór. A wyboru nie
mieli, tak jak i Polacy, którzy również na osobiste polecenie Stalina wycofali
się z udziału w programie pomocy, pomimo wcześniejszego złożenia deklaracji o
udziale w planie Marshalla. Decyzję podjął Stalin, a nie Czesi.

Mam również wrażenie, że Czesi w swoim uwielbieniu Amerykanów biją na głowę
nawet PiS. Jestem za przyjęciem tarczy, ale nie w takim stylu i tylko wtedy, gdy
Amerykanie za nią zapłacą.

Rice: Tarcza jest nie potrzebna. Donek slyszysz ?

[jola_z_dywit_2006a]

[rooboy]

jola, slyszy... nie tylko od ciebie, ale rowniez rice mu mowi, ze
radar bedzie uzyteczny bez wyrzutni rakiet w polsce.... pewnie teraz
chcialby, zeby dzisiaj byl piatek, 4/7 i zeby mogl decydowac o
tarczy jeszcze raz...

Pyt. czy usa by pozwiolila na polska baze w usa?

[rtd5rtd]

raczej by nas wysmiali.

wiec dlaczego od nas tego oczekuja za jakies marne grosze i slowo otuchy bez podpisania paktu dwustronnego o pomocy militarnej?

[mw-te]

rtd5rtd napisała:

> raczej by nas wysmiali.
>
> wiec dlaczego od nas tego oczekuja za jakies marne grosze i slowo otuchy bez po
> dpisania paktu dwustronnego o pomocy militarnej?

bo sie qwa przyzwyczaili ze im kolejne polskie rzady po 89' dawały dupy bez
wazeliny.I nagle wielkie zdziwienie i oburzenie ze te "polaczki" maja czelnosc
stawiac jakies żądania zamiast łykac jak leci .Wysłali za poklepanie po ramieniu
tysiace zołnierzy do Iraku, Afganistanu..a teraz sie osmielili dziady
nadwislanskie miec jakies żadania. Skandal.

Polska - wielka moherowa tarcza antyrakietowa

[kain_brat_abla]

Tak kto kiedyś to ujął.

no, rakiety niepotrzebne wiec sprawe

[tia666]

mozna zamknac, teraz donki i te inne do roboty!

W razie czego, USA wyślą do Czech lotniskowce

[rasta.man]

"Amerykańska marynarka wojenna może chronić Republikę Czeską i całe
terytorium z pomocą systemu AEGIS, dzięki radarowi będzie to możliwe
- powiedziała na krótkiej konferencji prasowej w Pradze, po
podpisaniu z czeskim ministrem spraw zagranicznych umowy o tarczy.
Dodała, że nie zna jeszcze terminu zakończenia negocjacji ze stroną
polską."

W przypadku zagrożenia Radaru, USA wyślą do Czech swoje lotniskowce.
Przemówienie dla Condie napisał z całą pewnością G.W. Bush

Jestesmy silni, nie oddamy plaszcza nawet

[marcin1122331]

gozika od niego.

czesi zawsze dokonywali lepszych wyborów

[czarnysadov]

no i czesi juz nie sa w rosyjskiej strefie wpływów, a polska troszke bliżej białorusi ;)

no a jak rosja bedzie silniejsza to juz jej nikt nie bedzie drażnic :) i nic w polsce nato nie wybuduje :))))

Czesi mają racje.

[darkraj]

czarnysadov napisał:

> no i czesi juz nie sa w rosyjskiej strefie wpływów, a polska
troszke bliżej bia
> łorusi ;)
>
> no a jak rosja bedzie silniejsza to juz jej nikt nie bedzie
drażnic :) i nic w
> polsce nato nie wybuduje :))))
>
> Czesi mają racje.
===================================== A moze chociaz ty objasnisz,
co to do ciezkiej cholery jet ta "rosyjska strefa wplywow"???
W poszengenowskiej Europie pieprzysz glodne kawalki rodem bazarowych
politykierow lat osiemdziesiatych.
Czy tylko powtarzasz przeslane SMSem glupoty, ktorych sam absolutnie
nie rozumiesz?

[czterdziestyiczwarty]

Nie wiem czy ty udajesz czy tez jestes takim ignorantem. A moze nie
nie jestes w stanie pojac pewnych ogolnie znanych faktow
historycznych jesli nie rozumiesz co to jest ,byla i
bedzie "rosyjska strefa wplywow". Idz poczytaj troszke ,doucz sie a
potem moze napiszesz cos sensownego na forum.

[darkraj]

czterdziestyiczwarty napisał:

> Nie wiem czy ty udajesz czy tez jestes takim ignorantem. A moze
nie
> nie jestes w stanie pojac pewnych ogolnie znanych faktow
> historycznych jesli nie rozumiesz co to jest ,byla i
> bedzie "rosyjska strefa wplywow". Idz poczytaj troszke ,doucz sie
a
> potem moze napiszesz cos sensownego na forum.
======================================== Aha, czyli argumentacja
rodem z magla: "jak to? Przeciez wszyscy to wiedza!".
A co wiedza? Ano...,gowno!

Jestes zwyklym, rusofobistycznym oszolomem nie majacym pojecia o
wspolpracy miedzynarodowej DZISIEJSZEJ Europy.
Popros o interpretacje otrzymywanych polecen, bo rozmowa z
polglowkiem jest gorsza od tlumaczenia slepemu, jak wyglada kolor
zielony. Zegnam ozieble.

[kain_brat_abla]

USS "Knedlik" będzie pływał po Dunaju?

[maureen2]

nie lotniskowce,tylko poduszkowce

[ffamousffatman]

Poduszkoowce nie naleza do navy tylko do marines - to odrebny rodzaj sil
zbrojnych w usa od niedawna (z poduszkowcami, samolotami bojowymi i wlasnymi
lotniskowcami)

[kapitan.kirk]

rasta.man napisał:

> W przypadku zagrożenia Radaru, USA wyślą do Czech swoje
lotniskowce.
> Przemówienie dla Condie napisał z całą pewnością G.W. Bush

Nie potrzeba do Czech - wystarczy na Bałtyk; zresztą nie lotniskowce
tylko krążowniki wyposażone w AEGIS. Ino że marna taka ochrona, bo
po pierwsze cudza, po drugie Czechy są daleko od morza i
przeciwpocisk spod Szczecina musiałby lecieć prawie dwie minuty, a
po trzecie AEGIS na razie jeszcze nie bardzo nadaje się do
zwalczania pocików dalekiego zasięgu.

Pzdr

[fawad]

I te krążowniki na Bałtyku ochronią Czechy przed rosyjską strefą wpływów? Ależ
ta Rice palnęła, przecież to będzie dowcip miesiąca, widocznie naprawde nie dało
się innych pozytywów znaleźć dla Czechów.

- TomiK

[gnago]

Nie wiesz najlepszego, Polskę ma chronić Flota z Enterprice z niskiej orbity okołoziemskiej. Oczywiście jeśli nasi "politycy" zgodzą się na ta chucpę

[kapitan.kirk]

gnago napisał:

> Nie wiesz najlepszego, Polskę ma chronić Flota z Enterprice z
niskiej orbity ok
> ołoziemskiej. Oczywiście jeśli nasi "politycy" zgodzą się na ta
chucpę

Wykluczone! O zamiarach wobec "Enterprise" JA przecież musiałbym coś
wiedzieć!!!
Pzdr ;-P

[mw-te]

rasta.man napisał:


> W przypadku zagrożenia Radaru, USA wyślą do Czech swoje lotniskowce.
> Przemówienie dla Condie napisał z całą pewnością G.W. Bush
>
tia...załaduja lotniskowce na platformy w Gdansku i pojada do Czech, istnieje
tylko problem ze moga utknac w korkach na polskich drogach....rotflllll
zwłaszcza pod Wawką i Łodzia (nomen omen :P)

[zywiolak]

Eee tam nie znasz się puszczą płaskodenną wersję krążownika AEGIS po
Dunaju i będzie ok.

[ffamousffatman]

Chyba po LABIE? Ma bronic czech a nie slowacji

[ffamousffatman]

podejrzewam ze moglyby bronic czechy juz z polowy atlantyku
sprawdz zanim zaczniesz sie nabijac malouku

... Sam Radar wystarczy, tak trzymać dla zgody

[danka2007]

To jest najlepsze rozwiązanie , zostawić sam Radar , nie sobie
sprawdza, ale rakiet nie instalować , bo to kompletna bzdura i
obłąkany pomysł Kaczyńskich.

[ashruc]

jak sie Polska nie zgodzi to amerykanie wybuduja silosy z rakieta przy radarze
bez zgody i wiedzy czechow tak to bedzie

[mw-te]

ashruc napisał:

> jak sie Polska nie zgodzi to amerykanie wybuduja silosy z rakieta przy radarze
> bez zgody i wiedzy czechow tak to bedzie

hehehe..bedzie tak jak kiedys z kacapami i red army w prl-u. panstwo w panstwie.
Ogrodza kilkadziesiat ha. drutem kolczastym i moga sobie nawet Las Vegas bis
postawic...kto ich qwa sprawdzi???

czesi powinni dostac rakiety

[sanches1000]

a my jakies antentki do odbioru radia lub teleskop Hubblea.

pewnie radar starcza, zeby widziec co te

[gekon1979]

kacapy kombinuja

[ashruc]

teraz amerykanie beda wiedziec o kazdym startujacym i ladujacym samolocie w
rosji i o to im chodzilo

i bardzo dobrze, bo kacapstwu na rece

[gekon1979]

trzeba patrzec

Fotyga po amerykańsku:)

[ontos2]

V kolumna prezydencka rzuca się wszem i wobec, a tu
proszę ...argumenty na nie:)A offset a wizy ...sojusznik pożal sie ..

Czechy i USA podpisały umowę ws. tarczy antyrak..

[pro-kat]

Tak to jest, jak Donek Kichotek Tusk i Radek Papkin Sikorski,fircyki
w rajstopach, bawia sie w polityke zagraniczna liczac na poklask
pryszczatych POkemonow.
Straty w polityce zagranicznej na wschodzie i na zachodzie nie sa do
odrobienia nawet w perspektywie jednego politycznego
pokolenia.Przykre.
Zabawne jest jednak to,ze to wlasnie pryszczate POkemony beda
musialy zyc w tym zasciankowym kraju jak babcia przestanie ich
utrzymywac.Politycy PO w tym czasie beda odpoczywac PO "kreceniu
lodow" w swoich willach w Hiszpanii,Wloszech czy Szwajcarji tak jak
to robi dzisiaj poprzednia ekipa Lewej Nogii.

[mw-te]

pro-kat napisał:

> Tak to jest, jak Donek Kichotek Tusk i Radek Papkin Sikorski,

mam dla ciebie propozycje..nie nie..nie zebys sie rzucił z mostu do Wisły z
akumulatorem na jajkach,złozcie sie w pisuarze po kilkanascie tałzenów od łba,
kupcie se ze 100 ha ziemi i oddajcie hamerykanom pod wasza prywatna tarcze
antyrakietowa. bedzie broniła tylko tyłka osranca kaczego i jego braciszka pedała.

[pro-kat]

...piekne,ty tez jestes fircykiem w rajtuzach,taki polski Robin Hood?
Pielucha przelana zolcia nienawisci?

[mw-te]

pro-kat napisał:

> ...piekne,ty tez jestes fircykiem w rajtuzach,taki polski Robin Hood?
> Pielucha przelana zolcia nienawisci?

hehehe boli co??? smieciu pisowski.buhahahahahahahaha

[pro-kat]

To glupota nie boli.Czujesz sie swietnie?

[pro-kat]

To glupota nie boli, dlatego czujesz sie swietnie.

[mw-te]

pro-kat napisał:

> To glupota nie boli, dlatego czujesz sie swietnie.

a dlaczego ma mła bolec twoja i pisd głupota? o głupocie platfusów tez nie
wspomne bo to takie same durne jak i wy.

Nie dla tarczy

[krawiec6661]

Polska ze swoimi możliwościami militarnymi powinna byc raczej krajem neutralnym,
przyjaznym, polepszającym swoją pozycję w świecie przy pomocy dyplomacji,
polityki, handlu... Tyle, że z takimi posłami wychodzimy co najwyżej na mało
znaczących biedaków, którzy mają wielkie mniemanie o sobie albo ciągle im coś
nie pasuje, a to brak krzyża w sali obrad, a to nie właściwy stosunek do czegostam.

TAK DLA TARCZY

[chachar1]

[gnago]

To już próbowaliśmy za I Rzeczypospolitej. Brak armii, Fiskusa. Sąsiedzi nie dorośli do standardów cywilizacyjnych i moralnych.

[ffamousffatman]

"krawiec6661 napisał: Polska ze swoimi możliwościami militarnymi powinna byc
raczej krajem neutralnym" - najpierwtbuduj dookola hindukusz albo chociaz alpy.

[obserwator1324]

Tak Tak Kolego, popatrz na nasza historię My nie możemy być krajem neutralnym bo nas nie będzie na mapie.

Radar uzyteczny? Bez wyrzutni rakiet? Dziekuje,

[darkraj]

===================================, nie mam wiecej pytan o
rzeczywiste przeznaczenie systemu "tarcza".
Przeciez radar mial byc integralna czescia "tarczy"!
Po tym stwierdzeniu mozna ze 100% pewnoscia orzec, ze ten system ma
charakter zaczepno-ofensywny i dywersyjno-szpiegowski, a napewno nie
obronny.

Oj, bardzo brzydko zaczyna tu pachniec, panowie zwolennicy "tarczy".
Teraz nawet nie ma co sie Ruskim dziwic ich protestom, bo widac
wiedza o niebo wiecej, niz nawet pisuarowe kwaczory z ich
sczekaczkami.

I tak ma być...

[chachar1]

Złom putasika spadnie nad Rosją albo na łysego głupka..

Rice: Radar użyteczny bez wyrzutni rakiet w Polsce

[antoni99]

po takiej wypowiedzi czrnej damy nasi Wasale Lenniczki na kolanach dotrą do
Waszyngtonu by bez warunków wstępnych podpisać zgodę na budowę dla Lennika
tarczy antyrakietowej !!! Wtydziliby sie chamy upominac się o jakieś
pieniądze ( miliard dolarów !!!) a wydadzą sami na budowę tej tarczy kilkaset
miliardów dolarów. Nie rozumieją, że w Ameryce teraz recesja i z kasą u mich
chudo - a Polska to najbogatszy kraj świata, kasy u nas w brud. tylko nie dla
narodu POLSKIEGO ! nas leczą arabowie, my społeczeństwo leczymy innych
polaków, a Państwo - walczy w Iraku i ...

Ach, to jednak wyrzutnia rakiet, a nie "tarcza"!

[jerry.uk]

A Gazeta Wyborcza cały czas mówiła "tarcza" i "tarcza". A tu nagle się okazuje
że to nie była tarcza, tylko wyrzutnia rakiet. Ale byśmy się wpakowali!

Pewno że nawet sam radar się przyda

[kapitan.kirk]

Choćby do obserwacji przestrzeni nad Ukrainą, Białorusią i Rosją. Do
tej pory istniała w tym wzlędzie nierównowaga, bo Rosjanie cały czas
użytkowali stacje w Baranowiczach i w Mukaczewie (o zasięgu 1500
km), a w zeszłym roku uruchomili nowoczesną stację w Lechtusi o
zasięgu 4200 km i mają dzięki temu śliczny widok na całą Europę :-)
Dobrze zatem wiedzieć, że system rozpoznania satelitarnego NATO
wzbogaci się o porządy komponent naziemny, a nie tylko takie
stacyjki jak od kilku lat stawia się na naszej wschodniej granicy...

Pzdr

Czechy dostaną dostęp do morza

[rasta.man]

"Amerykańska marynarka wojenna może chronić Republikę Czeską i całe
terytorium z pomocą systemu AEGIS, dzięki radarowi będzie to możliwe
- powiedziała na krótkiej konferencji prasowej w Pradze, po
podpisaniu z czeskim ministrem spraw zagranicznych umowy o tarczy."

> w aneksie umowy jest więc zapewnienie o dostępie Czech do morza.
LOL.

"W Pradze w związku z tym odbywają się protesty przeciw tarczy.
Demonstranci, coraz liczniejsi, przechodzą pochodem przez całe
centrum, z placu Wacława do rezydencji ambasadora Stanów
Zjednoczonych. Porządku pilnują dziesiątki policjantów.

Rice na konferencji prasowej podkreśliła jednak, że umowa w sprawie
radaru nie dotyczy jedynie obrony przeciwrakietowej, ale również
>istotnego podejścia do demokracji<".

Z pewnością realizacja takiej umowy wobec sprzeciwu większości
społeczeństwa to ORYGINALNE podejście do idei demokracji

[rooboy]

rastaman, z ta demokracja ty nie przesadzaj... ostatnia prawdziwa
demokracja istniala w starozytnej grecji, od tego czasu jest to
takie pozyteczne slowo, aby wprowadzac w zycie to, co rzadzacy
uwazaja za stosowne...

[rasta.man]

ja nie do demokracji tylko do Condie piję. W końcu to ona się
powołuje.
Żyjemy w czasach double speak: freedom to bomby kasetonowe i depleted
uranium, bezpieczeństwo to terror, prowokacje i pełna kontrola,
demokracja to "my wiemy lepiej"

[rooboy]

ryzowa (rice) wie, co mowi... ja bym to nazwal opposite, a nie
double speak... przyklad: i hear what you're saying = i don't give a
f..k what you're saying

Rice, wracaj czekoladko do domu, gdzie dogorywa

[freemarsjanin]

juz Bush junior.

z placków ziemniaczanych by była dobra!

[bergman1]

tarcza.