Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[b52h]

chcielibyście szakale
ale nie ma co komentować...

wasza wiarygodność jest taka, że poczekam
na informacje a nie g-informacje

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[tw_wielgus]

A może to jednak nie nasza wojna?
To amerykanie stworzyli talibów, niech więc sobie radzą z tym Frankensteinem
sami.
Ciekawi mnie jeszcze postawa kapelana wojskowego, co zrobił po tym jak
dowiedział się o tej tragedii.

[syczak]

kapelan ? odprawił mszę dziękczynną za bohaterskich żołnierzy i
pokropił moździerz wodą święconą

[tw_wielgus]

Ta choroba to schizofrenia i trzeba ja leczyć. Udaj się do lekarza pierwszego
kontaktu on wskaże Ci właściwą przychodnię psychiatryczną.


b52h napisała:

> chcielibyście szakale
> ale nie ma co komentować...
>
> wasza wiarygodność jest taka, że poczekam
> na informacje a nie g-informacje

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[nemzi]

Potwornie trudna sytuacja... Nie nam to oceniać - zobaczymy, jaki będzie wynik
śledztwa. W każdym razie w takich chwilach wszyscy są przegrani... :(

------------
skocz.pl/hancock

wszyscy, :)?

[z.wyspy]

doprawdy? no ale jedni sa jakby bardziej przegrani, a inni
mniej, :). nie sądzisz? chciałbys, aby jacys "nasi chłopcy" , :),
spowodowali "wytrzewienie sie jelit" u twego syna? hańba.

taka jest cena przetrwania Izraela

[techniczny_1]

szkoda, ze czyni sie to polskimi rekami :-(

suplement: taka jest cena przetrwania Izraela

[techniczny_1]

czy Izraelczycy walczyliby tez tak ochoczo za przetrwanie Polski?

[...]

[ned_pap]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

gdzie ty tu widzisz antysemityzm ?

[syczak]

gość zapytał tylko czy Izraelczycy bronili by Polski.
Zamiast odpowiedzieć, to ty zaraz z wyzwiskami,
pozniej się jeszcze dziwisz ze nikt was nie lubi

[y.y]

syczak napisał:

> gość zapytał tylko czy Izraelczycy bronili by Polski.
> Zamiast odpowiedzieć, to ty zaraz z wyzwiskami,
> pozniej się jeszcze dziwisz ze nikt was nie lubi

Gdzie? A może w sugestii, że polacy w Afganistanie, gdzie trwa operacja
wielonarodowa (z mandatem ONZ dodam) bronią Izraela, co jest bzdura, bo jaki ma
niby związek z Izrael z walką z afgańskimi talibami? Oczywiście ta sugestia,
czyli próba powiedzenia, że wszystkim steruje Izrael, wcale nie ma nic wspólnego
z antysemityzmem, to ci jakoś "przypadkiem" nie przeszkadza. Ciekawe:)

[ciass]

Nie no te wywody są zwyczajnie chore. Nie rób jaj.

[techniczny_1]

jezeli ktos nie widzi zwiazku miedzy interwencja w Afganistanie i
ochrona interesow Izraela, to po prostu jest ignorantem i tyle.
Zreszta w ten sposob postrzegaja to tez niektorzy Zydzi, jak chocby
Noam Chomsky o ile w ogole to nazwisko Ci cos mowi. To co? Chomsky
tez jest antysmeita? co za bzdury. Mandat ONZ i wielonarodowy
charakter tej interwencji nie ma nic do rzeczy. Zaatakowano
Afganistan m.in. dlatego ze bazy tam mialy ugrupowania wrogie wobec
Izraela (przede wszystkim!!!) oraz USA. A dlaczego wobec USA? bo nie
lubia Busha? bo nie podoba im sie Barbie? Otoz nie, USA wspieraly,
wspieraja i zapewne beda wspierac interesy Izraela w regionie i
zdecydownaie reagowac na wszelkie zagrozenie dla tego panstwa - co
wielokrotnie uczynily. A grozba wojny z Iranem? to co? w czyim
interesie? kto prowadzi nagonke? Dlugo moznaby o tym pisac ,ale
kazdy chociaz w niewielkim stopniu oczytany w publicystyce swiatowej
na ten temat nie bulwersuje sie gdy ktos twierdzi, ze wojna ta ma
zwiazek z ochrona interesow Izraela - patrz slybnny raport
amerykanskich politologow - dla zainteresowanych moge znalezc link.
Wiec zanim jeden z drugim zaczniesz bluzgac, to zorientuj sie nieco
w sprawie, wychyl nos zza Gazety Wyborczej i nie badz bardziej
gorliwy w sciemnianiu niz syjonisci :-)

[rikol]

Izrael jest piorunochronem Europy. Pomysl, co by bylo, gdyby agresja zwrocona
obecnie w strone Izraela (wdeptac Izrael w ziemie - tego chca ci ludzie) zostala
skierowana w strone Europy. Jeden Holocaust juz byl, nawet jesli prezydent Iranu
temu zaprzecza.

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz..

[serrnik]

Wojna to brudne zajecie. Kazda wojna. Skoro politycy wyslali Polakow na wojne
powinni sie z tym liczyc. Chyba ze maja w wyobrazni wojne widziana oczami
czterech pancernych i psa...

i kto tych "bohaterów" wypuścił na wolność?

[xvart]

za takie coś odpowiada się z wolnej stopy? A koleś, który podrobił
legitymację szkolną siedzi w areszcie?
Ciekawe gdzie są teraz ci wszyscy obrońcy "naszych kochanych
chłopców", którzy pisali te wszystkie posty nawołując do ich
wypuszczenia z aresztu...

Tu jestem.

[kylax]

Zolnierze sa niewinni. Pod sad powinni isc dwaj sku..ele Szczyglo i Macierewicz.

Prokuratura:Na patrole marsz

[maciej48]

Do każdego patrolu a Afganistanie koniecznie trzeba dołączać po
prokuratorze z Wojskowej Prokuratury w Poznaniu i niech sprawdza czy
w wiosce są talibowie czy ich nie ma , a jak są to można będzie
strzelać , odbić zwłoki Pana Prokuratora i poprosić o przydział
następnego na kolejny patrol.
Aż się ruskie krety w prokuraturze wojskowej skończą .

[test1410]

Czy "misja" była dobrowolna?
Jakie jest prawo każdy z nich wiedział.

Inną sprawą wartą poruszenia jest prawo żołnieża do odmowy wykonania rozkazu nie
zgodnego z prawem, bo coś mi się wydaje, że nie jest ono zawsze przestrzegane.

mordercow dzielimy na dobrych i złych

[minasz]

hehehe
podobnie jest ze złodziejami - duzy złodziej dobry złodziej mały złodziej na
10 lat do pierdla hehe

ten co domówił wykonania rozkazu powinine stanać

[decent76]

przed sądem jakim prawem odmówł wykonania rozkazu.
Teraz sie mówi że tam byli bezbronni ludzie bo już jest po fakcie
ale w momencie akcji na 100% nikt nie wiedział kto tam jest i co
robi a może byli tam talibowie z klewek.

Żołnierz to zołnierz wykouje rozkaz a teraz przy każdym rozkazie
żołnierz będzie analizował strzelać nie strzelać a może zadzwonie do
przyjaciela .............

[wwi]

I tu się mylisz. Żołnierz ma nie tylko prawo, ale nawet obowiązek
odmówić wykonania rozkazu, jeśli ten rozkaz dotyczy zabijania
ludności cywilnej, która nie stanowi zagrożenia. Nie oceniam
sytuacji z Nanghar Khel, bo nie mam wystarczającej wiedzy ani
kompetencji, ale jeśli wiedzieli, że żadne zagrożenie z wioski im
nie grozi, a są tam wyłącznie cywile, to powinni odmówić wykonania
tego rozkazu. Mam nadzieję, że byli pewni, że strzelają do talibów.

[wolfgang87]

a propo pieknej wojenki a la 4 pancerni oraz a propo wykonywania rozkazow lub
nie oraz tez a propo cywilow, tradycyjny kawalek, rzez Woli. Taka jest wojna.
Najpierw trzeba zapobiegac wojnie a nie potem sie dziwic i sadzic poprzez sądy w
kraju pokoju.

Zeznanie Wandy Felicji Lurie
Protokół z dn. 10.XII.1945
(tylko fragment)
W międzyczasie wprowadzono nową partię Polaków. Podeszłam więc w ostatniej
czwórce razem z trojgiem dzieci do miejsca egzekucji trzymając prawą ręką dwie
rączki młodszych dzieci, lewą - rączkę starszego synka. Dzieci szły płacząc i
modląc się. Starszy widząc zabitych wołał, że i nas zabiją. W pewnym momencie
Ukrainiec stojący za nami strzelił najstarszemu synkowi w tył głowy, następne
strzały ugodziły młodsze dzieci i mnie. Przewróciłam się na prawy bok. Strzał
oddany do mnie nie był śmiertelny. Kula trafiła w kark z lewej strony i przeszła
przez dolną część czaszki wychodząc przez prawy [prawdopodobnie błąd w protokóle
- patrz orzeczenie lekarskie poniżej] policzek. Dostałam krwotok ciążowy. Wraz
z kulą wyplułam kilka zębów. Czułam odrętwienie lewej części głowy i ciała.
Byłam jednak przytomna i leżąc wśród trupów widziałam prawie wszystko, co się
działo dookoła. Obserwowałam dalsze egzekucje. Wprowadzono nową partię mężczyzn,
których trupy padały i na mnie. Przywaliły mnie około 4 trupy. Wprowadzono
dalszą partię kobiet i dzieci - i tak grupa za grupą rozstrzeliwano aż do
późnego wieczoru.

[lob1]

chłopcze ! Widać,że nie byłeś w wojsku,dlatego pleciesz bzdury.Żołnierz,który
odmówi wykonania rozkazu w c zasie pokoju idzie pod sąd,a w czasie wojny pod
pluton egzykucyjny.

Pomyliles WP z Wehrmachtem

[cimoszewicz]

Zolnierz armii demokratycznego panstwa ma nie tylko prawo ale nawet obowiazek
odmowy wykonania zbrodniczego rozkazu.

jak wie że to zły rozkaz w jego mniemaniu

[decent76]

a ty jako szeregowy żołnierz oczywiście wybrał byś się na rekonensan
do wioski zabadał co jest grane i dopiero podjął decyzję strzelać
nie strzelać to nie bajka ludzie zyją w stresie i nietety pomyłki
mają miejsce

a tu kilka tytułów o armi USA ciekaw ilu z tych żołnierzy staneło
przed sądem i są traktowani jak śmieci

Irak: amerykańscy żołnierze zabili siedmioro cywilów

Dzień wcześniej z rąk Amerykanów zginęło dwóch mężczyzn i dziecko

Ośmiu irackich cywilów, w tym dwoje dzieci, zginęło w środę, kiedy
amerykański helikopter ostrzelał dwa samochody w Bajdżi na północ od
Bagdadu.

Amerykanie pomyłkowo zabili irackich cywilów Wśród zabitych jest
małe dziecko. Troje innych osób cywilnych, w tym dwoje dzieci,
zostało ciężko rannych - wynika z komunikatu armii, opublikowanego w
irackiej stolicy.

Uzbrojonym po zęby amerykańskim żołnierzom puściły nerwy na widok
Irakijki z dzieckiem, spokojnie idącej poboczem drogi. Wydawało im
się, że kobieta daje komuś znaki. Przestraszyli się i zaczęli do
niej strzelać. Zabili jej dziesięcioletnią córkę.

Amerykańska armia będzie wyjaśniać sprawę, ale już pojawiły się
głosy, że żołnierze mieli prawo zachowywać się nader ostrożnie i
otwierać ogień do podejrzanych osób, bo w prowincji Dijala, którą
wtedy patrolowali, wojskowi często padają ofiarami samobójców-
zamachowców, w tym także kobiet.

[mari2501]

czy my tez powinnismy brac przyklad z amerykanskich SS-manow?

"Mniemanie" nie ma tu nic do rzeczy.

[cimoszewicz]

To, ze strzelanie ostra amunicja do cywili, ktorzy nie stanowia zadnego
zagrozenia jest zbrodnia jest w stanie zrozumiec juz kilkuletnie dziecko.

decent76 napisał:

> a ty jako szeregowy żołnierz oczywiście wybrał byś się na
> rekonensan do wioski zabadał co jest grane i dopiero podjął decyzję
> strzelać nie strzelać.

Tak wlasnie bym zrobil. Tak w takich sytuacjach postepuja prawdziwi zolnierze a
nie tchorze i bandyci.

Ty zapewne profilaktycznie rownalbys z ziemia kazda wioske, ktora tylko wyda ci
sie podejrzana?

> a tu kilka tytułów o armi USA

Gdy w USA zaczna palic czarownice to tez bedziesz uwazal ze tak trzeba?
Od poczatku wojen i w Iraku i Afganistanie juz niemalo zolnierzy ameykanskich i
innych musialo odpowiadac przed sadami za zbrodnie i przestepstwa przez nich
popelniane.

nie podaje przykladu usa aby ich naśladować chodzi

[decent76]

o to że oni akurat mają wieksze doświadczenia w tego typu
zdarzeniach uczestniczą dużymi siłami w operacjach somalia,
afganistan, irak itd tak więc mają jakieś doświadczenie w
interpetowaniu tych zdażeń wiedzą jak żołnierz się zachowuje jakie
decyzje może podjąć w momencie przypływu adrenaliny bycia pod
wpływme stresu i nie każdego stawiają przed sądem.

Afganistan i Irak to nie wojna tylko walka z partyzantką a to
najtrudniesze dla wojska nigdy nie wiesz czy ludzie bjegający w
wiosce nie są właśnie nimi

W momencie gdy walczysz z regularaną armią wiesz do kogo walisz a tu
każdy może być partyzantem a to na 100% wzmaga stres każdego się
boisz bo czujesz że codzień narazasz życie dla kasy

Niewiem jak bym się zachował i nie mam ochoty tego sprawdzac ale
wiedząc że moje życie jest zagrożone użył bym wszelkich środków aby
chronić swoje życie

------------------------
173 specjały siostry Anastazji
Dieta strefowa

a ja mysle ze o to wlasnie ci chodzi

[cimoszewicz]

o relatywizowanie, usprawiedliwianie, naginanie.
Amerykanie maja duzo wiecej takich przypadkow ale stawiaja swoich zolnierzy
przed sadami.
To, ze nie dzieje sie to wystarczajaco czesto, jest jednym z powodow gwaltownego
spadku zaufania i autorytetu tego kraju.
A to powoduje jeszcze wiecej wrogow gotowych na wszystko.


decent76 napisał:
> W momencie gdy walczysz z regularaną armią wiesz do kogo walisz a tu
> każdy może być partyzantem a to na 100% wzmaga stres każdego się
> boisz bo czujesz że codzień narazasz życie dla kasy

To jeszcze nie powod, zeby przymykac oczy na zbrodnie. Robiac tak otwieraloby
sie droge ludobojstwu na szeroka skale.

> Niewiem jak bym się zachował i nie mam ochoty tego sprawdzac ale
> wiedząc że moje życie jest zagrożone użył bym wszelkich środków aby
> chronić swoje życie

To znaczy jak zachowalbys sie w tym konkretnym przypadku?

[rikol]

Problem w tym, ze nawet dzieci sa wysylane na samobojcze ataki.

Nie bronie zbrodniarzy zabijajacych niewinnych ludzi, tyle ze terrorysta nie ma
na czole napisane 'zaraz sie wysadze'.

[spokojny.zenek]

decent76 napisał:

> przed sądem jakim prawem odmówł wykonania rozkazu.

Obowiązkiem żołnierza jest odmowa wykonania rozkazu prowadzącego do popełnienia
przestępstwa. To naprawdę wypada wiedzieć.

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz..

[anna-888]

Brudna ta wojna. Platni bandyci pojechali ranic i zabijac niewinnych
ludzi i dzieci - a winni - gdyby mieli honor - sami popelniliby
harakirii !!

To jest wstyd dla Państwa Polskiego .

[jacekszczecin]

Wstyd, że szkaluje i oskarża żołnierzy których wysłano by walczyć.
Niewykonanie rozkazu zasługuje na pochwały? To mówi wojskowy? W działaniach
wojennych a do takich zaliczyć należy tą misję niewykonanie rozkazów jest
narażeniem na niebezpieczeństwo pozostałych żołnierzy. Oni są niewinni
wykonali rozkazy!!!

[syczak]

Jawohl, Herr Dirlewanger. Rozkaz to rozkaz !

Żołnierz w uzasadnionych wypadkach może odmówić.

[september76]

To także regulamin. Nudzili sie lysi deblie (w cywilu to dresiarze,
Wybiórcza pokazywała zdjęcia) i sobie z premedytacją postrzelali.
Nie było żadnego bezpośredniego zagrożenia, dlatego OFICEROWIE -
czytać uważnie!- odmówili wykonania rozkazu. Bronienie morderców
pozwalałoby na strzelanie do ludzi dla przyjemności.

[jacekszczecin]

Jak by na wojnie wszyscy tak myśleli jak ty to by sie całe wojsko rozpieprzy ...
ło. Dostali rozkaz więc go wykonali a pod sąd powinno się postawić ich dowódcę.

Nie prawda.

[ciass]

Po to są konwencje międzynarodowe aby je stosować. Żołnierz który bez powodu świadomie łamie konwencje międzynarodowe jest zwykłym bandytą.

Dziwnym trafem Amerykanie i Izraelczycy bronia

[kylax]

swoich zolnierzy, no ale polska (celowo z malej litery) jest juz calkowicie
przezarta iSSlamoagentami i lewackimi ch..ami.

Wszyscy zbrodniarze wojenni wykonywali rozkazy.

[ciass]

I uważasz , ze to rozgrzesza hitlerowców bo byli żołnierzami? Każdy twierdził ,ze wykonywał tylko rozkazy zabijając ludność cywilną.

[test1410]

Co do hitlerowców - to był przypadek żołnieża, nazwywał się Otto Schimek -
akurat hitlerowcy nie miel możliwości odmawiać wykonania rozkazu więc częściowo
ich to rozgrzesza, ale tylko częściowo.

[ciass]

Chyba sobie żarty robisz z tym rozgrzeszaniem.

[y.y]

ciass napisała:

> Chyba sobie żarty robisz z tym rozgrzeszaniem.

Różnica jest taka, że hitlerowiec za odmowę dostawał kulkę, ale to i tak marne
wytłumaczenie. Ale co do meritum. Żołnierz nie musi znać konwencji
międzynarodowych. Ma je znać jego dowódca. Aha, była też mowa o niezgodnie z
prawem dopuszczonej do użycia broni. Czemu nikt jakoś nie zwraca na to uwagi? I
na koniec, skoro takie jest przywiązanie do litery prawa i konwencji, to może
również szanować prawo do niewinności bez wyroku sądu? Narazie sąd żadnego z
nich nie skazał, więc mówienie o nich jako o mordercach nie ma racji bytu

[ciass]

Jak to nie musi znać konwencji? Oczywiście , że musi znać podstawowe np dotyczące ludności cywilnej. Przestańcie pisać głupoty. Nawet cywil wie, że nie wolno strzelać do bezbronnej ludności cywilnej.

Kolejny ksiazkowy moralista.

[kylax]

Facet, jakbys w czasie II wojny odmowil wykonania rozkazu w Wehrmachcie, to
wiesz co by z Toba zrobili???? Takie rzeczy, ze juz nigdy bys nawet nie
pomyslal, zeby sprzeciwiac sie dowodcy. No ale ksiazkowy moralista wie lepiej co
to wojna.

[greg0.75]

Szczęśliwie nasza armia wermachtem nie jest.
(mam nadzieję)

[and_kok]

jacekszczecin napisał: tyle co wiedział, czyli opisał łajno co mieszka w jego
rozumku

[b52h]

> Oni są niewinni
> wykonali rozkazy!!!

czyje? zdaje się, że brak jest autora owych rozkazów...
a tak btw wersja z zepsutym moździerzem już nieaktualna?

[bombay_saphire]

jacekszczecin napisał:

> Wstyd, że szkaluje i oskarża żołnierzy których wysłano by walczyć.
> Niewykonanie rozkazu zasługuje na pochwały? To mówi wojskowy? W
działaniach
> wojennych a do takich zaliczyć należy tą misję niewykonanie
rozkazów jest
> narażeniem na niebezpieczeństwo pozostałych żołnierzy. Oni są
niewinni
> wykonali rozkazy!!!

-------------------------------------------------------

jest taka możliwośc ,że jakiś trep w imieniu Państwa Polskiego wyda
innemu trepowi rozkaz walnięcia cię w łeb saperką.
i w tym przypadku myslę , ze można byłoby wnioskować o nadzwyczajne
złagodzenie kary dla obydwu trepów z uwagi na niewielką szkodliwość
społeczną ich czynu

Jak ktos Cie napadnie.

[kylax]

To nie wzywaj na pomoc policji ani wojska, przeciez nie chcesz zeby 'trepy' Cie
ratowaly. Sam sie uratuj...

[kris3456]

jacekszczecin napisał:

> Oni są niewinni
> wykonali rozkazy!!!

Tak też tłumaczyli się wszyscy Niemcy. To Hitler wydawał rozkazy !
Nie bądźmy smieszni. Winny jest dowódzca i przynajmniej częściowo
żołnierz, jeśli sobie zdaje sprawę z tego co robi. Kary za
strzelanie i mrodowanie cywili oraz jeńców nie da się uniknąć,
chociazby to zlecił sam prezydent .....

Zgadzam sie, ale nie ze wszystkim

[kylax]

Zolnierz musi wykonwywac rozkazy, ale moze odmowic, jezeli dotyczy to np.
zabijanie ludnosci cywilnej. W tym przypadku mamy do czynienia z wadliwym
sprzetem i wina Szczygly i Macierewicza. Przeciez oni nie chcieli zabic zadnych
cywili.

taka jest wojna - giną ludzie -

[revelka]

to się wie - lub udaje się że tego się nie wie -
rozpatrywanie tego na zasadzie
przekroczenia prędkości w terenie zabudowanym -
nielogiczne -

Tak jak na Zamojszczyznie?

[cimoszewicz]

Byla wojna, wiec gineli ludzie np. w masowych egzekucjach.

6-cio krotne dozywocie dla bandziorów

[11111]

poprzebieranych w mundury Wojska Polskiego. Swołocz co dla paru
groszy pojedzie gdziekolwiek żeby zabijac ludzi niech zgnije w
wiezienu.

[andrzejto1]

>
> poprzebieranych w mundury Wojska Polskiego. Swołocz co dla paru
> groszy pojedzie gdziekolwiek żeby zabijac ludzi niech zgnije w
> wiezienu.

A na jakiej podstawie to piszesz baranie?? Byłeś tam?? Widziałeś??
wrzeszczysz, bo jakiś pismak zacytował prokuratora?? A co ma
prokurator napisać? Nie nauczyłeś się, ze co gazeta to co innego??
Użwyj szarcy, a nie na gotowe

Czyli Najzwyklejsi mordercy

[cimoszewicz]

Tylko dwoch zolnierzy (jeden ktory odmowil wykonania rozkazu i drugi, ktory
chcial zapobiec ostrzelaniu wioski) zasluguje na to miano.

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[maureen2]

zastanawia mnie inna rzecz,nie pierwszy to przypadek,gdy wojska ro-
bią ostrzał czy nalot okolicy po wybuchu miny, i trafiają w wesele,
może być tak,że mina jest podkładana 1-2 dni przed weselem,żeby ak-
cja trafiła akurat w tłum weselników. Czy wojska nie mają rozeznania
w terenie ?

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[samad]

Czyli zgineło jeszcze 9 mies. dziecko w łonie matki , skoro kobieta
była w 38 tyg. ciaży! Dożywocie dla skur...synów!!!!!!!!!

Komandosi do walki z dziećmi i kobietami

[tenare]

Wiadomo, że do Iraku pojechali mordować, a nie na majówkę.
Ale mieli pecha, bo zbrodnia się wydała.

[b52h]

> Wiadomo, że do Iraku pojechali mordować
ale skądinąd wiem że sprawa dotyczy Afganistanu...
a to nie to samo

Zbrodnia jest iSSlam i kazdy kto go popiera.

[kylax]

A Ty kim jestes macierewiczowska ku..???

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[leo.m]

Jestem oficerem rezerwy i nie słyszałem, żeby chorążych zaliczać do korpusu
oficerów!

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[and_kok]

mord na ludności cywilnej, ślepa armia, armia prostaków

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz..

[antybyt]

Ta sprawa pokazuje jak żałosnym jesteśmy krajem...amerykanie zbombardowali
szpitale przez "przypadek" i co??? I nico.Taka jest wojna, najwięcej cierpią na
niej cywile i dopóki człowiek będzie istotą okrutną, egoistyczną i prymitywną,
dopóty będą się działy takie rzeczy. A pierdoły o konwencjach itp to po prostu
jedna wielka ściema, nikt tych konwencji nie przestrzega, na wojnie jest tylko
jedno prawo,prawo zwycięscy do wszystkiego!!! A ten cały proces to kolejny dowód
na zidiocenie naszego kraju...po prostu żal

Chwala naszym za wyjasnienie sprawy...

[lesteer]

...tym sie roznimy od Amerykanow i bardzo dobrze. Nie ma co sie do
nich rownac. Twoja wypowiedz jest sprzeczna - z jednej strony
potepiasz naszych ze są normalni i osądzają zbrodnie wojenne, a
zdrugiej potępiasz ludzkośc za zbrodnie wojenne. Sugerujesz że
skoro wszyscy zabijają na wojnie to i nam wolno niewinnych, bo to
przecież skutek uboczny konfliktu. Gdyby wszyscy tak mysleli
zarzynalibyśmy się nawzajem. Na szczęście są rozsądni ludzie i
panstwa z zasadami. To powód do dumy a nie wyzywaniem od idiotów

[cimoszewicz]

Acha... Czyli ukrainscy najemnicy mordujacy Powstancow Warszawskich wszystko
zrobili wlasciwie bo Niemcy przeciez tez mordowali.
"I co? I nico" "Taka jest wojna, najwięcej cierpią na niej cywile"
"A pierdoły o konwencjach itp to po prostu jedna wielka ściema".

[rikol]

Oczywiscie, jesli ktos wierzy w wojne 'sprawiedliwa', to jest po prostu naiwny.
Zawsze na wojnie gina niewinni ludzie.

Z hitlerowcami wspolpracowali nie tylko Ukraincy. Takze Francuzi, Szwedzi,
Chorwaci i Polacy (kto w koncu pisal gadzinowki i inne dokumenty dla Niemcow?).
25% Polakow walczylo przeciw Niemcom. Reszta (czyli znaczna wiekszosc) byla
obojetna lub wspolpracowala chetnie z Niemcami (szmalcownicy oddawali Niemcom
Zydow na smierc). Bohaterowie to naprawde marny procent spoleczenstwa - mimo ze
na historii Polski ucza inaczej. Ale wystarczy rozejrzec sie dzisiaj - ilu znasz
ludzi prawych, niezlomnych? Co wiecej, niekoniecznie byliby tak niezlomni po
kilku godzinach tortur.

wermacht, waffen ss

[carpaccio4]

o ludziach z takich formacji nie należy pamiętać. ich zstępni natomiast powinni
płacić za ich postawy.

[leo48]

Nie wiem, czy śmiać się z naiwności rezonerów na tym forum, czy
raczej zapłakać nad ich bezdenną głupotą. Na ten temat dwa miesiące
temu napisałem na swoim blogu notatkę, w której dziś nie zmieniłbym
ani jednego słowa

leo-blog.blog.onet.pl/2,ID316499324,index.html

[carpaccio4]

leo48 napisał:

> Nie wiem, czy śmiać się z naiwności rezonerów na tym forum, czy
> raczej zapłakać nad ich bezdenną głupotą. Na ten temat dwa miesiące
> temu napisałem na swoim blogu notatkę, w której dziś nie zmieniłbym
> ani jednego słowa
>
> leo-blog.blog.onet.pl/2,ID316499324,index.html

w zasadzie można się zgodzić poza tym, że takie zachowanie nie jest polską
specjalnością - "Kiedy "naszemu" się wiedzie, opinia uważa, że wszystko jest
OK, kiedy "nasz" leży, to wiadomo, że jest skrzywdzony":)

co do ostatniego akapitu to wiele już powiedziano i napisano. tu facet ujął
krótko i zwięźle.

fzp.net.pl/kom28.html

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz..

[sselrats]

Niepojete. Polska oplakujaca swoja historie nimieckiej i sowieckiej
okupacji sama na ochotnika idzie okupowac innych. Narodowa bigoteria.

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[wojtasmich]

aha, to chorąży wydaje rozkaz oficerowi, który odmawia jego wykonania? Co za
brednie, dlaczego w tej sprawie nie informuje się o tym, kto wydał ten rozkaz,
dlaczego do odpowiedzialności zostali pociągnięci szeregowi żołnierze a tych,
którzy podjęli tą decyzję, jakoś nic nie słychać?

[grodzio]

Witam serdecznie
Dla mnie to tez wyjątkowo dziwne, że chorąży (podoficer) wydaje rozkazy oficerem, co na to regulaminy wojskowe? Wydaje mi się, że z Pana O. robią kozła ofiarnego, albo Gazeta przedstawia nierzetelne informacje. Jeżeli jednak rzeczywiście tak było to oficerowie jako starsi stopnieniem powinni natychmiast zareagować na jawną próbę łamania prawa i skorzystać z uprawnień wynikających ze starszeństwa stopnia wojskowego. Dziwne jest również, że chorąży może zdecydować, że niebroniona wioska jest celem wojskowym (tylko w takim wypadku można wydać rozkaz jej ostrzelania), jak dla mnie takie uprawnienia powinny być przyznane od d-cy batalionu wzwyż.

Prokuratura: W czasie akcji w Nanghar Khel dosz...

[angrusz1]

To kto dowodził akcją /
Nie oficerowie ?

To żołnierze niżsi rangą i podlegli nie usłuchali oficera ?

Czy to oznacza totalny bałgan w wojsku ?
Czy to oznacza , ze żołnierze mogli zażywać narkotyków ?