KUL calkiem zszedl na psy

[rakunica]

Jak podaje Nasz Dziennik:

(...)We wrześniu na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II odbędzie
się III Kongres Kultury Chrześcijańskiej. Kongres po raz pierwszy odbył się w
2000 r. z inicjatywy ks. abp. Józefa Życińskiego, metropolity lubelskiego i
wielkiego kanclerza KUL. Jak wynika z programu zamieszczonego na stronach
internetowych uczelni, tegoroczny kongres, obok wielu wybitnych świeckich i
duchownych naukowców oraz działaczy religijnych z kraju i zagranicy, zgromadzi
całą plejadę postaci medialnych związanych głównie ze środowiskiem "Gazety
Wyborczej", "Tygodnika Powszechnego", "Więzi" i "Znaku". Temat określono jako
"Godność czy sukces? Kulturowe dylematy współczesności".

W skład Komitetu Honorowego III Kongresu Kultury Chrześcijańskiej weszli: ks.
kard. Paul Poupard, przewodniczący-emeryt Papieskiej Rady Kultury, ks. kard.
Józef Glemp, Prymas Polski, ks. prof. Stanisław Wilk, rektor KUL, a także
minister kultury Bogdan Zdrojewski (PO).
Ważnym momentem kongresu będzie wręczenie doktoratów honoris causa KUL. Tytuły
te otrzymają prof. Andrea Riccardi z Rzymu, założyciel ekumenicznej wspólnoty
św. Idziego, oraz ks. abp Tadeusz Kondrusiewicz, metropolita mińsko-mohylewski
na Białorusi, który wygłosi wykład pt. "Jak nie łączyć chrześcijaństwa z
polityką".
Uczestnicy kongresu wysłuchają 6 wykładów plenarnych połączonych z dyskusjami.
Wygłoszą je: ks. prof. Jerzy Szymik z Katowic, prof. Andrzej Szczeklik z
Krakowa, ks. prof. Tomasz Halik z Pragi, prof. Rocco Buttiglione (poparł in
vitro) z Rzymu, prof. Jerzy Pomianowski z Krakowa i ks. prof. Michał Heller z
Krakowa. Ponadto odbędzie się 13 dyskusji panelowych poruszających m.in.
problem dialogu chrześcijaństwa ze światem współczesnym, postmodernizmu,
liberalizmu, Unii Europejskiej czy Kościoła w Polsce.

Wśród panelistów III Kongresu Kultury Chrześcijańskiej znalazły się aż trzy
sygnatariuszki sławnego apelu do parlamentarzystów z 8 marca 2007 r.
sprzeciwiającego się nowelizacji Konstytucji RP w celu zwiększenia prawnej
ochrony życia nienarodzonych dzieci. Prezydentowa Maria Kaczyńska i
dziennikarka TVN i "Gazety Wyborczej" Katarzyna Kolenda-Zaleska będą wykładały
swoje racje w panelu pt. "Kobiety a Kościół: wspólnota wartości, zatroskania i
oczekiwań", a Monika Olejnik (TVN, Radio Zet, "Gazeta Wyborcza") w dyskusji o
etycznych granicach sukcesu.
W programie kongresu dwa panele poświęcono jakże aktualnemu w Polsce
problemowi lustracji. Uczestnikiem jednego z nich będzie Lech Wałęsa, były
prezydent i przywódca "Solidarności", posądzany przez historyków o agenturalną
przeszłość oraz o wykradzenie dokumentów na temat swojej współpracy z SB. W
panelu pt. "Co nam zostanie z ideałów Sierpnia?" z Wałęsą będą dyskutowali ks.
abp senior Tadeusz Gocłowski, Jerzy Bartmiński, o. Ludwik Wiśniewski OP i
Jadwiga Puzynina.
Do tradycji kongresów kultury chrześcijańskiej organizowanych przez ks. abp.
Życińskiego weszła już chyba na stałe, prowadzona niezależnie od tematu
przewodniego, dyskusja na temat rzekomego polskiego antysemityzmu. Cztery lata
temu, w czasie poprzedniego kongresu poświęconego tematowi "Europa wspólnych
wartości: Chrześcijańskie inspiracje w budowaniu zjednoczonej Europy", za
"antysemityzm bez Żydów" potępiali Polaków: ks. prof. Michał Czajkowski,
Władysław Bartoszewski, Konstanty Gebert (Dawid Warszawski) i ks. dr Romuald
Jakub Weksler-Waszkinel. W tegorocznym kongresie dyskutować na ten sam temat
będą: o. Janusz Salomon SI, ks. Andrzej Luter, rabin Burt Schuman, Karol
Modzelewski, o. Wiesław Dawidowski OSA oraz ponownie ks. Romuald Jakub
Weksler-Waszkinel, autor oryginalnego pomysłu "oczyszczenia" m.in. Biblii
Tysiąclecia, brewiarza i mszału z - jak to ujmuje - "błędów antyjudaizmu".
Publicysta Jan Maria Jackowski nie jest zdziwiony takim doborem prelegentów
podczas sympozjum w Lublinie.
- No cóż, żyjemy w czasach relatywizmu i pewne pojęcia są relatywizowane.
Przypomnę, że na jedno z czołowych sympozjów katolickich kilka lat temu w
Gnieźnie chciano zaprosić Petera Singera, który jest zwolennikiem aborcji i
eutanazji. Czasami granice dyskusji nabierają wymiaru czysto ludzkiego w
oderwaniu od prawdy, dobra i odpowiedzialności - stwierdził Jackowski.
Adam Kruczek, Lublin(...)

Odnosze wrazenie, ze to Collegium Civitas albo Invisible a nie Katolicki
Uniwersytet Lubelski. Zycinski rules.

Anna Kozlowska

[piotrek410]

Hipokryzja Kosciola nie zna granic...

[priller]

tak sie teraz to rzecze.

akatole katoli laduja

[polobolo2]

piekny dzien mamy dzis!

[rccc]

polobolo2 napisała:

> piekny dzien mamy dzis!

Macie split personality :)))

[polobolo2]

moze pan(i) psycholog wyjasni te kryptyczne zdanie/

Lubie katoli dowalajacych katolom. Jak za Ldobrych czasow Lutra.

dla "elit" znaczysz tyle samo co "goje"

[rccc]

nie bedziesz lubic Nowego Porzadku

A na co zszedł "Nasz Dziennik"...

[indris]

.;.pokazuje zacytowany artykuł.

"Nasz Dziennik" zawsze tam był

[spokojny.zenek]

[doomsday]

Przy okazji moze podyskutujemy o "Naszym Dzienniku " .
Ta gazeta jest robiona jakos wyjatkowo po amatorsku . Wyglad
dziennika przypomina polonijna gazetke redagowana i wydawana
jednoosobowo . Tak , tak , sa podobne tytuly na emigracji , tyle ze
maja budzet stokrotnie mniejszy i zatrudniaja zwykle jedna do
poltorej osoby . Podczas gdy kilkunastoosobowy zespol "Naszego
Dziennika " zarabia przecietnie wielokrotnosc polskiej sredniej
krajowej , czyli 4 000 zlotych na reke .
Ci ludzie chyba podpisuja liste obecnosci raz w tygodniu za caly
tydzien i pracuja , tak samo , jak podpisuja liste .
Osobnym tematem jest ich pozal sie Boze strona internetowa .
Takie web page widywalo sie co najmniej dziesiec lat temu , kiedy
internet dopiero wchodzil do Polski .
Dziwi mnie tez wyjatkowe poparcie tego gangu nierobow ze strony Ojca
Dyrektora . Czy ktos cos moze wie wiecej ?

[rakunica]

doomsday napisał:

> Przy okazji moze podyskutujemy o "Naszym Dzienniku " .
> Ta gazeta jest robiona jakos wyjatkowo po amatorsku .(...) Czy ktos cos moze
wie wiecej ?
>

Ktos, kto czyta ND - wie wiecej. Ktos, kto czyta Wybiorcza - wie mniej - tylko
wybrane tematy zgodne ze strategia kreowania prawdy medialnej i namaszczania
"wybitnych" swiatowcow.

ND to gazeta polska i propolska. Forma jest calkiem udana a tresci z najwyzszej
polki. Tresc jest najwazniejsza.

Anna Kozlowska

ND to gazeta propolska i polska????

[1410_tenrok]

Łaskawa Pani raczy sie mylic. Rozumiem, że odległość powoduje
trudności w rozumieniu polskich problemów. ND, jak inne ND, wydawane
również w Prusiech, tyle, że jakies 500 km na zachód, nigdy nie było
ani propolską, ani też polską gazetą. Gazeta polska i propolska
porusza polskie problemy w sposób obiektywny, a nie wybiórczo i pod
jednym kątem widzenia. Opluwanie ludzi inaczej myślących,
atestowanie im chęci zdrady narodowej - to typowe zagrania ND. Skąd
to czerpiemy wzory? A ja sie pani szanownej pytam: KTO Z
DZIENNIKARZY ND BYŁ W TRAKCIE WALKI O WOLNOSC NASZEJ OJCZYZNY PO
STRONIE WALCZACYCH???? Tak sie jakos składa, że nikt taki tam nie
pracuje. Pracują tam natomiast ludzie, mniej lub bardziej
podejrzanej conduity. Główne gweiazdy taego dziennikarstwa to
panowie o wyjątkowo oblesnych życiorysach. ND oraz organy go
wydające cechują się w pochlipywaniu po nieboszcze peerelii. ND
kierywany jest przecież do sierot po nieboszczce. Chocby z tej racy
ND nie może być gazetą ani propolską, ani też polską. ND to zwykły
papierek manipulatorski, dokładnie jak niegdysiejsze: Zołnierz
Wolnosci, Głos Ludu, Trybuna Ludu, Rude Pravo, Pravda i oczywiscie
Neues Deutschland.
Tak to jest gorzka prawda pani szanowna Kowalsko!

[eryk2]

"Nasz Dziennik" jest jedyna gazetą codzienną, wychodzącą w Polsce,
która mogła przed kilkoma laty opublikować takie zdanie: "Władimir P
{utin jest najbardziej chrześcijańskim politykiem w dzisiejszej
Europie". Litościwie przemilczę nazwisko autora tej bzdury,
duchownego, który nie skalał się działalnością antykomunistyczną w
czasach PRL. Zresztą rok temu w "Naszym Dzienniku" nawoływano do
wojny domowej i złamania konstytucji - również osoba duchowna
poświęciła cały akapit na wezwanie do prezydenta i premiera (wówczas
obie funkcje sprawowało tzw. 'zjawisko biologiczne') do zawieszenia
wolnych wyborów na 10 lat... Jest to szkodliwy szmatławiec, wydawany
za pieniądze niedobitych agentów carycy. Na koniec pytanie do
wielbicieli "Naszego Dziennika" - który z dziennikarzy
współpracujących z Ojcem Imperatorem był korespondentem sowieckiej
Agencji TASS w Warszawie lat 70. XX wieku? Odpowiedzi proszę
udzielać w tym wątku, niech się naród trochę oświeci...

[doomsday]

Dla jasnosci sytuacji dodam , ze Nasz Dziennik publikowal
wielokrotnie moje wlasne teksty . Niekiedy byly to prace na jedna
lub wiecej stron . Zgadzam sie z poprzednikami , ze jest to jedyne
polskie pismo w Bulandii . W moim poscie chodzilo mi o prace
scislego zespolu redakcyjnego . Teksty , ktore zamieszczaja sa
przewaznie wartosciowe i ciekawe. Problem w tym , ze praca
kilkunastoosobowej redakcji wydaje sie ograniczac do publkacji tych
tekstow . Szata graficzna jest skrajnie nieciekawa , jakby z innej
epoki . Gazeta nigdy nie stanie sie popularna , chociazby w niej
publikowalo stu ksiezy profesorow Bartnikow i wielu innych cennych
publicystow. Potrzeba jeszcze ciezkiej i prawdziwej pracy redakcji ,
a ta lezy i kwiczy . To samo tyczy sie strony internetowej . Moj
kilkunastoletni syn potrafi zaprojektowc cos ciekawszego i dajacego
sie czytac . Po prostu zespol niewiele pracuje i dodatkowo za ta
prace dostaje spore pieniadze ...

[nick3]

Doomsday, przecież wy przed daniem numeru do druku macie zwyczaj
płacić robotnikowi (np. aktualnie pracującemu monterowi) za
przeczytanie tekstów i skreślanie zdań, których nie rozumie.

To nie jest żart! (Tak rzeczywiście jest - zaprzeczysz?)

Poziom językowy pisma jest nikły. A jeśli idzie o przesłanie, to
polega ono na wskazaniu czytelnikowi sił i ludzi - "słusznych"
i "niesłusznych".

Maksymalnie uproszczony, czarnobiały obraz świata.

I nie rozśmieszaj mnie mówiąc, że ND podaje pełniejszą informację
niż inne dzienniki.

Nie mów fikcji w żywe oczy!

Weź parami teksty informujące o tych samych zdarzeniach z ND i
Wyborczej.


Mówię o w miarę neutralnych zdarzeniach, gdzie różnica optyki
politycznej nie odgrywa dużej roli w przedstawieniu faktów.

Z relacji Wyborczej poznasz ok. 3 razy więcej szczegółów.

Informacje ND są po prostu zdawkowe i niepełne (za to, kiedy tylko
jest okazja - obficie zideologizowane na poziomie doboru słów
wartościujących).


PS. A co do "wielkości" ks. Bartnika to jesteś słodki!

To właśnie jest autor wspomnianego przez 1410_ten_rok tekstu
wzywającego w 2006 roku rządzący wtedy PiS do dokonania w Polsce
zbrojnego zamachu stanu.

To, że my euromasoni;) nie zgłosiliśmy po obaleniu "IVRP" tego faktu
do prokuratury (tak się składa, że chodzi o poważne przestępstwo
polityczne) dowodzi chyba naszego niemałego miłosierdzia?...

Drogi nicku3!

[eryk2]

> To właśnie jest autor wspomnianego przez 1410_ten_rok tekstu
> wzywającego w 2006 roku rządzący wtedy PiS do dokonania w Polsce
> zbrojnego zamachu stanu.

Po pierwsze, to nie 1410_ten_rok to przypomniał, tylko eryk2.

> Weź parami teksty informujące o tych samych zdarzeniach z ND i
> Wyborczej.

Po drugie, masz rację, a doomsday niech się nie wydurnia. "Nasz
Dziennik" łże jak bura suka, bez mrugnięcia okiem. Dwa przykłady:
- po śmierci śp. Johannesa Raua, prezydenta Niemiec, napisał, że był
to ateista, zwalczający chrześcijaństwo - tymczasem Zmarły
był ...kaznodzieją ewangelickim;
- po śmierci śp. Bronisława Geremka ND napisał, że Zmarły był
zwolniony po DWÓCH TYGODNIACH internowania - w rzeczywistości
nastąpiło to JEDNYM ROKU.
Mottem tej gazety są słowa idola Ojca Imperatora, dr. Josepha
Goebbelsa: "Kłamcie, kłamcie, zawsze coś się przylepi".

[doomsday]

eryk2 napisal :
"po śmierci śp. Bronisława Geremka ND napisał, że Zmarły był
zwolniony po DWÓCH TYGODNIACH internowania - w rzeczywistości
nastąpiło to JEDNYM ROKU."
Do tego sam w stanie wojennym siedzialem pare miesiecy , chociaz
prokurator Marynarki Wojennej proponowal dla mnie kilkanascie lat .
O tym , ze siedzialem, tez nie napisali i to nie tylko w ND ...
Co ma piernik do wiatraka ?
Wczoraj Wyborcza napisala ,ze ukradli z domu sapera 30 kilogramow
bobmbowego plastiku . Sam sie zastanawialem , gdzie saper trzymal
tyle tego swinstwa . Pod lozkiem chyba nie , bo by nie mogl spac .
Dopiero kumaci internauci z francuskiego wyjasnili , ze to nie
byl dom sapera , a koszary , czyli Dom Sapera .
Wybiorcza ma takich wpadek kilkanascie razy na dobe .

[eryk2]

Doomsday!
A czy ty już zszedłeś z tego świata, że piszą pośmiertne artykuły o
tobie z twoim życiorysem? Poza tym dziwne, że ND zdarza się kłamać w
odniesieniu do osób, których ci zwariowani antysemici nienawidzą -
jeszcze ani razu się nie pomylili i nie napisali, że Ojciec
d'Erektor był w latach 80. uczniem KGB. I na koniec: jeśli nie
widzisz różnicy między pomyłką w newsie (o saperze), a świadomym
kłamstwem w opisie biografii (którą to biografię można znaleźć w
internecie nie wychodząc z domu), to z ciebie d.upa wołowa, a nie
dziennikarz...

[priller]

nick3 napisał:

> Informacje ND są po prostu zdawkowe i niepełne (za to, kiedy tylko
> jest okazja - obficie zideologizowane na poziomie doboru słów
> wartościujących).

nie wiem, jak rzecz sie ma w przypadku nd, bo nie znam. zdarza mi
sie jednak rzucic okiem na inne dziecko redemptorystow, czyli
telewizje trwam. z informacja to przedsiewziecie nie ma nic
wspolnego, a z polska tylko jezyk (marny) i zasciankowosc. perfidna
indoktrynacja, ktora wynosi serwis polsatu do formatu co najmniej
bbc.
z perspektywy dlugoletniego pobytu za granica nie moge byc bardziej
przekonany o tym, iz torunskie ramie kosciola katolickiego to glowna
przeszkoda w cywilizacyjnym rozwoju kraju. bo ze katolicka polska
jest bagiennym gminem wie kazdy, kto w cywilizowanym swiecie spedzil
troche czasu.

[snrkagan]

I co w tym zlego?