Tarcza w grze

[diorissimo]

Amerykańskie rakiety w Polsce to AKT WOJENNY !

Instalowanie 10 amerykańskich wyrzutni rakietowych i szpiegowskich baz
amerykańskich w suwerennej Polsce – w okresie pokoju – w Europie to AKT WOJENNNY.

Polska i jej obywatele staliby się PASEM ZDERZENIOWYM między mocarstwami.

Wszystkie sondaże wykazują że wiekszość społeczeństwa polskiego tak właśnie to
odczuwa i rozumie, dlatego większość Polaków mówi „nie” dla amerykańskich baz
w Polsce i „nie” dla amerykańskich rakiet.

Polska i jej obywatele staliby się PASEM ZDERZENIOWYM między mocarstwami.

Wszystkie sondaże wykazują że wiekszość społeczeństwa polskiego tak właśnie to
odczuwa i rozumie, dlatego większość Polaków mówi „nie” dla amerykańskich baz
w Polsce i „nie” dla amerykańskich rakiet.

Polska już stała się demokracją i rząd musi uszanować tę decyzję Narodu
Polskiego. Jeżeli tego nie zrobi to Polacy znajdą się w dyktaturze
krótkowzrocznych i przekupnych polityków i w dyktaturze amerykańskiego lobby
zbrojeniowego.

Polska może, ma prawo i musi powiedzieć NIE !

Zły znak

[darthkpix]

To już Frieda nie tytułuje się w Wyborczej "nr3 amerykańskiej dyplomacji"? Źle
to wróży...

Jesss :-) Znowu jesteś, mój ty wielobezimienny...

[kapitan.kirk]

Chciałoby się rzec, Zethes (a także Mienerve, Snieguroczka etc.)
obiit MMVIII Calendis Julis, Hic natus est Diorissimo :-D Skąd Ty
bierzesz pomysły na te wszystkie nicki? I dlaczego wciąż popełniacie
ten sam błąd językowo-gramatyczny, na który naprowadzałem Was już
tyle razy...? ;-P
Ale do rzeczy; udowodnię Ci, że ja też umiem kopiować i wklejać
ciągle to samo.

diorissimo napisał:

> Amerykańskie rakiety w Polsce to AKT WOJENNY !

Wojny kogo z kim?

> Instalowanie 10 amerykańskich wyrzutni rakietowych i szpiegowskich
baz
> amerykańskich w suwerennej Polsce – w okresie pokoju – w Europie to
> AKT WOJENNNY.

Jak zatem nazwać nieustanny pobyt wycelowanych w Polskę rakiet
blistycznych z głwicami jądrowymi na Białorusi i w Obwodzie
Kaliningradzkim? I szpiegowskich radarów w Mukaczewie, Baranowiczach
i Lechtusi? I wszystko to w czasie pokoju...

> Polska i jej obywatele staliby się PASEM ZDERZENIOWYM między
mocarstwami.

Między jakimi mocarstwami?

> Wszystkie sondaże wykazują że wiekszość społeczeństwa polskiego
tak właśnie to
> odczuwa i rozumie, dlatego większość Polaków mówi „nie” dla ameryka
> ńskich baz
> w Polsce i „nie” dla amerykańskich rakiet.

Nie wszystkie; co zresztą nie ma większego znaczenia. Jeszcze parę
razy Rosja "pozakręca kurki" i wszystkie sondaże zmienią sie o 180
stopni ;-)

> Polska i jej obywatele staliby się PASEM ZDERZENIOWYM między
mocarstwami.

No więc co to w końcu jest ów tajemniczy "pas zderzeniowy", o którym
tak piszesz kapslokiem od kilku miesięcy? I między jakimi
mocarstwami?

> Wszystkie sondaże wykazują że wiekszość społeczeństwa polskiego
tak właśnie to
> odczuwa i rozumie, dlatego większość Polaków mówi „nie” dla ameryka
> ńskich baz
> w Polsce i „nie” dla amerykańskich rakiet.

Chyba Ci się wklejanie popsuło, da capo al fine...

> Polska już stała się demokracją i rząd musi uszanować tę decyzję
Narodu
> Polskiego.

Naród Polski nie podjął (na razie?) żadnej decyzji w tej sprawie,
ani za, ani wbrew stanowisku rządu.

> Polska może, ma prawo i musi powiedzieć NIE !

Na szczęście nie jesteście już w stanie nas do tego zmusić.
Pozdrawiam i do zobaczenia przy okazji kolejnego nicka :-)

Pomijając nieco niezbornaq stylistykę wywodu,

[konrad.ludwik02]

Pomijając nieco niezborną stylistykę wywodu, wypowiedź ta przypomina
raczej deklarację środowiska potencjalnych napastników, czyli
owych "krajów bandyckich"! Niby to przemawia w interesie "mocarstw" -
w domyśle Rosji, rzekomo zagrożonej "Tarczą", skierowaną w
rzeczywistości przeciwko napaści pojedynczych pocisków na Amerykę!
Nikt lepiej od kompetentnych wojskowych rosyjskich nie orientuje się
w faktycznym zagrożeniu Rosji: amerykański system antyrakietowy -
owe "Gwiezdne wojny", musiałby być w stanie przechwycić wszystkie
pociski skierowane na terytorium USA, a równocześnie analogiczny
rosyjski system musiałby zapewnić obronę Rosji! To nie ta "Tarcza" -
wiedzą najlepiej Rosjanie, w rzeczywistości bać się jej mogą
naprawdę tylko "kraje bandyckie" lub organizacje terrorystyczne
zdolne do odpalenia jednego, kilku pocisków jądrowych!!!
Rosjanom system się nie podoba ze względów li tylko prestiżowych -
ot co!!!

[kapitan.kirk]

Pomijając nieco niezborną stylistykę wywodu, wypowiedź ta w prawie
niezmienionej formie (i nawet z tymi samymi błędami) ukazuje się na
różnych forach od kilkunastu tygodni - tylko nicki za każdym razem
są inne :-) Najlepszy to dowód na to, że nawet na prostym lobbingu
internetowym niektórzy muszą oszczędzać do granicy dziadostwa ;-P

Pozdrawiam

kapitan.kirk na śmietnik

[diorissimo]

Kapitan.kirk to jest taki przewrotny nick
że jego teksty są dobre tylko na śmietnik.

[kapitan.kirk]

Miło mi, że w końcu specjalnie dla mnie przerwałeś wyniosłe
milczenie - choć muszę zauważyć, że od czasu gdy jako Snieguroczka
nawoływałeś do bojkotowania mojej propagandy na forum, zdolności
rymotwórcze nie bardzo Ci się polepszyły. No ale, jak to mówią, nie
od razu Puszkina zastrzelili ;-)

Pozdrawiam i czekam na więcej,
KK

[hecer]

wiec po co go komentujesz?:)

[kapitan.kirk]

Mam do niego słabość - to w końcu jedyny człowiek na forum, na
którym moje posty zrobiły takie wrażenie, że nawoływał aż do ich
bojkotu, i to pod kilkoma różnymi postaciami. Każdego ociężałego
umysłowo prostaka-grafomana można kupić przypisując mu taką wagę;
więc teraz nie umiem już się na Zethesa/Minervę etc. gniewać ;-)

Pozdro

przyjezdza najwiekszy wrog Polski

[gurru]

sprzedawac ja z pomoca "swoich"

V kolumna w polskim rzadzie czuwa

[tonieja10]

nie ustaje w planach holokaustu Polakow amerykanskimi tarczami.

A wiadomo już, jak to się ma odbyć?

[kapitan.kirk]

Ten holokaust amerykańską tarczą?
Pzdr

[aramba]

Wiadomo - bierzesz taką tarczę i... juz cię nie ma :).

[tonieja10]

oczywiscie, ze wiadomo. Buszmenscy okupanci zaistaluja w Pl swoje
rakiety, wtedy Rosja zaatakuje Polske zeby je znisczyc, co
zapowiedziala. Ponadto buszmeni(ktorzy pozostana nawet po odejsciu
Busha) beda

[tonieja10]

oczywiscie, ze wiadomo. Kiedy buszmenscy okupanci zaistaluja w Pl
swoje rakiety, wtedy Rosja zaatakuje Polske zeby je zniszczyc, co
zapowiedziala. Ponadto buszmeni(ktorzy pozostana nawet po odejsciu
Busha) beda terroyzowac Polakow swoimi rakietami i zmuszac ich do
udzialu w kolejnych wojnach dla zyskow globalnych mafii. Trzeci
sposob, to zanieczyswcienie nuklerane terenu Polski.
wystarczy.

Eee, też mi holokaust...

[kapitan.kirk]

Myslałem, że będą puszczać z tych dziur jakieś gazy...

tonieja10 napisał:

> oczywiscie, ze wiadomo. Kiedy buszmenscy okupanci zaistaluja w Pl
> swoje rakiety, wtedy Rosja zaatakuje Polske zeby je zniszczyc, co
> zapowiedziala.

A jeśli buszmeńscy okupanci NIE zainstalują w PL swoich rakiet, to
Rosja - jak rozumiem - nigdy Polski nie zaatakuje? A pociski
taktyczne w Obwodzie Kalinigradzkim i na Białorusi są obcnie
przeznaczone na wypadek ewentualnej inwazji Marsjan...?

> Ponadto buszmeni(ktorzy pozostana nawet po odejsciu
> Busha) beda terroyzowac Polakow swoimi rakietami i zmuszac ich do
> udzialu w kolejnych wojnach dla zyskow globalnych mafii.

To może być niełatwe, bo Polska od 2005 r. nie posiada już żadnych
rakiet balistycznych, którym amerykańskie pociski mogłyby grozić :-D
Czy zresztą buszmeni nie mogliby w razie czego poprzestać na
grożeniu nam rakietami już obecnie posiadanymi, bez kosztownego
inwestowania w dodatkową bazę w Polsce? A może jesteśmy poza ich
zasięgiem? :-DDD

> Trzeci
> sposob, to zanieczyswcienie nuklerane terenu Polski.
> wystarczy.

A czym?
Pzdr

Tarcza w grze a F-16

[audikom]

Przypomnijcie sobie ludziska jak nas amerykańce wy....li przy negocjacjach i
zakupie F-16.
Jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności nikt z polityków ani dziennikarzy nie
wspomni nawet słówkiem o tamtym skandalu.
Czyżby oni wszyscy byli sterowalni jakimiś sesemesami czy innymy mailamy przez
jakąś siłę a może to zmowa układów.
Bo nie wierze że żadnemu to się nie przypomniało i skojarzyłom z obecnymi
negocjacjami. Amerykańce to wytrawne oszusty. Nara

[darthpaciek]

audikom napisał:

> Przypomnijcie sobie ludziska jak nas amerykańce wy....li przy negocjacjach i
> zakupie F-16.

Powinieneś być dumny parszywy lewaku że Cię wy....li przedstawiciele wyższej kultury i cywilizacji, podziękować i poprosić o jeszcze. Zastanów się czy chciałbyś być wy....nym przez ruskich albo co gorsza arabów? Chciałbyś tego?

Argumentacja Kalego

[eastsider]

Gdy w 1962 roku Rosjanie probowali na rozkaz Chruszczowa zainstalowac
swoje wyrzutnie z rakietami na Kubie, czyli w bliskim sasiedztwie
USA, prezydent Kennedy dal im zdecydowany odpor. Oczywiscie racja
byla po stronie amerykanskiej. Teraz, gdy Bush chce w bezposrednim
sasiedztwie Rosji instalowac swoje rakiety pod nazwa tarczy,
racja jest rowniez po stronie amerykanskiej. A w polskich szkolach
beda wyklady z etyki...

[darthkpix]

eastsider napisał:

> Gdy w 1962 roku Rosjanie probowali na rozkaz Chruszczowa zainstalowac
> swoje wyrzutnie z rakietami na Kubie, czyli w bliskim sasiedztwie

Po pierwsze nie zainstalować tylko zamontować, po drugie amerykańskie rakiety są zupełnie inne i nie można ich porównywać z rosyjskim barachłem, po trzecie rosyjskie miały być na wyspie, a amerykańskie będą na kontynencie, co zmienia całkowicie postać rzeczy, tak że w tych dwu zupełnie różnych wydarzeniach nie można się dopatrywać żadnej symetrii.

[eastsider]

To lubie. Moj wpis w dyskusji zostal oceniony przez wszechstronnego
fachowca, czyli omnibusa. Czy to rzadkosc, czy zjawisko powszechne
trudno powiedziec. Prawdziwych znawcow tematu trudno wybrac sposrod
milionow omnibusow, ludzi ktorzy znaja sie dobrze na wszystkim.
To tylko taka dygresja. Jestem technicznym dyletantem i roznica
miedzy montowaniem a instalowaniem jest dla mnie nie do wychwycenia.
Chetnie przeczytalbym lapidarne okreslenia tych pojec. Poza tym
jaka jest istotna roznica pomiedzy najlepsza w swiecie amerykanska
technologia zabijania a rosyjskim chlamem i po co w takim razie
jakies tarcze skoro Ruscy moga swoimi rakietami zaimponowac najwyzej
fotografom, bo do nowoczesnej wojny to sie nie przyda. I dlaczego
tak uzbrojeni Amerykanie nie odniesli definitywnego zwyciestwa w
Iraku, gdzie ludzie walcza kosami pozyczonymi kiedys od Kosynierow
Gdynskich ?

[kapitan.kirk]

Dałeś sie nabrać na antyjankeską ironię trolla ;-)
Pzdr

[kapitan.kirk]

Porównanie jest o tylke nieadekwatne, że w 1962 na Kubie znalazły
się rakiety balistyczne z głowicami nuklearnymi wycelowane w miasta
USA. Gdy natomiast wcześniej instalowano tam rakiety
przeciwlotnicze, nikogo to nie obeszło. Obecnie zaś furia Rosjan
dotyczy właśnie przeciwpocisków, pozbawionych głowic wybuchowych i
nie będących w stanie strącać ewentualnych rosyjskich rakiet (chyba
że wybuchłaby np. wojna rosyjsko-brazylijska). W dodatku wrzaski są
tylko o elementy tarczy w Polsce i w Czechach, podczas gdy o
wyrzutniach i radarach umieszczonych na Alasce - bliżej granicy
Rosji i jej baz rakietowych - jakoś ani słowa protestu...

Pzdr

[hecer]

wiec dlaczego Rosja protestuje przeciwko umieszczeniu tarczy w
Polsce?

[kapitan.kirk]

Ponieważ oznacza to ostateczny kres marzeń o częściowej choćby
odbudowie strefy wpływów politycznych w środkowej Europie. Zabawne
swoją drogą, że rosyjscy wojskowi najwyraźniej wcześniej
przyzwyczaili się do tej mysli od polityków, którzy ciągle jeszcze
uparcie próbują z powrotem pozszywać zdechłego frankensztajna-ZSRR.
Tymczasem siły zbrojne od kilku lat tyleż systemetycznie, co
regularnie likwidują bazy w byłych republikach radzieckich, a te
które sę niezbędne (radary ropoznawcze, lotniska strategiczne itp.)
odtwarzają już na własnym terytorium, kosztem zresztą ogromnych
wyrzeczeń...

Pzdr

Tarcza w grze

[henrywigo]

Niech ja sobie wybuduja w Szwecji tam nikomu nie bedzie przeszkadzac.

kapitan kirk, ustaw sie za tarcze

[123i321]

a my sie zniukujemy. Skoro to lubisz.

[aramba]

Jak się sami zniukujecie, to OK.