Ahmadineżad: W rozmowach o programie atomowym s...

[czlowiek_ksiazka]

Elytarny, tzw. "opiniotwórczy" poziom specjalistów od njusowania z
GazWybu widoczny jest nie tylko w relacjach ZBIRów z Imperium Zła.

W infie o Iranie czytamy:
"Pięć państw - USA, Rosja, Chiny, Wielka Brytania, Francja i
Niemcy..."
-

[kpix]

> dlaczego Iran trzeba zmuszać do rezygnacji ze wzbogacania uranu???
> I wykorzystywania go np. w celach pokojowych? W którym dokumencie
> podpisanym przez potęgi światowe i Iran o tym mowa???

Traktat o nieproliferacji broni jądrowej, art. III p. 1

"Each Non-nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes to accept
safeguards, as
set forth in an agreement to be negotiated and concluded with the International
Atomic Energy
Agency in accordance with the Statute of the International Atomic Energy Agency
and the
Agency's safeguards system, for the exclusive purpose of verification of the
fulfilment of its
obligations assumed under this Treaty with a view to preventing diversion of
nuclear energy
from peaceful uses to nuclear weapons or other nuclear explosive devices.
Procedures for the
safeguards required by this Article shall be followed with respect to source or
special
fissionable material whether it is being produced, processed or used in any
principal nuclear
facility or is outside any such facility. The safeguards required by this
Article shall be applied
on all source or special fissionable material in all peaceful nuclear activities
within the territory
of such State, under its jurisdiction, or carried out under its control anywhere."

www.iaea.org/Publications/Documents/Infcircs/Others/infcirc140.pdf

> A Izrael w tym czasie może np. mieć broń atomową i wszystko jest
> git.
Iran nie może mieć broni atomowej, bo podpisał traktat, a Izrael
może bo traktatu nie podpisał.

"sprytne" postawienie sprawy na głowie

[czlowiek_ksiazka]

Czyli Izrael postąpił jak - nazwijmy rzecz po imieniu - kraj nie w
pełni cywilizowany, nie podpisał dokumentu, który sygnowała
większość państw na świecie i może robić co chce?

Czyli jeśli nie podpiszę ustawy zabraniającej tortur, to z czystym
sumieniem będę mógł podtapiać w stylu amerykańskim?

Iran - o ile wiem - nie ma broni atomowej, wieszczy o pokojowym
wykorzystywaniu energii, inspekcje międzyn. to potwierdzają oraz nie
planuje napaści ani na Polskę, ani na USA. Przynajmniej w tym
tygodniu, chyba.

[kpix]

zadales pytanie - dostales odpowiedz.

Iran wieszczy o pokojowym wykorzystaniu energii?
Inspekcje to potwierdzają?

Haha gdzie taki dobry hasz sprzedają?

cytuję:

[czlowiek_ksiazka]

"w Teheranie mówią o prawie Iranu do własnego programu nuklearnego,
który - jak twierdzą - służy tylko celom cywilnym."


Oraz pierwszy lepszy z brzegu njus:

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7068478.stm
Szef IAEA "Mr ElBar-dei said on Sunday that Tehran was years away
from developing a bomb"
"there is no evidence of Iran building a bomb."

Oczywiście Imperium Dobra i Francja od razu "dismissed a finding",
ale nie to jest najważniejsze.

Jeszcze jakieś pytania?

[kpix]

> "w Teheranie mówią o prawie Iranu do własnego programu nuklearnego,
> który - jak twierdzą - służy tylko celom cywilnym."

No bo jak twierdzą to tak na pewno jest..... Zobaczmy co w 2001 roku
stwierdził prezydent Iranu Haszemi Rafsandżani:

"If one day, the Islamic world is also equipped with weapons like those that
Israel possesses now, then the imperialists' strategy will reach a standstill
because the use of even one nuclear bomb inside Israel will destroy everything.
However, it will only harm the Islamic world. It is not irrational to
contemplate such an eventuality. (December 2001)"
en.wikipedia.org/wiki/Rafsanjani
Z raportu National Intelligence Estimate:
"We assess with high confidence that until fall 2003, Iranian military entities were
working under government direction to develop nuclear weapons."
www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf
a z Twojego artykułu proponuję przeczytać pierwszy akapit:

"French Defence Minister Herve Morin challenged Iran to allow UN inspectors
unlimited access to sites."

i niżej

"If... ElBaradei is right then there is no reason that Iran stops ElBaradei and
the IAEA [the UN nuclear watchdog] from carrying out inspections," Mr Morin told
reporters on a visit to Abu Dhabi.

"If [the nuclear programme] is only civil what would be the reason to stop
international inspections?

"The IAEA has some access to Iranian nuclear facilities but Tehran's refusal to
allow intrusive inspections means the UN cannot verify the absence of undeclared
nuclear material. "


Oczywiście że jest prawdopodobne, że Teheran jest years away.
Ale nie ma prawa nawet zaczynać, a ma obowiązek otworzyć
się na inspekcje MAEA. Wszystkie ośrodki i w nocy o północy.

[czlowiek_ksiazka]

Śmiałeś, pytałeś o narkotyki - czy wł. irańskie twierdzą, że
wykorzystują atom w celach pokojowych.
Dowiodłem, że tak właśnie twierdzą, posiłkując się zresztą
analizowanym przez nas artykułem z GazWybu. BBC pisze to samo.

Nie ma to zresztą jak dobre i wiarygodne źródło a la wikipedia! :)
Prezydent Bush opowiedział kiedyś, że wiele decyzji konsultuje z
bogiem - jeśli dobrze pamiętam jego mądre słowa. Czegóż to liderzy
na świecie nie mówią - i ci totalitarni, i ci wzorcowo
demokratyczni!

A ONZ-owska IAEA twierdzi, że Iran nie ma bomby i nie produkuje jej.
Dane z zeszłego roku, sprzed pół roku mniej więcej. Cytat z BBC.

Czy Amerykanie podpisali podpisali traktat? Jeśli tak, to chyba też
się muszą na każde wezwanie ONZ i ajatollachów irańskich otworzyć w
nocy i w dzień? :)

[kpix]

> Dowiodłem, że tak właśnie twierdzą,
No to się dogadaliśmy, że twierdzą haha. Ech EvaKsiążka,
nie rżnął byś głupa, bo czas płynie.
Kraj podejrzany może sobie w oficjalnych wypowiedziach
twierdzić. Kraj który w bardzo bliskiej przeszłości
najprawdopodobniej próbował mieć broń jądrową i którego
prezydent wygłasza retorykę rodem ze Stuermera musi być
poddany inspekcjom MAEA. To, że dopiero po kilku latach
otworzono inspekcjom drzwi sugeruje tylko że chłopaki kręcili.
Wie to były szef sztabu armii Pakistańskiej, wie to ten
sam National Intelligence Estimate, którego dziś nie można
podejrzewać o podżeganie do wojny. Pokazują to również ślady
wysokowzbogaconego uranu w wyczyszczonym budynku po ośrodku
w Lavizan, gdzie w ogóle żadnej takiej działalności miało ponoć
nie być. To, że się chłopaki aktualnie przestraszyli nacisku świata
tylko oznacza, że to dobra droga. Kontrolować, włazić o północy
co najmniej przez kolejne kilka lat. A jak kolega nie współpracuje,
to rezolucja RB ONZ i sankcje, aż zacznie współpracować.
Żadnej tam wojny. Inspekcje.

[czlowiek_ksiazka]

Rżnięcie głupa pozostawiam ekspertom, czcigodny elytarny mędrcze! :)

"Najprawdopodobniej próbował" :))) azalić, azalić!
Stany czy Izrael, Indie, Pakistan - nie próbują, a na pewno.

Tak jak Irak próbował i z al-kaidą, etc.etc.
:)

Poczytaj sobie plorga. Poniżej.
Dobrze, że do bombardowania nie wzywasz, nie do wojny. To już jest
sukces.

p.s. z tym sturmerem to mialeś Busha na myśli? Dlaczego go obrażasz?

[kpix]

takie teksty to sobie możesz pod budką z piwem
uskuteczniać. bywaj

[speedy13]

Hej

czlowiek_ksiazka napisała:


> Czy Amerykanie podpisali podpisali traktat? Jeśli tak, to chyba
też
> się muszą na każde wezwanie ONZ i ajatollachów irańskich otworzyć
w
> nocy i w dzień? :)

Co otworzyć?
Widzę że nie zapoznałeś/łaś się z tekstem traktatu o nieproliferacji
broni jądrowej. Może przeczytasz więc chociaż taki skrót w wikipedii
pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%
82ad_o_nierozprzestrzenianiu_broni_j%C4%85drowej_(NPT). A jak i tego
ci się nie chce, to mówiąc najkrócej: traktat podzielił swoich
sygnatariuszy na posiadaczy i nieposiadaczy broni nuklearnej.
Nieposiadacze zobowiązali się do niestarania się o posiadanie broni
nuklearnej, ani poprzez własnoręczne jej opracowanie ani przez
pozyskanie z innych krajów, a także do poddania się międzynarodowej
inspekcji mającej owo nieposiadanie potwierdzić. Posiadacze
zobowiązali się do nieprzekazywania broni jądrowej nieposiadaczom,
niepomagania im w pozyskaniu takiej broni, a także nieprzekazywania
im technologii nuklearnej bez objęcia tego procesu międzynarodową
kontrolą.

[abhaod]

no i masz "plorga" w bardziej intelektualnym wydaniu :)

[speedy13]

Hej

Ja w kwestii formalnej:

czlowiek_ksiazka napisała:

> Czyli Izrael postąpił jak - nazwijmy rzecz po imieniu - kraj nie w
> pełni cywilizowany, nie podpisał dokumentu, który sygnowała
> większość państw na świecie i może robić co chce?

No tak - tak to niestety wygląda. Traktaty międzynarodowe generalnie
dotyczą tych co je podpisali.

>
> Iran - o ile wiem - nie ma broni atomowej, wieszczy o pokojowym
> wykorzystywaniu energii, inspekcje międzyn. to potwierdzają

Właśnie w tym sęk że inspekcje niczego NIE potwierdzają, ponieważ
Iran owych inspekcji nie wpuszcza. O to jest właśnie ten cały dym.

[abhaod]

"Czyli Izrael postąpił jak - nazwijmy rzecz po imieniu - kraj nie w
> pełni cywilizowany, nie podpisał dokumentu, który sygnowała
> większość państw na świecie i może robić co chce?"

co fakt to fakt, USA, Rosja i jeszcze parę innych mają broni wszelkiego rodzaju
po same pachy i są cywilizowani... jak czytam takie brednie to mi się odechciewa
dyskusji :)atom dla Polski !

komiks, znowu cię kremlowska władza pogoniła do

[abhaod]

roboty? a poza liczeniem(dolarów na ruble)czegoś cię jeszcze nauczyli? żałosne
próby zawracania historii
www.medcartoons.ru/wall/longlive.JPG

Islamski Hitler musi odejść

[darthkpix]

Wszyscy inni Hitlerzy też muszą :) Cokolwiek to znaczy na pewno jest słuszne. W każdym razie jeszcze niedawno było słuszne, podobnie jak bombardowania, inwazja Iranu a nawet jego podział:)) obecnie słuszniejsze wydaje się jednak otworzenie przedstawicielstwa dyplomatycznego USA przy w III Rzeszy islamskiej:) W przyszłości kto wie może jakiś korzystny deal...

Wirówki do wzbogacania uranu w Natanz oczywiście pracują jak pracowały, podobnie jak zakład produkcji ciężkiej wody w Arak i kilkadziesiąt innych instalacji. Na szczęście nigdy nie braknie chętnych by uznać to za wielki sukces w walce z "islamskim Hitlerem". W końcu głupich nie nie trzeba siać, szczególnie na forum :)

witaj bracie z Mrocznej Strony Mocy

[darthmaciek]

milo znalezc w tej dyskusji jeszcze jednego Sitha. A co do meritum:
Iran byc moze rzeczywiscie wysyla jakies pojednawcze sygnaly po
ostatnich deklaracjach Obamy, gdyz teraz jest juz jasne, ze
JAKIKOLWIEK bedzie wynik wyborow prezydenckich w USA, Waszyngton
NIGDY NIE DOPUSCI do zbudowania bomby atomowej przez Iran. I co
wazniejsze, pomoze mu w tym wiele innych krajow - sprzymierzency z
Europy i swiata arabskiego aktywnym wspoldzialaniem, zas Rosja i
Chiny absolutna biernoscia przy stanowczym werbalnym sprzeciwie...

Zas co do pytania czlowieka-ksiazki, odpowiedz jest bardzo prosta:
Izrael, jedyny kraj na swiecie ktoremu grozi zaglada w razie
militarnej porazki, traktuje bron atomowa jako ostatni srodek
obronny, majacy pozwolic uniknac zniszczenia panstwa i masakry
ludnosci. Iran nawet nie kryje sie z tym, ze bron atomowa jest mu
potrzebna do rozszerzenia swojej strefy wplywow i w perspektywie
takze do zniszczenia Izraela. Izrael nie przekaze ani jednej glowicy
innemu panstwu (ani grupie terrorystycznej) gdyz ipso facto zerwalby
tym samym swe przymierze z USA. Iran - no coz, Bóg jeden wie, w
czyje ręce ajatollahowie są zdolni przekazać ogień zagłady, gdyby
trafił w ich ręce.... I to, drogi adwersarzu, są dwa bardzo istotne
powody, dla których uważam, że Izrael ma prawo posiadać broń
atomową, zaś Iran nie ma takiego prawa - i należy przeszkodzić mu w
zdobyciu tej broni ZA WSZELKĄ CENĘ, bez względu na straty,
konsekwencje i koszty.

Pozdrowienia z Mrocznej Strony Mocy

Mantra Gazety jak codzien

[plorg]

"jak twierdzą - służy tylko celom cywilnym. Jednak państwa zachodnie
obawiają się, że program jest przykrywką do prac nad budową bomby
atomowej."

Hare Kryszna hare hare... :-)) panstwa zachodnie hare hare,
obawiaja sie, hare hare, bomba atomowa hare Kryszna,
Iran Kryszna, hare bomba, hare atomowa, hare Kryszna...

I tak wciaz prawie codziennie. Nic dziwnego, ze co niektorym mozgi
powypalalo.

[darthkpix]

plorg napisał:
Hare Kryszna hare hare... :-)) panstwa zachodnie hare hare,
obawiaja sie, hare hare, bomba atomowa hare Kryszna,
Iran Kryszna, hare bomba, hare atomowa, hare Kryszna...

I tak wciaz prawie codziennie. Nic dziwnego, ze co niektorym mozgi
powypalalo.

Nie dostrzegasz pozytywów opisywanej przez siebie sytuacji:) Uporczywe zaklinanie rzeczywistości za pomocą magicznych formułek nieuchronnie skutkuje ich szybkim zużyciem się :)

Tak było z nowomową partyjną: Początkowo poważnie z nią polemizowano, później wywoływała już tylko drwiny, ostatecznie zupełnie przestano na nią zwracać uwagę, niczym na szum w słuchawkach podczas słuchania audycji radiowej :)

[abhaod]

tak trzymać chłopaki
www.root-1.co.il/Media%20files/ahmadinejad.jpg

[c21h26o2]

Nie pasują do niego ten mundurek prędzej do Busha i jego świty najemników w
Iraku i Afganistanie.

[abhaod]

faktycznie, temu islamskiemu hitlerowi przydał by się jakiś bardziej wodzowski,
i nie czytaj za dużo, bo mózg ci się już lasuje, jedź lepiej do Afganistanu
wspomagać...już wiesz kogo, a potem zobaczymy

[mertk]

abhaod napisał:

> faktycznie, temu islamskiemu hitlerowi przydał by się jakiś bardziej wodzowski,
> i nie czytaj za dużo, bo mózg ci się już lasuje, jedź lepiej do Afganistanu
> wspomagać...już wiesz kogo, a potem zobaczymy

Zabrzmiało niczym "syjoniści na Synaj" :)
Stare hasła w nowej formie wiecznie żywe (jak pewien wódz)...

[abhaod]

ładne sformułowanie, jak ktoś tak uparcie się domaga, to wolna droga