Kelnerzy faszyzmu

[durlian]

No cóż, p. Dubravka pisze prawdę o swoich Chorwatach, choć może nie całą. Za
to prawie z każdego jej słowa przebija nienawiść do Serbów - widocznie jest to
we krwi każdego Chorwata. Jakoś nie zauważyła, że Jankesi wraz z Germanią,
oraz resztą powolnego wasalstwa z Eurokołchozu przeprowadzili rozbiór
Jugosławii, jedynego logicznego państwa dla tych wszystkich narodów, i
stworzyli te wszystkie karłowate państewka które teraz jak marionetki na
sznurku tańczą w rytmie Star-Spangled Banner. Prawdziwi zbrodniarze wojenni to
Bill Clinton, Madeleine "Secretary of Hate" Albright, Richard Holbrooke,
Javier Solana, George "the Lesser" Bush, Gerhard Schröder, Jacques Chirac,
Izetbegović, Thaci, Ramush Haradinaj, Franjo Tuđman, i wielu innych pionków,
współuczestników zbrodni, a nie Karadżić, który tylko bronił serbskiego domu.
Ale p. Dubravka jeszcze nic nie zrozumiała.

[przemek05]

...ani przecwko Chorwatom, ani zadnej innej nacji, tylko przeciw
skrajnemu nacjonalizmowi, graniczacemu z faszyzmem.

Rozsmieszylo mnie nazwanie Jugoslawii jedynym logicznym
rozwiazaniem, przeciez tam dyktatura byla i zamordyzm. A moze i dla
nas jedynym logicznym rozwiazaniam bylby, w swoim czasie, status
republiki w ramach CCCP? :-) Moim zdaniem, wlasciwym rozwiazaniem
byloby przyjecie tych panstw do Unii Eur. z jednoczesnym
wzmocnieniem tej ostatniej. Nacjonalisci staciliby wowczas na
znaczeniu.

[durlian]

Przemku05,

Może Cię Jugosławia rozmieszyła, co świadczy tylko o tym że niewiele zrozumiałeś z tego co miałem na myśli. Otóż, Jugosławia nie zawsze była dyktaturą i zamordyzmem (a nawet ich dyktatura i zamordyzm zawsze były łagodniejsze niż gdzie indziej), tak jak i Polska i wszystkie inne byłe kraje komunistyczne. Panta rei, można powiedzieć. Dla tych słowiańskich krajów na Bałkanach była zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem. Jugosławia liczyła się wtedy w świecie, ludziom też się żyło nieźle. Dziś te mini państewka na Bałkanach są wszystkie wasalami USA i Eurokołchozu, są pionkami, a gospodarczo raczej cienko przędą. Jeśli jesteś tak naiwny i wierzysz w UE, życzę powodzenia. Jak wszystkie znaki na niebie i na ziemi wskazują, są to nowe Sowiety, pod egidą Vaterland'u i Francji, reszta ma stać na baczność i słuchać. Najnowszy przykład, przyjęcie wyniku referendum w Irlandii przez elity UE. Nie sądzę by wszyscy, chcieli stać się nowym Homo Eurosovieticus, tracąc swoją narodową tożsamość, jak Ci się marzy. Radzę trochę poczytać niezależnych źródeł, a nie opierać swoje sądy na propagandzie z polskiej prasy.

[przemek05]

...ze wzgledu na calkowicie odmienny stosunek do UE. Ja jestem za
wieksza integracja Europy, za zwiekszeniem samorzadnosci regionow i
zmniejszeniem roli panstw. Jesli w jakims panstwie nalezacym do
zintegrowanej Europy dojda do wladzy elementy skrajne, to i tak beda
mialy stosunkowo niewiele do powiedzenia, bo strategiczne decyzje
beda podejmowane centralnie (oczywiscie w trybie demokratycznym).
Jestem tez przeciw prawu veta, nie moze kilkuprocentowa wiekszosc
obywateli jednego kraju blokowac aspiracji wiekszosci obywateli
innych krajow.
W zintegrowanej Europie nacjonalizm bedzie stopniowo zanikal, nie do
pomyslenia bedzie otwarte popieranie zbrodniarzy (jak np urzadzenie
uroczystego pogrzebu chorwackiemu zbrodniarzowi Szakiciowi czy
owacje na czesc aresztowanego Karadzicia).

[durlian]

Rzeczywiście, nie uda nam się uzgodnić stanowisk. Dla mnie Eurokołchoz jest
molochem i odrodzonym Sojuzem, i to antydemokratycznym właśnie. Prawo weta jest
ważne aby zachodnia degrengolada polityczna i umysłowa nie narzucała innym
krajom swojej dekadencji. Dziwię się, że osądzasz Karadżicia be sądu. Czyżby
ciągotki totalitarne?