Dodaj do ulubionych

''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nikog...

03.08.08, 14:02
Super dziadek z wermachtu nie wcieli już nikogo na siłę. Wynoszę się w takim
razie z PL d grudnia i wrócę jako wolny obywatel...
Obserwuj wątek
    • hollowcat a co ze studentamia co z absolwentami? 03.08.08, 14:06
      w tym roku kończę politechnikę i się zastawiam czy mogą mnie wziąć na jakieś przeszkolenie czy nie? uciekać za granicę na rok czy nie? ;)
      • ichmordy Re: a co ze studentamia co z absolwentami? 03.08.08, 14:19
        Ja bym zbytnio nie wierzył tym oszustom z polityki.
        Pewnie chcą żeby przyjechali emigranci którzy uciekli przed wojskiem i kupili od nich mieszkania po zawyżonych cenach , których mają po 5.
        Będą ustawieni do końca życia.
        Najlepiej wymeldować się póki czas. Tylko nie wiem czy potem da radę zameldować się. Komunistyczne przepisy nadal istnieją.
        Pobór już kilka lat likwidują i zlikwidować nie mogą.
        Czy wprowadzono jakiś przepis ustalający jak należy odmówić służby wojskowej ? Jak im ludzi zbraknie z poboru to nie będą pytać o zdanie

        POLITYCY = POkomunistyczni LIchwiarze TYrani CYniczni
      • tetlian Po co uciekać? Studia podyplomowe są rozwiązaniem 03.08.08, 14:25
        hollowcat napisał:

        > w tym roku kończę politechnikę i się zastawiam czy mogą mnie wziąć na jakieś pr
        > zeszkolenie czy nie? uciekać za granicę na rok czy nie? ;)

        Nie ma potrzeby uciekać z kraju. Najlepszym rozwiązaniem są studia podyplomowe.
        Nie dość, że nie wezmą Cię do woja, to jeszcze nauczysz się czegoś nowego,
        zdobędziesz kolejne kwalifikacje i będziesz lepiej ceniony na rynku pracy.
        • hollowcat Re: Po co uciekać? Studia podyplomowe są rozwiąza 03.08.08, 14:40
          ale jha chce pracować izarabiać, a nie siedziec na nudnych wykłądach na któych i tak nic nie nauczą bo większość rzeczy zdobywa sie w praktyce.
          • zdzichudyrma proste 03.08.08, 17:19
            wymelduj sie w urzedzie miasta na pobyt czasowy za grANICą ... dosłownie

            tak mi poradzili w mojej jednostce znajomi i tak zrobiłem
            nie jest to wymeldowanie z domu, w papierach nadal bedziesz miał ze jestes
            zameldowany ale dadzą ci swistek ze jestes czasowo zameldowany za granica,
            wysyłasz to do woja jak ci przysla jakies wezwanie
            w urzedzie miasta mówisz ze przez pare najblizszych lat bedziesz mieszkał za
            granica i tyle( powiedz ze np rok),tylko na swistku który dostaniesz bedzie to
            napisane ,na dowodzie nic sie nie zmieni
            wojo po prostu formalnie nie ma z toba kontaktu tak jakby
            ja miałem juz bilet ale mieszkam w angli od pary lat przyjechałem se na swieta a
            tu kaza mi sie zgłosic,zachodze i bilecik ja mówie ze nawet tu nie mieszkam i
            wszystko strace na co pracowałem przez pare lat ,oni mowia ze to ich nie obchodzi
            mam 29 lat notabene,myslałem ze mnie wzywaja po to zeby odesłac do rezerwy
            nie daj sie nabrac,ja tez na polibudzie byłem
            no wiec dobiero ojciec załatwił w jednostce z jakims pułkownikiem zeze to jakas
            kpina no i ten powiedział mi ze cołna bilecik ale musze sie czasowo wymeldowac
            tak jak ci napisałem
            i cała historia
            • mirmat1 Tylko nie przyjezdzaj na Woodstock bo tam ABWehra 03.08.08, 17:54
              ...czeka
              zdzichudyrma napisał:
              > wymelduj sie w urzedzie miasta na pobyt czasowy za grANICą ...
              dosłownie tak mi poradzili w mojej jednostce znajomi i tak zrobiłem
              nie jest to wymeldowanie z domu, w papierach nadal bedziesz miał ze
              jestes zameldowany ale dadzą ci swistek ze jestes czasowo
              zameldowany za granica, wysyłasz to do woja jak ci przysla jakies
              wezwanie w urzedzie miasta mówisz ze przez pare najblizszych lat
              bedziesz mieszkał za granica i tyle( powiedz ze np rok),tylko na
              swistku który dostaniesz bedzie to napisane, na dowodzie nic sie nie
              zmieni wojo po prostu formalnie nie ma z toba kontaktu tak jakby ja
              miałem juz bilet ale mieszkam w angli od pary lat przyjechałem se na
              swieta a tu kaza mi sie zgłosic,zachodze i bilecik ja mówie ze nawet
              tu nie mieszkam i wszystko strace na co pracowałem przez pare lat,
              oni mowia ze to ich nie obchodzi
              > mam 29 lat notabene,myslałem ze mnie wzywaja po to zeby odesłac do
              rezerwy nie daj sie nabrac,ja tez na polibudzie byłem
              > no wiec dobiero ojciec załatwił w jednostce z jakims pułkownikiem
              ze to jakas kpina no i ten powiedział mi ze cołna bilecik ale musze
              sie czasowo wymeldowac tak jak ci napisałem i cała historia
              M: no coz Herr Tusk wlasnie takich jak ty potrzebuje, cwaniaczkow,
              ktorym wisi kwestia obrony Polski. Bo Polska i tak znika wiec Herr
              Tusk rekrutuje na Woodstock do swojej ABWehry, ktora bedzie
              wypelniac rozkazy Komisarow z Brukseli.
              • sceptyk40 Re: Tylko nie przyjezdzaj na Woodstock bo tam ABW 03.08.08, 18:40
                Są jakieś granice bredni ale w Twoim przypadku chyba się "zatarły".
            • bespowrotnie Proste tak jak ty jesteś prosty... 03.08.08, 21:41
              Bez "ponad zwyczajnej pomocy" byś teraz nie pisał.
              A przede wszystkim to nie jest takie proste wymeldować.
              Jeżeli chcesz pracować, płacić podatki, uczyć się jakkolwiek żyć normalnie to
              musisz mieć meldunek. Bo istnieje coś takiego jak obowiązek meldunkowy. Jeżeli
              ty się wymeldowałeś z informacją ze jesteś poza krajem to nie może nagle się
              okazać pracujesz w Polsce, bo jak byk masz sprawę sądową i wyrok skazujący za
              brak spełnienia obowiązku meldunkowego. Poza tym jeżeli jesteś po szkole to WKU
              ma 12 lub 18 miesięcy na wysłanie ci biletu, tyle tylko, że co z tego ze jak
              wymeldujesz się z kraju to automatycznie ten licznik się zatrzymuje.
          • tetlian Re: Po co uciekać? Studia podyplomowe są rozwiąza 03.08.08, 20:04
            hollowcat napisał:

            > ale jha chce pracować izarabiać, a nie siedziec na nudnych wykłądach na któych
            > i tak nic nie nauczą bo większość rzeczy zdobywa sie w praktyce.

            Przecież studia podyplomowe to tylko weekendy. Ja studiowałem podyplomowo i
            równocześnie pracowałem. Co za problem?
    • maureen2 ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nikog.. 03.08.08, 14:15
      żołnierz wyszkolony,kompetentny,zawodowiec,fachowiec,i tu się zga-
      dzam.
      natomiast oprócz armii zawodowej,fachowej,powinno zostać utrzymane
      podstawowe przeszkolenie w postaci poboru zasadniczego na 3-6 m-cy
      a taki pobór nie zastępowałby armii zawodowej.
      • hollowcat Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:22
        3-6 miesięcy z naszych podatków??!! Po za tym po co zmuszać dorosłych ludzi do tego czego nie chcą? Kto zapłąci za straty w firmie z powodu braku pracownika? kto opłaci mieszkanie skoro wojsko w tym czasie nie płaci (oprócz śmiesznego żołdu)? Totalny idiotyzm. Twoje myslenie nadaje się do ZSRR albo do hitlerowskich Niemiec.
        • maureen2 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:28
          i tak armia opłacana jest z budżetu,czyli naszych podatków, poza tym
          co to znaczy zmuszać,to obowiązek obywatelski,a nawet gdyby takiemu
          jednemu czy drugiemu nie będzie chciało się ruszyć,to powinien być
          przeszkolony z trzymania karabinu i rozumienia rozkazów.
          • hollowcat Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:38
            ty chyba nie rozumiesz słowa wolność. Wojsko to więzienie - nie możesz z niego wyjść i musisz słuchać pół-debili którzy mają inny znaczek na mundurze niż twój i dlatego musisz ich słuchać. Po co skzolić mięso armatnie i ubezwłasnowolniać ludzi na parę miesięcy bo tego nie rozumiem? wytłumacz? jak bede chciał się nauczyć strzelać to pójde na strzelnicę.
          • abgan Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:41
            Pobór ma sens jeśli spodziewamy się wojny totalnej na naszym terytorium. Jeśli
            natomiast nie ma przewidywalnych zagrożeń dla naszego terytorium na najbliższe
            10 lat, to nie ma sensu, żeby każdy mężczyzna w wieku 'przydatności do służby'
            mógł robić za szeregowca piechoty.

            Armia opłacana jest z podatków, dlatego nie powinna być zbyt duża. A w XXI wieku
            armia opiera się na drogiej technice i kosztownych szkoleniach. Lepiej mieć
            dobrze wyposażone i wyszkolone 80 tys. żołnierzy, niż 150 tys. amatorów ze
            sprzętem pamiętającym jeszcze dynastię Jagiellonów.

            Nasze wojska w przewidywalnej przyszłości będą uczestniczyły w misjach na
            Bliskim Wschodzie i w Afryce. Czasem przydadzą się do usuwania skutków powodzi w
            kraju, lub trzęsień ziemi za granicą. I tak naprawdę do tego potrzebujemy armii.
            Jeśli zaatakuje nas Rosja (w mniej przewidywalnej przyszłości) to i tak się sami
            nie obronimy i tak. Zbyt duża jest różnica w liczebności i sprzęcie. Musimy więc
            mieć potężnych sojuszników i jak najmocniej związać ich ze sobą (np. poprzez
            rozmieszczenie na polskim terytorium baz US Army, gdzie będą żołnierze
            amerykańscy). To jest strategia dająca nam największe szanse na uniknięcie
            agresji sąsiadów, a nie opłacane z budżetu 3-6 miesięczne ćwiczenia fizyczne dla
            wszystkich mężczyzn.
            • piotrek_meteorolog Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 15:59
              Zgadza się tylko wprowadzenie poboru na 10 lat przed wojna gów..da...
              • zdzichudyrma Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 17:38
                trzeba sie uczyc na błedach
                w 39 niemcy rozniesli nas w pył w 2 tygodnie, gdybysmy posiadali 2 razy wiecej
                piechoty rozniesliby nas w 3 tyg
                szkolenie takich półprofesjonalistów na nic sie nie zda ich przydatnosc bojowa
                jest zadna i tyle
                jedynym sensownym wyjsciem w razie ataku jest poddac sie i tyle, zacząc walczyc
                jakzawiaze sie odpowiedni sojusz z przeciw wagą
                a nasze pseudo bohaterstwo nic nie daje prowadzi tylko do wiekszej ilosci ofiar
                i braku rąk do walki kiedy to jest potrzebne
                no chyba ze zaatakuje nas słowacja ale z mocarstwami takimi jak rosja czy
                niemcy nie mamy szans,mozemy liczyc tylko na swiat
                niestety zabory nas zniszczyły i jestesmy 50 lat do tyłu niz nasi sąsiedzi
                niemcy i ruscy
                • piotrek_meteorolog Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 19:01
                  Nie zabory nas zniszczyli, bo się sami zniszczylismy. Przez złe
                  prawo i korupcję, która umożliwiała kolejne zrywanie Sejmów przez
                  agentów pruskich i rosyjskich. Co do Niemiec to akurat jest tyle
                  ciekawie że okazuje sie iż wschodnie Niemcy są na pdobnym poziomie
                  PKB PPP co niektóre województwa Polski, co potwierdza że nawet nie
                  zabory a 50 lat komuny miały duży wpływ na rozwój, bo nawet Niemcy
                  sobie z byłym NRD nie poradziły. A Rosja to nie wiem jakim jest
                  wzorem, jest dużym państwem i ma surowce stąd wynika jej potega, ale
                  gospodarczo i pod względem poziomu życia obywateli to wcale nie jest
                  lepiej niz u nas, więc sie nie zgadzam z twoją opinią.
          • carpaccio4 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:45
            maureen2 napisała:
            a nawet gdyby takiemu
            > jednemu czy drugiemu nie będzie chciało się ruszyć,to powinien być
            > przeszkolony z trzymania karabinu

            pod odpowiednim kątem aby przełożonemu lufa gładko w doope weszła
            buahahahahahahahahahaha
          • senta.fa Koleżko, może rozporządzaj sobie własną wolnością 03.08.08, 15:05
            Koleżko, może rozporządzaj sobie własną wolnością, a nie cudzą? Cudzą wolność zostaw w spokoju. Mam się dać na 6 miesięcy zamknąć z wrzeszczącymi prymitywami, ubierać się jak pajac, żreć jakieś gó.wna i czołgać się w błocie (nie mówiąc już o porzuceniu pracy, pasji, rodziny i przyjaciół) tylko dlatego, że masz taki kaprys? Powiem ci coś: skoro taki z Ciebie miłośnik słuchania rozkazów, to puknij się w swój kretyński dekiel czymś ciężkim. To rozkaz!
          • adas313 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 16:35
            > przeszkolony z trzymania karabinu i rozumienia rozkazów.

            Z trzymania? Oj, tym się kraju nie obroni.

          • karol_7 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 22:42
            maureen2 napisała:

            > i tak armia opłacana jest z budżetu,czyli naszych podatków, poza
            tym
            > co to znaczy zmuszać,to obowiązek obywatelski,a nawet gdyby takiemu
            > jednemu czy drugiemu nie będzie chciało się ruszyć,to powinien być
            > przeszkolony z trzymania karabinu i rozumienia rozkazów.

            Od razu widać że nie służyłeś. Ja swój rok w okopach odsiedziałem i
            nie piep.rz o rozumieniu rozkazów bo te palanty co je wydaja ich nie
            rozumieją. To są same półgłówki a przynajmniej ja jedynie na takich
            przygłupów trafiłem. Im wyższy stopień tym mniej we łbie.
            Nasza armia w ogóle psu na budę, jak ktoś zechce nam dokopać to
            dokopie, a szweje z pierwszej linii będą spie.rda.lać na drugą
            strone frontu bo tam lepiej płacą . Pieprzenie o obywatelskim
            obowiązku to jest sposób myślenia z poprzedniej epoki
        • 444a Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:39
          Nie bądź takim antypodatkowym fetyszystą a la (ciekawy, kolorowy, ale chory na
          umyśle) Korwin-Mikke.

          Armia, (albo raczej państwo) ma chronić, ale też i organizować w razie potrzeby
          społeczeństwo. Jak społeczeństwo nie jest zorganizowane to nikt nie przestrzega
          prawa!

          Takie powiedzmy 3 miesięczne szkolenie, (szkolenie, niekonieczne pobór) nt. jak
          się zachować w przypadku klęsk żywiołowych, ataku chemicznego, jakie są stopnie
          w wojsku, jak się robi sztuczne oddychanie, jak obsłużyć kałasza i pistolet itd.
          nie tylko upowszechnia wiedzę, ale i buduje pewną konstrukcję społeczną.
          • hollowcat Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 14:43
            > Takie powiedzmy 3 miesięczne szkolenie, (szkolenie, niekonieczne pobór) nt. jak
            > się zachować w przypadku klęsk żywiołowych, ataku chemicznego, jakie są stopnie
            > w wojsku, jak się robi sztuczne oddychanie, jak obsłużyć kałasza i pistolet itd

            buhahaha, w polskiej armii takie rzeczy? :D ci kolesie w większości potrafią tylko pić, wydawać idiotyczne rozkazy i nic po za tym. Chyba nie masz rodziny w wojsku to nie wiesz jak to wygląda...
          • adas313 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 16:37
            > się zachować w przypadku klęsk żywiołowych, ataku chemicznego [...]
            > jak się robi sztuczne oddychanie,

            Da się to przerobić w szkole średniej na kilkudziesięciu lekcjach. Nie ma
            najmniejszego sensu prowadzenie z tego trzymiesięcznych szkoleń.
          • karol_7 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 22:50
            444a napisał:

            > Nie bądź takim antypodatkowym fetyszystą a la (ciekawy, kolorowy,
            ale chory na
            > umyśle) Korwin-Mikke.
            >
            > Armia, (albo raczej państwo) ma chronić, ale też i organizować w
            razie potrzeby
            > społeczeństwo. Jak społeczeństwo nie jest zorganizowane to nikt
            nie przestrzega
            > prawa!
            >
            > Takie powiedzmy 3 miesięczne szkolenie, (szkolenie, niekonieczne
            pobór) nt. jak
            > się zachować w przypadku klęsk żywiołowych, ataku chemicznego,
            jakie są stopnie
            > w wojsku, jak się robi sztuczne oddychanie, jak obsłużyć kałasza i
            pistolet itd
            > .
            > nie tylko upowszechnia wiedzę, ale i buduje pewną konstrukcję
            społeczną.

            ale pier.do.lisz
      • pyzz Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 15:23
        > natomiast oprócz armii zawodowej,fachowej,powinno zostać utrzymane
        > podstawowe przeszkolenie w postaci poboru zasadniczego na 3-6 m-cy
        > a taki pobór nie zastępowałby armii zawodowej.

        Wiesz co? Uważam za skandal, że w sytuacji, kiedy prawa wyborcze są takie same
        dla kobiet i mężczyzn nadstawiać karku za "ojczyznę", być pozbawianymi dla niej
        wolności i przechodzić uwłaczające ludzkiej godności "badania" z tym związane
        mają wyłącznie mężczyźni.
        A więc o poborze można rozmawiać. Ale absolutnym elementarzem sprawiedliwości
        jest BRAK DYSKRYMINACJI w pobieraniu ze wzlędu na takie czynniki, jak płeć,
        zamożność, wykształcenie. Wszyscy albo nikt.
        Mało tego, żądam, aby w razie wojny kobiety, za to, że mają takie same prawa
        wyborcze i społeczne (a ostatnio nawet coraz bardziej WIĘKSZE prawa - np.
        parytety) były w równym stopniu co mężczyźni wysyłane na front i w takim samym
        stopniu brały na siebie okrucieństwa wojny. Równouprawnienie na zasadzie "prawa
        mają być takie same, ale obowiązki tylko po stronie mężczyzn" to nie jest żadne
        równouprawnienie, tylko niewolnictwo.
        Dlatego zresztą uważam pomysły platformy uważam za ważne PÓŁ kroku we właściwą
        stronę.
        Osobiście uważam, że z konstytucji należy wykreślić powszechny obowiązek obrony.
        A Państwo powinno samo ZABIEGAĆ o to, aby obywatele CHCIELI go bronić. A w razie
        wojny każdy powinien sam zważyć, czy jego kraj ZASŁUGUJE na to, aby ryzykować za
        niego życiem.
        • carpaccio4 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 15:27
          pyzz napisał:

          A w razi
          > e
          > wojny każdy powinien sam zważyć, czy jego kraj ZASŁUGUJE na to, aby ryzykować z
          > a
          > niego życiem.

          ciekawe ilu bez pieniędzy poszło by w bój z imieniem tuska na ustach?
          hehehe
          • pyzz Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 16:00
            Akurat jestem dziwnie spokojny, że znakomita większość. Ja właśnie nie, bo
            uważam, że współczesna RP jest państwem po prostu niesprawiedliwym i jako takim
            nie zasługującym na wyrzeczenia, a już na pewno na to, aby dać się zabić. Ale
            jednak nawet młode pokolenie jest na tyle patriotycznie zindoktrynowane, że
            akurat w przypadku rzeczywistego zagrożenia dla kraju praktycznie wszyscy by
            hurtem rzucili się zaciągać.
            I oczywiście sami uważaliby, że nie ma nic w tym złego, że o kobietach mają
            decydować tylko kobiety, o mężczyznach wszyscy, a nadstawiać potylicę na kulę w
            tył głowy tylko mężczyźni i jeszcze się ich rozliczy, czy w chwili, gdy oprawca
            naciskał na spust śpiewali hymn.
            • karol_7 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 22:56
              pyzz napisał:

              > Akurat jestem dziwnie spokojny, że znakomita większość. Ja właśnie
              nie, bo
              > uważam, że współczesna RP jest państwem po prostu niesprawiedliwym
              i jako takim
              > nie zasługującym na wyrzeczenia, a już na pewno na to, aby dać się
              zabić. Ale
              > jednak nawet młode pokolenie jest na tyle patriotycznie
              zindoktrynowane, że
              > akurat w przypadku rzeczywistego zagrożenia dla kraju praktycznie
              wszyscy by
              > hurtem rzucili się zaciągać.
              > I oczywiście sami uważaliby, że nie ma nic w tym złego, że o
              kobietach mają
              > decydować tylko kobiety, o mężczyznach wszyscy, a nadstawiać
              potylicę na kulę w
              > tył głowy tylko mężczyźni i jeszcze się ich rozliczy, czy w
              chwili, gdy oprawca
              > naciskał na spust śpiewali hymn.

              naiwniak :-) chyba tylko ty
          • karol_7 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 22:53
            carpaccio4 napisał:

            > pyzz napisał:
            >
            > A w razi
            > > e
            > > wojny każdy powinien sam zważyć, czy jego kraj ZASŁUGUJE na to,
            aby ryzyk
            > ować z
            > > a
            > > niego życiem.
            >
            > ciekawe ilu bez pieniędzy poszło by w bój z imieniem tuska na
            ustach?
            > hehehe


            nikt, nawet posiadacz dziadka w wermahcie :-)
      • zdzichudyrma sam se idz idioto 03.08.08, 17:29
        przeciez to jawna niesprawiedliwosc
        przez pól roku człowiek sobie zycia moze układac,a pomysl np jak ktos ma własna
        firemke i zapie.. a tu mu kaza raptem isc do woja
        to jest nonsens
        po co wydawac kase na wojsko które ma morale zero ZERO...

        nie lepiej w razie zagreozenia dac ludziom karabiny ,bo na tym stary nasze
        wojsko polega

        pamietasz z histori jak niejednokrotnie nasi husarzy albopodobne oddzialy
        szlachty rozbi8jały 20 to krotne siły nieprzyjaciela?
        chodzi tylko i wyłacznie o dobre wyszkolenie
        lepiej wydac ta sama kase na szkolenie kolesi którzy wiaza z tym przyszłosc niz
        na tłumy nieudaczników przymuszonych i olewających to na maksa
        druga sprawa to czy wojsko zgodzi sie na reforme przeciez to kupa darmozjadów,
        oni nie chcą tego psuc( zerowania na naszym społeczenstwie)
      • man_sapiens Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 19:29
        > natomiast oprócz armii zawodowej,fachowej,powinno zostać utrzymane
        > podstawowe przeszkolenie w postaci poboru zasadniczego na 3-6 m-cy
        > a taki pobór nie zastępowałby armii zawodowej.

        Jaka jest wartość takiego "żołnierza" w prawdziwej wojnie? To tylko mięso
        armatnie, a takie 3-6 miesięcy utrzymywania darmozjadów bardzo drogo kosztuje.
        Nie znam szczegółów nowej organizacji wojska, ale uważam, że sens ma
        wprowadzenie czasowej służby zawodowej, np. 3 albo 5 lat. W tym czasie żołnierz
        jest przyzwoicie opłacany, zostaje wykształcony i przeszkolony, a po upływie
        służby przeniesiony do rezerwy. Podobnie jak teraz, tylko dobrowolnie i na
        profesjonalnym poziomie. Sporo wiedzy i umiejętności nabytych w profesjonalnej
        armii może wykorzystać potem w cywilnej pracy, dodatkowo armia może mu ufundować
        np. stypendium na studia - tak robią Amerykanie.
    • po.niszczyciel deklaracja pana premiera, a to dobre... 03.08.08, 14:15
      "Tak abyśmy mogli spełnić deklarację pana premiera i od 1 stycznia 2010 mogli
      wprowadzić w Polsce w pełni zawodowa armię" - powiedział specjalista od
      śledzenia amerykańskich satelitów" :)

      a to głupek, znowu się przypomniał. politycy się zmieniają a procesy zachodzą.
      pierwsze dzieję się częściej od drugiego. procesy zmierzające do
      profesjonalizacji i uzawodowienia polskiej armii dzieją się znacznie dłużej
      Panie Klich. nawet jakby samoobrona rządziła i tak by to nastąpiło, taki jest
      świat.
      • jedyny.resistance Ale bełkot 03.08.08, 14:36
        mózg gdzieś ci sie zawieruszył
        • po.niszczyciel Klich! Oddawaj amerykańskiego satelitę! 03.08.08, 16:59
          jedyny.resistance napisał:

          > mózg gdzieś ci sie zawieruszył

          Od twojej deklaracji słuch po nim zaginął.

          Ilekroć na forum przypomnieć f a k t y c z n e i d i o t y z m y poczynione
          przez członków obecnej koalicji można zaraz liczyć na odzew czujnych szczekaczy.
          Klich zrobił głupiego barana sam z siebie powodowany nadgorliwą czcią dla Słońca
          Peru.
          jest platfusowym tłukiem i nic tego nie zamaże. jego wypowiedź która cytowałem
          niby wpisuje się w wojskowy dryl z tym ,że w ten śmieszny.
      • abgan Re: deklaracja pana premiera, a to dobre... 03.08.08, 14:49
        No ale on musi budować wizerunek Słońca Peru. Jakby samoobrona rządziła, to
        jakiś Filipek czy inny Łyżwiński tym samym natchnionym głosem mówiłby, że trzeba
        spełnić deklarację premiera Andrzeja, że od 1 stycznia 2010 będzie w PL w pełni
        zawodowa armia. Trochę by przy tym może więcej błędów gramatycznych zrobił,
        końcówki nosowe by zniekształcił, ale sens byłby ten sam.

        To są politycy, ich celem jest reelekcja, czyli wysoka popularność. System jest
        taki, więc ci którzy są skuteczni w zdobywaniu popularności wygrywają - to tak
        jak ewolucja - ustalamy warunki środowiskowe i wpuszczamy populację. Od warunków
        zależy jakie osobniki będą dominowały, a jakie będą zdominowane. Małe kilka
        setek pokoleń i już większość osobników 'w grze' będzie przejawiała zachowania
        odpowiadające warunkom środowiskowym. Polityka jest elementem kultury, więc
        zmiany zachodzą dużo szybciej i z polityków 'etosowych' (jak Mazowiecki czy
        Wałęsa), którzy nie potrafili zabiegać o popularność, bo uważali że lud głosuje
        na 'mądrych i zasłużonych' doszliśmy do polityków 'słupków popularności' w ciągu
        niespełna 20 lat. Kto był 'spin-doktorem' rządu Mazowieckiego? Kto wtedy myślał
        kategoriami cotygodniowych rankingów popularności? Kto miał strategie budowania
        wizerunku polityka? A teraz kto myśli o długofalowym interesie Polski? Kto
        potrafi poświęcić chwilową popularność dla zrobienia czegoś dobrego, choćby
        niepopularnego?
        • maureen2 Re: deklaracja pana premiera, a to dobre... 03.08.08, 15:25
          wybory wyborami,slogany sloganami,ale trzeba byc jeszcze realistą,
          pewne procesy odbywają się wolniej,niż się sobie obieca.
          Bo ja mogę sobie obiecać,że od pierwszego nie palę i trzymam dietę,
          a to nie to samo,chociaż ładnie brzmi.
          • abgan Re: deklaracja pana premiera, a to dobre... 03.08.08, 15:59
            Ty najwyraźniej jesteś świadomy procesów zachodzących w państwie i tego że są
            rozłożone w czasie. Być może polityce też są tego świadomi, ale wiedzą (a
            przynajmniej zakładają), że większość głosujących nie pojęła tej wielkiej
            tajemnicy. Dlatego traktują ich jak matołków, grając wyłącznie na najbliższe
            wybory. Jeśli większość głosujących będzie rozważna i będzie podejmować przy
            urnie decyzje ze świadomością tego co już w państwie się dzieje i co jest czyją
            zasługą (lub winą), wtedy na 100% zmieni się nastawienie polityków, a mam
            nadzieję że też sami politycy się zmienią (w sensie że pojawią się nowi, o
            innych charakterach).
          • maureen2 Re: deklaracja pana premiera, a to dobre... 03.08.08, 16:02
            wydaje mi się,że w 2010 r są wybory i wdzięczni młodzieńcy będą tę
            wdzieczność za pozostawnienie w domku jakoś wyrażać,bo uzawodowie-
            nie armii nie jest odwlekane,jest cały czas,niektore jednostki są
            w 100% uzawodowione,inne w 50%,więc ten nagły rzut na taśmę ma chy-
            ba inne podłoże.
            I pełne uzawodowienie,to jedno,bo odbywać się będzie ono w tempie
            niezaleznym od deklaracji,po prostu jednostki będą mniej liczebne,
            dopóki nie uzupełnią stanu,bo ludzie starzeją się,wyjeżdzają itp,
            a drugie i niezależne od armii zawodowej,to podstawowe przeszkole-
            nie.
    • carpaccio4 czyli średnia intelektualna zmaleje...... 03.08.08, 14:18
      znam jednego co to z własnej woli pcha się na wszelakie misje i tym podobne.
      buraka nie obrażę. pantofelek czy rozwielitka to przy nim geniusze.
      • sabaku.no.gaara Re: czyli średnia intelektualna zmaleje...... 03.08.08, 14:40
        Gratuluje debilom, z teoriami spiskowymi. Poprostu pozdrawiam dzieci specjalnej
        troski.

        Przygotowania do sluzby zawodowej widac juz w Polskim Wojsku. Widac to tez po
        dzialaniach WKU. Ale niektorzy wola teorie spiskowe. Oszolomy
        • carpaccio4 Re: czyli średnia intelektualna zmaleje...... 03.08.08, 14:43
          sabaku.no.gaara napisał:

          > Gratuluje debilom, z teoriami spiskowymi. Poprostu pozdrawiam dzieci specjalnej
          > troski.
          >
          > Przygotowania do sluzby zawodowej widac juz w Polskim Wojsku. Widac to tez po
          > dzialaniach WKU. Ale niektorzy wola teorie spiskowe. Oszolomy

          sądzisz, że teoria o niskiej inteligencji to jakiś spisek?
    • jedyny.resistance Zawsze mozesz odać się w czerwone łapu PiSkomuny 03.08.08, 14:37
    • xs550 Nareszcie normalnosc! 03.08.08, 14:50
      Nareszcie w Polsce zapanuje normalnosc pod tym wzgledem. To bedzie jedna z najwiekszych zaslug tego rzadu, ze mlodych chlopakow nie bedzie sie juz de facto masowo pozbawiac wolnosci.
      • piotrek20074 Nie tego rządu tylko poprzedniego 03.08.08, 14:55
        już 2 lata temu ogłoszono że koniec 2008 to ostatni pobór, za 2 lata
        PO wprowadza kolejne PiSowskie reformy czyli 18% i 38% podatku
        dochodowego.
        • senta.fa Re: Nie tego rządu tylko poprzedniego 03.08.08, 15:19
          Tak? To ciekawe, bo przydupas Twojego prezydenta (na którego głosowałeś ze łzami i wzruszeniem w sercu, licząc na jedno z 3 milionów mieszkań), niejaki towarzysz Szczygło, mówił, że armia zawodowa będzie możliwa dopiero w okolicach roku 2013 naszej ery (poszukaj sobie w google, jeśli nie wierzysz). Wobec tego bądź łaskaw przestać bredzić, szczególnie że nikt już Waszych wytrwałych zachwytów nad rządami tego niebezpiecznego kretyna, tzw. Pana Premiera, i jego lizusów nie chce słuchać. Mnie w każdym razie teksty o "najlepszym rządzie od '89" się już dość konkretnie przejadły i jest mi od nich raczej niedobrze.
          • krakus24a nie bredź idioto, to akurat zasługa PiSu 03.08.08, 16:11
            odpowiednie rozporządzenia weszły w życie 2 lata temu. To co ktoś
            sobie gadał jest mało ważne, ważne są czyny. np. TUSK bredzi o
            cudach i co z tego wynika?
            • adas313 Re: nie bredź idioto, to akurat zasługa PiSu 03.08.08, 16:39
              Można prosić o link do tych rozporządzeń, ew. ich namiary w dzienniku ustaw?
            • sceptyk40 Re: nie bredź idioto, to akurat zasługa PiSu 03.08.08, 18:51
              Jak na krakusa nieźle wyzywasz, tak po chrześcijańsku, nie ? No i ma
              sie rozumieć, piszesz tylko prawde ??
    • carpaccio4 czyli armia przestaje istnieć? 03.08.08, 14:51
      nie licząc grupki półmózgich rambo oczywiście.
    • junk666 Ale wy narzekacie 03.08.08, 14:56
      Cieszcie się bo nie będzie przymusowego dziewięcio miesięcznego więzienia. Do
      domorosłych partyzantów: przeszkolenie wojskowe nic wam nie da przeciw bombie
      kasetowej naprowadzanej obrazem termowizyjnym, nawet jak się w lesie schowacie.
      Ludzie obudźcie się jest 21 wiek nie ma już pospolitych ruszeń. Jest broń
      biologiczna, nuklearna a w wojsku zaczynają służyć roboty.
      • carpaccio4 Re: Ale wy narzekacie 03.08.08, 15:05
        junk666 napisał:


        > Ludzie obudźcie się jest 21 wiek nie ma już pospolitych ruszeń. Jest broń
        > biologiczna, nuklearna a w wojsku zaczynają służyć roboty.

        niemniej jednak ktoś musi trepim kobietom robić dobrze.
    • mirmat1 Stracilismy suwerennosc wiec nie ma czego bronic 03.08.08, 15:05
      zloty_pisuar napisał:

      > Ja dzisiaj jestem w tym miejscu i mówię do Państwa dlatego, bo
      ponad 16 milionów Polaków 21 października zdecydowało się zagłosować
      i dało Polsce, dało naszej Ojczyźnie szansę na dobrą zmianę.
      >
      >
      • gerhart_fon_ruskiszajs Wermahty_Rozwalają_Polską_Obronno ść__:(((((((((((( 04.08.08, 00:58
        GWno kabluje:

        Dziś prepierd Thuske z Kielichem w ręku zapowiedział,
        że od 2009 roku nie będzie już obowiązkowego poboru do wojska,

        a wydatki na obronę niedozbrojonej, leżącej pomiędzy
        uzbrojonymi po zęby agresywnymi potęgami - Polski,
        będą ograniczone poniżej obowiązującego w NATO 2% PKB :((((

        Prezydent Polaków Lech Kaczyński:
        jeśli chodzi samą reformę armii polskiej, to powstaje pytanie,
        czy ta reforma jest przygotowana. I tu zobaczymy, bo Biuro
        Bezpieczeństwa Narodowego jest sceptyczne pod tym względem.
        ..........................................................................................................

        POmyleńce - Wermahty rozwalają Polską Obronność
        jak tylko mogą, aby zaspokoić Gejrlin, Kacapię

        no i tubylczych kosmopolitycznych
        wykształciuchowych tępaków :(((

        PS
        Polska wciśnięta jak nikt na świecie
        pomiędzy dwa potężne, uzbrojone po zęby
        nacjonalizmy o zbrodniczej przeszłości

        (które ją niestety intensywnie penetrują
        poprzez libero-komusze łże-elity),
        może przetrwać tylko jako silne

        dobrze uzbrojone, narodowe i demokratyczne państwo
        z obywatelami o wysokiej, patriotycznej
        i praworządnej świadomości (patrz Szwajcaria z armią poborową).

        Ale po 45+16 latach demoralizowania Narodu,
        przez POkomunę i obce łże-media,
        tego niestety brakuje :(

        skutkiem tego kolejny rozbiór może być
        tragiczną konsekwencją :(

    • e-milosz Statystyki liczby Studentów spadną na łeb na szyję 03.08.08, 15:05
      mniej motywacji do nauki będzie dla chłopaków po skończeniu szkół średnich czy
      zawodowych. Stracą w pierwszej kolejności wszelakie wieczorowe szkoły i
      'studium-y', ale także i uczelnie wyższe, bo jak młodzi mają wizję i okazję
      pracy od zaraz lub niezbyt dużo pieniędzy to nie pójdą na studia lub je odłożą.

      Statystyki to pokażą.
      • maqr No i bardzo dobrze! 03.08.08, 15:10
        Będą studiować ci, którzy chcą. Ja tam się cieszę, że zniknie
        część "Wyższych Szkół Czegoś i Czegoś" :-)
        Poza tym, bez sensu jest takie kształcenie i zwiększanie odsetka
        ludzi z wyższym wykształceniem "na siłę": efekt tego taki, że gros
        studentów stanowią kolesie uciekający przed wojskiem i panienki
        szukające męża. A póżniej jest tak: skończony jakiś mało przydatny
        kierunek, roboty nie ma, w głóce raczej wiatr hula ;) za to
        oczekiwania, że ho ho, no bow przecież "magister".........
      • johannes.vermeer Re: Statystyki liczby Studentów spadną na łeb na 03.08.08, 15:21
        No właśnie, statystyki liczby studentów być może i tak, ale nie sądzę żeby to
        miało większy wpływ na rzeczywiste wykształcenie. W tej kwestii są zresztą inne
        (naturalne) czynniki zachęcające ludzi do studiowania, wynikające choćby z
        potrzeb rynku pracy.

        Poza tym już nieraz słyszałem narzekania przedstawicieli "szanowanych" uczelni
        co do poziomu kształcenia na co niektórych spośród masy nowych szkół wyższych...


      • decisive Re: Statystyki liczby Studentów spadną na łeb na 03.08.08, 15:56
        e-milosz napisał:

        > mniej motywacji do nauki będzie dla chłopaków po skończeniu szkół
        średnich czy
        > zawodowych. Stracą w pierwszej kolejności wszelakie wieczorowe
        szkoły i
        > 'studium-y', ale także i uczelnie wyższe, bo jak młodzi mają wizję
        i okazję
        > pracy od zaraz lub niezbyt dużo pieniędzy to nie pójdą na studia
        lub je odłożą.
        >
        > Statystyki to pokażą.


        wlasnie tak heh, gdy nie bedzie juz "zagrozenia" ze strony
        zasadniczej sluzby wojskowej ilu mlodych maminsynkow zrezygnuje z
        oplacania prywatnych "szkolek" ktore sluzyly jedynie jako odskocznia
        od wojska; ilu studencikow straca wyzsze uczelnie w Polsce heh

        since every one s got to be captain of his own ship master of his
        own fate no one else s gonna care of them get over it
        ------------------------------------------------------
        Willing to Protect and Secure my country by any means necessary!!!
      • adas313 Re: Statystyki liczby Studentów spadną na łeb na 03.08.08, 16:41
        I bardzo dobrze.

        Lepiej żeby człowiek mający pomysł na siebie szedł do roboty niż na trzy- (a nie
        daj Boże pięcio) letnie studia gdzie marnowałby swój czas i pieniądze podatników.
    • wojtek2784 Nie ma pieniędzy na szpitale, a na najemników są ? 03.08.08, 15:23
      To jest globalny przymus, oddzielić armię od narodu i zostawić pod
      dowództwem wasalnych polityków. Armia zawodowa to grupa ludzi na
      utrzymaniu rządu. Takiej grupie ludzi można zlecić działania nie
      mające żadnego związku z interesami narodu.
      Nie ma pieniędzy na szpitale, nie ma pieniędzy na renty , będą
      pieniądze na najemników.
      • johannes.vermeer Re: Nie ma pieniędzy na szpitale, a na najemników 03.08.08, 15:34
        Rzeczywiście, myślę że w wojsku pojawią się teraz np. różne frakcje holenderskie
        (mówi się już o nominacji generalskiej dla Jana de Zeeuwa mającą być
        rekompensatą za utratę stanowiska asystenta Beenhakkera), czy też argentyńskie
        (po igrzyskach kolejne wzmocnienie w postaci "małego kaprala" Raula Lozano).

        Jeśli chodzi o szeregowych, to ogrywane w armii mają być młode talenty z
        Brazylii i co niektórzy grzejący ławkę w trzeciej lidze angielskiej, to wszystko
        ma służyć interesom menadżerów a nad sprawnym wykonaniem będzie czuwał
        wspomniany de Zeeuw.
      • kodem_pl Dziala tu jakis uklad... 03.08.08, 17:29
        Paru userow pisze dokladnie to samo, wydaje sie, ze to jedna osoba dzialajaca
        pod roznymi nickami...

        Armia zawodowa to rzeczywiscie straszny cios dla narodu... LOL
        Ludzie, co wy bierzecie? Pijecie jakis zatruty piss?
    • carpaccio4 były palacz coś kombinuje 03.08.08, 15:24
      najpierw to:
      wiadomosci.onet.pl/1791869,11,item.html
      teraz płatna armia. czas się mieć na baczności.
    • bespowrotnie To tylko obietnice K... 03.08.08, 15:34
      a dziś bierzecie ojców jedynych żywicieli rodzin. Świństwo.

      Tylko obietnice, a ustaw i rozporządzeń ciągle brak!!!! nawet tych
      standardowych co rok rocznie były w czerwcu i przenosiły do rezerwy cześć
      absolwentów nie mających możliwości odbycia w trakcie studiów przeszkolenia
      wojskowego!!!!

      Niestety PO Wasz wyborca jest poirytowany i wkurzony.
    • wojtek2784 ... prof.Geremek był przeciwnikiem armii najemnków 03.08.08, 15:39
      Nawet prof.Geremek był przeciwnikiem armii najemników , która traci
      kontakt z narodem i staje się posłusznym narzędziem tych, co
      obciążają naród podatkami, ale wykorzystują armię do celów im
      narzuconych przez innych lub zgodnie z politycznym obłędem.
      Tusk jest jednak do niczego, bez charakteru, ulega globalnym
      podpowiadaczom i spycha Polskę do poziomu wasalnych krajów III
      świata.
      • johannes.vermeer Re: ... prof.Geremek był przeciwnikiem armii naje 03.08.08, 15:56
        Dokladnie, takich wasalnych krajow III swiata jak USA, Wlk. Brytania, Francja,
        Hiszpania, Włochy, Kanada, Holandia itd.

        Ale co to duzo mowic, np. o Holandii wiadomo od dawna że to bardzo zacofany
        kraj, w ktorym ludzie jednak zawsze "jakos sobie radzili", malujac na bezcen
        swym poteznym mocodawcom portety, scenki rodzajowe czy chocby nedzne sloneczniki.
        • danka2007 Re: ... prof.Geremek był przeciwnikiem armii naje 03.08.08, 16:02
          Holendrzy w czasie ostatniej wojny ze spokojem cyników przyglądali
          się eksterminacji Żydów i nawet służbowo w tym pomagali.
          Od kiedy to Holendrzy taki naród wybrany i przez kogo?
        • piotrek_meteorolog Re: ... prof.Geremek był przeciwnikiem armii naje 03.08.08, 16:02
          Za to Niemcy sa zacofane, bo nie mają armii zawodowej....
    • jedyny.resistance Ogłaszaj 03.08.08, 15:40
      tylko kogo to obchodzi oprócz ciemnoty moherowej
    • jedyny.resistance Masz problem z głową 03.08.08, 15:43
      idź do tego samego psychiatry co chodzi elyta PiSkomuny
    • jedyny.resistance To twój problem ze jeździsz 03.08.08, 15:45
      obsranymi wagonami przez swoich rodaków i kumpli, ja poruszam się po kraju swoim
      prywatnym samochodem.
    • signal Brawo PO 03.08.08, 15:50
      jedyna partia, która zrobiła w końcu porządek, kto chce idzie do armii.
    • piotrek_meteorolog ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nikog... 03.08.08, 15:56
      To bzdura że w krajach cywilizowanych jest armia zawodowa. Armia
      poborowa funkcjonuje cały czas w Skandynawii, Niemczech i Szwajcarii
      a więc najbogatszych regionach Europy.
      • 10svb A z kim ostatnio prowadziła wojnę Szwajcaria? 03.08.08, 20:01
      • karol_7 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 23:33
        piotrek_meteorolog napisał:

        > To bzdura że w krajach cywilizowanych jest armia zawodowa. Armia
        > poborowa funkcjonuje cały czas w Skandynawii, Niemczech i
        Szwajcarii
        > a więc najbogatszych regionach Europy.
        Szwajcaria jako kraj neutralny nie posiada regularnej armii -
        mieszasz jasiu pojęcia. Tam jest zupełnie inny system - armii nie ma
    • danka2007 Sprzedadzą szpitale -zapłacą za najemników ? 03.08.08, 15:58
      Tusk to posłuszny realizator globalnych oligarchów. Oni potrzebują
      najemników, którzy za pieniądze wasalnych krajów będą walczyć tam
      gdzie im nowy oligarcha wskaże. Tusk dla władzy tych palantów z
      Platformy gotów poniżyć Polskę ? Czy o to walczyła Solidarnosć.
      Co te palanty z Platformy mają wspólnego z etosem Solidarnosci ?
      • adas313 Re: Sprzedadzą szpitale -zapłacą za najemników ? 03.08.08, 16:44
        Tam i tak walczą zawodowcy, lub jak wolisz "najemnicy". W dodatku nie wszyscy a
        raptem parę procent.
      • caius1 Re: Sprzedadzą szpitale -zapłacą za najemników ? 03.08.08, 18:21
        danka2007 napisała:

        > Tusk to posłuszny realizator globalnych oligarchów. Oni potrzebują
        > najemników, którzy za pieniądze wasalnych krajów będą walczyć tam
        > gdzie im nowy oligarcha wskaże. Tusk dla władzy tych palantów z
        > Platformy gotów poniżyć Polskę ? Czy o to walczyła Solidarnosć.
        > Co te palanty z Platformy mają wspólnego z etosem Solidarnosci ?

        Gdzie tu etos? W zamiataniu koszar po raz n-ty? W pokornym wysłuchiwaniu wyzwisk
        rozwrzeszczanych podoficerów albo mądrości oficera dyżurnego dowodzącego
        ścisłego związku między źle zapiętym guzikiem a zdolnością obronną kraju? W
        taplaniu się w błocie z popsutą giwerą? Czy może w usługiwaniu dziadkom przez
        kotów? Przecież stan sprzętu w wojsku polskim jest taki, że szkolenie i tak jest
        w większości teoretyczne; po co trzymać ludzi przez 10 miesięcy w koszarach? Gdy
        do wojska pójdą tylko ci co chcą albo co widzą w tym interes to dla nich sprzętu
        będzie dość a i podchodzić do szkolenia będą poważnie bo jak nie to won.

        NiePis
    • turn1 ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nikog.. 03.08.08, 16:09
      Przez 9 miesięcy obywatele RP utrzymują darmozjadów którzy się uczą
      dyscypliny, burackich wygłupów, strzelać!(tak...tak 9 miechów uczą
      się strzelać do celu), kopać rowy a później je zakopywać, rzuacać
      granatem, pic gorzałe, uczą się bycia bydłem, uczą się jak być
      twardym, zapoconym, śmierdzącym facetem, który jak zegarek na głupie
      polecenie prostaka robi z siebie błazna, uczą się kraść i żyć w
      warunkach przypominających schronisko dla zwierząt...
      Wielcy wojacy którzy w obliczu prawdziwej wojny srają w gacie i
      tracą zmysły.
      Dla niektórych to duma służyć w armii (dawać dupy, obnażać swoją
      duszę, dawać sie poniżać, nadstawiać tyłka). Wojsko wychowuje
      nieudaczników którzy szczycą się że służą dla Polski tzn. dla
      polskich polityków - tak...tak żołnierze to ich pieski, to ich
      kundelki i jednocześnie marne marionetki.
      • rijselman12.0 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 16:15
        Byles w wojsku,Turn?
      • adas313 Re: ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nik 03.08.08, 16:45
        > kopać rowy a później je zakopywać,

        Jechałem kiedyś z żołnierzami SZ w pociągu. Jeden z nich opowiadał, jak
        wyglądało szkolenie z okopywania:

        "No, staliśmy w lesie z łopatami i tyle".
    • ajatollah_rydzyk Re: a co ze studentamia co z absolwentami? 03.08.08, 16:12
      Co "złoty pisuarczyku"? "Wielki strateg" wydał rozkaz, aby odpowiedzić na apel min. G. Schetyny ?
      A może Wydział propagandy KC PIS (a niekoniecznie sam tow. Jarosław) zasmuje się koordynowaniem działań na tym odcinku? :)))
    • donkichol Koniec ostatniej legalnej formy niewolnictwa 03.08.08, 16:16
      Dotąd zmuszano niewolników do zabijania innych niewolników, a wszystko to
      niewinni cywile przebrani za żołnierzy. I jedni i drudzy niekoniecznie chcieli
      zabijać w imię chorych wizji polityków. Teraz się okaże kto będzie chciał brać
      udział w ich wojnach.
      • rijselman12.0 Re: Koniec ostatniej legalnej formy niewolnictwa 03.08.08, 16:19
        Moze wytlumaczysz to Chinczykom ?
      • donkichol Re: Koniec ostatniej legalnej formy niewolnictwa 03.08.08, 16:22
        Ilu byłoby chętnych do walki za Hitlera,lub w Jugosławii, gdyby nie przymusowy
        pobór? Każdy walczyłby co najwyżej po stronie, której racje popiera, a nie wg
        miejsca urodzenia.
        • ichmordy Re: Koniec ostatniej legalnej formy niewolnictwa 03.08.08, 16:33
          Jakby obiecali odbić Tybet z okupacji chinolskiej , to wtedy zapisze sie do zawodowego wojska i wyjade walczyć z niewolnictwem.
          Ale póki co w Polsce nadal komunistyczne przepisy istnieją i urzędnicy z czasów komuny na wysokich stanowiskach.
          Wojsko w polsce nadal komunistyczne , bo co to znaczy przymus ?
    • antoni99 ''Od stycznia nie będziemy brać do wojska nikog... 03.08.08, 16:34
      aby7 przywrócić honor Armii walczącej o pokój na świecie, nakleży odłączyść
      armię od Legii Cudzoziemskiej. Legia Cudzoziemska będzie walczyła w Iraku,
      Afganistanie i wielu, wielu innych krajach gdzie nasi ludobójcy zostaną
      wezwani i opłaceni przez wzywającego. Oczywiście bez flagi polskiej. Być może
      że kiedyś ( ale ja w to nie wierzę) odzyskamy utracony honor jako kraj w
      oczach świata za udział w ludobójstwie XX i XXI wieku. Legia Cudzoziemska
      pozwoli nam oddzielić " bratnią pomoc" od polskiej racji stanu. Nie możemy się
      łaczyć z ludobójcami, my nie jesteśmy Ameryką nie mamy broni jądrowej i innych
      znamiom imperializmu. My musimy dbać o nasz naród i jego bezpieczeństwo nie
      narażając go na przykre konsekwencje min. ze strony Rosji przyjaciela i
      sojusznika USA ! MY padliśmy ofiarą USA i popluliśmy trochę na silniejszego (
      Rosja) teraz należy ich przeprosić i ... żyć z ich dostaw gazy i ropy !!!
      Ameryka nic nam nie da a wręcz będzie stale odbierała haracz !!!!!!!!!!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka