Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[tenare]

To dobra wiadomość.
Wyrzutnie rakiet taktycznych trwale odstraszą watażkę Saakaszwilego od
ponownego napadu na Osetię Południową.

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[krawat23]

Myslę, że to nie jest prawda. Sprawdzimy.

[zuzur]

Dla nas lepiej, żeby to była prawda i żeby je odpalili na stolicę
Gruzji. Rosjanie to durnie, mogą to zrobić. Czego życzę wszystkim (z
wyjątkiem Gruzinów).

ale nasza tarcza antyrakietowa obroni Gruzinów !!!

[4krzych1]

___Rosja jest jak bandyta napadajacy slabszych___

[poszeklu]

Ruska agresja juz doprowadzila do szybkiego podpisania
porozumienia o zainstalowaniu tarczy antyrakietowej w
Polsce. Juz sam fakt, jak Ruscy zareagowali wsciekle z
pogrozkami uzycia broni atomowej przeciw Polsce,swiadczy,
ze do tej pory mieli podobne wobec nas plany jak te, ktore
realizuja w Gruzji. Teraz przyspiesza decyzje o przyjeciu
Gruzji i Ukrainy do NATO. Wiadomo, ze kolo bandziorow nie
mozna zyc bez trzymania w pogotowiu broni skutecznie ich
odstarszajacej.

[michr]

zuzur napisał:

> Dla nas lepiej, żeby to była prawda i żeby je odpalili na stolicę
> Gruzji. Rosjanie to durnie, mogą to zrobić. Czego życzę wszystkim
(z
> wyjątkiem Gruzinów).
Kto tu jest dureń? Życzysz wszystkim żeby rosjanie odpalili rakiety
w kierunku stolicy Gruzji. Życzysz wszystkim z wyjątkiem Gruzinów. W
stolicy Gruzji mieszkają przeważnie Gruzini

[zuzur]

Misiu, ja bardzo współczuję Gruzinom. Ale musi ich jeszcze trochę
zginąć, żeby inni zobaczyli, że Rosjanie to dzikusy o mocarstwowych
zapędach, których należy traktować jak potraktowali ich Piłsudski i
Regan. Chociaż nie jestem pewien, czy nie powinni sięgnąć swoich
czerwonych łap po Ukrainę, Pribałtyki, czy Polskę. Nie moją winą
jest, że ludzie nie wierzą swoim oczom, mimo doświadczenia z 1938
roku aneksji przez Adolfa Austrii, Czech i Polski. Na pewno nie
pamiętasz, ale wtedy też były ataki Polaków na miejszości
niemieckie, nawet chyba zajęli jakąś radiostację. Historia lubi się
powtarzać.

[michr]

zuzur napisał:

> Misiu, ja bardzo współczuję Gruzinom. Ale musi ich jeszcze trochę
> zginąć, żeby inni zobaczyli, że Rosjanie to dzikusy o
mocarstwowych
> zapędach, których należy traktować jak potraktowali ich Piłsudski
i
> Regan. Chociaż nie jestem pewien, czy nie powinni sięgnąć swoich
> czerwonych łap po Ukrainę, Pribałtyki, czy Polskę. Nie moją winą
> jest, że ludzie nie wierzą swoim oczom, mimo doświadczenia z 1938
> roku aneksji przez Adolfa Austrii, Czech i Polski. Na pewno nie
> pamiętasz, ale wtedy też były ataki Polaków na miejszości
> niemieckie, nawet chyba zajęli jakąś radiostację. Historia lubi
się
> powtarzać
Nie nadążam za twoimi pomysłami wydaje mi się że to pomysły
psychopaty. Zamiast siedzieć spokojnie i bezpiecznie jedź do Tbilisi
i możesz tam nawet zamieszkać może trafi cię rosyjska rakieta,
dlaczego mieliby ginąć tylko gruzini. Przykład Czech to chyba nie
jest trafny. Trzeba pamiętać kiedy Hitler zaanektował Sudety czeskie
w tym czasie Polska zajęła Zaolzie. Nie porównuj zajęcia radiostacji
ze zrównaniem z ziemią niewielkiego miasta tego już nikt nie
kwestionuje. Mówi się tylko krytykując Rosję o tym że użyła
nieproporcjonalnej siły. Sakaszwili chciał "kopać się z koniem" i
ściągnął nieszczęście na swój naród.

A gdyby tak Osetia Pld. zazadala niepodleglosci?

[buj_w_chucie]

I chciala wspolnie z Osetia Pln. stworzyc niepodlegle panstwo? Czy
Iwan rownie chetnie by ruszyl z bratnia pomoca?

[maaac]

> Trzeba pamiętać kiedy Hitler zaanektował Sudety czeskie
> w tym czasie Polska zajęła Zaolzie.
Polecam lekturę o jeszcze jednym uczestniku rozbiorów Czechosłowacji:

pl.wikipedia.org/wiki/Zakarpacie

[michalng]

Czy wyrzutnie taktyczne to standardowy arsenał wojsk pokojowych i stabilizujących ?

[pszad]

Oczywiście. Pewnie już je przemalowali na niebiesko.

[krawat23]

Tak, jesli jedna ze stron konfliktu posiada samoloty bojowe. Tak
jest w tym przypadku - Gruzja posiada samoloty , osetia -nie.
Uzbrojenie sił pokojowych musi być adekwatne do potencjalnego
zagrożenia.
Jednak osobiście nie wierzę, aby Rosjanie wprowadzili te wyrzutnie
do Osetii.
Jesli jednak to zrobili - patrz wyzej.

[kapitan.kirk]

krawat23 napisał:

> Tak, jesli jedna ze stron konfliktu posiada samoloty bojowe. Tak
> jest w tym przypadku - Gruzja posiada samoloty , osetia -nie.

A cóż to ma do rzeczy? Przecież Toczka to pocisk ziemia-ziemia (czy
też inaczej, jak tu pisuje jeden z Kolegów, klasy Kazań-Riazań ;-).
Pzdr

[pszad]

Bredzisz chłopie. "Watażkę" i cały naród rosyjskie wojska już zastraszyły,
bardziej się nie da. Pokazały że nie mają żadnych szans w starciu z nimi.
Przelicz sobie stosunek sił. Gruzini sobie plują w brodę ,że dali się
sprowokować. To była oczywista głupota i strateg, który to wymyślił jest
głupcem, albo zdrajcą. Rosja bawi się Gruzją ,jak kot myszą. Sama obecność wojsk
rosyjskich już wystarczy, aby Gruzini nie popełnili więcej tego samego błędu.

[michalng]

Nie do końca masz racje. Militarnie Gruzini z Rosja nie mają szans, jednak ten
konflikt może mieć rożne długofalowe skutki. O takich skutkach myślą stratedzy.
Po pierwsze może zwiększyć pomoc dla Gruzji ze strony Zachodu/USA. Przyśpieszy
integracje z NATO/UE. Silnie z marginalizuje poglądy prorosyjskie w samej
Gruzji. Może doprowadzić do umiędzynarodowienia sił pokojowych stacjonujących w
Osetii i Abchazji. I wreszcie może przygotować Gruzinów do pogodzenia sie z
faktem ze jednak Osetia i Abchazja się odłącza. (Co de facto stało sie
kilkanaście lat temu).

[maaac]

> I wreszcie może przygotować Gruzinów do pogodzenia sie z
> faktem ze jednak Osetia i Abchazja się odłącza. (Co de facto stało >
sie kilkanaście lat temu).
Mała poprawka nie "się odłączą", a "zostaną odłączone". By można było
mówić o "się odłączeniu" trzeba było być przekonanym, że
aktualne "władze" Osetii Południowej reprezentują faktycznie poglądy,
interes, czy jak to tam zwać narodu Osetyńskiego (obywateli Osetii? -
bo mniejszość Gruzińska czy Rosyjska tez powinna mieć coś do gadania,
ale mniejszość a nie kolonizatorzy z jednego czy drugiego kraju), a
nie Kremla czy swój własny. Po tym jak przeczytałem artykulik
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80583,5579082,Osetia___spolka_z_o_o_.html
mam co do tego pooooważne wątpliwości.

[michalng]

Jaka jest wola mieszkańców Osetii jesteś w stanie dość łatwo sprawdzić. Ale w
zasadzie nikt nie kwestionuje tego ze mieszkańcy Osetii nie chcą być "w Gruzji".
Wola być "w Rosji". Czy to zgodne z ich interesem to nie wiem ale tak chcą.

[maaac]

michalng napisał:

> Jaka jest wola mieszkańców Osetii jesteś w stanie dość łatwo
> sprawdzić. Ale w zasadzie nikt nie kwestionuje tego ze mieszkańcy
> Osetii nie chcą być "w Gruzji".
> Wola być "w Rosji". Czy to zgodne z ich interesem to nie wiem ale
> tak chcą.
Nikt? Nikt o tym nie mówi. Nikt tez ich się nie pyta o zdanie. A
osoby występujące jako reprezentanci interesów mieszkańców Osetii są
raczej przedstawicielami interesów Kremla - jak widac ze składu
osobowego ich władz.
Chciałbym by wreszcie zapytano się o to "ich" - tych zwykłych
ludzi. No i żeby nie było to zrobione według patentu Niemców w
referendum dotyczącym podziału Śląska.

[greegy]

Chyba chodzi Ci o patent Polakow: niech bedzie plebiscyt a my robimy tam (na G.
Slasku ) powstanie...takie "pokojowe"; ale nie odpowiadaj, gadka jest tu o czym
innym...

[maaac]

Gadka jest o tym, że Kreml rżnie głupa, a nie walczy o interesy
mieszkańców Osetii. Zrobiłby referendum sprawa była by czysta.

[borrka1]

maaac napisał:

> Gadka jest o tym, że Kreml rżnie głupa, a nie walczy o interesy
> mieszkańców Osetii. Zrobiłby referendum sprawa była by czysta.


maac,albo jestes glupi albo prowokator,moze tez jedno i drugie!Osetia Pld. i
Abchazja juz dawno przeprowadzily referendum o oddzieleniu sie od Gruzji,w to
nawet gruzini nie watpia!Wiem ,wiem,to niewazne referendum,wazne bedzie tylko to
po naszej mysli,ale to utopia,bo kazde kolejne byloby "niewazne".

[sikorka68]

Kreml i referendum, sfałszowane chyba. U nich zdanie ludzi się nie liczy- o
naiwności.

[maaac]

> maac,albo jestes glupi albo prowokator,moze tez jedno i drugie!
> Osetia Pld. i Abchazja juz dawno przeprowadzily referendum o
> oddzieleniu sie od Gruzji,w to nawet gruzini nie watpia!
> Wiem ,wiem,to niewazne referendum,wazne bedzie tylko to
> po naszej mysli,ale to utopia,bo kazde kolejne byloby "niewazne".


Tak? Kiedy? Jacy niezależni obserwatorzy w nich uczestniczyli
gwarantując ich prawidłowość? Gdzie są opublikowane wyniki? Gdzie są
wypowiedzi oficjalnych władz Gruzji uznających wyniki tych
referenów? Rozumiem że istnieje jeden naród Osetyński a nie dwa
północny i południowy? Rozumiem że identyczne referendum dotyczyło
tez terytorium Osetii Północnej?
Może tak trochę o fakatach a nie o bajkach?

[sikorka68]

Było, było. Gruzja nie wątpi, ale wątpi w rzetelność i obiektywizm wyniku tego
referendum. Jak czytałeś na ten temat, to wiesz, że Gruzini zamieszkujący tereny
Osetii zostali wypędzeni z domów na czas referendum. Było to też opisane, tylko
jakoś umknęło.

[maaac]

Ale gdzie opisy tego referendum? Nic. Szukałem - brak info. Czytałem
jedynie o tym że Osetia Południowa "groziła" jego przeprowadzeniem.

[rk111]

Południowa Osetia nie jest prowincją, nie jest krajem, nie jest reżimem. To
przedsiębiorstwo czekistowskich generałów i osetyjskich bandytów, którego celem
jest przejęcie jak największej ilości pieniędzy idących z Moskwy na walkę z
Gruzjąwyborcza.pl/1,76842,5579082,Osetia___spolka_z_o_o_.html

Nie wiem jak w tzw. Osetii Południowej.

[bachczysaraj]

Tam przynajmniej Osetyńcy stanowią większość, prawie 70 procent. Nie znaczy to
oczywiście, że wszyscy Osetyńcy wolą Rosję od Gruzji. Za to w Abchazji sprawa
jest ewidentna - w UCZCIWYM referendum, tzn. takim w którym wzięliby udział
WSZYSCY mieszkańcy, w tym ci wypędzeni w latach 1993-98 Gruzini wygraliby w
cuglach. Przypominam, że w 1993 roku Gruzini stanowili 45 procent mieszkańców,
zaś Abchazowie tylko 18 procent. Nawet Greków (też wypędzonych po 1993) było
niewiele mniej niż Abchazów.

[trasat]

Rosja zareagowała nieproporcjonalnie silnie na agresję Gruzji. A
teraz wyjdzie z Gruzji powoli, aby sprawdzić, czy może zachować się
tak, jak zachowują się USA, które nie pozwalają nikomu na udział w
ich decyzjach. Żeby zrozumieć zachowania Rosjan trzeba przyłożyć do
nich metody działania USA wobec atakowanych krajów. Wtedy wszytko
staje się przewidywalne. Przypomnijce sobie Haitii, Dominikanę,
Serbię itd. Prawa słbszych nic tu nie mają do rzeczy. To jest
działanie według prawa silnych.

7 sierpnia - DZIEŃ przed wojną

[imw]

wyborcza.pl/1,91446,5566248,Do_10_zabitych_Gruzinow_w_starciach_z_separatystami.html
7.8.Tbilisi (PAP/Reuters,int.) - Do 10 gruzińskich żołnierzy sił pokojowych i cywilów zginęło, a ok. 50 zostało rannych w czwartek w starciach z separatystami w Osetii Południowej, zbuntowanej gruzińskiej republice - poinformowało gruzińskie MSW.
Taką liczbę ofiar podał rzecznik MSW Szota Utiaszwili, cytowany przez agencje Reutera i "Nowosti-Gruzja".

"Wśród zabitych są żołnierze gruzińskiego batalionu mieszanych sił pokojowych i cywilni mieszkańcy" - powiedział Utiaszwili.

Gruzińskie MSW poinformowało w czwartek, że w Osetii Południowej toczą się walki na wielką skalę. Wieczorem prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili zaproponował władzom Osetii Płd. natychmiastowe przerwanie walk i negocjacje.

Utiaszwili twierdzi, że strona gruzińska jednostronnie przerwała ogień w strefie konfliktu.

[tenare]

Cytat: "strona gruzińska jednostronnie przerwała ogień w strefie konfliktu"
To jest raczej przykrym skutkiem zniszczenia sił gruzińskich w strefie konfliktu.

[imw]

nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? to było 7 lipca

a przecież Wy Rosjanie piszecie, że konflikt zaczął się 8 lipca!

Taka właśnie jest rosyjska propaganda.

[bachczysaraj]

Głupia i tępa, jak kij bejsbolowy bandziora. Dziwne, że są ludzie, którzy
traktują ich poważnie.

[maaac]

To standard.
Jeżeli mowa o Iraku i "wojnie" to mało kto pamieta, że nad "jeszcze
wolnym" Irakiem Saddama latały non stop amerykańskie samoloty, które
okresowo strzelały w kierunku ziemi, albo ci z ziemi strzelali do
nich. Wojna cały czas się toczyła tylko "ślimaczyła". Nie było
żadnej "nowej wojny" tylko zakończenie trwającego non stop konfliktu.
Dokładnie tak samo ci co opowiadają o tym że USA "chciało
kontrolować" iracką ropę jakoś tak zapominają o tym, że amerykanie
utrzymywali blokadę Iraku i jedynie przy pomocy przemytu mogła ropa
wypływać poza ich kontrolą.

Cała sprawa polega na tym by jakąś bzudrę odpowiednio długo i
głośno opowiadać a w końcu ludzie w nią zaczynają wierzyć. Zresztą
do wybuch konfliktu na szeroką skalę to mało kto się interesował
Osetią. Zobacz ile osób teraz np wie o istnieniu Osetii Północnej?

[slsmyl]

<nad "jeszcze wolnym" Irakiem Saddama latały non stop amerykańskie samoloty
Na podstawie mandatu ONZ.

Paweł Wieczorkiewicz, sowietolog

[charioteer]

www.dziennik.pl/swiat/wojna-gruzja/article224211/Po_Gruzji_Polacy_nie_moga_spac_spokojnie.html
Rosja "skosztowała w Gruzji krwi i łatwego, szybkiego zwycięstwa". "Ani w
Warszawie, ani w Budapeszcie, ani nawet w Berlinie nikt nie powinien spać spokojnie"
"Mamy dwa wyjścia. Albo się będziemy przeciwstawiać rosyjskiej dominacji w
szeroko rozumianym naszym rejonie geograficznym, albo skończymy jak Białoruś"
"Zwarcie sił przez państwa frontowe, czyli Polskę, Ukrainę i państwa
nadbałtyckie, to jedyny sposób na Rosję" - podkreśla.

Wieczorkiewicz? To ewidentny psychopata.

[wlodzimierz.ilicz]

"Rosja skosztowała krwi".
On sobie wyobraża, że to film typu hollywood-horror.
Paranoja takich typów przynosi nam wstyd.

A ty kim jestes?

[charioteer]

en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

[kosiasko]

charioteer napisał:

en.wikipedia.org/wiki/Megaphone_desktop_tool

wlodzimierz.ilicz to Frankenstein z mauzoleum

[konryk]

[maijkell]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> "Rosja skosztowała krwi".
> On sobie wyobraża, że to film typu hollywood-horror.
> Paranoja takich typów przynosi nam wstyd.


Sytuacja jest prosta jak budowa cepa. Rosja dokonała agresji na
suwerenny kraj. Pretekstem było to że prezydent niepodległej Gruzji
próbował wprowadzić rządy konstytucyjne w regionie swojego kraju.
Bandyci na Kremlu pokazali że stosują podwójne standardy. Jak
Czeczenia się próbowała odłączyć to była wewnętrzna sprawa rosji i
wojsko mogło być wprowadzone, ale jak ościenny kraj próbuje
zaprowadzić rządy prawa na swoim terytorium to jest dla rosji bee i
trzeba wcisnąć tam swoje łapy, a demokratycznie wybranego prezydenta
nazwać terrorystą.

Z takim rozumowaniem sam masz w sobie coś

[wlodzimierz.ilicz]

z cepa...

cala Polska popiera rosje!!!!

[stoprasizmowi]

jak usa i ue ukradly niepodleglemu panstwu jego czesc ( kosovo) to
bylo normalne...a teraz gdy dokladnie to samo robi rosja to wszyscy
grzmia ze tak nie wolno. Otoz rosja ma wiecej racji niz UE kradnac
serbii kosovo bo w osetii jest 30% jej obywateli a w kosovie nie
bylo ani jednego amerykanca ani tym bardziej nikogo z obywateli
UE.byli za to sami muzulmanie wysadzajacy sie w powietrze w
autobusach i metrze w europie .

[charioteer]

Odpowiedz sobie najpierw na pytanie skad ci obywatele rosyjscy sie wzieli na
terenie Gruzji.

[borrka1]

charioteer napisał:

> Odpowiedz sobie najpierw na pytanie skad ci obywatele rosyjscy sie wzieli na
> terenie Gruzji.

zyli tam od wiekow,bo co obywatele Rosji to osetynczcy z dziada
pradziada,etnicznych rosjan tam praktycznie nie ma bo kazdy ma w doopie mieszkac
tam gdzie ciagle leje sie krew.
tak,tak,juz slyszalem ze przyszedl tam Putin przystawil nagana do ucha i dal
propozycje nie do odrzucenia,ale sorry,ty mozesz w to wierzyc za to nie
karaja.To raczej Gruzja skad sie tam wziela,takie sobie zadaj pytanie i
poszperaj w historii,tylko nie tej gruzinskiej!

[charioteer]

Borys, ja sie nie pytam skad sie wzieli Gruzini i Osetyjczycy, tylko skad sie w
Gruzji wzieli obywatele rosyjscy. A ze Polakom w okupowanej przez was w czasie
wojny czesci Polski dawaliscie obywatelstwo przymusowo, to wiem.

Ale mam takie techniczne pytanie: Jak to jest ruscy mirotworcy wchodza do obcego
kraju i mowia kto chce obywatelstwo ruki wwierch?

[sikorka68]

To raczej Gruzja skad sie tam wziela,takie sobie zadaj pytanie i
> poszperaj w historii,tylko nie tej gruzinskiej!

Jak to skąd: z dziada pradziada.

Dobry kacap to martwy kacap

[borys_j]

a sowieckije sobaki wsjegda wsje budut pidarasit'... nie tolko w
paraszu...

[danka2007]

Polska bezpieczna jak mało kto.
Tak powiedział twój "brat" Nowak--Jezioranski , że jak wstąpimy do
NATO to Polska bezpieczna, jak będziemy w Unii to Polska
bezpieczna.
Paweł, ty bierz zimne kąpiele przed snem i nie zadawaj się z tymi
dwoma co "co ukradli księżyc" , bo oni też z Grajewa .

Tbilisi czy Tibilisi?

[a.giotto]

legendarne niechlujstwo salonowych redaktorów znowu dało o sobie
znać...

Czekamy na rakiety SS-21 w Kaliningradzie

[mozart]

[speedy13]

No to już nie musicie czekać - Toczki są tam od wielu lat (18
wyrzutni).

[marcin-17]

pewnie chodziło mu o Iskandery z nukami...

[pszad]

To jeszcze ich tam nie ma?

Durni kacapi....

[wlodeusz]

teraz, to już na dobre pogubiliście się w rozdawaniu klapsów za to,że świat
was nie znosi!. Wasza nienawiść do wrogów prawdziwych i wyimaginowanych,
doprowadzi was ekspresowo do izolacji i upadku. Sami tego chcieliście!. W dniu
kiedy pozwoliliście Putinowi obalić Jelcyna, skończyła się dla was demokracja.
Raz na zawsze!.

[kacap_z_moskwy]

A cos sami mozecie? Zaczynajcie. Przestancie handlowac. Na co ciekacie? Czy tylko bluzgac potraficie?

[pszad]

O jakim handlu mówisz. My jesteśmy krajem, który ceni spokój i nie zamierza
nikogo atakować. To wy lubicie jak jest zadyma. Jak jej nie ma to trzeba
sprowokować. Za co zamordowaliście Litwinienkę. Za to że mówił prawdę.

[kacap_z_moskwy]

Masz dowody co do Litwinenki? I co mowil ze to byla jakas cenna prawda?

Na temat pokoju wystarczy poczytac wasze media :)))))))) A sluchajac waszego glownego K., to "pokoj" az w kazdym slowie wylazi :)

[ja.ja222]

Napisz coś jeszcze bo moze mi sie humor polepszy jeszcze bardziej.
Bez twoich żartów, wiców nudno.

[pszad]

Jaki on główny, główny pieniacz i tyle.. My sobie "głównego" zmienimy za dwa
lata, a wy?
Co do Litwinienki, to najlepszym dowodem jest to ,że został załatwiony. Ciekawy
jestem, jak to morderstwo usprawiedliwiają rosyjskie media?

Litwinienko

[pszad]

O nim nie chcą dyskutować. Brakuje argumentów, czy oficjalnych wytycznych? Kreml
zabija człowieka, który obnażył jego zbrodnie i chce żeby odszedł w zapomnienie.

[lacietis]

Liubieznyj kacapie!
chyba niepotrzebnie dałeś się ponieść urazonej ambicji narodowej...
"Kto sieje deszcz ten zbiera burzę". Mozna się wdawać w pyskówki -
ale, jesli uznasz, ze reżim pucinowski jest niewinny jak baranek
itd. - to brak Ci albo informacji - albo samokrytycyzmu.
ja 4 dni temu nie mogąc znaleźć wystarczajaco kompetentnego źródła
wiadomości - sięgnąłem po ROSYJSKĄ 'Svobodę". W porównaniu z polską
(Bo o gebelsowskiej propagandzie "1" i PTP - szkoda gadać) telewizją
Svoboda jest po prostu bardzo konkretna! I roba ja bądź co bądź
Rosjanie!
Wsiego łutszego! (((-:

[sabala_1]

Nie denerwuj się, to przeważnie takie gówienka (czasami na
najwyższym szczeblu) co za pieniądze różnych niemieckich fundacji
mieszają kłamstwem, obelgą. Wszak to sam goebels dawał im przykład
(pośmiertnie). A im bardziej słowiańszczyzna skłócona tym różnym
steinbachom, merklom i innej germańskiej sfołoczy lepiej.

Nie durni, lecz bezczelni, chamscy i prymitywni.

[bachczysaraj]

Taki to właśnie kraj, już od wieków.

[sabala_1]

Chamski i prymitywny to ty jesteś wypierdku tatarski, ale czego
mozna się spodziewać po potomku kałmuckim z niemieckich SSkomando
(służyli tam do najbrudniejszej roboty i pozostawili trochę takich
srajdusiów).

[hsx123]

Nie sądzę. Muiedwiedew jest liberałem i często gęsto stanowisko Medwiedewa a
Putina się rózni. Moim zdaniem konflikt zostal wywołany po to, aby ekspresowo
obalić Putina ze stanowiska premiera.

Zobacz na odpowiedzi świata: z Miedwiedewem wysłannicy państw zachodnich
rozmawiają innym językiem, a inaczej z Putinem (wygłaszając przemowienia w Gruzji).

Stąd się bierze róznica w zdaniach i poglądach zachodnich polityków bo Putin
reprezentuje w FR odłam nacjonalistyczny - zaś - Medwiedew - i to widać po tonie
jego wypowiedzi - jest bardziej proeuropejski. Do czego konkluduję: Putin swoje,
a Medwedew swoje i ruska armia nie wie już kogo słuchać.

Siatkarze OL The Best! Ruscy KAPUT !

[qrator]

BOHATEROWIE !!!

Przeciętny amerykanin powinien teraz panikować

[igrekoski]

Bo kto by pomyslał, że Georgia mogła by być kiedykolwiek zagrożona,
a tu Ruskies celują w nią bombą atomową. W Stanach musi być panika.

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[kapitan.kirk]

Oto przykład uzycia przez Rosjan pocisków SS-21 (czyli OTR-21
Toczka) w Poti - to na zdjęciu, to tylny człon napędowy,
zdeformowany zapewne po wybuchu głowicy (lub po "rozsianiu" ładunów
kasetowych i upadku).

www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-34159-21.html

Jak widać, gruzińskie radiowozy policyjne w Tbilisi znalazły sie w
poważnym niebezpieczeństwie ;-)

Pzdr

Russkaja tiechnika;-)

[charioteer]

Zeby im nastepny w rekach nie wybuchl...

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[obserwatorium24]

Zapraszam do spojrzenia na konflikt oczami gruzińskimi. Dramatyczny
list z Gruzji: obserwatorium24.salon24.pl/88816,index.html

Z czym zostanie Kaczyński i Polska ??...

[ksks3]

... jak Gruzini dogadają sie z Rosją. A wszystko wskazuje na to, że
sie dogadają. Wbrew pozorom łączy ich bardzo wiele, bo Rosja może
im dać znacznie więcej niż zachód.
Tylko szkoda że wyszliśmy znów na głupków !!!!!

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[stasieczek5]

Dziwne, że dobie ogromnego rozwoju techniki szpiegowskiej, kiedy na
zdjęciu satelitarnym można dostrzec "piłeczkę golfową" żadne media
nie zamieszczają z terenów Gruzji obrazów rosyjskich kolumn
pancernych, wojsk desantowych itp. - piszą i mówią tylko, że tam są
Ruskie.
Stale czytam o oporze Rosji przy wycofywaniu się z terenów Gruzji
ale zdjęć żadnych. Przecież z udostępnionych Gruzji przez Izrael
bezzałogowych latających aparatów zwiadowczych można obce wojska
pokazać w telewizji w CZASIE RZECZYWISTYM. Natomiast fotografii i
relacji - mnóstwo.
Co do wypowiedzi Saakaszwilego cytowanej w artykule. Temu panu 18
sierpnia pomylił się - chyba - z Prima Aprilis. Po przeczytaniu
wywiadu dla Gazety i tej wypowiedzi, temu Panu nie należy wierzyć.

Saakaszwili uzgodnił to z Kaczynskim?!

[hrabina-monte-christo]

to ciekawe...

[maaac]

> Dziwne, że dobie ogromnego rozwoju techniki szpiegowskiej, kiedy
> na zdjęciu satelitarnym można dostrzec "piłeczkę golfową" żadne
> media nie zamieszczają z terenów Gruzji obrazów rosyjskich kolumn
> pancernych, wojsk desantowych itp. - piszą i mówią tylko, że tam
> są Ruskie.
A jakiekolwiek media zamieszczają zdjęcia z satelitów szpiegowskich
dotyczących jakichkolwiek innych wojsk w jakimkolwiek innym terenie?

> Stale czytam o oporze Rosji przy wycofywaniu się z terenów Gruzji
> ale zdjęć żadnych. Przecież z udostępnionych Gruzji przez Izrael
> bezzałogowych latających aparatów zwiadowczych można obce wojska
> pokazać w telewizji w CZASIE RZECZYWISTYM. Natomiast fotografii i
> relacji - mnóstwo.
Rozumiem że i takich materiałów naooglądałeś się mnóstwo w różnych
mediach? Wojska nimi szastają na lewo i prawo?

> Co do wypowiedzi Saakaszwilego cytowanej w artykule. Temu panu 18
> sierpnia pomylił się - chyba - z Prima Aprilis. Po przeczytaniu
> wywiadu dla Gazety i tej wypowiedzi, temu Panu nie należy wierzyć.
Jeżeli ktoś tu opowiada żarty to TY. Popatrz wyżej dlaczego.

[stasieczek5]

Panie Maaac,
A zdjęcia z nalotów na Bagdad, wcześniej Belgrad, walk na pustyni
przeciw wojskom irackim to niby były skąd wykonane ? Z lotu gołąbka
pocztowego ? Nie ! własnie z takich samolotów bezzałogowych. Nie
oglądałeś tego w "normalnej" telewizji ? O satelitach napisałem,
dając przykład mozliwości współczesnej technologii, którą - jak
widać na przykładzie Gruzji - wykorzystuje sie wybiórczo.

Skoro co innego wyczytałeś w wywiadzie Saakaszwilego - trudno, nie
mogę z takim argumentem polemizować.

Aha, jeszcze jedno - jestem przeciw każdej wojnie.

[maaac]

> Panie Maaac,
> A zdjęcia z nalotów na Bagdad, wcześniej Belgrad, walk na pustyni
> przeciw wojskom irackim to niby były skąd wykonane ? Z lotu
> gołąbka pocztowego ? Nie ! właśnie z takich samolotów
> bezzałogowych. Nie oglądałeś tego w "normalnej" telewizji ? O
> satelitach napisałem, dając przykład możliwości współczesnej
> technologii, którą - jak widać na przykładzie Gruzji -
> wykorzystuje sie wybiórczo.

O jak dochodzimy do szczegółów to nagle zamiast satelitów robią się
samoloty bezzałogowe. Jakoś też nie pamiętam byśmy co dzień oglądali
nowe filmiki czy fotki. Armia USA była dość oszczędna w
udostępnianiu tych materiałów. No i to raczej nie Saddam a
oni "panowali w powietrzu" co raczej trudno powiedzieć o Gruzinach.
Więc nie obawiali się zdradzać nawet w tych wyjątkowych okazjach co
i jak filmowali. A jakbyś nie wiedział - aparaty fotograficzne były
standardowym wyposażeniem samolotów myśliwskich już w czasie IIWŚ -
do tego nie trzeba mieć samolotów bezzałogowych, ale trzeba mieć
jakiekolwiek samoloty.

> Skoro co innego wyczytałeś w wywiadzie Saakaszwilego - trudno, nie
> mogę z takim argumentem polemizować.
Ja to wyczytałem w twoich żartach.

> Aha, jeszcze jedno - jestem przeciw każdej wojnie.
Tak, tak. Wiesz na tyle jestem stary że doskonale pamietam takie
osoby, które działały w "ruchach pokojowych" a potem okazywało się
jakie "pokojowe" państwo za nimi stało.
Rozumiem że wojna obronna w 1939 też Cię mierzi? Tak samo potem
wszelkie walki do 1945? Czy tylko o niej zapomniałeś? A powiedz mi
gdzie twoja krytyka Rosji? Bo przecież do wojny potrzeba co najmniej
dwóch stron?

[spark5719]

Amerykanie nie udostępnią żadnym agencjom prasowym żadnych takich
zdjęć z terenów gruzińskich okupowanych przez sowieckie wojska, gdyż
publicznie przyznaliby się do ich "szpiegowania" - a to najgłupszy
błąd w pracy wywiadu i woda na młyn KGB-owskiej zgrai na Kremlu. Czy
tak trudno Ci to pojąć? ;)

[maaac]

IMHO - łatwo mu pojąć tylko namiętnie "rżnie głupa". Np założę się
że Rosjanie dokładnie obserwują tereny na których miała by powstać w
Polsce Tarcza Antyrakietowa. Jednak szansa że ktokolwiek w Rosji
zobaczy takie zdjęcie w prasie oscyluje w okolicy zera.
Czy Amerykanie pilnie obserwują całą Gruzję? Tylko idioci mogą w to
wątpić - zresztą każdy kto może to robić pewnie to robi. Nie
zdziwiłbym się gdyby i niektóre koncerny paliwowe miały swoje
możliwości robienia takich fotek (albo co najmniej o tym marzą). Czy
się przyznają? A po co? To tak jak z uprawianiem seksu przez
małżeństwo. To tak oczywisty, a z drugiej strony niezręczny temat że
nie ma o tym sensu rozmawiać z "obcymi".
Czy udostępnią takie zdjęcia prasie? W życiu!! Mieli by wszystkim
zdradzać co, gdzie i jak obserwują? Pytanie czy nawet Gruzji
udostępniają "surowe" zdjęcia czy tylko gotowe dane wywiadowcze. O
ile w ogóle coś więcej robią poza "wyrażaniem sympatii".

[rk111]

A gdzie zdjęcia obwiniające Gruzinów , tego naprawdę nie ma w przeciwieństwie do
zdjęć zbrodni Rosyjskich których jest mnóstwo.

BWP nie czołg

[archeus_pl]

"Rosyjski czołg zmierza w kierunku Cchinwali".Skąd wy tych pismaków bierzecie?Ze
składu dla nieuświadomionych?To jest bojowy transporter opancerzony zwany krótko
BWP.Trudno odgadnąć czy to typ 1 czy 2(fatalne zdjęcie).Jak można pisać o czymś
o czym się nic nie wie.Czy się przyczepiam?Nie.Jest gigantyczna różnica między
czołgiem a transporterem.Jak sama nazwa tego drugiego mówi.BWP jest przeznaczony
do transportu ludzi a zatem przerzucania . Zatem sześciu ludzików zabiera.Co
może być kluczowe,ponieważ oznacza że Rosjanie jednak się nie wycofują tylko
przegrupowują.Hę i to by był zonk.

[zuq1]

To zależy - kiedym 10 lat temu był w SPRze i to właśnie w "piechocie
zmechanizowanej", to uczono nas, że wg klasyfikacji NATO "bewup"
jest "czołgiem lekkim". Poza tym masz rację, klasyczny czołg służy
innym celom.

[lacietis]

zuq1 napisał:

> To zależy - kiedym 10 lat temu był w SPRze i to właśnie
w "piechocie
> zmechanizowanej", to uczono nas, że wg klasyfikacji NATO "bewup"
> jest "czołgiem lekkim".
##Nie dajmy sie ogłupić!!! Mój wewnetrzny sprzeciw wywołało
sformuowanie "BWP - transporter opancerzony" - ale poistanowiłem się
nie czepiać. Jendak stwierdzenie, ze BWP to cazołg godne jest
durnych ciot, które sądzą po wygladzie, anie istocie rzeczy. BWP
rzeczywiście z wygladu przypomina czołg - ale jak wiadomo ze wzgledu
na przeznaczenie i budowę wewnętrzna, o wiele bliżej mu do
transportera opancerzonego!!!

[kapitan.kirk]

BMP-1 (i ośmiu ludzików ;-)
Pzdr

[lacietis]

archeus_pl napisał:
To jest bojowy transporter opancerzony zwany krótk
> o BWP.Trudno odgadnąć czy to typ 1 czy 2(fatalne zdjęcie).Jak
można pisać o czymś o czym się nic nie wie.Czy się przyczepiam?
##Zasadniczo się zgadzam - ale i Ty masz niedostatki wiedzy...
jesli jest to zdjęcie, które o 12.30 nazywa się "rosyjski pojazd
militarny" - to jest to zdecydowanie BWP-1 (brawo za polską nazwę
BWP!) - co poznajemy po grubej lufie i kilku drobnych różnicach w
sylwetce, które są na owem zdjeciu zauważalne.
Ale co za ćmok wymyślił sformuowanie "pjazd militarny" -
czy "Gazeta" zamierza nadal zwalczać jezyk polski?Po polsku jest:
pojazd W O J S K O W Y!!!

Saakaszwili nie może teraz poznać trupów swoich

[wlodzimierz.ilicz]

żołnierzy, których wysłał do bitwy z rosyjską techniką wojskową.
Lekarze są zdziwieni.
Na zdziwienie jest już za póżno, ci młodzi ludzie nie żyją.
Nie żyje też wielu żołnierzy rosyjskich.
Saakaszwili to człowiek głęboko niezrównoważony i zbrodniarz przeciw
pokojowi.
Do Hagi z nim.

Proszę o jakiekolwiek dowody na popełnienie

[bachczysaraj]

przez niego zbrodni wojennych? No dalej, bezczelny prowokatorze!
Jak na razie widzimy jedynie, że jedyną stroną, która niszczy i morduje są
odziały rosyjskie i "zabezpiczający tyły" prorosyjscy bandyci.

[sabala_1]

No proszę jaka ta kałmucka popłuczyna aktywna, prawie mu wierzymy,
prawie ( na marginesie to jak sie nazywał ten kałmuk co przeleciał
babcię jak uciekali przed Armią Czerwoną - Baczysraj).

....Atrapa demokracji....................

[presentation1]

Wyjdziemy jak idioci.Wiecie dlaczego?Rosja ma dowody na to ze, ten Prezydent to zwykly oszust.Maly kaukaski Stalin.Chcial wlaczyc panstwa zachodu i USA do trzeciej wojny swiatowej.Moim zdaniem trzeba go szybko aresztowac i do konca zycia Zaklad czy Szpital psychiatryczny.

presentation1..ty bluzgasz Kaczynskiemu !!!

[hrabina-monte-christo]

Saakaszwili to jego kumpel !

[presentation1]

I jeszcze cos.Premier Slowacji powiedzial ze Saakaszwili popelnil ludobojstwo.Nigdy nie pozwola na wejscie Gruzji do Nato.I to tyle

[rk111]

Władze południowoosetyjskie nie mają żadnych celów strategicznych. Ich działania
w Osetii mają sens tylko z punktu widzenia zarabiania pieniędzy. A nie są one
małe. Nowy gazociąg przeciągnięty przez góry, który ma zaopatrywać Osetię w
razie odcięcia dostaw z Gruzji, kosztuje 570 mln dol.

Jest jeszcze tajny budżet Płd. Osetii na prowadzenie walk, który wynosi ponoć
800 mln dol. rocznie. Są także emerytury i pensje dla pracowników sfery
budżetowej. Stale w Płd. Osetii mieszka ok. 30 tys. ludzi. Dziwnym trafem
świadczenia otrzymuje jednak 80 tys. osób.

Gdy nam mówią o ostrzale Cchinwali, warto pamiętać, czym jest to miasto. To nie
miejsce w centrum republiki ostrzeliwane przez dywersantów. Cchinwali jest z
trzech stron otoczone przez Gruzję. Linię umocnień tworzy tu ostatni rząd domów.
Żeby Gruzini nie strzelali do ludności cywilnej, wystarczyło przenieść punkty
ogniowe sto metrów poza granice miasta. Ale główna zasada terrorystów ze spółki
Południowa Osetia Sp. z o.o. polega na tym, że ustawia się stanowiska wśród
budynków cywilnych, by w razie ostrzału strony przeciwnej można było pokazać w
telewizji ranne dzieci.

presentation1.To Kaczynski popiera ludobóce?!

[pierot6]

to wynika z twojego wywodu ..zgadzam sie z tym!

www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
Kim są Kaczyńscy...

[pierot6]

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[ricob]

Podpisy pod zdjęciami kompromitują autora. BWP jest nietrudno
odróżnić od czołgu, czy też innego sprzętu bojowego.

Sam się kompromitujesz.Widziałeś kiedykolwiek BWP?

[spark5719]

Pewnie nie. Przypatrz się i pomyśl, jak można go pomylić z czołgiem )
zdjęcie z Gruzinem na pierwszym planie)?
konflikty.pl/artykul-wojskaladowe-639.html

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[ja.ja222]

A kto to jest ten pan Kokojty Eduard? Czego on jest prezydentem?

[nickodem2]

Osetii Południowej. Tu masz zdjęcie tego typka
tinyurl.com/62mtah

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[andzelo50]

Ciekawy jestem co na ten temat powie "nasz" p.prezydent.Jaka będzie
jego mina chciałbym to zobaczyć.Nie wiem czy jeszcze coś go to
nauczy?

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[allahakbar33]

fantastycznie obiektywne sa teksty opisow:
o Gori, Senaki pisze sie uczciwie
"mieszkancy Gori, Senaki, Poti oglądają miasto zniszczone przez
Rosjan.
O Cchinwali pisze sie jak w komunistycznej PRAWDZIE
"mieszkancy Cchinwali oglądają miasto zniszczone przez walki"

Najlepsze klamstwo - to pol prawda.
40 wyrzutni rakietowych typu GRAD ( takie wspolczesne "Katiusze")
podjechalo wraz z 12tysiecznym korpusem karnym armii Gruzji o 4-00
rano 8 sierpnia i zaczelo "walczylo" z niebezpiecznym (bo spiacym
jeszcze o tej porze) 70tysiecznym miastem powiatowym Cchinwali? w
ktorym stacjonowalo 1,5 tys rosyjskich wojsk rozjemczych. Niestety
humanitarna operacja "Czyste Pole" sie nie powiodla, poniewaz do 16
godzin nie udalo sie opanowac wylotu tunelu pod gorami Kaukaz.

Wyzszym stanem obiektywizmu w GW charakteryzuje sie tylko Qblik
platna doopa piszaca o SAMAROsamochodach i rozegzaltowana naiwna
panna PatrycjaPedziGospodarka.

[africsimone]

Ale o co chodzi? Wszystko jest tak jak byc powinno. W Cchinwali
toczyly sie walki, wiec do zniszczen przyczynily sie obie strony.
w/w miasta gruzinskie Rosjanie zajeli bez walki. Dopiero wtedy
zaczely sie zniszczenia.

Wojna w Gruzji - poniedziałek 18 sierpnia

[xray.inc]

Pod zdjęciem podpis: "Rosyjski czołg zmierza w kierunku Cchinwali." A
na zdjęciu? Transporter opancerzony BWP. No tak, ale czołg lepiej
brzmi. Czołgi były w Pradze. Czołgi były w Budapeszcie. Czołgi były na
Tianamen. No to i czołgi muszą być w Gruzji. Redaktorzyno:
transportery opancerzone służą głównie do transportu i lekkiego
wsparcia piechoty, nie są ściśle wojenną bronią ofensywną. Wbrew
pozorom różnica jest ogromna.

[kapitan.kirk]

xray.inc napisał:

> Pod zdjęciem podpis: "Rosyjski czołg zmierza w kierunku
Cchinwali." A
> na zdjęciu? Transporter opancerzony BWP.

"Transporter opancerzony BWP" to trochę jak "autobus wywrotka" ;-)
Określenia "transporter opancerzony" i "bojowy wóz piechoty"
oznaczają co innego.

> No tak, ale czołg lepiej
> brzmi. Czołgi były w Pradze. Czołgi były w Budapeszcie. Czołgi
były na
> Tianamen. No to i czołgi muszą być w Gruzji.

Muszą być i są, i nikt temu nie zaprzecza - z terenów konsfiktu są
dziesiątki zdjęć przedstawiajacych rosyjskie czołgi 58. Armii (i
gruzińskie oczywiście też). Zapraszam na dowolny agencyjny serwis
foto lub choćby na podforum GW Militaria.

> Redaktorzyno:
> transportery opancerzone służą głównie do transportu i lekkiego
> wsparcia piechoty, nie są ściśle wojenną bronią ofensywną.

Wybacz, ale to nonsens. Transporterów czy BWP, podobnie jak zresztą
większości rodzajów broni, można używać zarówno w obronie jak i w
ataku. Taki podział na bronie rzekomo "ofensywne" i "defensywne" nie
ma w ogóle większego sensu.

Pzdr

[xray.inc]

> Określenia "transporter opancerzony" i "bojowy wóz piechoty" 

> oznaczają co innego.
Zgadzam się. Zrobiłem "niewłaściwy skrót myślowy", jednak oba typy
pojazdów nie różnią się od siebie jak autobus i wywrotka. Generalnie
współczesne wozy bojowe od transporterów różnią się w detalach
uzbrojeniem i grubością pancerza. Przeznaczenie tak czy siak jest
podobne.

> Muszą być i są, i nikt temu nie zaprzecza
I ja też nie zaprzeczam. Ale podpisywanie BMP jako czołgu jest albo
objawem ignorancji, albo manipulacji. Do zmiany podpisu pod zdjęciem
bardziej podejrzewałem to drugie.

> Wybacz, ale to nonsens. Transporterów czy BWP, podobnie jak
> zresztą większości rodzajów broni, można używać zarówno w obronie
> jak i w ataku
Wybaczam, ale pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą. Ja wiem, że
można i komuś przy***ić tarczą, ale generalnie służy ona do obrony.
Podobnie wozów bojowych można używać w ofensywie lądowej, ale raczej
jako uzupełnienie właściwej kolumny pancernej złożonej z czołgów.
Dzięki mniejszym rozmiarom, większej mobilności i potencjalnie
przewożonej załodze piechurów wozy bojowe zaklasyfikował bym do
broni defensywnej/wsparcia.

P.S. Przyznaję się do błędu. Skrótem BWP w Polsce określane są
radzieckie wozy oznaczone oryginalnie skrótem BMP, i oczywiście taki
jest na zdjęciu.

Pozdrawiam.

[pyzz]

Można się też czepić zdjęcia ze starszym człowiekiem i czołgiem w tle podpisanym
"Gruzin w tle rosyjskich czołgów w miejscowości Senaki w pobliżu granicy z Abchazją"
Tymczasem czołg przedstawiony na zdjęciu jest chyba Gruziński. Mogę się mylić,
ale oznaczenia ma chyba pisane alfabetem "gruzińskim", a nie cyrylicą.
Więc można się czepiać, tylko po co?

...Do Polakow.................

[presentation1]

Przeciez Gruzja jest panstwem totalitarnym.Opozycja juz dawno atakowala wybory prezydenckie.Byly sfalszowane.Korupcja,zlodziejstwo-to domena tego pseudodemokratyczbego panstwa.Popieramy wiec demokracje o ktora sami walczylismy.Za PRL byla tez demokracja.Demokracja ludowa.Polacy zagubili pojecie wolnosci.Wolnosc dla Kosowa, nigdy wolnosc dla Osetii czy Abchazji.A moze w koncu wolnosc dla Polski?

[pszad]

Ludowy komisarz śle odezwy do Polaków? Zaraz postawi za wzór "demokrację rosyjską".

[nik35]

presentation1 napisał:

> Przeciez Gruzja jest panstwem totalitarnym.Opozycja juz dawno atakowala wybory
> prezydenckie.Byly sfalszowane.Korupcja,zlodziejstwo-to domena tego pseudodemokr
> atyczbego panstwa.Popieramy wiec demokracje o ktora sami walczylismy.Za PRL byl
> a tez demokracja.Demokracja ludowa.Polacy zagubili pojecie wolnosci.Wolnosc dla
> Kosowa, nigdy wolnosc dla Osetii czy Abchazji.A moze w koncu wolnosc dla Polsk
> i?

Czy Ty rozumiesz co Ty piszesz czy jestes jakiś upośledzony psychicznie :)???? Chyba mózg Ci przestał poprawnie funkcjonować, ze piszesz takie bzdury :)

no widzisz...my się denerwujemy a to jakiś automat

[gabiene]

do wysyłania postów. Wczoraj o tym pisałem ja i inni, że Presentation1 wysłał
już ponad 32 000 postów. Jak myślisz, on sam je pisze w reakcji na czytany
artykuł? Wystarczy porównać kilka z nich z tymi, które były sygnowane nickami
typu "kaczylechu", "olex5", nie mówiąc o evie15, choć ona zachowuje się jak żywa
istota:) Ale niewykluczone, że to jakaś banda produkująca agitki przez całą
dobę. Ta odezwa "Do Polaków" to jak początek komunikatu Radia Moskwa wzywający
do Powstania, albo Manifestu tzw. Lipcowego.

Wojna Gruzińsko-Ruska pod flagą biało-czerwoną.

[hsx123]

Tyle dzisiejszego mojego komentarza. O.