Chcemy dostać rabat na patrioty

[nabram]

Codziennie będą odsłaniane nowe fakty z podpisanej umowy
o zainstalowaniu "tarczy" !!!!!! Kogo "tarcza" ma Bronić i przed
kim ? Nas ? Śmiechu warte, to straszak dla regionów roponośnych
i zarazem wrogich Izraelowi !!!!!! I za kolejne rozbudowywane
wyrzutnie będziemy bulić i wspierać amerykanski przemysł
zbrojeniowy, a nasz roześmiany minister wie ,że naród
niedouczonych idiotów nie zaprotestuje. Może to USA pchnęły
Gruzję do rozróby w Osetii ,aby uciszyć nieliczne protesty w POlsce
przeciwko "tarczy"
Pamiętacie kawał -" wysyłamy do ZSRR wagon węgla, a oni nam wzamian
wagon butów do podzelowznia "
Donku Tusku prezydentem to Ty nie będziesz !

Chcemy dostać rabat na patrioty

[rughia]

Polska liczy na rabaty???Przecież chyba takie rozmowy powinny być podstawą
negocjacji,które prowadzone były od dawna.Ktoś podpisał umowę,a teraz dopiero
mowa o jakiś ulgach i rabatach.Przecież to śmieszne.Idiotyczne.Polska już
liczyła na kontrakty w Iraku w zamian za pomoc militarną,chciałbym spytać o
nie.Chciałbym też spytać jak realizowany jest offset za F-16,które Polsce
wciśnięto,a których stan pozostawia wiele do życzenia.Przecież to wszystko
zakulisowe umowy za pieniądze podatników.Ktoś dostaje grube pieniądze żeby coś
takiego przeszło.Sprawa samej tarczy,będziemy płacić za
utrzymanie,konserwację,ba mało tego jeśli amerykański żołnierz z obsługi na
przykład potrąci pieszego,jadąc gdzieś tam to Polska zapłaci
odszkodowanie.Takie właśnie są wyniki negocjacji,wielka niewiadoma i kolejna
czarna dziura pochłaniająca niepotrzebnie pieniądze w kraju,w którym brakuje
ich na każdym kroku,nie lepiej za to leczyć ludzi,pomagać sierotom???Co do
samej tarczy to oczywiście,że to straszak dla Rosji.Tylko ktoś wyjątkowo mało
inteligentny może myśleć,że to uchroni nas przed terrorystami.Przed jakimi
terrorystami?Kolejne pytanie.Jak pokazuje sytuacja na Bliskim Wschodzie
moglibyśmy się obawiać rakiet SS1 Scud.Moglibyśmy bo cała ta bajeczka
amerykańsko-żydowska jest naciągana i to bardzo.Dla przypomnienia rakieta
SS-1D Scud C ma największy zasięg i wynosi on około 500km więc pytam się skąd
do nas będą strzelać?Z Czech,ze Słowacji czy może terroryści z Niemiec nas
ostrzelają i uratują nas Patrioty Wujka Sama.Parodia.Ludzie obudźcie się,kraj
potrzebuje pieniędzy gdzie indziej.Od 1989 roku kolejne zmiany rządów,reformy
dokąd nas zaprowadziły.Znów jesteśmy marionetkami,nic nie uczy nas historia...

[kapitan.kirk]

rughia napisała:

> Dla przypomnienia rakieta
> SS-1D Scud C ma największy zasięg i wynosi on około 500km

Największy spośród czego?

> więc pytam się skąd
> do nas będą strzelać?Z Czech,ze Słowacji czy może terroryści z
Niemiec nas
> ostrzelają i uratują nas Patrioty Wujka Sama.

Jesli zajdzie taka konieczność, to z Obwodu Kaliningradzkiego i z
Białorusi - oba te rejony geograficzne graniczą z Polską.

Pzdr

[rughia]

Największy spośród czego?Największy spośród zasięgu rakiet Scud,którymi nas
straszą "terroryści",a co do Obwodu Kaliningradzkiego i Białorusi to chyba
pierwotnie nie chodzi o takich terrorystów bo w świadomości ludzi tarcza ma nas
uchronić przed terrorystami z organizacji alkaidopodobnych o wyglądzie
binladenopodobnym bo takie pranie mózgu w środkach masowego przekazu co dzień,a
skoro piszesz o wyżej wymienionych regionach to regiony WNP czyli wszystko znów
rozbija się o wschód i Rosję,cokolwiek się nie zacznie z tamtej strony to i tak
dostaniemy po d.pie i nie pomogą tarcze.Jak już się wszystko zakończy,opadnie
kurz,pozbiera się trupy to tak jak powiedział Żyrinowski USA i Rosja siądą do
negocjacji tylko gdzie wtedy będzie Polska???Polska tak na prawdę nikogo nie
interesuje jesteśmy tylko narzędziem w polityce pewnych państw,czasem dostaniemy
ochłap jak pies za pilnowanie podwórka.Takie są fakty,smutne niestety...

ach Rughia, co ty wypisujesz..............

[1410_tenrok]

troche pomysl zanim bedziesz pisał/pisała. Ta tarcza to symbol konca
wpływów Rosji w Polsce. A Rosja nigdy nie odważy sie uderzyc. Wojna
w Europie oznacza koniec swiata, koniec życia. Powinienes to
rozumiec. Po wojnie tomowej czy też jądrowej nie będzie żadnych
negocjacji, ponieważ nie będzie nawet negocjatorów. To wie również
taki pajac jak Zyrynowski.
Kiedy Polska wstępowała do NATO to też nas straszono, że zleją nas
po pupie. I co zlali? A może nie sprzedadzą nam gazu albo innych
surowców??? Nie żartuj. Biznes to biznes gosciu/koleżanko.

PS.
Polska jest członkiem NATO i UE. I jest członkiem takim samym, jak
pozostałe 25/27 panstw. Polska interesuje kogos w taki sam sposób
jak interesują go inne panstwa. Wiec nie sciemniaj. Polska nigdy nie
była, nie jest i nie bedzie pepkiem swiata. Taka jest praktyka tych
organizacji od dziesiecioleci.

[rughia]

Atak nie musi być atomowy jeśli Rosja zechce zgniecie Polskę konwencjonalną
bronią i wiesz co powie Unia i Nato?Nic nie powie.Bo jak Rosja przykręci kurek z
gazem i ropą,i zamknie swój rynek to cienko będzie Unia piszczeć.Pogrożą Rosji
palcem,a do Polski wyślą konserwy i koce.Taka jest brutalna prawda.Choć to
bardzo pesymistyczny scenariusz.Uważasz,że gdyby z jakiś powodów Rosja
zaatakowała Polskę bronią atomową USA by odpowiedziały tym samym w odwecie.Haha
śmieszny jesteś.Zasiedli by do negocjacji,co z tego jak bez Polski,obudź się
człowieku albo poczytaj więcej.

[kapitan.kirk]

rughia napisała:

> Atak nie musi być atomowy jeśli Rosja zechce zgniecie Polskę
konwencjonalną
> bronią i wiesz co powie Unia i Nato?Nic nie powie.Bo jak Rosja
przykręci kurek
> z
> gazem i ropą,i zamknie swój rynek to cienko będzie Unia piszczeć.

Jest to nieodmiennie zabawne: im więcej jest krajów którym
Rosja "za karę" przykręca kurki, i im jaśniej okazuje się że kraje
te (ostatnio Litwa i Czechy) nic w ogóle sobie z tego nie robią -
tym bardziej Rosja szermuje argumentem o rzekomej omnipotencji tej
swojej "broni energetycznej" :-D Po raz kolejny potwierdza się to,
co pisałem już nieraz o umysłowości kremlowskich decydentów: jeśli
fakty przeczą wyznawanej przez nich "naukowo udowodnionej" teorii,
to znaczy że faktów nie ma, bo przecież taka teoria z definicji nie
może się mylić ;-P

Pzdr

ech Rughia, ty to wypisujesz..............

[1410_tenrok]

głupoty na całego. rosja zaatakuje Polske konwencjonalnie.....
Kiedy? We wtorek, czy we srode, a może 17.09.2009???? Gdyby z
jakichs powodów rosja zaatakowała Polske bronią atomową.....
Idz ty lepiej poucz sie liczyc na liczydle, to Ci przynajmniej
dobrze zrobi i jest odpowiednie do Twojego poziomu szalenstwa.
PS.
NATO - North Atlantic Treaty Organisation - powstało z racji
zabawnych prob destabilizacji Europy przez Rosje. Skoro jeden z
członków jest zaatakowany przez wroga - wszyscy członkowie są
zoobowiązani go bronic..... Koce i konserwy powinnienes sam sobie
kupic i nosic je w plecaczku, zawszec to sie zabezpieczysz, jakbys
do domku nie trafił misiaczku.

PPS
A co mam przeczytac? Twoj pamietnik, czy wspomnienia twojej pani od
prac recznych na temat geopolityki?

[kapitan.kirk]

rughia napisała:

> Największy spośród czego?Największy spośród zasięgu rakiet
Scud,którymi nas
> straszą "terroryści",a co do Obwodu Kaliningradzkiego i Białorusi
to chyba
> pierwotnie nie chodzi o takich terrorystów bo w świadomości ludzi
tarcza ma nas
> uchronić przed terrorystami z organizacji alkaidopodobnych o
wyglądzie
> binladenopodobnym

Coś Ci się okropnie miesza.

1.) Żadni "terroryści" nie grożą nam pociskami SCUD, no chyba że w
ten brutalny sposób chcesz określać rosyjskich wojskowych bez
przerwy grożących nam skierowaniem na Polske rakiet z Obwodu
Kalinigradzkiego i z Białorusi (do tej pory rzecz jasna
wycelowanych w kosmos, na wypadek pojawienia sie komety-zabójcy
omyłkowo nie wysadzonej przez Bruce'a Willisa). Ja bym ich
jednak "terrorystami" nie nazywał - zresztą Twoja wola i ryzyko;
jednak od tej pory na Twoim miejscu nie brałbym do ręki nawet
filiżanki herbaty bez uprzedniego zbadania jej licznikiem Geigera-
Muellera ;-)
2.) Przed pociskami wg terminologii rosyjskiej taktycznymi i
taktyczno-operacyjnymi - Elbrus (popularnie zwany SCUDem),
Iskander, Toczka etc. - Tarcza nas oczywiście nie ochroni (zbyt
nisko i zbyt krótko latają) i nie do tego zresztą służy. W
ograniczonym stopniu chronić natomiast mogą przed nimi już
posiadane przez Polskę pociski S-200 i obiecane teraz przez
Amerykanów PAC-2 i PAC-3.
3.) Tarcza - wyposażona w przeciwrakiety GBI - służyć może do
zestrzeliwania pojedynczych pocisków balistycznych średniego i
dalekiego zasięgu, wystrzeliwanych mniej więcej w kierunku wyrzutni
przeciwrakiet z odległości nie mniejszej niż 2 tys. km. W przypadku
elementów rozmieszczonych w Polsce chodzi przede wszystkim o
irańskie pociski typu Shahab, których obecna wersja ma mniej więcej
właśnie taki zasięg, zaś wybudowanie trzystopniowej wersji o
zasięgu globalnym władze irańskie zapowiedziały na 2011 r.
Oczywiście Tarcza w Polsce mogłaby przechwytywać też rosyjskie
pociski dalekiego zasięgu z baz na północnym Uralu, gdyby tylko
Rosjanie postanowili ostrzelać nimi np. Maroko czy Argentynę - co
jednak należy uznać za mało prawdopodobne.

Pzdr

[rughia]

Owszem są rakiety typu Sahab jak na razie wersja 3 o zasięgu 2100km,a powiedzmy
z okolic takiego Teheranu w okolice Warszawy jest chyba trochę dalej.To czy
powstanie następna generacja takich rakiet to gdybanie,to być może tylko
polityczna zagrywka(Saddam też miał ponoć całe mnóstwo wszelkiej broni),ostatnio
Irańczykom próby nowych rakiet chyba niezbyt dobrze wychodzą(wpadka z
fotomontażem w oficjalnym komunikacie).Poza tym istnieje jeszcze jedna
sprawa,dlaczego Iran miałby celować w Polskę?Jakoś zanim się nie mieszaliśmy w
niepotrzebne wojenki nie musieliśmy się obawiać,owszem ktoś napisze,że
sojusznikom pomagać trzeba i tak dalej,nam też pomogli sojusznicy w 1939r...Jak
tak się przyjrzeć mapie świata to chyba,że taka rakieta z Iranu będzie stricte
wycelowana w Polskę,wtedy może tarcza się przyda.Bo jakoś nie widzę odpowiedniej
trajektorii dla takiego pocisku dla innego kraju.Może Skandynawia ale oni
przecież się nie mieszają w takie bzdury.W Turcji są amerykańskie bazy,a to rzut
beretem i polska tarcza niepotrzebna.Reasumując nie ma realnego zagrożenia dla
Polski ze strony organizacji terrorystycznych z Bliskiego Wschodu.Tarcza ma być
ostrzeżeniem dla wschodu o nic tu innego nie chodzi,Ameryka to bankrut,a
wymyślony wróg jak za czasów zimnej wojny napędza produkcję i posłuszeństwo
głupiego narodu.Ekspansja amerykańsko-izraelska ma jeden cel i tylko o tym w tym
wszystkim chodzi.Zadałem pytanie co z umowami na odbudowę Iraku,co z
offsetem,dlaczego skoro krytykujesz moje wypowiedzi nie udzielisz prostej
odpowiedzi na to pytanie.Pomijając sprawę przydatności tarczy dlaczego my za to
wszystko płacimy i jeszcze teraz gdybanie czy dobrzy Amerykanie nam dadzą jakieś
zniżki,tak dadzą takie jak na całe resztę złomu,który wykorzystujemy w ich
wojnie jeszcze do tego dokładając z budżetu na utrzymanie
kontyngentu.Wytłumaczysz mi jaki w tym sens w kraju gdzie ludzi chorych odsyła
się od lekarza bo się skończył limit,gdzie nie ma pieniędzy na stworzenie miejsc
pracy,gdzie zwiększa się coraz bardziej przepaść między bogatymi i
biednymi,gdzie edukacja dzieci to spory wydatek?

[kapitan.kirk]

Nie wdając się w dywagacje o geopolityce i o rzekomej celowości
wyboru między edukacją/leczeniem a wojskiem (czemu np. nie między
jedzeniem a piciem...?), muszę oczywiście przyznać Ci rację,
że "polski" komponent Tarczy ma za zadanie chronić przede wszystkim
terytorium USA, gdyz to ono zapewne w pierwszej kolejności byłoby
celem ewentualnego ataku. Tym niemniej warto pamiętać, że ataki
rozmaitych fundamentalnych pacanów jak dotąd skierowane były nie
tylko przeciwko USA, ale także w ogóle przeciwko
wszystkim "niewiernym" - odbywały się wszak i w Anglii, i w
Hiszpanii, i we Francji, i w Egipcie, i w Kenii, i w Indonezji i w
ogóle w całym mnóstwie miejsc, gdzie nie było ani bynajmniej nie
miało być żadnych Tarcz. Nie ma więc powodu by Polskę uznać za ex
definitione mniej w tym zakresie zagrożoną już teraz.

Co do programu rakietowego Iranu, to jak dotąd rozwija się on mniej
więcej zgodnie z harmonogramem oficjalnie ogłoszonym prawie równo
20 lat temu. I o ile większość ekspertów istotnie wątpi w możliwość
zbudowania przez Iran rakiety o zasięgu globalnym w "oficjalnym"
terminie do 2011 (mówi się raczej o ok. 2015), to trzeba pamiętać,
że "polski" element Tarczy też nie będzie gotów jutro, ale dopiero
w 2013.

Pzdr

[rughia]

Wspomniane przez Ciebie zamachy to wielka niewiadoma.Pomijając teorie spiskowe
to faktem jest,że wiele osób podejrzanych i zamachy w Anglii i Hiszpanii zostało
wypuszczonych na wolność ostatnimi czasy z braku dowodów co świadczy o pokazowym
zagraniu władz swojego czasu...O tym jak naprawdę było dowiemy się za jakiś
czas,a może nigdy.Co do wyboru między edukacją,a zbrojeniem etc.nie uważasz,że
państwo musi być najpierw silne wewnątrz aby móc być silne na zewnątrz?Dopiero
teraz ktoś wpadł na całkiem mądry pomysł aby skończyć z przymusowym powołaniem
do wojska.Rok w rok podatnicy płacili na to aby sobie jeden z drugim postrzelał
z AK,dobrze się najadł itd.Prawda jest taka,że zdolność bojowa takiego
rezerwisty jest znikoma.Odbiegam od tematu ale chodzi o to,że po co nam
zbrojenia?Tylko po to żeby wspomagać sojuszników bo prawda jest taka,że zdolność
bojowa jak i cała polska armia jest w opłakanym stanie i każdy z krajów
ościennych dysponuje lepszą.Po co zatem to wszystko skoro i tak nie jesteśmy
żadną odpowiedzią na działania militarne w pojedynkę?Stąd moja opinia,że lepiej
żywić,leczyć i edukować ludzi na tym etapie rozwoju naszego państwa niż
niepotrzebnie się zbroić i być uwikłanym w niepotrzebne światowe
konflikty.Kontyngent wysłaliśmy do Czadu ostatnio,ciekawe kto płaci za
to,emerytowi się odpisuje,a później z połamaną sztuczną szczęką jeden dziadek z
drugim chodzą bo ich nie stać,a darmo to nie ma.Wracając do tematu zbrojeń to
nawet niech sobie taki Iran ma rakiety,a co nam do tego?Chiny od wielu lat
uskuteczniają swoje programy militarne,dlaczego zatem USA nie zrobi z nimi
porządku.Dlaczego usilnie chcą wprowadzać demokrację na Bliskim Wschodzie.Może
zaczną od rozbrojenia Izraela i rozliczeniu ich z ziem Palestyńczyków.Dlaczego
akurat Irak poszedł na pierwszy ogień...a no tak Saddam mordował bronią
chemiczną własny naród.Jednak fakty są inne.Użył broni chemicznej przeciwko
dowództwu partyzantki kurdyjskiej,którzy to przywódcy zorganizowali zamach na
jego życie.Normalna akcja odwetowa,zginęło jakieś kilkadziesiąt osób-to są fakty
i to miał być powód do tego co zrobiono w Iraku?Tylko zaraz jak dym opadł
tureccy komandosi przekroczyli granicę(też nie lubią Kurdów) i w pierwszym dniu
było już 100 zabitych przez nich w Iraku,hmmmm kto decyduje zatem kto może
zabijać,a kto nie?Gazeta podała bodajże dwa dni temu,kolejny nalot na pozycję
kurdyjskie.Zatem niech USA zajmie z sojusznikami Turcję bo to dobry
powód,nie...szkoda.Mnie boli to,że na górze są ludzie,którzy za parę złotych do
własnej kieszeni pozwalają na to żeby cały naród płacił grube miliony za
nietrafne kontrakty.Te pieniądze powinny iść gdzie indziej,nie jest Ci żal
dziecka,które musi zbierać odpadki na śmietniku,bo widziałem taką scenę całkiem
niedawno,kiedy z matką szło za rękę,a matką prowadziła w drugiej ręce wózek
spacerowy z jeszcze mniejszym dzieciakiem i zaglądali po kolei do osiedlowych
śmietników.To właśnie się dzieje przez tych ludzi,którzy żyją w świecie wielkich
pieniędzy i polityki.Nie obchodzi ich to,że koszty za pewne rozwiązania poniesie
cały naród.Możemy sobie gdybać o terroryzmie,tarczy,sojusznikach ale obok jest
nędza i bezrobocie.Kiedy jedno się bawią oblewając taką czy inną umowę rządową
całkiem niedaleko ktoś chce jeść choć resztki z ich stołu.To trzeba zmienić,dać
pieniądze na edukację aby każdy miał równe szanse na dobre stanowisko pracy i
dobrą przyszłość dla siebie i kolejnych pokoleń.Nie potrzeba nam płacić za
żołnierzy w Czadzie,Afganistanie czy Iraku.Nie potrzeba nam wydawać na
zbrojenia,nam potrzeba zniszczyć biedę i bezrobocie,a za te pieniądze można by
to robić więc dlaczego tak się nie dzieje?Rząd skacze jak kundelki wokół nóg
Wujka Sama,nie pamiętamy już Jałty?Dlaczego nam nie starano się przywrócić
demokracji przez kilkadziesiąt lat wyzysku przez ZSRR.Nigdy nikogo nie
obchodziliśmy więc może należy wyciągnąć wnioski,zrobić raz porządek w "elitach"
rządzących i zadbać o naród bo z każdym dniem jest coraz gorzej.

[kapitan.kirk]

Ja po prostu nie uznaję takiego stawiania sprawy: "płacimy na szkoły
zamiast na wojsko", czy "płacimy na szpitale zamiast na policję", bo
to tak jakby wybierać czy bedziemy myć zęby na górnej szczęce czy na
dolnej. Państwo powinno w miarę swoich możliwości finansować
wszystkie aspekty swojej działalności, bo potrzebne są zarówno
szkoły i szpitale, jak i wojsko. W każdym razie nic nie słychac o
tym, żeby jakiś kraj - szczególnie w podobnej do naszej sytuacji
geopolitycznej - rozwiązywał sobie armię. Bałamutne jest tez
twierdzenie, że "najpierw" powinno siĘ rozwiązywaĆ problemy ubóstwa,
zdrowia itp. - a dopiero kiedyś "potem" stać nas będzie na wojsko.
Otóż jest to bzdura, ponieważ nie istnieje coś takiego jak
definitywne rozwiązanie wszelkich problemów społecznych, a biedni,
chorzy, wykluczeni, upośledzeni, niedouczeni itp. są także w
państwach najbogatszych, Szwajcarii czy Finlandii np. nie
wyłączając. Akurat w Polsce zresztą wydatki na wojsko stanowią
drobniutki ułamek ogólnych wydatków państwa, więc tym bardziej nie
ma o czym mówić.

Pzdr

[rughia]

Nie pisałem o tym żeby likwidować armię,armia zawodowa to lepsze rozwiązanie.Tu
chodziło o wydatkowanie pieniędzy i płacenie przez dłuższy okres za takie
wydatki jak wspomniana tarcza czy utrzymywanie polskiego kontyngentu w ramach
jakiś konfliktów,z którymi Polska na dobrą sprawę nie ma nic wspólnego,a na
dodatek w efekcie nie ma korzyści,a tylko straty.Armia owszem,policja jak
najbardziej liczebnie nawet więcej niż do tej pory.Chodziło mi o swoisty
izolacjonizm w ekspansjach militarnych obcych mocarstw,a konkretnie o jego
sponsorowanie z kieszeni podatnika.Oczywiście nie istnieje definitywne
rozwiązanie problemów społecznych ale może istnieć definitywne ich
minimalizowanie.Według Ciebie na ma o czym mówić ale moim zdaniem lepiej dać te
pieniądze na dzieciaki z domu dziecka,na lepszy start dla nich niż na
tarczę,która nas tak naprawdę nie broni.

[kapitan.kirk]

No to w sumie nasze stanowiska są dość zbliżone :-) Tyle, że ja
uważam, że Tarcza suma summarum nam się opłaca; a akurat w
operacjach militarnych w których uczestniczy Polska, uczestniczą
także wszyscy nasi sojusznicy, i to zwykle na proporcjonalnie
większą skalę niż my (np. w Afga walczż kontyngenty ze wszystkich
krajów NATO, a nawet z krajów UE - i nie tylko - do NATO nie
należących). Jeśli chcemy, żeby ktoś kiedyś umierał za Gdańsk, to i
my musimy czasem poumierać za Nowy Jork czy Kabul - taka jest logika
każdego sojuszu...

Pzdr

[rughia]

Tylko,że Polacy już umierali na każdym froncie II wojny i co dostaliśmy z
sojuszu?Już pisałem o Jałcie,a to Polska poniosła największe ofiary,no i gdzie
zapłata ze stronych naszych sojuszników.Nie było i nie będzie.Sprzedano nas,a
nawet dano w prezencie.Mieliśmy podpisane oficjalne umowy,może powinniśmy się
domagać odszkodowania w takim razie za niespełnienie warunków umów zawartych z
Anglią i Francją,i rzucenie kraju najpierw Niemcom,a później Związkowi
Radzieckiemu.My już zapłaciliśmy,dlaczego do dziś nie dostajemy nic w zamian?

[rughia]

Jeszcze jedna myśl na temat wydarzeń z ostatnich dni,a propos sojuszników.Gruzja
utrzymywała w Iraku 2tyś. swoich żołnierzy jak jej pomogły USA?USA i UE boją się
Rosji,pogrozili palcem,a Rosja sobie nic z tego nie zrobiła,dalej trzymają tam
swoje wojska i mają resztę świata kolokwialnie mówiąc gdzieś.Pisałem
wcześniej,że nam też pomogą po wszystkim wysyłając konserwy i koce.O to
chodzi?Tak Gruzja wyobrażała sobie pomoc sojuszników?

[kapitan.kirk]

Przemilczasz jakoś konsekwentnie zasadniczy dla tych rozważań fakt,
że Gruzja właśnie NIE była członkiem NATO :-)
Pzdr

[rughia]

Owszem ale co robili żołnierze z Gruzji w Iraku pojechali pomagać USA czy szabrować?

[kapitan.kirk]

A co tam można jeszcze szabrować...?
Pzdr

[rughia]

Sami od siebie nie pojechali i jakieś umowy pewnie to regulowały,na pewno nie na
zasadzie wojsk najemnych.Pomagali,a im pomóc nikt nie chce.

Co do szabrowania,masz rację,nie ma co,Amerykanie zajęli się wszystkim
skrupulatnie na początku,wyczyścili banki,biura,muzea,domy,co tylko się dało w
końcu jakieś koszty ponieśli i uczciwie przejęli bogactwa narodu irańskiego aby
ochronić je przed samymi Irakijczykami i zainwestować w ich przyszłość...to też
smutne.

a masz na to dowody????

[1410_tenrok]

same kłamstwa, zważywszy na fakty. Jakie bogactwa narodu Iranu
przejeli Amerykanie? To bardzo by mnie zainteresowało. Może pare
zdanek na ten temat???

troche duże to dowodztwo partyzantki kurdyjskiej

[1410_tenrok]

5000 ludzi! A jacy sprytni byli ci kurdowie - dowodcami były kobiety
i dzieci. Spryciarze, nie powiem.
Albo w celu wykonczenia szyitów z bagien nad Tygrysem (nota bene
żyjący tam ludzie byli nieprzerwanie mieszkancami tych ziem od kilku
tysiecy lat) Saddam kazał osuszyc bagna. Jakiz dobry zen gospodarz,
a jaki ekolog........

A teraz trochu o zamachach...... Np. ten w Hiszpanii, o ile sobie
przypominamy to główny organizator zginął w trakcie potyczki
pomiedzy miejscową al-kaidą a wojskiem Hiszpanii....... Gadał sobie
chłopina prze komorke i tak wpuscił wszystkich w łapy teorii
spiskowych....... Jak zaczeli aresztowania, to w całej Europie
wyłapali kupe bezbronnych i niewinnych.....

A o tej polskiej armii to ty też dużo wiesz............. Pewnie też
jestes emerytem/tką ze złamaną sztuczną szeczeką.

Masz jakies dowody na to, że na górze ludzie kradną? Skoro cie to
tak boli, to pewnie z zazdrości, czy może........

To nie z Polską, ale z Tobą jest każdy dzien coraz gorzej.........

oj rughia, rughia.... czy też może ru-ghia, ru-ghia????

[rughia]

Zaprzeczasz zakulisowym interesom w Polskim rządzie,ciekawe dlaczego nie ma
tygodnia aby nie było słychać o jakiejś aferze-korzyść majątkowa,ustawiony
przetarg,łapówka to już tak powszednieje,że nie zwraca się na to
uwagi,wiem.Szkoda,że nie potrafisz wyłuskać jakiś informacji i czasem nie
sięgniesz po jakąś książkę i nie mówię tu o beletrystyce.Oczywiście,że boli
mnie,to iż robi się interesy kosztem narodu bo w przeciwieństwie do Ciebie
jestem patriotą,tylko ojczyznę tworzą ludzie od najniższych warstw,a nie tylko
elity.Jesteś tak wyzuty z poglądów humanistycznych,że uważasz,iż nie może kogoś
obchodzić drugi człowiek bezinteresownie dlatego zarzucasz zazdrość.Gdybym był
na wysokim stanowisku rządowym nie chciałbym aby na moim stole pojawiało się coś
na co nie stać przeciętnego robotnika i chyba tu się różnimy bo skoro popierasz
rządzące "elity" imponują Ci ich zwyczaje.Masz rację ze mną też jest coraz
gorzej przez takie osoby jak Ty,które nie zauważają co się wokół nich
dzieje,karmieni propagandą z odbiornika TV idą dzień w dzień,w kieracie życia
popędzani przez jednych w takt kroków innych...

Co do Kurdów to nie zginęło od broni chemicznej 5tyś.osób,poczytaj dokładnie
swoją propagandę.Zresztą nawet wojsko USA nie znalazło takowej...Chodzi Ci
pewnie o atak na Halbdże,poczytaj synku dokładnie,poczytaj i to różne źródła.Czy
Saddam mordował Kurdów czy nie to inna sprawa,dziś morduje ich Turcja,dlaczego
ten fakt przemilczysz?
"USA a także Unia Europejska oraz Turcja uznają partię pracujących Kurdystanu za
organizację terrorystyczną. Ankara obarcza PKK odpowiedzialnością za śmierć co
najmniej 40 tys. ludzi".Bomby tureckie nie wybierają członków PKK dziennie giną
kurdyjskie kobiety i dzieci,nie wiesz o tym???Saddam robił porządki było
źle,inni mogą,jest dobrze...

i tak bedzie to zlom jak F16

[123i321]

a Klich i Sikorski sie ciesza i chwala, ze im ktos narobil w kieszen.

[battosai]

"Strategiczny partner" - sranie w banie.

[misza36]

ussmani dajcie kopa w d... swoim polskim niewolnikom nawet im cene
podwyzcie i tak od was kupia buehehehehehe

polska liczy na rabaty a usa beda liczyc pieniadze

[rooboy]

Kupmy po takiej cenie jak Izrael !!

[kain_brat_abla]

Każda inna cena to przepłacanie.

[kptamerica]

polaczki nie podskakiwac do wielkiej ameryki jako nasi niewolnicy
mozecie co najwyzej dostac kopa w d..e

[billy.the.kid]

2-3 latka temu przed tym bałaganem wolacy darli mordy-łojezu,my najwieksi
przyjaciele, tera wizy nam zniesą, a patryjota to kużden se koło stodoły
postawi. po 2-3 ltach wolacy sami bedę dopłacac do tej tarczy/broniącej tylko i
wyłącznie terytorium usa/.
gieszeft lepszy niż żydzi z nalewek pootrafiliby zrobic.
a pies?
a [pies wam mordy lizał.

to teraz tych patriotów nie produkują?

[stasi1]

To może nie trzeba było tak walczyć o nie skoro są już tak
przestarzałe

niech mi ktoś przypomni..

[kola]

..a jakiż to jest tegoroczny budżet Ministerstwa Edukacji i Ministerstwa Zdrowia?

[hubert100]

Podobno maja je robic w Chinach. Tak ze dostaniecie rabat i to dobry.

[rs_gazeta_forum]

Chcemy dostać rabat...
A to dobre, najpierw zamówienie, potem pytanie o płatności?
Chcemy wyraźnie najpierw dać d., a potem kopa w wydymaną.

[hubert100]

Jak byscie mieli troche rozumu to byscie wzieli z miljard $ na rok
za wynajecie miejsca na ten Shit.Nic dziwnego ze Pan Bog ma Polakow
za blaznow!!