Dzieci samotne w sieci

[otis_tarda]

To jednak miłe, że mimo wysiłków różnych postępaków, 80% rodziców ma w kwestii
"pedofilia w sieci" normalne poglądy.

Co to znaczy „wyłapywanie w sieci pedofilów”. Napr

[toja3003]

Co to znaczy „wyłapywanie w sieci pedofilów”. Naprawdę
niebezpiecznym pedofilem nie jest się w sieci tylko w realu. Nie
jest zabronione rozmawianie z dziećmi w sieci i nie jest też
zabronione, że „dobry wujek” umówi się z takim dzieckiem w realu „na
lody”. Zabronione są konkretne czyny lub do nich nakłanianie.
Tajniacy będą śledzić każdego kto ogląda jakieś obrazki? Równie
dobrze mogą zacząć od razu śledzić tysiące pedofilów, którzy są
policji znani i są aktywni ale gdzie kto i jak? Przecież policja nie
ma na to środków. A tak trzebaby zrobić - w realu.

[hyakinthos]

Czy ja wiem, a goscie ktorzy rozpowszechniaja pornografie dziecieca w sieci to
nie sa grozni? W koncu jakos zostala ona wyprodukowana. Poza tym zgodnie z
prawem ni wolno ogladac takich obrazkow, wiec niby czemu policja mialaby nie
wylapywac takich gosci? Inaczej to martwe prawo.

[nonieee]

hyakinthos napisał:

> Czy ja wiem, a goscie ktorzy rozpowszechniaja pornografie dziecieca w sieci to
> nie sa grozni? W koncu jakos zostala ona wyprodukowana. Poza tym zgodnie z
> prawem ni wolno ogladac takich obrazkow, wiec niby czemu policja mialaby nie
> wylapywac takich gosci? Inaczej to martwe prawo.

A widziałeś kiedyś takie zdjęcia? Nigdy nie znalazłem w sieci tego typu zdjęć.
To trochę jak rozmowa o UFO. Ktoś gdzieś coś widział. Ale wszyscy znają tylko
tych, którzy słyszeli, że ktoś coś widział.
No i dziennikarze, którzy piszą sensacje, bo za to im płacą. Pan Tracz wsadził
właśnie faceta do więzienia, bo rozmawiał z dziewczyną. Gratulacja, Panie Tracz.
Pawlik Morozow Pańskim patronem.

Dziennikarskie szmaty

[krytykk]

Napierw niech się zapoznają z definicą słowa "pedofilia" i dopiero potem niech piszą artykuły. Ano tak, zapomniałem, w link "złapano pedofila" kliknie więcej osób no i większa kaska z reklam wpadnie. No i oczywiście człowiekowi życie zniszczyli bezpostawnymi pomówieniami.

Zabić zbrodniarza!

[pamejudd]

Powiesić, spalić, ukamienować na zawsze, obciąć mu. No i ja się pytam, gdzie byli jego rodzice?

[soul.brother]

jakiś, zapewne zdesperowany samotnik szukał towarzystwa w Internecie, co jest
głupotą samą w sobie, bo jak powszechnie wiadomo, w Internecie ładnych dziewczyn
nie ma. A GW i TVP zrobili z niego "pedofila". Az brakuje słów. Takich
"pedofilów" jest w Polsce kilka milionów.

W kazdym razie to jest nauczka, dla wszystkich szukających przygód czatowiczów:
Jeśli spotkasz osobnika który podaje się za dziewczynę w wieku 14 lat i
jedenaście miesięcy, to możesz być pewien ze jest to czterdziestoletni, spocony,
tłusty grubas z Komendy Stołecznej polujący na tzw. "pedofilów". a za kilka dni
zostaniesz gwiazdą i trafisz na pierwszą stronę GW.

[manhu]

14-latka:) A może 14lat i 364dni?

Wielu królów polskich to pedofile wg takich absurdów i ich należy napiętnować.
Ponadto czas na prowokację wobec tych głupków z TVP, należy takiemu zaoferować 100 000zł (w gotówce) za pozytywny materiał w Wiadomościach o swojej firmie (przedstawiając się jako pracownik tej firmy), zobaczymy czy się powstrzyma:)

Dlaczego bronicie drania, który uwodził 14-latkę?

[polska_baba]

Myślał, że rozmawia z 14-letnim dzieckiem, mimo to chciał namówić dziewczynkę na seks.
Płaczecie nad łobuzem, który sądził, że wysyła pornograficzne zdjęcia dziecku! Gdyby te fotki rzeczywiście trafiły do 14-latki, facet popełniłby przestępstwo - jest bezkarny tylko dlatego, że po drugiej stronie sieci siedział dorosły mężczyzna, a nie dziecko.
Wasze komentarze mnie przerażają, gdybym nie znała prawdziwych mężczyzn, myślałabym że każdy facet to potencjalny pedofil!
Czy wypowiadający się tu faceci to żenujący mazgaje, którzy nie potrafią sprostać dorosłej kobiecie i marzą o małej dziewczynce, którą można dowolnie manipulować?
"Zapewne zdesperowany samotnik szukał towarzystwa w Internecie" - zdesperowanie samotnością go usprawiedliwia? To czemu zamykamy złodziei? Oni przecież też są zdesperowani, tyle że brakiem kasy a nie towarzystwa.
Usprawiedliwiacie łobuza, bo sami byście tak postępowali, tylko się boicie. Żałośni faceci przechwalają się między sobą: "wyrwałem małolatę", jakby poderwanie głupiutkiej panienki, której imponuje facet mogący jej postawić kino i lody, było wielkim wyczynem.
Jesteście godni politowania.

Czy wszystkie kobiety piszące na forach....

[pamejudd]

...to żałosne paszczury, plujące przy mowieniu?

Wejdź na dowolnego czata, zobaczysz, jak "niewinne" są czternastoletnie "dzieci". Prawdziwa czternastolatka w szkole zapewne zetknęła sie z większą ilością bezeceństw, niż jesteś sobie w stanie wyobrazić. Co więcej, w tego typu przypadkach, robienie "rabanu" wokół obwinionego i etykietowanie go "pedofilem" wydaje mi się żałosną próbą zagłuszenia przez publiczność... no właśnie... czego?

Dla zaspokojenia twojej ciekawośći: jestem przystojnym, wykształconym mężczyzną. Nie mam problemów z nawiązywaniem związków z kobietami (choć od pewnego czasu drastycznie ograniczono mi liczbę opcji wyboru ;) ).

Przeczytaj najpierw zapis czatu, a potem oceniaj

[polska_baba]

wyborcza.pl/1,75478,5767184,Internetowe_czaty_reportera_udajacego_14_latke_z_pedofilem.html
> robienie "rabanu" wokół obwinionego i etykietowanie go "pedofilem" wydaje
> mi się żałosną próbą zagłuszenia przez publiczność... no właśnie... czego?

Fragment czatu:

kocham_młode_: do kina

kocham_młode_: na co chcesz

14martunia_wawa: fajnie

kocham_młode_: jakby sie ktos pytal to jestes moja siostra ok?

14martunia_wawa: kupimy naczos czy popkorn?

14martunia_wawa: jasne, hihihihihi

14martunia_wawa: zawsze chciałam mieć starszego brata

kocham_młode_: zrobimy tak

kocham_młode_: najpierw las

kocham_młode_: i sex

14martunia_wawa: hihihih

14martunia_wawa: a potem?

kocham_młode_: wezmiesz mi do buzi?

14martunia_wawa: hiihhihih chyba tak

14martunia_wawa: tak jak na zdjeciu?

kocham_młode_: no

kocham_młode_: jak wezmiesz to kino

kocham_młode_: jak jeszcze do tego połkniesz sperme to popcorn i cola

kocham_młode_: ok?

14martunia_wawa: hihihihi ok

14martunia_wawa: kupisz naczos?

kocham_młode_: jak mi dasz sobie wsadzic

Facet był przekonany, że rozmawia z 14-letnią dziewczynką. Ta "14" była w jej nicku, więc miał jej wiek stale przed oczami. Jeżeli uważasz, że to tylko niewinna pogadanka z rozwydrzoną małolatą, to jesteś dla mnie dupkiem bez względu na to, co o sobie napiszesz.

[nikodem_73]

Mhm. A ja mam 73 lata.

Sugerujesz, że facet był aż tak głupi

[polska_baba]

że myślał, iż ma do czynienia z 94-letnią babulinką? I nic go nie tknęło, jak pisała o mamie, babci i że nigdy tego nie robiła?

[pamejudd]

Nikodem trochę nie trafił z argumentem (może to już ten wiek?).

Ty zaś w moich oczach jesteś tępą ropuchą...

[pamejudd]

...właśnie ze względu na pierdoły, które już napisałaś.

W którym miejscu mojego posta stoi, że pogadanka była "niewinna"? To była rozmowa o seksie, kopulacji, ru...iu, czy jakkolwiek to sobie chcesz nazwać.

Logi z czatu wywołują we mnie odruch wymiotny, ale tak wygląda większość internetowych rozmów o seksie - ociekają wszystkimi możliwymi przywarami. Zwróć uwagę, że "czternastka" nie reagowała niechecią, nie zablokowała rozmówcy. Wybacz, babo, ale jest takie stare (polskie) porzekadło: "jak suka nie da, to pies nie weźmie" - koleś swojj "rozmówczyni" do niczego nie zmuszał, wątpię też, żeby rozmowa odbywała się na kanale poświęconym kreskówkom.

Konkludując: uważam, że prowokacja była o tyle nieudana, że przypomina mi montypythonowski skecz o polowaniu na komary. Cóż, jaka telewizja, takie materiały...

To nie zmienia faktu, że bronisz pedofila

[polska_baba]

Takie postawy i wypowiedzi jak Twoje, to przyzwolenie na takie zachowania, jak zaprezentował facet z czatu.
Głupota ofiary nie jest usprawiedliwieniem dla przestępcy.
Nieporozumienie polega na tym, że oczekujecie dorosłych zachowań od DZIECKA. To, że to dziecko chce udawać osobę dorosłą, nie ma tu nic do rzeczy. Zgoda dziewczynki jest nieważna, ustawodawca uznał, że osoba poniżej 15 roku życia nie może wyrazić ŚWIADOMEJ zgody na seks, bo dziecko nie jest w stanie przewidzieć KONSEKWENCJI takiej zgody, nawet dobrze nie wie, czy tego chce czy nie. Łatwo je namówić do czegoś ryzykownego i nieodpowiedzialnego. Dlatego trzeba chronić dzieci przed takimi typami jak ten z czatu.
Gdyby nie ta prowokacja, facet grasowałby na tym czacie nadal, może namówiłby jakąś dziewczynkę na spotkanie. Może skończyłoby się to dla niego więzieniem.
Jakieś dwa lata temu poszedł siedzieć za pedofilię właściciel sklepu niedaleko mojego domu. Kupowałam u niego, więc znałam go z widzenia. Okazało się, że "wyrywał małolaty" na czatach, z jedną (czy tylko?) spotkał się i ją zgwałcił. Nie wiem, czy mu gwałt udowodniono, ale dziewczynka miała 14 lat. Facet ma żonę i z nią dwójkę dzieci. Po aresztowaniu okazało się, że ma jeszcze dwójkę dzieci z 17-letnią uczennicą liceum - pierwsze dziecko urodziło się, jak ledwo skończyła 15 lat, ale jej rodzice jakoś sprawę zatuszowali. W sumie tragedia dla 7 osób, nie licząc sprawcy.
Może ta prowokacja nauczy czegoś "kochającego młode" i uświadomi mu, czym taka "miłość" może się skończyć, zanim będzie za późno.

[pamejudd]

Ok, zgadzam się z Tobą, że rzeczywiście dobrze jest dać takiemu po łapach, zanim popełni poważniejsze przestępstwo. Podobnie należałoby karać szystkich ujawnionych dewiantów seksualnych (podglądaczy, fetyszystów, ekshibicjonistów), bo dewiacyjne skłonności seksualne sa najlepszym predyktorem póżniejszego popełnienia np. gwałtu czy morderstwa.

Niemniej, upieram się, że trudno nazywać go "pedofilem". Jakkolwiek przewotnie to zabrzmi: ciesze się, że koleżka Konrad naje się strachu, ale jednocześnie wkurza mnie, że wywołuje się wokół całej sprawy taki raban, jakby co najmniej ujeto seryjnego mordercę. Dlaczego publicznemu potępieniu na podobną skalę, nie podlegają np. sprawcy pobić czy napadów? Tego typu przestępstwa powodują niejednokrotnie naprawdę poważne konsekwencje dla psychiki ofiary, ośmielę się nawet stwierdzić, że poważniejsze niż dowbrowolny udział w akcie seksualnym (nawet za młodu).

PS: przypomnę jeszcze przypadek Polańskiego, również "pedofila"; dziewczyna po dziś dzień twierdzi, że nie załuje.

A gdyby ofiarą był chłopiec, to też byłoby OK?

[polska_baba]

pamejudd napisał:


> Niemniej, upieram się, że trudno nazywać go "pedofilem". Jakkolwiek przewotnie

W sensie seksuologicznym zapewne nie jest, w sensie prawnym jest. Prawo musi postawić gdzieś ostrą granicę. Ta granica jest określona wiekiem ofiary, nie jej wyglądem czy stopniem wtajemniczenia w sprawy seksu. To jest jak z pełnoletnością - jeżeli w przeddzień czyichś 18 urodzin są wybory, to ta osoba nie głosuje, choć jej o 2 dni starszy kolega ma już prawo głosu - a przecież osoba o 2 dni młodsza może być społecznie dojrzalsza i lepiej się orientować w polityce, ale nikt nie postuluje, żeby urządzać jakieś testy nastolatkom i na tej podstawie dopuszczać lub nie do wyborów. Tak po prostu funkcjonuje prawo.
A "kochający młode" muszą bardzo uważać, żeby nie pokochać zbyt młodych. I tak u nas mają dobrze, w USA współżycie z osobą poniżej 18 roku życia prawo uznaje za gwałt! My mamy naprawdę bardzo liberalne prawo.

> to zabrzmi: ciesze się, że koleżka Konrad naje się strachu, ale jednocześnie
> wkurza mnie, że wywołuje się wokół całej sprawy taki raban, jakby co najmniej uje
> to seryjnego mordercę. Dlaczego publicznemu potępieniu na podobną skalę, nie po
> dlegają np. sprawcy pobić czy napadów?

Może właśnie z powodu takich dyskusji jak ta. Dlatego, że znaczna część mężczyzn nie rozumie, że to krzywda dla tak młodziutkiej dziewczyny, nawet jak ona się zgadza.

> Tego typu przestępstwa powodują niejedno
> krotnie naprawdę poważne konsekwencje dla psychiki ofiary, ośmielę się nawet st
> wierdzić, że poważniejsze niż dowbrowolny udział w akcie seksualnym (nawet za m
> łodu).

Ran na psychice nie widać, ale goją się one często dużo dłużej niż te na ciele. Co do dobrowolności udziału w seksie, to trzeba sobie przede wszystkim zadać pytanie, czy tak młoda osoba dobrze rozumie, co robi i jakie są tego konsekwencje.
Nie pomyślałeś nigdy, że te dziewczynki coś omija? Że jeżeli się straci cnotę z wyuzdanym 30-letnim facetem, to już nie ma miejsca na wzruszenia pierwszej miłości?
Czy są tak zdemoralizowane, jak niektórzy próbują tu twierdzić? Nie sądzę, myślę, że więcej w tym pozy niż rzeczywistego cynizmu i zepsucia. A najwięcej głupoty i braku świadomości, że same sobie krzywdę robią, zgadzając się na propozycje dorosłych mężczyzn.
Są głupie, ale czy obcy mężczyzna ma prawo karać je za tę głupotę?
Ścigamy oszustów, choć często wykorzystują głupotę swych ofiar.
Dlaczego mamy pozwalać, żeby ktoś dzieci traktował jak zabawki z seks shopu?

> PS: przypomnę jeszcze przypadek Polańskiego, również "pedofila"; dziewczyna po
> dziś dzień twierdzi, że nie załuje.

Myślę, że nie ma co o tym dyskutować, bo nie wiemy, jak sprawa wyglądała naprawdę, ani co dziewczyna naprawdę myśli o tym myśli.

A na koniec: gdyby ten facet polował na chłopców, to byście tu szaty darli i żądali wieszania pedałów, nawet gdyby ofiara 30-letniego mężczyzny miała skończone 15 lat. Każdy z Was chciałby osobiście rozerwać na sztuki faceta, który za kino i popcorn chciałby "rozdziewiczyć" 15-letniego chłopca, choć prawo tego nie zabrania.

[pamejudd]

Dobrze trafiłaś w problem z tymi chłopcami: na świecie poważnie dyskutuje się o tym, czy wobec dziewcząt i chłopców powinny być stosowane podobne ograniczenia prawne co do wieku inicjacji seksualnej (powód jest prosty - seks jest czym innym dla nastoletniego chłopca niż nastoletniej dziewczyny).

Zgadzam się w zupelnosci - to rzeczywiście złe, wykorzystywać naiwność młodej osoby. Nie sadzisz jednak, ze dla dziewczyn rownie zle moze byc, kiedy cnote traca ze zziajanym rowiesnikiem, nierzadko po alkoholu/dragach? Mnie trudno to oceniac, ale uslyszane przeze mnie opowiesci o "pierwszych razach" dalekie sa od romantycznych wizji.

[duzeq]

Ty jestes koles powalony. Jaka 14???????????? To byl dziennikarz, a
nie 14-stka, ktora "nie reagowala niechecia"!!!! K..tas informatyk
rozmawial z doroslym facetem podszywajacym sie pod 14-letnia
dziewczyne i odpowiadal coraz lepszymi tekstami na JEGO
(dziennikarza) prowokacje, wiec wsadz sobie gleboko te madrosci, ze
jak suka nie da, to pies nie wezmie..

[pamejudd]

Moge wsadzić je tobie, bo skoro głowy nie używasz (jak widać z posta), to może choć z d**y będziesz miał jakiś pożytek.

Do czego sluzy tvp?

[wiedmak]

Do lapania "pedofili". Gnoje.

[hyakinthos]

Nie widzialem, nie szukam takich materialow, bo mnie to nie bawi a poza tym jest
nielegalne (same odwiedziny na takiej stronie). Jesli jednak policja zatrzymuje
zatrzymuje takich gosci i konfiskuje materialy i donosi o tym mediom, to czemu
mialbym wierzyc, ze to tylko spisek dziennikarzy goniacych za sensacja?
Oczywiscie, az tak mnie nie obchodzi los tej czy tamtej 14-latki, ale nie
wyobrazam sobie jak mozna byc obojetnym czy lekcewazacym wobedz ludzi
wykorzystujacych kilkulatki.

[dr.boczek]

przygłupi jesteś toja3003

chciałbyś żeby twojej córce jakiś staruch pokazywał kutasa przez internet albo
namawiał do rozbierania, pokazywania cycków?
albo jesteś jednym z tych staruchów bo tak wygląda twoja wypowiedź

A gdzie jest granica pedofilii?

[pklimas]

W wakacje bylo glosno o usunieciu ciazy u 14 letniej dziewczyny
ktora zaszla z 17 letnim chlopakiem. Nikt wtedy o pedofilii nie
pisałe. Teraz 29 latek uwodacy tez 14 latke nazywany jest pedofilem.
Czy gdyby miał 22 lata to tez by byl pedofilem?
Gdzie jest granica pedofilii?
19 lat?
23 lata?
25 lat czy 28 lat?
Kto moze uwodzic 14 letnia dziewczyne (17 latek mogł) bez nazywania
tego pedofilia?

[4v]

tylko prymityw (oczywiście nie Ty, tylko tzw opinia publiczna) będzie mówić o
pedofilii gdy jest różnica wieku. niekiedy dla ciemnoty pedofilią jest, gdy
40-latek spotyka się z 20-latką!

pedofilia to nie różnica wieku! tylko pociąg do DZIECI! 14-latka dzieckiem nie
jest. pedofil nawet na taką nie popatrzy, chyba że na jakąś zapoznioną w rozwoju.

przykre jest to, że zamiast zająć się PRAWDZIWYMI obleśnymi pedofilami, ktorym
ślina cieknie na widok dziecięcych rajstopek i piżamek, policja, społeczeństwo,
dziennikarze robią nalot na zwyczajnych miłośników nastolatek, którzy tak
naprawdę nikomu nie szkodzą (a nawet jeśli, to milion razy mniej, niż pedofile!)

[4g63]

właśnie, a dziewczyna 14 sto letnia też ma rozumek, i może się godzić lub nie na takie coś, jest tv, radio, internet, nie żyje w lesie.

[duzeq]

A tak, czyli teraz wynika, ze 14 jest puszczalska kobieta. Niemniej
jednak jak 14-stka zaszla w ciaze na wakacjach i lekarz nie zgodzil
sie na aborcje, to wlasnie tacy jak ty piali z wscieklosci, ze
DZIECKU kaza urodzic dziecko. Ze ona to jeszcze nic nie wie, ze
mentalnie jest nieprzygotwana. Ha, ha, cudne spoleczenstwo
dwulicowych k-retynow nam rosnie.

[4g63]

nie generalizuj, pozatym konsekwencje samego współżycia, które nie kończą się ciążą, a urodzenia dziecka są zupełnie inne. szczególnie w polsce, dzieci są zastraszane ze wszystkich stron, ze seks to największe zło, że ciąża to zło, że wszystko to zło grzech diabeł i co tam jeszcze, więc decyzja 14 sto letniej dziewczyny w ciąży może być zaburzona, i może ona być nakłaniana do usunięcia tej ciąży... wg mnie, ta 14 sto latka, razem z rodzicami (taty dziecka też) powinni ustalić co i jak, nie jestem dwulicowy, zawsze mówię co myslę i nie owijam w bawełne, walę prosto z mostu, nie pluj na kazdego kto ci się podwinie

[krytykk]

Pedofilia to pociąg do DZIECI, czyli np dziewczynki, która jeszcze nie ma piersi. A 14-latki mają zazwyczaj już całkiem duże. Tak więc o żadnej pedofilii tu nie może być mowy. No ale oczywiście dla dziennikarskich szmat hasło "pedofilia" jest bardziej wartościowe bo jest na topie i powoduje więcej odsłon reklam portalu GuWno.pl

[zielonykatol]

Słusznie, jest wielka różnica pomiędzy obcowaniem z 15latką a 10latką. Tak samo
jak jest różnica pomiędzy gwałtem a uprawianiem seksu za obopólną zgodą i
przyjemnością.

[kiddo5]

Oczywiście że jest różnica pomiędzy stosunkiem z 15 a 10-latką (bądź 'latkiem')
niemniej jednak 14 latka TO JESZCZE DZIECKO, mentalnie dziecko!!! Między innymi
dlatego nie płaci jeszcze podatków i nie ma żadnych praw wyborczych i proszę
mi tu nie wyjeżdżać ze wspomnieniami, że 100 lat temu takie dziewczynki były
uważane za dorosłe kobiety. Nawet w ciągu setek lat w cywilizacji europejskiej
związki z młodszymi nastolatkami nigdy nie były uważane za coś normalnego
obleśna bando amatorów dziewczynek.
Do dzisiaj ze wstrętem wspominam te cmokania, jakieś puszczanie oczka i tym
podobne gesty od panów kilkukrotnie starszych . Jakby lecące zakola tych panów
miały świadczyć o tym że są w czymkolwiek lepszy od rówieśnika 13-latki.

[marzannasz]

skoro jest jeszcze dzieckiem niech nie prowokuje i nie odpowiada na niemoralne
propozycje

[duzeq]

Kretynko, to odpowiedzial dziennikarz, a nie 14'latka!!!

Dwie uwagi

[aaron_agorenstein]

Najpierw w temacie:

> niemniej jednak 14 latka TO JESZCZE DZIECKO, mentalnie dziecko!!!

Otóż z tym bywa różnie. Granica 15 lat jest wzięta z sufitu, bo jakąś granicę
ustalić trzeba. Ale ludzie dojrzewają (fizycznie i psychicznie) bardzo różnie,
zwłaszcza w sferze seksualnej i tu rozrzut jest olbrzymi. Jedni przechodzą udaną
(z punktu widzenia ich późniejszego rozwoju) inicjację seksualną w wieku 13 lat,
a drudzy - w wieku 23 lat.

A teraz Twoja stopka:

> Podczas gdy wśród generalnej populacji USA niewierzący stanowią > 8%-14%,
wśród więźniów liczba ta zmniejsza się do 0.021%

Niestety, ta statystyka nie wystarcza, by potwierdzić Twoją tezę:

> Stopień niereligijności jest odwrotnie proporcjonalny do stopnia
> deprawacji (tu: przestępczości) danej jednostki.

Zawsze można argumentować, że ludzie w więzieniu deklarują religijność, by a)
nie narazić się współwięźniom (zwłaszcza religijni więźniowie-Murzyni lub
Latynosi mogą być "dokuczliwi") b) uzyskać profity regulaminowe (udział w
"czynnościach religijnych") i c) ewentualnie "ładniej" wyglądać przy prośbie o
warunkowe zwolnienie. Ameryka to jednak - deklaratywnie - religijny kraj!

A tak w ogóle zawsze wypadałoby odróżniać "religijność" od "deklarowania
religijności". Tylko to drugie jest uchwytne statystycznie. Mieszanie tych pojęć
jest dość częstą odmianą antyreligijnej manipulacji.

[seth.destructor]

niemniej jednak 14 latka TO JESZCZE DZIECKO, mentalnie dziecko!!!

Każda? I magicznie z chwilą 15-tych urodzin przestaje być dzieckiem?

[nikodem_73]

Wiesz... Dla mnie to 18tolatki to jeszcze dzieci. Nie zmienia to faktu, że
definicja "obcowania z nieletnim" jest po prostu arbitralną decyzją (i co
śmieszniejsze wiek w którym przestaje być to karalne jest różny w różnych krajach).

Do Krytyka

[patriota21wieku]

krytykk napisał:

> Pedofilia to pociąg do DZIECI, czyli np dziewczynki, która jeszcze
nie ma piers
> i. A 14-latki mają zazwyczaj już całkiem duże.

Skoro wedlug ciebie 14-latki sa osobami doroslymi a nie dziecmi to
proponuje nastepujace zmiany:

1. Pozwolic im sluzyc w wojsku.

2. Obnizyc wiek na legalny zakup alkoholu do lat 10.

3. Dac im dowod osobisty i pozwolic na zaciaganie kredytow, kupno
mieszkan i mozliwosc wyrabiania prawa jazdy.

4. Zniesc obowiazek chodzenia do szkoly!

Ciemnota!!!

[nikodem_73]

To 15tolatki służą w wojsku, mogą kupić piwo, mają dowód osobisty, zaciągają
kredyty i wyrabiają prawa jazdy?

Ciemnotą jest GŁUPIA WIARA, że urzędnik ma zawsze racje.

[patriota21wieku]

nikodem_73 napisał:

> To 15tolatki służą w wojsku, mogą kupić piwo, mają dowód osobisty,
zaciągają
> kredyty i wyrabiają prawa jazdy?
>
> Ciemnotą jest GŁUPIA WIARA, że urzędnik ma zawsze racje.

15-latki tez sa dziecmi! Dlatego jesli prawo uwaza je za osoby
dorosle, to prawo tez jest do d... A ja odpowiadalem na stwierdzenie
krytykka ze jak dziewczynka ma piersi to jest juz osoba dorosla.

14-latki do wojska i dac im picie alkoholu!!!!

[patriota21wieku]

pklimas napisał:

> W wakacje bylo glosno o usunieciu ciazy u 14 letniej dziewczyny
> ktora zaszla z 17 letnim chlopakiem. Nikt wtedy o pedofilii nie
> pisałe. Teraz 29 latek uwodacy tez 14 latke nazywany jest
pedofilem.
> Czy gdyby miał 22 lata to tez by byl pedofilem?
> Gdzie jest granica pedofilii?
> 19 lat?
> 23 lata?
> 25 lat czy 28 lat?
> Kto moze uwodzic 14 letnia dziewczyne (17 latek mogł) bez
nazywania
> tego pedofilia?

Skoro wedlug was (idiotow) 14-latki sa osobami doroslymi a nie
dziecmi to proponuje nastepujace zmiany:

1. Pozwolic im sluzyc w wojsku.

2. Obnizyc wiek na legalny zakup alkoholu do lat 10.

3. Dac im dowod osobisty i pozwolic na zaciaganie kredytow, kupno
mieszkan i mozliwosc wyrabiania prawa jazdy.

4. Zniesc obowiazek chodzenia do szkoly!

Ciemnota!!!

[czerwony_burzuj]

otis_tarda napisał:

> To jednak miłe, że mimo wysiłków różnych postępaków, 80% rodziców ma w kwestii
> "pedofilia w sieci" normalne poglądy.

Co to znaczy "normalne poglądy"?

[otis_tarda]

To znaczy, że wiedzą, iż dla dziecka są poważniejsze zagrożenia - również w
sieci - niż wyimaginowana "pedofilia".

najpierw kino,a potem...

[mederith]

I tu POpieram pana Premiera Donalda.

[hyakinthos]

Rozumiem, ze nie masz nic przeciwko, zeby ktos podeslal Twojej nieletniej corce
troche pornografii aby ja 'rozochocic'?

[norbert_sz]

moja córka nie zaczepiała by w sieci gości o nicku "kocham_mlode" i nie gadałaby
z nimi o seksie, tak jak ten dupek Tracz, co się tak się podniecił kontaktem z
pseudopedofilem, że teraz możecie go codziennie spotkać na czatach onetu i
interii jak próbuje podrywać facetów

Paranoja! To jest cena za nowoczesnosc....

[1zorro]

??????? Co jeszcze ludzie wymysla?

[hellen30]

A może policja powinna się zainteresować niektórymi wypowiedziami na tym forum?
MOże wyciągam daleko idące wnioski, ale jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że ktoś,
kto nie ma skłonności pedofilskich mógł coś takiego napisać... Oto przykłady,
które mówią same za siebie:

noniee napisał:
A widziałeś kiedyś takie zdjęcia? Nigdy nie znalazłem w sieci tego typu zdjęć.

A więc szukałeś ich, zboku???? Nie dociera do ciebie, ile razy policja
skonfiskowała dyski z pornografią z udziałem dzieci??? Podawano to do publicznej
wiadomości, stąd wiadomo, ze takie zdjęcia istnieją. I lepiej się pilnuj, bo
policja potrafi namierzyć również tych, co je oglądają...

otis_tarda napisał:
"To jednak miłe, że mimo wysiłków różnych postępaków, 80% rodziców ma w kwestii
"pedofilia w sieci" normalne poglądy."

"Normalne poglądy"? Czyli co? Bo z twojego postu wynika, że bagatelizowanie
"pedofilii w sieci" to "normalny pogląd", i że jest to "miłe". Wyjaśnij, jeśli
co innego miałeś na myśli, bo jak na razie to można wnioskować, że popierasz
pedofilię.

norbert_sz napisał:
> moja córka nie zaczepiała by w sieci gości o nicku "kocham_mlode" i nie gadałab
> y
> z nimi o seksie, tak jak ten dupek Tracz"

Tak? A jesteś tego taki pewien że by nie zaczepiała...? I dlaczego od razu
"dupek Tracz"? Co on złego zrobił? Ja popieram całym sercem wszelkie akcje tego
typu, gratulacje dla p. Tracza. Zero pobłażania dla pedofilii!

toja3003 napisał:
Co to znaczy „wyłapywanie w sieci pedofilów”. Naprawdę
niebezpiecznym pedofilem nie jest się w sieci tylko w realu. Nie
jest zabronione rozmawianie z dziećmi w sieci i nie jest też
zabronione, że „dobry wujek” umówi się z takim dzieckiem w realu „na
lody”.

No ręce opadają... Czyli nie miałbyś nic przeciwko żeby Twoja nieletnia córka
umówiła się z "dobrym wujkiem" "na lody"? (ciekawe, jakie "lody" masz tu na
myśli...)
Dziwię się tylko, że część postów na tym forum krytykuje prowokację, a nie
potępia samego pedofila!

[asmok6]

hellen30 napisała:
[ ... ]
> Dziwię się tylko, że część postów na tym forum krytykuje prowokację, a nie
> potępia samego pedofila!

Jakiego znowu pedofila? Weź ty sobie człowieku słownik i przeczytaj co oznacza
to słowo. Bo na razie to niezdrowo podniecasz się człowiekiem którego
przestępstwem jest ... no właśnie, co jest tym przestępstwem?

[ready4freddy]

spraw sobie pochodnie i widly, a potem biegaj po miescie jak "angry mob" w "the
simpsons", tym razem szukajac pedofili. pewnie jakiegos znajdziesz, a jak nie,
to wez kogos przypadkowego, w koncu nigdy nie wiadomo. ja np. uwazam, ze ktos,
kto nie jest zagrazajacym otoczeniu idiota o wszystkich trzech faldach na mozgu
wypranych przez tabloidy, nie moglby napisac twojego posta. wnioskuje o
odizolowanie cie od myslacej czesci spoleczenstwa.
tak przy okazji: za te sugestie w twoim poscie mozna byc pociagnietym do
odpowiedzialnosci w procesie cywilnym, o ile wiem, wiec pomysl, co piszesz.

[zygmund]

> co innego miałeś na myśli, bo jak na razie to można wnioskować, że
popierasz
> pedofilię.

Proponuję nie schodzić z dyskusją do poziomu "kto ma inne poglądy
niż ja to pedofil". Po prostu ktoś może zastanawiać się czy pod
hasłem słusznej walki z krzywdzcielami naszych dzieci można wysłać w
pole setki agentów, którzy będę siedzieć na czatach próbując
sprowokować innych czatowiczów to powiedzenia czegoś, co można
byłoby podciągnąć pod paragraf, starego, czy nowego kodeksu. A do
tego może w końcu dojśc. Może też łatwo dojść do nadużyć, jeśli
ambitni czatowi agenci będą chcieli się wykazać wynikami

[kvakva]

hellen30 napisała:


> umówiła się z "dobrym wujkiem" "na lody"? (ciekawe, jakie "lody" masz tu na
> myśli...)

A ty?

[baba_z_magla]

Ewidentnie temat ściągnął na forum pedofili i obleśnych zboczeńców
śliniących się do nastolatek. Mam nadzieję że policja się tym
zainteresuje. Przesledzenie ich IP może być dobrym tropem

[marzannasz]

wypraszam sobie ani nie jestem pedofilem, ani zboczencem, do tego jestem kobieta
trzezwo myslaca, nie zaslepiona kultem niewnnego 12 letniego chlopczyka
chodzacego z nozem i terroryzujacegi innych rowiesnikow, za to Ty Babo pewnie co
niedziela do kosciola latasz, plujesz na antykoncepcje i na sile nawracasz innych .
Ps uwazaj bo ciebie tez policja moze namierzyc skoro sie na tym forum wypowiadasz

chore prawo

[vontomke]

W obliczu prawa 16 latek który uwiedzie 14 latkę również jest pedofilem. Nie
musi nawet dojść do seksu, tylko do tzw. "innych czyności seksualnych". Zabawa
w doktora poniżej 15 roku życia jest bardziej niebezpieczna niż branie łapówek.

Dzieci samotne w sieci

[deree]

Ten gość to raczej nie był pedofilem. Skoro trzeba sprawdzać czy dziewczynka na
zdjęciu miała < 15 lat to oznacza że była już dojrzała fizycznie...

[ready4freddy]

fakt, bo wypowiadajacy sie policjant tez namieszal. kwestia, czy ma 15 lat, czy
mniej, czy wiecej, to "inny paragraf", wspolzycie z nieletnimi (statutory rape).
pedofilia zwykle sie z tym laczy ( o tyle, ze pedofil popelnia wlasnie ten
czyn), ale niekoniecznie "na odwrot" - jesli ta dziewczynka ze zdjecia wyglada
na, dajmy na to, 17 lat to nie ma tu zadnej pedofilii, ale przestepstwo owszem.

[asmok6]

ready4freddy napisał:

> fakt, bo wypowiadajacy sie policjant tez namieszal. kwestia, czy ma 15 lat, czy
> mniej, czy wiecej, to "inny paragraf", wspolzycie z nieletnimi (statutory rape)
> .
> pedofilia zwykle sie z tym laczy ( o tyle, ze pedofil popelnia wlasnie ten
> czyn), ale niekoniecznie "na odwrot" - jesli ta dziewczynka ze zdjecia wyglada
> na, dajmy na to, 17 lat to nie ma tu zadnej pedofilii, ale przestepstwo owszem.

Przestępstwa też nie, bo niby jakie? Nie było małolaty tylko dziennikarz. Można
go teraz ewentualnie podejrzewać że skoro dał się sprowokować to wcześniej już
jaką małolatę "dorwał". Tylko trzeba znaleźć poszkodowaną.

[jbyszewski]

Bzdura! Tak to może jest w Stanach. W Polsce seks z dziewczyną powyżej 15 roku życia jest legalny, za wyjątkiem jedynie sytuacji, gdy w grę wchodzi udzielenie korzyści materialnej (lub obietnica tejże). A więc jeśli tylko nie płacisz 15-latce za seks, albo nie obiecujesz jej, że weźmiesz ją na wakacje na Malediwy, to seks jest legalny.

Nie znam odpowiedzi, może ktoś pomoże?

[zielonykatol]

Dziwi mnie jedno: Taka ostra nagonka jest w mediach na pedofili, że jest to
szczyt najgorszego. Że ma katastrofalny wpływ na psychikę młodego człowieka. Ale
jakoś promowanie gejostwa nikomu nie przeszkadza, nikt nie twierdzi że
posiadanie dwóch tatusiów czy całujący się mężczyźni na ulicy może pomieszać
dzieciom w głowach.

Dlaczego? Dlaczego jedno zboczenie jest akceptowane a nawet promowane a drugie
nie? Dodam jeszcze rzecz o której media niechętnie piszą: Te 14letnie
dziewczynki często same chcą się umawiać ze starszymi, uprawiają z nimi seks Z
WŁASNEJ WOLI. Pewnie ma to negatywny wpływ na psychikę dziecka, nie przeczę ale
czy jest to wpływ dużo gorszy niż oglądanie pożycia gejów?

Zaznaczam że dobrowolny kontakt to coś zupełnie innego niż gwałty pedofilskie.

[ready4freddy]

co ro zumiesz przez "promowanie", ktos ci dal ulotke "zostan gejem"?
roznica jest dosc istotna: dorosli ludzie moga "to robic" z kim chca, byle ten
ktos bylo dorosla osoba. teraz rozumiesz?

ciągle nie do końca rozumiem..

[zielonykatol]

Chodzi mu o to, że na zachodzie akceptowalne są małżeństwa homoseksualne i nie
widzi się nic złego w tym że one adoptują dzieci. Czy wychowanie dziecka w takim
środowisku nie będzie miało równie negatywnego wpływu na psychikę jak seks osoby
niepełnoletniej z dorosłym? Poza tym jak wpływa na psychikę dzieci (choćby
polskich) kampania w mediach że homoseksualizm jest normalny? Te parady gejów na
ulicach..
Tak naprawdę to nie mam nic do gejów, to nie ich wina, że mają taką a nie inną
orientację seksualną. Wkurza mnie tylko to, że jedno zboczenie jest akceptowane
i uważane za normalne zaś na drugim wiesza się psy i robi wielkie afery.

A z tą niepełnoletnością to też jest absurd trochę, skoro prawnicy będą się
zastanawiać czy osoba na zdjęciu jest czy nie jest pełnoletnia to znaczy że tam
zaważy prawdopodobnie kilka miesięcy. Kilka miesięcy w tę czy w inna stronę
zaważy czy ktoś jest pedofilem czy nie. A jak będzie miał pecha to przykleją mu
łatkę pedofila, i postawił na równi z takim co zgwałcił 10 letnie dziecko..

[4g63]

> łatkę pedofila, i postawił na równi z takim co zgwałcił 10 letnie dziecko..

i jeszcze wykastrują dla przykładu :/

[patriota21wieku]

zielonykatol napisał:

> Chodzi mu o to, że na zachodzie akceptowalne są małżeństwa
homoseksualne i nie
> widzi się nic złego w tym że one adoptują dzieci. Czy wychowanie
dziecka w taki
> m
> środowisku nie będzie miało równie negatywnego wpływu na psychikę
jak seks osob
> y
> niepełnoletniej z dorosłym? Poza tym jak wpływa na psychikę dzieci
(choćby
> polskich) kampania w mediach że homoseksualizm jest normalny? Te
parady gejów n
> a
> ulicach..
> Tak naprawdę to nie mam nic do gejów, to nie ich wina, że mają
taką a nie inną
> orientację seksualną. Wkurza mnie tylko to, że jedno zboczenie
jest akceptowane
> i uważane za normalne zaś na drugim wiesza się psy i robi wielkie
afery.
>
> A z tą niepełnoletnością to też jest absurd trochę, skoro prawnicy
będą się
> zastanawiać czy osoba na zdjęciu jest czy nie jest pełnoletnia to
znaczy że tam
> zaważy prawdopodobnie kilka miesięcy. Kilka miesięcy w tę czy w
inna stronę
> zaważy czy ktoś jest pedofilem czy nie. A jak będzie miał pecha to
przykleją mu
> łatkę pedofila, i postawił na równi z takim co zgwałcił 10 letnie
dziecko..

Jest duza roznica: homoseksualizm nie jest zboczeniem. Jest nim
tylko w oczach religijnych bigotow, ktorzy to
nazywaja "nienaturalnym", mimo tego ze wiele zwierzat to uprawia
(nigdy nie widziales dwoch pieskow robiacych to na ulicy)? Poza tym
jest to zwiazek pomiedzy dwoma DOROSLYMI osobnikami. Jesli stosunek
homoseksualny jest miedzy osoba dorosla i dzieckiem, to jest to
pedofilia, taka sama jak w stosunkach heteroseksualnych.

Ale sadzac po twoim nicku, tego nie zrozumiesz bo twoj swiatopoglad
jest uksztaltowany przez katolicka dogme.

[4g63]

> WŁASNEJ WOLI. Pewnie ma to negatywny wpływ na psychikę dziecka, nie przeczę ale
> czy jest to wpływ dużo gorszy niż oglądanie pożycia gejów?


dlaczego sądzisz że seks ma negatywny wpływ na psychikę?? po własnych doświadczeniach czy jak?

[piecius]

Oferuję pracę w biurze, pod dachem, w cieple, zero latania po dworze, zero delegacji, rano kafka i prasówka od 7oo do 9oo, boksy koedukacyjne, wyskakiwanko na miasto w godzinach pracy, gg odblokowane i do tego oferuję 4k netto. Dostaję tony cv. Ubaw po pachy gwarantowany ;)

[eti.gda]

piecius napisał:

> Oferuję pracę w biurze, pod dachem, w cieple, zero latania po
dworze, zero dele
> gacji, rano kafka i prasówka od 7oo do 9oo, boksy koedukacyjne,
wyskakiwanko na
> miasto w godzinach pracy, gg odblokowane i do tego oferuję 4k
netto. Dostaję t
> ony cv. Ubaw po pachy gwarantowany ;)

To świadczy o tym, że mentalność PRL nie umarła. "Czy się robi, czy
sie leży..." Tylko wymagania się zwiększyły: zamiast "...dwa tysiące
się należy" już jest cztery.

Najpierw seks, potem kino

[emeryt21]

Pedofilia to cos wyjatkowo obrzydliwego.Dlaczego dopiero teraz
dowiadujemy sie,ze policja nie moze urzadzac takich "prowokacji"?
Dlaczego policja dziala dopiero wtedy jak dziennikarz "poda jej to
na talerzu"?
To jest niemoralne tlumaczenie ze strony policji.Bandytow juz dawno
scigaja w ten sposob a pedofil czuje sie bezkarny.....

chcesz wiedzieć czemu?

[4v]

ano temu, że durni policjanci, zamiast ścigać PRAWDZIWYCH pedofilów, by
podreperować statystyki, łapaliby 20-latków, któremu zamarzyło się poznać
15-latkę przez internet. a że takich sytuacji jest miliony, to długo by próbować
taki policjancik nie musiał. przecież lepiej iść na łatwiznę, no nie?

PS. sam jestem za policyjną prowokacją, ale mądrą, a nie taką jak ten
dziennikarzyna wymyślił. można się podawać za dziecko, ale na Boga, za DZIECKO a
nie 14-latkę! bo w ten sposób nie pedofili się łapie.

PS. dziś co 3-cia 14-latka nie jest już dziewicą. wiekszość z własnego wyboru.
czemu ich partnerzy nie siedzą, ja się pytam?

[eti.gda]

emeryt21 napisał:

> Pedofilia to cos wyjatkowo obrzydliwego.Dlaczego dopiero teraz
> dowiadujemy sie,ze policja nie moze urzadzac takich "prowokacji"?
> Dlaczego policja dziala dopiero wtedy jak dziennikarz "poda jej to
> na talerzu"?
> To jest niemoralne tlumaczenie ze strony policji.Bandytow juz
dawno
> scigaja w ten sposob a pedofil czuje sie bezkarny.....

"Nie rań małych dzieci" - tak powiada Szandor La Vey, twórca
tzw. "Pierwszego Kościoła Szatana" ("11 Uniwersalnych Reguł
Satanistycznych"). Widzisz, od pedofili nawet szatan odwraca się ze
wstrętem!

[couler]

Tylko, że satanizm Lavey'a nie ma nic wspólnego z szatanem...

[nikodem_73]

Ponieważ prowokacja nie służy niczemu oprócz budowania statystyk. I wobec
pedofilów ma równie głęboki sens jak stawianie znaku ograniczenia prędkości do
30 na początku trzypasmowej autostrady i patrolu z suszarką po 5 km.
Wykrywalność przekroczeń prędkości będzie imponująca.

Bo czy to nie ciekawe, że np. 18tolatek spółkujący z 14tolatką jest pedofilem, a
jego 20letni kolega robiący to samo z 16toletnią koleżanką "dziecka" pedofilem
już nie jest?

Nie wiem dlaczego, ale jakoś mam przeczucie, że gdyby policji pozwolić na tego
rodzaju prowokacje, to strach byłoby z kimkolwiek porozmawiać bez podejrzenia o
pedofilię (no w końcu dla policji liczą się statystyki - prawda?).

Chore przepisy

[me.macias]

Przy tak sformulowanych przepisach wyjdzie na to, ze co drugi Polak
to pedofil. Ba, w samej GW ilu pedofilow siedzi

Dzieci samotne w sieci

[roomtzayz]

.....cholerne polowanie na czarownice!!! Jestem za tym, żeby z
pedofilami zrobić porządek, ale niech pan Tracz się nie zapędza, bo
gdyby chciał wyłapać wszystkich, którzy w sieci oglądają porno
zdjęcia w których MOŻE przewinąć się zdjęcie nieletniej, to
podejrzewam, że sam musiałby zakuć się w kajdany ....

a z 15ka nie karalne hehe

[minasz]

kurcze jak ja miałem 14 lat i podrywały mnie 20 paro latki to jakos nie
myslałem ze to pedofilia hehehehehe

a ile jest par gdy ona nie ma 15 a on ma 18???????

[minasz]

dlaczego to nie jest pedofilia?
Ps
zeby było jasne jestem wrogiem pedofilii ale 14 dziewczynyna moze byc juz
całkiem dorosła osoba zarowno pod wzgledem fizycznym jak i emocjonalnym to nie
jest 5 letnie dziecko

[ready4freddy]

jesli dziewczyna jest dorosla osoba pod wzgledem fizycznym, to to nie jest
pedofilia (sprawdz definicje). nie zmienia to faktu, ze jesli ma mniej niz 15
lat, jest w wieku ponizej ustawowej granicy, ergo: przykladowy 17latek z 14tka
popelnia przestepstwo.

[minasz]

Pedofilia – rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym lub preferowanym
sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z osobami nie
posiadającymi trzeciorzędowych cech płciowych

i tu jest rzecz bardzo ciekawa
wiadomo ze najprostsza ewolucjia jest wydłuzenie dziecinstwa i teraz pytanie czy
wszystkie dziewczyny 17letnie posiadaja 3rzedowe cechy płciowe?

[misiu-1]

Ciekawe, co powiedzą ci dziennikarze śledczy o swojej działalności
przeciwpedofilskiej za kilka czy kilkanaście lat, kiedy już lewactwo doprowadzi
do zalegalizowania tej dewiacji tak samo, jak w przypadku homoseksualizmu?

[damianbsc]

No i o czym nibyt ten 29letni informatyk (facet wyksztalcony) rozmawia s 14sto
latka? O Pokemonach czy o Bravo Girl?

[boulihacker]

Chciałbyś się dowiedzieć, a tu dupa. Musisz sam sobie teksty powymyślać.

[wykidajlo2]

Myślę że za kilkanaście lat, gdy skończy się to przywleczone z
Buszmenii szaleństwo, dzisiejsi prowokatorzy znajdą się na śmietniku
historii a co bardziej szkodliwi w zakładach karnych. Gdy zdychała
komuna, nie przypuszczałem nawet że społeczeństwo da się tak
ogłupić. A ci, zwłaszcza zatroskani losem swoich pociech rodzice
powinni raczej zastanowić się co zrobić, gdy ich pociechy wejdą w
wiek inicjacji seksualnej. Niech pamiętają, że 17-letni licealista
całujący i przytulający się gdzieś w krzakach z niespełna 15-letnią
gimnazjalistką jest już teraz w świetle obowiązującego prawa
pedofilem i za ten odrażający czyn może dostać 12 lat więzienia. A
ujadający tu motłoch, niczym karpie domagające się przyspieszenia
świąt Bożego Narodzenia ryczy, że należy tego strasznego pedofila
wykastrować chirurgicznie a może jeszcze lepiej powiesić.

[eti.gda]

wykidajlo2 napisał:

> Myślę że za kilkanaście lat, gdy skończy się to przywleczone z
> Buszmenii szaleństwo, dzisiejsi prowokatorzy znajdą się na
śmietniku
> historii a co bardziej szkodliwi w zakładach karnych. Gdy zdychała
> komuna, nie przypuszczałem nawet że społeczeństwo da się tak
> ogłupić. A ci, zwłaszcza zatroskani losem swoich pociech rodzice
> powinni raczej zastanowić się co zrobić, gdy ich pociechy wejdą w
> wiek inicjacji seksualnej. Niech pamiętają, że 17-letni licealista
> całujący i przytulający się gdzieś w krzakach z niespełna 15-
letnią
> gimnazjalistką jest już teraz w świetle obowiązującego prawa
> pedofilem i za ten odrażający czyn może dostać 12 lat więzienia. A
> ujadający tu motłoch, niczym karpie domagające się przyspieszenia
> świąt Bożego Narodzenia ryczy, że należy tego strasznego pedofila
> wykastrować chirurgicznie a może jeszcze lepiej powiesić.

Z dzieciństwa i wczesnej młodości pamietam stara piosenkę:
"Kiedyśmy mieli po szesnaście lat,
Całowaliśmy się pośród drzew..."

Jest to oczywisty dowód, że komuna popierała pedofilię. Co prawda 16
lat to już nie jest dziecko, ale i tak osoba nieletnia.

[4g63]

> lat to już nie jest dziecko, ale i tak osoba nieletnia.

co to znacz nieletnia? ludzie zamykają się w jakichś dziwnych regułkach, nieletnia, 15 letnia, każdy człowiek jest inny ma inne predyspozycje, nie można być takim ograniczonym i stwierdzać - o 18 lat to już pełnoletnia i coś za tym idzie, to bzdura...... nie zamykajmy się w tych bezsensownych regułkach bo to do niczego dobrego nie prowadzi, no tylko system może być usatysfakcjonowany...

[eti.gda]

4g63 napisał:

> > lat to już nie jest dziecko, ale i tak osoba nieletnia.
>
> co to znacz nieletnia? ludzie zamykają się w jakichś dziwnych
regułkach, nielet
> nia, 15 letnia, każdy człowiek jest inny ma inne predyspozycje,
nie można być t
> akim ograniczonym i stwierdzać - o 18 lat to już pełnoletnia i coś
za tym idzie
> , to bzdura...... nie zamykajmy się w tych bezsensownych regułkach
bo to do nic
> zego dobrego nie prowadzi, no tylko system może być
usatysfakcjonowany...

Chodziło mi własnie o ten system. Inna piosenka (wyk. Violetta
Villas) mówi, a raczej spiewa: "16 lat i 7 dni..."
A 15 lat i 1 dzień to jest jeszcze dziecko?

Nie kumam, wszyscy obywatele tego kraju

[bagienne_dno]

maja prawo przeprowadzić prowokację w necie i po zgłoszeniu na policję delikwent
zostaje aresztowany a policja nie ma prawa?
To jest nienormalne i niemoralne że ci którzy maja zapewniać bezpieczeństwo są
bezradni.
Pytam się gdzie był Ziobro który teraz najgłośniej się drze japę?
Dwa lata zostały stracone.

Najpierw seks, potem kino

[mamunia1963]

A nie lepiej po prostu powiedzieć w areszcie za co ten facet siedzi? Albo po
tygodniu sam się powiesi, albo mu pilnik wsadzą. Podejrzewam, że w więzieniu
siedzi jeszcze najzdrowsza część społeczeństwa, rozumiejąca prawo w
najgłębszym sensie, a nie w rozumieniu ustawodawców, którzy na pewno nie
potrafią zrobić dobrego prawa. Ale o zrobieniu dobrego prawa to lepiej nie
mówić, bo po co zajmować bity informacji, prawo nie jest u nas dostosowane do
rzeczywistości - przepisy są wzajemnie wykluczające się, sprzeczne,
interpretacje są zróżnicowane - można by skorzystać z gotowców - wybrać jedno
państwo gdzie prawo jest OK i odpisać [jak smarkacze z podstawówki od kolegi],
bo innego sposobu nie widzę.

[wykidajlo2]

No tak, myślę że jesteś jeszcze licealistką. Gdy dorośniesz i
będziesz mieć dzieci, wytłumacz swemu np. 17-letniemu synowi, by nie
całował się i nie przytulał z jakąś niespełna 15-letnią koleżanką.
Jeśli to zrobi i zostanie na tym złapany, uznany zostanie za
pedofila i może trafić na 12 lat do pudła. Oczywiście, dla
przejrzystości sprawy współosadzeni powinni wiedzieć, za co siedzi.
> Albo po tygodniu sam się powiesi, albo mu pilnik wsadzą.

[pamejudd]

mamunia1963 napisała:

> A nie lepiej po prostu powiedzieć w areszcie za co ten facet siedzi? Albo po
> tygodniu sam się powiesi, albo mu pilnik wsadzą. Podejrzewam, że w więzieniu
> siedzi jeszcze najzdrowsza część społeczeństwa, rozumiejąca prawo w
> najgłębszym sensie,

Może powinnaś zetknąć się z tą "najzdrowszą" częścią społeczeństwa sam na sam, w jakiejś ciemnej uliczce?

ten Tracz to ... femistyczna ? Czy komusza gnida?

[jola_z_dywit_2006a]

Skad tyle gowna jest po 20 latach upadku komuny ?
Dlaczego niszczyc zycie mlodego czlowieka ?
Czym my sie roznimy od sadu w Texasie skazujacym Pietrzyka za mycie dziecka ?

Policmajstrom, mediom, prokuratorom i sedziom jakos nie przeszkadzaja
watykanscy pedofile. Oni jak dojdzie nawet do sadu to dostaja w zawiasach.

Dlatego presentation1 czuje sie bezkarny !!!

[paralela.1]

dawniej chroniło go SB, teraz brak prawa...

[wykidajlo2]

No cóż, motłoch widocznie musi być trzymany za mordę. Zdechła
komuna, przyszła Buszmenia. Pocieszę Cię tylko, że nic nie jest
wieczne i kiedyś zostanie dokonany osąd dzisiejszych "autorytetów".

[rlena]

Ktorego mlodego czlowieka?! Pedofila internetowa jest epidemia na
calym swiecie, a w Polsce ledwo zaczelo sie o tym mowic. Polscy
rodzice zyja w nieswiadowmosci, i raczej wola nie wiedziec o
zagrozeniach ich dzieci. Za to umyslowe lenistwo i zaprzeczanie
dzieci moga zaplacic bardzo wysoka cene. NARESZCIE ktos poruszyl ten
temat i podjal konkretne dzialania.

Przyklad Teksasu i Watykanu to kolejne zaprzeczanie i mydlenie
swoich wlasnych oczu.

Straszne. Dwudziestoparolatek rozmawia z

[r_mol]

czternastolatką. Rzeczywiście koszmar. Nic to, że za dwa lata W MAJESTACIE PRAWA
owa dzisiejsza czternastolatka może za takiego gościa wyjść za mąż.

[wirika]

No tak, a czternastoletnia dziewczyna, której się proponuje seks, jest
oczywiście niezauważalnie omotywana i do głowy jej nie przyjdzie cel
potencjalnego spotkania...

Dzieci samotne w sieci

[tw_wielgus]

Zaraz, zaraz…. tu coś nie gra, wszakże z tej notatki prasowej
jednoznacznie wynika, że to reporter TV uwodził 29- latka,,,. Moim
zdaniem prokuratura zatrzymała niewłaściwą osobę.
Zgodnie z stanem faktycznym powinna zatrzymać reportera TV, który
podszywając się pod osobę nieletnią starał się nakłonić 29 letniego
informatyka do stosunku homoseksualnego i pojścia do kina.

[marzannasz]

Zgadzam sie z Toba, dzisiejsza mlodziez jest o wiele bardziej swiadoma zycia,
szybciej dojrzewa, szybciej staje sie dorosla, wiec czemu prawo traktuje ja jak
dzieci - ktore sa istotami niewinnymi i nieswiadomymi swoich czynow, nie trzeba
znac dziesieciu przykazan zeby wiedziec ze sie nie zabija, skoro taki 14 latek a
nawet mniej jest w stanie dzgnac nozem kolege to powinien byc sadzony jak
pelnoletni. Niestety czasy sie zmienily, w dobie komputerow i internetu nie
mozna sie patrzec na mlodziez przez pryzmat samego siebie w tym wieku, bo o ile
ja ( obecnie 30 latka) w wieku 14 lat nie zabardzo wiedzialam skad sie dzieci
biora( chodzi bardziej o zrozumienie rozmnazania a nie definicje z ksiazki do
biologii klasa 7) to obecne 14 latki w tym wieku zaczynaja juz inicjacje seksualna.

Chore oblicze XXI wieku

[marzannasz]

nie mozna klepnac dziecko po pupie bo albo pedofilia albo przemoc, nie mozna
spojrzec na kobiete bo to juz sie zalicza pod molestowanie seksualne, nie mozna
nazwac Czarnego - czarnym - bo to jest rasizm ( mimo ze jego skora jest czarna,
a moja biala i ja nie reaguje jesli ktos nazwie mnie bialym, blond, rudym itd.
tak po prostu wygladamy), w szkolach brytyjskich ( kraju od wiekow
protestanco-katolickim lub wyznania Jezusowego) po malu wycofuje sie ferie
Bozonarodzeniowe, zeby nie ranic uczuc dzieci muzulmanskich, grupki
rozwydrzonych nastolatkow wieczorami terroryzuja ulice, bo wiedza ze sa ponad
prawem, a ich rodzice w d... maja co sie z ich latorosla dzieje. W Anglii Miss
Pieknosci Surrey ma rozmiar 46 i twierdzi ze to jest nowy synonim piekna....i
jak tu sie nie zalamc po takim podsymowaniu,no a 14 latka moze byc wieksza
prowokatorka niz dojrzala kobieta z doswiadczeniem, wiec w tej sprawie czynnik
Lolity tez powinien byc wziety pod uwage, niech i na nia spadnie
odpowiedzialnosc za prowokacje bo nigdy nie ma dymu bez ognia.

[zat4ra]

>jego skora jest czarna, a moja biala

To bzdura, nie ma ludzi z biala skora.
Twoja jest prawdopodobnie koloru bezowego.

[marzannasz]

Tak samo jak nie ma skory o kolorze zoltym, oczywiscie , ale takie sa przyjete
nazewnictwa od wiekow, nie kazdy murzyn jest czarny, sa od koloru sadzy po jasna
czekoladowy, sa tez bialej rasy o sniadej cerze, wiec nierozdrabniajmy sie,
chodzi o cale przeslanie - kontekst mojej wypowiedzi a nie czepianie sie i
wytykanie nieistotnych drobiazgow

[delayla]

> To bzdura, nie ma ludzi z biala skora.

a o albinosach się nie słyszało:)?

W Biblii Maria urodziła Jezusa mając 14 lat.

[trombozuh]

Julia z Romea i Julii również miała 14 lat... Prawo kanoniczne dopuszcza
małżeństwa 14 latek.

Szkoda nawet gadać.
Zmierzamy w stronę średniowiecza, a nawet czegoś gorszego.

Nie te czasy

[pinokkio]

trombozuh napisał:

> Julia z Romea i Julii również miała 14 lat...

W czasach Romea i Juli zwykli ludzie nie musieli prześladować młodocianych kochanków pod pretekstem "pedofilii", mieli bowiem do dyspozcji inną rozrywkę - polowanie na czarownice. Ta całkowicie zaspokajała ich wstydliwie skrywaną potrzebę pastwienia się nad bliźnim w majestacie prawa. Dziś z przyczyn światopoglądowych czarownice są passé, trzeba więc dać ludowi coś nowego. Pedofilia nadaje się do tego znakomicie. W ognisku tego pojęcia mamy prawdziwych odrażających zbrodniarzy, winnych gwałtów i morderstw na dzieciach - takich jak np. osławiony Marc Dutroux. Budzą oni zrozumiały powszechny strach i wrogość. Równocześnie pojęcie to okazuje się nieprawdopodobnie wprost rozciągliwe i zaczyna być stosowane do ludzi zupełnie Bogu ducha winnych. "Pedofilem" może zostac np. ojciec, który poklepie swą małą córeczke po gołej pupie, albo 17-letni chłopak idacy do łóżka z 14-letnią ukochaną. Daje to szerokie pole do popisu domorosłym inkwizytorm, których nie brak w żadnej epoce.

W Sredniowieczu...

[patriota21wieku]

... dzieci byly wlasnoscia rodzicow. Wtedy ludzie je traktowali jak
rzeczy a nie jednostki ludzkie. Prosze mi pokazac 14-to czy 15-latke
ktora jest w pelni swiadoma konsekwencji PSYCHICZNYCH wspolzycia. A
ten artykol podaje bardzo jasno ze ten pedofil potrafil wykorzystac
te dzieci emocjonalnie!

W Biblii mowa tez o niewolnikach, czy to tez powinno byc dozwolone?

Eh, ciemnota w tym kraju!

najgorsze w tym wszystkim jest to

[4v]

ze dziennikarzyny, które powinny świecić społeczeństwu przykładem, wolą urządzić
tanią prowokację i potem jeszcze z dumą ją opisać, zamiast społeczeństwu na co
dzień tłumaczyć że:

1. pedofilia nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem
2. pedofilia to pociąg do dzieci, a nie 14-latek.

na miejscu tego prowokowanego chłopaka pozwałbym dziennikarzynę do sądu, sprawa
do wygrania a i odszkodowanie się przyda.

A gdzie odpowiedzialność rodziców?

[domektomek]

Wszyscy tu dywagują czy ten chłopak jest czy nie jest pedofilem i
czy rozmowa z 14-to latką przez internet jest karalna.A mnie
zastanawia zachawanie policji wobec rodziców potencjalnej
dziewczynki.Czy w takich sytuacjach policja konfiskuje laptopy
dzieciom w celu przejrzenia twardego sysku? I czy można postawić
rodzicom zarzut braku opieki i sprzyjaniu deprawacji, gdy okaże się
że nastolatka od dłuższego czasu w kompie "świntuszy"? Przecież
każdy średnio inteligentny człowiek mając dorastające dziecko
powinien w komputerze założyć blokadę.

[4v]

ważniejsze od zakładania blokad jest rozmawianie z dzieckiem. tłumaczenie
pewnych rzeczy. że niekoniecznie trzeba się spieszyć w wieku 14 lat, nieistotne
czy z drugim 14-latkiem, czy kimś dwa razy starszym.

niestety dziś się dzieci HODUJE a nie wychowuje, a cała nagonka na
pseudo-pedofili jest właśnie z tego powodu, ludzie nie mają czasu zająć się
dorastającymi dziećmi, więc wpadają w histerię, chca by to państwo załatwiło za
nich problem wychowania dziecka, policja, nauczyciele, a rodzic to święta krowa
i maszynka co ma zarabiać pieniądze :(

zaprawdę powiadam Wam, łatwiej wielbłąda przepchnąć przez ucho igielne, niż
sprawiedliwego rodzica urodzonego w latach 70-tych znaleźć....

[domektomek]

Ja to wszystko rozumiem i sądzę że mam zdrowe podejście do
tematu.Interesuje mnie wyłącznie kwestia prawna.Dlaczego prokuratura
nie zajmuje się takimi rodziczmi i nie stawia się im zarzutu braku
opieki.

dobre pytanie.

[4v]

pozostanie bez odpowiedzi.

a z moich obserwacji wynika, ze rodzice po prostu nie dostrzegaja problemu, im
sie wydaje ze dziecko jest aseksualne poki nie wyjdzie za mąż, ze ono sie niczym
nie interesuje z nikim nie spotyka, a jesli nawet to przecież od tego jest
policja i nauczyciele by "coś z tym zrobić", a poza tym to oni nie mają czasu bo
ktoś musi pieniądze na chleb zarabiać. a w wolnym czasie co? telewizja. tvn.
taniec z gwiazdami, edycja MCCLVIII oraz Klan, odc. 396913

stado debili.

[emka04]

A według ciebie 14 latka to nie dziecko??Hmmm ciekawy pogląd!!Pewnie
postępujesz tak samo jak ten facet, że go tak bronisz!

[marzannasz]

co zaczynamy mieszac innych z blotem za ich poglady ??? ja jestem kobieta i dla
mnie 14 latka w wiekszosci w miastach to bardzo uswiadomiona mloda osoba, ktora
wie jak sobie doroslego faceta wokol palca owinac, to bym raczej powiedziala, ze
teraz faceci padaja ofiarami takowych dojrzalych na swoj wiek panienek- no
przepraszam 14 letnich dzieci

[symulacrum]

dla mnie jest oczywiste, że faceta kręcił jej młody wiek

poza tym ta "dziewczynka" jest niesamowicie infantylna, jeżeli mężczyzna
proponuje za seks naczos, popkorn, przejażdżkę windą, film, to myśli, że z kim
rozmawia? nie z naiwnym dzieciakiem? I jara go myśl, że za parę złotych zabawi
się kosztem głupiutkiej dziewuszki?
trzeba być niezłym draniem, żeby na zimno wykorzystywać czyją bezmyślność

dla tych, dla których jest to rozmowa dwóch facetów (!) - na całym świecie w
akcjach przeciw internetowej pedofilii biorą udział oczywiście tabuny
prawdziwych 6, 8, 10, 12 i 14-latek

a zatrzymany mężczyzna jest ofiarą podłej manipulacji, wszak dziewczynka ma już
14 lat, kawał doświadczonej (chyba w galerii handlowej z jemu podobnymi) uwodzielki


poniżej parę fragmentów z czatu dla leniwych, którzy zabierają głos, a nie
chciało się im kliknąć w link:


kocham_młode_: a myslisz ze Twoja mam uprawia sex?
kocham_młode_: mama
14martunia_wawa: hihihihi nie wiem nie gadalysmy o tym hihihihihi
14martunia_wawa: tomek ja musze uciekac naprawde
14martunia_wawa: zaraz mama bedzie krzyczec
kocham_młode_: pogadaj z nią
kocham_młode_: moze bedzie tez chciala sie razem z nami zabawic
kocham_młode_: wracaj szybko

14martunia_wawa: masz dzieci?
kocham_młode_: nie
kocham_młode_: a chcesz byc moim dzieckiem?
4martunia_wawa: hihihihiihih możemy


kocham_młode_: jakby sie ktos pytal to jestes moja siostra ok?

kocham_młode_: jakie masz cycuszki?
14martunia_wawa: chyba jush duze
14martunia_wawa: takie chyba jak ta dziewczyna na zdjeciu
14martunia_wawa: hihihi
kocham_młode_: a nosisz stanik?
14martunia_wawa: tak

[symulacrum]

marzannasz napisała:

> co zaczynamy mieszac innych z blotem za ich poglady ??? ja jestem kobieta i dla
> mnie 14 latka w wiekszosci w miastach to bardzo uswiadomiona mloda osoba, ktora
> wie jak sobie doroslego faceta wokol palca owinac, to bym raczej powiedziala, z
> e
> teraz faceci padaja ofiarami takowych dojrzalych na swoj wiek panienek- no
> przepraszam 14 letnich dzieci

matko z ojcem, dorosły myślący mężczyzna " ofiarą" podłej 14-letniej pannicy;
czym go tak omotała - inteligencją? ciekawą osobowością? swoimi pasjami?

wierzę, że mężczyźni nie są cymbałami, bezwolnymi istotami kierowanymi przez chuć

a jeśli czyjąś siłą napędową w życiu jest Pan Wacuś, co co się będzie przejmował
prawem, dobrymi obyczajami, przeleci nawet lolitkę

[4v]

14 latki są już bardzo różne. część to delikatne dziewczynki (ta zdrowa część,
wychowana przez kochających rodziców), część to buntowniczki, jednak od seksu
poki co stroniące, część niestety ucieka od złych rodziców w świat rówieśników -
nie zawsze dobry świat. a jeszcze jest grupa totalnie zdemoralizowanych młodych
suk, najczęściej wywodzących się ze środowisk najbiedniejszych oraz najbogatszych.

poznaj życie kobieto, to prawdziwe życie o którym mało wiesz.

4v zwraca uwagę na ważną kwestię

[wiracha]

Pedofilia to jest pociąg do dzieci, które nie posiadają trzeciorzędowych cech
płciowych, w szczególności dla pedofila płeć dziecka jest nieistotna. Dorosły
facet, którego pociąga biuściasta 14stolatka, seksująca się od roku ze swoim
chłopakiem, nie jest pedofilem, co nie zmienia faktu, że gdyby poszedł do łóżka
z tą 14stolatką to naraża się na więzienie z tego samego paragrafu co pedofil.

Jednakże warto rozróżnić te dwa zjawiska, bo są one naprawdę różne: inaczej
trzeba wykrywać, inaczej zapobiegać. Przed pedofilami trzeba chronić dzieci
niezależnie od płci, przed amatorami nastolatek tylko dziewczyny. Pedofil jest
człowiekiem chorym w sensie współczesnej seksuologii, facet podniecający się na
widok dużego biustu i kształtnej pupki wystającej spod miniówy nie jest chory.
Jeśli te dwa zjawiska będzie się mieszało to ucierpi skuteczność wykrywania i
zapobiegania.

Ignorancja dziennikarzy i policjantów w tej kwestii jest zadziwiająca. Co
ciekawe wg zacytowanej w artykule opinii policjanta za rozsyłanie
pornograficznych zdjęć przedstawiających nagą dziewczynkę w wieku 15 i pół roku
nic specjalnego nie grozi. Tymczasem KK uznaje granicę 18 lat (a nie 15) w
artykule dot pornografii:

Art. 202. § 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści
pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z
prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Policjant nie zna kodeksu karnego?

tolerancja!

[miliarder]

i macie tolerancje jaką głosicie od kilku lat,
to dzieki redaktorom GW

[boulihacker]

Dokładnie. Zanim była Wyborcza nikt nie bzykał czternastolatek. Nikt!

Mój ty debilu.

Żenada to może być gorsze niż nagonka na żydów 68

[rootkit23]

Każdy może być żydem i każdy moze być pedofilem według niektórych. Najlepiej
zacząć kontrolować wszystkie komputery (obowiązkowa instalcja trojana komendy
głownej razem z systemem) i przechowywać kopie wszystkich maili przez 100 lat.
Hasło walki z piractwem nieco sie już zużyło więc lepiej teraz promować
kontrolowanie sieci pod szczytnymi hasłami ochrony dzieci. Przypuszczam ze to
przygrywka do kolejnej kampanii "zróbmy sobie małe Chiny" bo przecież nie może
być tak zeby kazdy pisał co chce do kogo chce.

[kiddo5]

A co do meritum???????