Kraków broni swoich elit

[yanuss]

To jest wlasnie dranska manipulacja. Tak sie przedstawia sprawe by winny byl
Kaczynski. A pytanie jest proste: czy prawo wymaga od takich osob oswiadczenia
czy tez nie. I nie mozna wciaz udaweac, ze to jakies inne, gumowe prawo,
dziala w tym przypadku. Wybiorcza stala sie tuba wyborcza PO-wcow, nie umie
zachowac dystansu. Dolozyc Kaczynskim to wazniejsze od wszystkiego, zasad,
prawa, rozsadku juz nawet..

Czy to nie jest błędne interpretowanie prawa?

[marian391]

Wydaje sie, ze ta sytuacja kompromituje prawników prezydenta a także
jego jak dr hab. nauk prawnych! Członkowie SKOZK nie pełnią żadnych
funkcji publicznych, nie zjamują stanowisk państwowych lecz pełnia
społecznie doradcze, lecz nie decyzyjne funkcje. Nie można tutaj
mówić o mianowaniu czy powołaniu. W rozumieniu prawa mianowanie
(powołanie) oznacza wyznaczenie na określone stanowisko związane z
uprwnienieniami i komptencjami. W tym pzypadku nie jest spełniony,
żaden z tych warunków. Anafalbetyzm prawny na szczytach władzy ma
się dobrze!!!!

Kraków broni swoich elit

[j-agat]

Panie Gowin /i Panu podobni/:dlaczego takie miasto jak Kraków,nasza
ostoja historii i kultury,ma władze samorządowe kierowane przez
komunistę?Może w tej sprawie byście coś zrobili? Pewnie jednak
bardziej was interesują ciepłe posadki bardziej niż Polska.
Śmietnisko historii jest dla was najlepszym
miejscem "działania",czego wam i sobie serdecznie życzę.Hej...

dlaczego GW znowu łże!?

[premier.z.krakowa]

Prezydent nikogo nie odwoływał. Prezydent z tym faktem nie miał nic wspólnego.
Ci ludzie stracili swoje stanowiska bo tak chcieli i teraz wykorzystują to politycznie razem z GW do podłej rozgrywki przeciw Prezydentowi.
Prezydent w tej sprawie nie wydawał żadnej decyzji nie podpisywał żadnego dokumentu.
Oni stracili swoje stanowiska z mocy ustawy. Nikt nie wydawać żadnej decyzji Polityczni propagandziści z Czerskiej.

[nanabun]

Kaczorom nie trzeba "dokładać" - robią to sami każdą swoją wypowiedzią i
decyzją. A że ludzie nie złożyli durnych deklaracji - słusznie. Idąc ta drogą,
należałoby jeszcze pisać oświadczenia, że nie jestem: mordercą, złodziejem,
pedofilem, nekrofilem, gwałcicielem, nie dolewam wody do mleka ... itd. To chyba
istotniejsze niż IPN-owska makulatura. Co się porobiło, że najważniejsze
świadectwa moralności wystawiają UB-ckie bazgroły. A żądni odwetu tchórze, co
walczyli z komuną w dyskusjach u cioci na imieninach, teraz aż kipią, żeby
zaleczyć własne kompleksy.

[ar.co]

Dla niektórych miernot to właśnie IPN-owskie świstki są
najważniejsze - bo dla nich to jedyna możliwość zaistnienia.
Przypamina mi się "list 50" w Rzepie, wydrukowany w czasie
przepychanek związanych z tym bublem lustracyjnym: 50 nikomu
nieznanych doktorków z UJ, zazwyczaj z wieloletnim stażem doktorskim
i zerowymi widokami na habilitację, ogłosiło wszem i wobec, jak to
oni mogą się lustrować w te i z powrotem, nawet codziennie. Ciekawe
tylko, że coponiektórzy z tych gorliwych lustratorów już wylecieli z
uczelni za brak habilitacji lub gorączkowo zmieniają instytuty, żeby
jakoś się jeszcze przez parę lat utrzymać. A osiągnięć naukowych jak
nie było, tak nie ma. Ale za to oświadczenie lustracyjne jest!

a co ma piernik do wiatraka?

[langston]

prawo obowiazuje tak samo UBeckich agentow promowanych przez GWno
na "autorytety" jak i miernych naukowcow.

[puuchatek]

yanuss napisał:

> To jest wlasnie dranska manipulacja. Tak sie przedstawia sprawe by winny byl
> Kaczynski. A pytanie jest proste: czy prawo wymaga od takich osob oswiadczenia
> czy tez nie.

No więc po pierwsze: nie wymaga. Członkowie Komitetu nie mieszczą sie w grupie osób, od których ustawa wymaga składania oświadczeń. Prezyent Kaczyński - nie po raz pierwszy zresztą - nagina prawo żey zademonstrować swoje poglądy polityczne i po raz kolejny udowodnić, że jest prezydentem PiS. A w dodatku robi to nieudolnie, bo:

Po drugie, gdybyś tylko zchciał uważniej przeczytać tekst, zamiast od razu startować do obrony Prezydenta, może być zauważył, że wśród odwołanych są także osoby, które ZŁOŻYŁY już wcześniej oświadczenia - jak np. bp Pieronek czy prof. Popiela. A ta głupia i źle przygotowana ustawa (że przez litość nie wspomne o zdrowym rozsądku) nie wymaga od nikogo składania oświadczeń powtórnie.

j-agat napisał:

> Panie Gowin /i Panu podobni/:dlaczego takie miasto jak Kraków,nasza
> ostoja historii i kultury,ma władze samorządowe kierowane przez
> komunistę? (...)

A może dlatego, że tego "komunistę" wybrano? Pezydent miasta wybierany jest w wolnych, demokratycznych wyborach. Ja rozumiem, że bolszewicy z PiS najchętniej by demokrację zlikwidowali i wprowadzili rządy z nadania Wielkiego Jarosława, ale szans na to (na szczęście) nie ma.

A swoją drogą ten "komunista" Majchrowski miał tyle odwagi, żeby po wprowadzeniu Stanu Wojennego rzucic legitymacje partyjną. A różni "bojowi antykomuniści" w rodzaju prof. Nowaka do końca byli członkami PZPR czy SD.

[centaur1]

puuchatek napisał:
....A swoją drogą ten "komunista" Majchrowski miał tyle odwagi, żeby po
wprowadzeni u Stanu Wojennego rzucic legitymacje partyjną. A różni "bojowi
antykomuniści" w rodzaju prof. Nowaka do końca byli członkami PZPR czy SD.
========================================
bo pan MAjchrowski doskonale od swoich wiedział co jest grane i kto stoi za tą
całą manipulacja społeczeństwem.
"Służba Bezpieczeństwa może i powinna kreować rożne stowarzyszenia, kluby czy
nawet partie polityczne. Ma za zadanie głęboko infiltrować istniejące gremia
kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewódzkim, a także na
szczeblach podstawowych, musza być one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy
zapewnić operacyjne możliwości oddziaływania na te organizacje, kreowania ich
działalności i kierowania ich polityka." - Czeslaw Kiszczak, luty 1989 rok, na
posiedzeniu kierownictwa MSW

"Krakow" juz dawno znowohuttcial i pachnie czosnki

[langston]

.

Kraków broni swoich elit

[centaur1]

to jak zawsze chamska prowokacja i indokrynacja GW. Nie dość, że te wspaniałe
krakowskie elity nie mają pojęcia o obowiązującym prawie, to takie prawnicze
dno prezentuje także świętoszkowaty Gowin. Żałosne.
O odwołaniu członków Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa

nie decyduje Prezydent RP. Zgodnie z obowiązującym prawem, pozbawienie funkcji
członka Komitetu następuje z mocy ustawy. Wszystkie osoby, których ten
obowiązek dotyczył, zostały poinformowane o takiej konieczności w listopadzie
i grudniu 2007 roku.
Podstawa prawna: Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o zmianie ustawy o
ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat
1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. nr 165, poz. 1171).
Każda jednak okazja dobra by dokopać Prezydentowi i urabiać opinie
ćwirćinteligentów, czytelników GW

Tez bede sie stosowal tylko do prawa ktore lubie

[langston]

"...Ustawa jest wadliwa i ma na celu tresurę obywatela..." wiec pani
Hennelowa sadzi ze moze sie nie stosowac bo jakby co to GWno
piszczec i kwiczec.

No coz postawa ustrojawa IIIRP jest to ze sa rowni i rowniejsi.

Nie Kraków tylko ewentualnie Kazimierz

[langston]

Dlaczego GWno za autorytety uznaje tylko te ososby na ktore ma
papaiery wyciagniete przez Michnika z archiwum MSW w 1990r?