Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[janostrzyca]

Ta ustawa upadnie w Trybunale Konstytucyjnym i będzie wielki wstyd
dla PO. PRL była legalnym państwem, uznawanym na forum
międzynarodowym, a więc praca w jej organach była legalna i nie
można za nią karać. A jeśli karać to wszystkich, wojskowych,
nauczycieli, lekarzy, robotników państwowych firm itp. Jeśli ktoś
popełnił udowodnione przestępstwo kara się należy. Jeśli nie
pozbawianie nabytych świadczeń będzie nielegalne.
www.janostrzyca.bloog.pl

A kiedy reforma KRUS?

[janostrzyca]

Dodam jeszcze pytanie: kiedy PO zamierza uregulować problem emerytur
rolniczych? Rolnicy nie płacą składek (albo płacą w śmiesznych
kwotach) a emerytury jednak dostają. Kto za to płaci? Pani płaci,
Pan płaci... Może zacząć od tego co jest prawdziwym problemem
systemu emerytalnego i kosztuje coraz więcej i więcej. Esbecy
wymierają więc problem ich emertur też "umrze" za kilka lat i z roku
na rok będzie mniejszy. Odnoszę wrażenie, że odbieranie esbekom
emerytur to typowy dla PO chłyt marketingowy...
www.janostrzca.bloog.pl

Wczoraj pisałem że to działanie na odebranie

[bagienne_dno]

PiSowi głosów i chyba rozpisanie wcześniejszych wyborów.
I kolejne pytanie ile marnuje parlament forsy podatników skoro po chamsku biją
się o 300 zł.

[debil13]

ZUS zaKRUS

www.nocleg.info.pl/nocleg2/index.php?
show=impr&action=search&a=2&phrase=ffilm&s_kraj=

[loppe]

owszem, lecz ci panowie łamali jej konstytucję która stwierdzała w 1
akapicie już że władza w PRL należy do ludu (nie do nich)
w związku z powyższym nie mają uprawnień do przywilejów

Obecna władza twierdzi to samo

[bagienne_dno]

[bodzentyniak]

Zostań rolnikiem, nie zazdrość. A czy wiesz ile budżet dopłaca do ZUS-u ?

Zabranie tym co byli pozytywnie zweryryfikowani

[bagienne_dno]

to świadczy tylko o olaniu własnych działań wówczas podjętych.
Niczym się nie różni obecna władza od tej komunistycznej co odbierała "kułakom".
Odpowiedzialność zbiorowa jak za stalina, stawianie wszystkich na równi z
UBeckimi bandytami bo takich było sporo i tych co nie zrobili nikomu krzywdy to
zwykły populizm pokazany dla poklasku nielicznej grupie.

Przyjdzie czas że będzie sprawiedliwie :-(

[2berber]

Z innej dyskusji

> Teraz Oni (obecnie rządzący) będą mieli za co się uwłaszczyć na
> majątku skarbu państwa bo większość ludzi wskutek podnoszenia cen
> nie ma do wypłaty

Spokojnie - za kilka lat wzorem POPiS przygotuje się ustawę
odbierającą część emerytury wszystkim którzy wzbogacili się
na prywatyzacji państwowego majątku.
To znaczy wszystkim obywatelom obetnie się emerytury
równo, kwotowo np po 500 zł - sprawiedliwie? :-((.

Czym rząd różni sie od reszty obywateli ?

[aro7]

tym, że łatwiej mu zabrać niż dać. Podobną specjalizacje maja mafie, które są
nielegalne. 600 mln zaoszczędzą - brawo! styknie na kancelarie prezydeenta do
konca kadencji.
Widać Doniu chce kastracją i SBkami(może i słusznie. ciekawostka jest ze dużo
starych komuchów widzi w RM i PISowskim totalitaryzmie Wolę Bożą..) pozyskać
PISowski elektorat, g. sobie robiąc z obietnic wyborczych podobnie jak PIS,
licząc, że ludzie którzy ich poparli i tak przy nich zostaną bo przeca na TYCH
DRUGICH nie zagłosują... PIS sie na tym przeliczył. w końcu pojawi sie nowy
czarodziej Tyminski, czy new Lepper i zrobi kuku starym partiom i Polakom
niestety :/
A PISowy i POwy postulat wyborczy ułatwienia działalności gosp. , jej szybkiej
rejestracji 1 miejscu okazał sie za trudny do przeskoczenia dla tych ekip, wiec
co tu liczyć na KRUS NFZ itp :/
dalej PO-PISdzielcom łatwiej sie medialnie,wyborczo kopać w kostki walcząc o
elektorat niż zrobić coś dla kraju i obywateli.

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[kvg_forum]

Czyli jak zwykle. PiS duzo gada, wlasciwie to wrzeszczy, ale napisac ustawy
zgodnej z prawem nie potrfi (choc ponoc partyjni ksiazeta sa prawnikami). PO
pracuje po cichu i bez niepotrzebnego rozglosu robi swoje.
Jednego sie tylko boje, ze choc moralnie ustawa jest OK, to moze byc
skutecznie zawetowana z powodu slabych podstaw prawnych.

[st-e-ry]

W kwestii sprawiedliwości i apropos poprzedniej wypowiedzi dodam
tylko,że będąc na emeryturze mundurowej,większośc ludzi dorabia. Te
wysok.emeryt.są mocno przesadzone.I odprowadza składki do ZUS nie
mając z tego żadnej korzyści.ZUS poprostu je zabiera i ciekawe komu
z tego płaci?A emerytury są wtedy ograniczane do ustawowej
możliwości dorobienia.Zabieranie składek przez ZUS,też jest
niezgodne z Konstytucją ale to już nikogo nie obchodzi, bo to jest
mało populistyczne i nie podniesie leniwej PO słupków.

[rokets_w]

kvg_forum napisał:

> Czyli jak zwykle. PiS duzo gada, wlasciwie to wrzeszczy, ale napisac ustawy
zgodnej z prawem nie potrfi (choc ponoc partyjni ksiazeta sa prawnikami). PO
pracuje po cichu i bez niepotrzebnego rozglosu robi swoje. Jednego sie tylko
boje, ze choc moralnie ustawa jest OK, to moze byc skutecznie zawetowana z
powodu slabych podstaw prawnych.
---------------------------------------------------------------------
Przecież wszystko co Po srańce robią jest nie zgodne z prawem. Nawet zdradzili
nasz kraj Polskę wymyślając ustawę oddającą szczecin Niemcom

III Rzesza też była legalna

[pan-kabak]

I co, gestapowcy powinni mieć wysokie emerytury?

Nagle teraz wszyscy załamują ręce, tak jakby obywa

[toja3003]

Nagle teraz wszyscy załamują ręce, tak jakby obywatel w PRL miał
wielki wybór czy i z kim będzie współpracował. Paradoksalnie:
miliony członków rządzącej PZPR, z definicji, nie współpracowały z
SB jako współpracownicy ale współpracowali z definicji struktur
socjalistycznego państwa w praktyce. Każdy żołnierz PRL, też z
definicji, współpracował z kontrwywiadem wojskowym, bo każdy składał
stosowane oświadczenia, formularze (np. dot. rodziny i podbytów za
granicą), które trafiały do kontrwywiadu wojskowego. Towarzystwo
Przyjaźni Polsko-Radzieckiej liczyło trzy miliony członków i od
żłobka do nagrobka każdy coś podpisywał, współpracował, był w
jakichś strukturach, związkach, organizacjach i to wszysto
przenikała też bezpieka więc niech nagle ktoś nie robi się
nieskazitelnym bo nie był. I nie zapomnijmy dać dodatkowych emerytur
i postawić pomników wszystkim szpiegom, którzy w PRL-u sprzedawali
tajne informacje o Polsce państwom NATO-wskim, poczynając od
szablisty Pawłowskiego.

[2berber]

toja3003 napisał:
> Każdy żołnierz PRL, też z
> definicji, współpracował z kontrwywiadem wojskowym, bo każdy składał
> stosowane oświadczenia, formularze (np. dot. rodziny i podbytów za
> granicą), które trafiały do kontrwywiadu wojskowego

Wężykiem, wężykiem by te durnie z IPN zrozumieli choć tych
którzy odbyli służbę wojskową.
Mam złą wiadomość dla IPN i POPiS-u. Większość naszych
współobywateli identyfikuje się z PRL-em.
Nie zgadzam się tylko co do Pawłowskiego.
Popełnił błąd - odpokutował.
Nie wiąże się z repreznentacją złych czyli z POPiS.

skor "Pawłowski

[toja3003]

"Pawłowski popełnił błąd - odpokutował" to dlaczego Kukliński nie
odpokutował? Gdzie różnice między szpiegami?

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[st-e-ry]

No to mamy państwo prawa!!Pozytywnie zweryfikowanym przez
praworządny organ-Komisja p.Rokity funkcjonariuszom i przyjętym do
pracy w organach praworządnych w wolnej Polsce(UOP,Policja)odbiera
się przywileje, żeby podnieść słupki partii.TK będzie miał co robić
a państwo będzie płacić wyrównania z odsetkami.Ciekawe jakie wtedy
będą komentarze.To czemu służyła weryfikacja? Czy za 10 lat kolejna
partia odbierze przywileje oficerom WSI bo jej się nie spodobaq
weryfikacja przeprowadzona przez komisję p.Macierewicza? Chory kraj.

Licytacja Radykałów!

[marian391]

PO ucieka w tani populizm i ściga się z PiSem o skrajnie radykalny
elktorat. Mówienie o przywilejach emerytalnych jest oszukiwaniem
społeczeństwa. Nie sa to żadne przywileje lecz wynikające z
stowsownych ustaw prawa emerytalne. Takie "przywileje" funkcjonują w
całym cywilizowanym świecie a takzę i obecnie w III RP. Logicznym
działaniem byłoby pozbawaianie mundurowych uprwanień emertalnych
osób, które naruszały obowiązujace wówczas prawo zresztą zgodnie z
ówczesnym prawem. Objęcie zaś projektowana ustawą członków WRON jest
żałosną dzieciniadą. Przedtem należałoby odpowiedzieć sobie na
pytanie dlaczego wiedżą na temat planowanego stanu wojennego
uzyskaną od Kuklińskiegon Regan i jego administracja nie podzieliła
sie z władzami solidarnośi? Czy nie było to chęcią unikniecia
interwencji radzieckiej.

Eutanazja dziadków

[tetsujin]

Piękny pomysł! W końcu widać jak niewielka jest różnica pomiędzy PiS a PO.
Idźmy nawet dalej! Wielu byłych UB i WRONowców już nie żyje. A ich dzieci
korzystały z niesłusznych (!???) pieniędzy! Moralnie trzeba im je odebrać.
Słowem: na przód PO! Eutanazja dziadków za pomocą "prawa moralnego" - hasłem
przewodnim!

prawa nabyte

[mal49]

"...prawa nabyte niesłusznie nie korzystają z ochrony praw nabytych."

Zgoda. Tyle że ta 'niesłuszność' nabycia praw tyczy się ich niezgodności z
ówczesnym prawem. A te BYŁY zgodne.
Proszę nie mieszać i nie dodawać własnej ideologii. Może od razu zmienić
kodeks cywilny, niejako przy okazji i zastosować w nim doktrynę zemsty,
zamiast odwołania do rzymskich korzeni tego prawa?

Mściwość odbiera rozum

[indris]

Czy z racji uczestnictwa we WRONie otrzymywało się jakieś wynagrodzenie ?
Jeżeli tak, to łatwo będzie po prostu nie zaliczać go do wyliczania wymiaru
emerytury, bo WRON był tworem pozaprawnym.

Ale jeżeli nie, to członkowie WRON mają emerytury wyliczone jako byli
wojskowi. A w takim razie zmniejszanie emerytur niektórym eks-wojskowym tylko
dlatego, że byli we WRON byłoby jakąś formą ich ukarania. Chyba byłoby to
bezprawne i nie utrzymało by się przed TK.

Bo w przewidzianym przez polskie prawo repertuarze kar nie ma zmniejszania
emerytur.
Pomysł PO jest albo głupotą wynikającą z mściwości albo typowym zagraniem pod
publiczkę.

Czy ktoś w PO nie zaproponuje zmniejszania emerytur pedofilom ?

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[loppe]

Trybunał Konstytucyjny konsekwentnie uznawał, że prawa nabyte
niesłusznie nie korzystają z ochrony praw nabytych.

Wszystko na temat.

Jestem Wdowcem po Oficerze SB - czy mi też utną?

[paulhandyman]

Jestem Wdowcem po Oficerze SB - czy mi też utną?
Jeśli tak to kiedy i o ile - chciałbym wiedzieć, żeby się na to przygotować i jeszcze trochę poużywać do póki będe mógł

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[greges58]

To przestaje być śmieszne, już jest żałosne. Co mnie obchodzi, że
jakieś "ofiary" mają niską emeryturę. Komuny nie ma 20 lat. Wtedy
dzisiejsi emeryci mieli po 45-50 lat. Trzeba było zadbać o swoją
pensję. Wysokie zarobki to wyższa emerytura. Okazuje się dzisiaj,
patrz artykuły w Gazecie przed tygodniem,anestezjolog i chirurg na
etatach w PAŃSTWOWYCH szpitalach zarabiaja 22-33 tys. złotych. Gdyby
poszli na emeryturę dzsiaj , na "zusowskich" zasadach, będzie ona
wynosić ok. 12000-15000 zl. Czy też partie populistów i
wcześniejszych , fałszywych rencistów zaczną krzyczec. Zabrać im ,
niemożliwe, lekarz ma więcej niż pacjent! Wstyd mi za platformę. Dla
kilku punktów w sondażach chce wypuścić knota. Przecież to Gó...
odrzuci Trybunał Konstytucyjny. Grzesiek,niezwiązany z
"aparatem"

[greges58]

Miało być g.ó.w.n.o. to będzie. Gazeto, to wolny kraj ! Grzesiek

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[madissa]

Oooo -okazuje się, że wszyscy kochają SB i WRON!

Tymczasem warto przypomnieć, że od 20 lat (czyli po '89 roku) nabyte prawa
emerytalne zwykłych ludzi co i raz są zmienianie na niekorzyść - w imię wyższej
racji stanu i zgodnie z aktualną polityką danego rządu.

Przypomnijmy:

- pocz. l.90 - tragiczna sytuacja gospodarcza owocuje nowym sposobem naliczania
emerytur (chyba przyjęcia niższej podstawy) w wyniku czego setki tysięcy
przyszłych i ówczesnych emerytów tracą po kilkadziesiąt-kilkanaście % z
należnej emerytury

- emerytury pomostowe, wcześniejsze emerytury - zasady wciąż są płynne - można
powiedzieć "co rok prorok", więc, mimo że jestem przeciwna przywilejom
emerytalnym nietrudno mi zrozumieć flustrację przykładowej prządki, która
zaczynając 16 lat temu pracę w przędzalnie miała obiecaną wcześniejszą emeryturę

- wreszcie ostatnia nowinka: przyszłe emerytury z OFE - ostatni rząd po prostu
zamierza zmienić ustawę totalnie wywracając obowiązujące poprzednio zasady:
chociażby przechodzenia zgromadzonych środków na żonę po śmierci męża,
całkowicie ignorując fakt, że burzy plany i bezpieczeństwo finansowe tysięcy
rodzin w Polsce od lat wpłacających środki na OFE.

I co - reszcie społeczeństwa można odbierać prawa słusznie nabyte, a temu
esbeckiemu tatałajstwu nie???? Śmieszne.

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[dionizy24]

Czas najwyższy aby odebrano SB. przywileje, w czym ci ludzie byli lepsi od
tych co mają 500zł emerytury i nie starcza im na leki, wyżywienie.
Wiem że 2500zł to nie jest tak dużo, ale proszę porównać 500zł do 2500zł.
Ja sam pracowałem 27 lat i przeszedłem zawał , wylew i do ręki dostaję 516 zł,
nie wiem na co wydać tą jałmużne, gdybym miał chociaż 1000zł to bym skakał z
radości pod niebiosy.
Polski rząd emerytów i rencistów dyskryminuje, nie zabezpiecza przywileju co
gwarantuje konstytucja.
Bo konstytucja gwarantuje godne życie za ciężką prace.

20 lat za pozno

[bahar45]

Jak oni rzadzili to nie patyczkowali sie z narodem, mozna bylo wyladowac na
kupe lat w wiezieniu za byle glupote.
Ci ludzie powinni siedziec w wiezieniu a oni sie smieja z reszty naszego
glupiego narodu ktory im placi wysokie emerytury.

Potrzebna jest dyktatura albo Al Kaida ktora by to to cale towarzystwo po
prostu rozstrzelala pod murem.
Polska sprawiedlowosc co to jest , zabawa w sady ?

Wysokosc emerytury ustala rzad

[bahar45]

Trybunal konstytucyjny nie ma nic do czynienia z wysokoscia emerytury a ci
ludzie nie placili zadnych skladek.

Kastrowanie chemiczne esbeków

[0kostek]

to pewnie będzie następny pomysł Tuska

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[donal-dina]

Za parę lat nie tylko emerytury będą odbierane funkcjonariuszom
zarządzającym obecnie Polską.Rozkradanie i wyprzedaż Polski nigdy
nie będzie legalna.

Platforma odbiera esbekom i WRON-ie

[landaverde]

Platforma Obywatelska złożyła w Sejmie projekt ustawy odbierającej
ubekom, a nawet członkom WRON, przywileje emerytalne. Czyżby PO
odważyła się kąsać rękę, która przywiodła ją do zewnętrznych znamion
władzy? „Zdrada panowie, ale stójcie cicho” – zaleca poeta.
Najlepszym komentarzem jest deklaracja generała Kiszczaka, że
się „nie boi”. I słusznie, bo nie ma się czego bać. Jeśli bowiem
ustawa przejdzie w Sejmie, to według wszelkiego prawdopodobieństwa
zablokuje ją Trybunał Konstytucyjny, uznając iż narusza „prawa
nabyte” wskutek czego jest sprzeczna z konstytucją. Prawdopodobnie
taki właśnie scenariusz uprzednio został już zatwierdzony, a
niezawisłe sądy dostały stosowne wytyczne. W przeciwnym wypadku ani
Donald Tusk nie odważyłaby się puścić na taki hazard („dałaby
świekra ruletkę mu!”), ani generał Kiszczak nie demonstrowałby
stoickiego spokoju. Tymczasem wyrok Trybunału Konstytucyjnego,
uznający wszelkie zamachy na ubeckie emerytury za sprzeczne z
konstytucją, zablokuje je już na zawsze. I dlatego PO wystąpiła z
inicjatywą, która może wzbudzić odruchy sympatii do niej również w
środowiskach dotychczas jej niechętnych, a jednocześnie – wychodzi
naprzeciw interesom razwiedki, których realizacja jest prawdziwym
programem rządu premiera Tuska.