Rosyjska marynarka sprawdziła rakietę "Siniewa"

[asmall4]

Rakietki prawie "nówki" z 1986r :)

Rosyjska marynarka sprawdziła rakietę "Siniewa"

[lubat]

"Rosja po raz pierwszy dokonała próby z rakietą balistyczną na Oceanie Spokojnym."

To nie jest precyzyjna informacja, jako że manewry w czasie których
wystrzelono rakietę odbywają się na Morzu Barentsa, którego nijak nie da się
zaliczyć do Pacyfiku. Natomiast cel rakiety znajdował się na Oceanie Spokojnym.

www.vesti.ru/doc.html?id=215469&cid=1

[kacap_z_moskwy]

:) A tez ani slowa o duzych manewrach "Stabilnost 08". A w nich cale nasze wojsko bierze udzial. Naprzyklad, prawie cale lotnitstwo strategiczne jest w powietrzu. A i sily strategiczny (rakiety) tez sobie czwicza. "Stabilnost 08" to najwieksze manewry od rozpadu zsrr.

Na morzu Srodziemnym tez nawet czwicza, a potem do Tripoli :) Na zakupy :)

Ten_Ruski_Złom_Rozwali_Kiedyś_Kre mel_ :o))))))))))

[folxdojcz_kastrat_cudotworca]

GWno kabluje:

Podczas tych manewrów Marynarka Wojenna Rosyjska
przeprowadziła kolejny test rakiety Siniewa ( ruski skrót od -w siną dal- )

Pocisk ten może w końcowej fazie lotu zmieniać trajektorię
co wprowadza w błąd tych co go wystrzeliwują.

Siniewa została odpalona z okrętu podwodnego "Tułacz".
Dzisiaj, po raz pierwszy w historii, celem dla Siniewy nie była kura,
w kurniku na Kamczatce, lecz rejon równika na Oceanie Spokojnym.

Marynarka Rosyjska nie mogła sprecyzować, gdzie konkretnie spadła
ćwiczebna głowica, uznała za sukces, że ona sama nie była celem.
.................................................................................

Te głupie ruskie kacapy majstrują znowu jakiś złom

aż w końcu pozatapiają samych siebie :)))

tak jak już to było wieliokrotnie (np. Kursk i inne złomowe wanny :) )

[marcin-17]

asmall4 napisał:

> Rakietki prawie "nówki" z 1986r :)


Chciało by sie A guzik :)
Sinewa tylko bazuje SS-N-23
To nowa zmodernizowana wersją.
Całkowicie rosyjska

Dobrze to czy źle?

[pimpus18]

I jaki z tego morał?

Czy Pomroczna może znowu czuć się zagrożona?

Kaczor albo Tusek z Sikorskim-Apfelbaumem może powinieni wystąpić z orędziem do narodu.

Po wiadomościach sportowych, oczywiście.

a pamietacie jak testowano bron na Kursku

[pomysl.po.wypiciu]

dobrze ze nie bylo powtorki. szkoda marynarzy

sa i dobre wiadomomosci

[jankowski1960]

nawet bardzo dobre: 1000km od celu :)

[calcinus]

V2 mialy wieksza celnosc i niezawodnosc niz ruskie rakiety :)

rekord rakiety "Siniewa" - 11 547 km!

[jk2007]

www.lenta.ru/news/2008/10/11/record/

Hihihi :-)

[kapitan.kirk]

Po kolejnej nieudanej próbie Buławy przed trzema tygodniami, trzeba
pokazać, że przynajmniej stare R-29 jeszcze latają :-D I nie ma tu w
sumie nic do śmiacia, bo jak tak dalej pójdzie to za kilka lat
rosyjskie SSNy w ogóle bez rakiet zostaną...
Pzdr

[berkut1]

> Po kolejnej nieudanej próbie Buławy przed trzema tygodniami,
trzeba
> pokazać, że przynajmniej stare R-29 jeszcze latają

Po pierwsze znafco próba buławy była udana. Natomiast nie ma żadnych
potwierdzonych informacji odnośnie problemu separacji głowic.
Po drugie RSM 54 Siniewa są fabrycznie nowymi pociskami.

>rosyjskie SSNy w ogóle bez rakiet zostaną...

SSNy znafco nie przenoszą pocisków balistycznych

[kapitan.kirk]

berkut1 napisał:

> Po pierwsze znafco próba buławy była udana. Natomiast nie ma
żadnych
> potwierdzonych informacji odnośnie problemu separacji głowic.

Ano jasne - próba była udana, tylko najprawdopodobniej nie
zakończyła się sukcesem :-D
www.altair.com.pl/start-1759

> Po drugie RSM 54 Siniewa są fabrycznie nowymi pociskami.

To prawda - produkcję R-29RMU (tak nazywają się pociski, a RSM-54 to
nazwa całego systemu) rozpoczęto w 2006; choć niezbyt spieszną, bo
do tej pory zbudowano 18 rakiet z 96 potrzebnych dla zapewnienia
jednej tylko jednostki ognia dla okrętów t. 667M. Piszę o nich
per "stare", bo to po prostu kolejna modernizacja pocisków R-29,
które zaczęto projektować w 1963 i zaczęto produkować jeszcze zanim
Armstrong wylądował na Księżycu. Co samo w sobie nie jest żadnym
grzechem zresztą (amerykańskie pociski balistyczne są równie
leciwe); rzecz jednak w tym, że R-30 (Buława) miał wejść do
uzbrojenia jeszcze w 2006, gotowy jest już jeden okręt który ma je
przenosić i budują się dwa następne - a tu na razie tylko awaria za
awarią...

> SSNy znafco nie przenoszą pocisków balistycznych

Miało być oczywiście SSBNy, ino mi się wskazujący omsknął był.

Pozdrawiam

[berkut1]

Ano jasne - próba była udana, tylko najprawdopodobniej nie
> zakończyła się sukcesem :-D
> www.altair.com.pl/start-1759
>

Altair opiera sie na jednym żrodle! inne nie podały, że test Buławy
sie nie udał tak więc informacje o tym jak to głowice sie nie
odzieliły można włożyć między bajki

Piszę o nich
> per "stare", bo to po prostu kolejna modernizacja pocisków R-29,
> które zaczęto projektować w 1963 i zaczęto produkować jeszcze
zanim
> Armstrong wylądował na Księżycu

Siniewa nie ma nic wspolnego ze starymi R 29! może tylko to, że jest
napędzana na paliwo ciekłe

[kapitan.kirk]

berkut1 napisał:

> Altair opiera sie na jednym żrodle! inne nie podały, że test
Buławy
> sie nie udał tak więc informacje o tym jak to głowice sie nie
> odzieliły można włożyć między bajki

Owo "jedyne źródło" to jedna z najpoważniejszych rosyjskich gazet,
popierająca w dodatku Miedwieputina - a nie jakieś wroga zachodnia
jaczejka dywersyjna ;-) Mamy więc słowo rosyjskie przeciwko słowu
rosyjskiemu... A ponieważ wojskowi całego świata - a rosyjscy
szczególnie - nie są skłonni przyznawać się do niepowodzeń, to
bardzo wymowny jest właśnie po pierwsze sam fakt takiego przecieku,
a po drugie fakt wystrzelenia przy okazji dzisiejszych ćwiczeń
starszego, ale sprawdzonego pocisku, a nie rozsławianego
propagandowo R-30. Zwłaszcza w kontekście świadomości, że połowa
dotychczasowych prób Buławy faktycznie była nieudana, czemu nie
zaprzeczają wszak sami Rosjanie.

> Siniewa nie ma nic wspolnego ze starymi R 29! może tylko to, że
jest
> napędzana na paliwo ciekłe

Akurat paliwo (i, w większości, moduł napędowy) zmieniło się od lat
60. całkiem :-) Natomiast bez większych zmian pozostała konstrukcja
kadłuba rakiety, serwomechanizmy naprowadzania, chłodzenia, kontroli
etc.; a nawet od biedy można by po niewielkich zmianach tych samych
wyrzutni używać. Co - powtarzam - nie jest w żadnym stopniu
dyskwalifikujące dla Siniewy, na tle analogicznych konstrukcji
światowych, bo wiele z nich ma korzenie sięgające lat
sześćdziesiątych, a nawet wcześniejszych.

Pzdr

[berkut1]

Owo "jedyne źródło" to jedna z najpoważniejszych rosyjskich gazet,
> popierająca w dodatku Miedwieputina - a nie jakieś wroga zachodnia
> jaczejka dywersyjna ;-

No i co z tego? Już nie raz podawali błędne informacje

A ponieważ wojskowi całego świata - a rosyjscy
> szczególnie - nie są skłonni przyznawać się do niepowodzeń,

Każde niepowodzenie Buławy było odrazu potwierdzone na wszystkich
możliwych serwisach inforacyjnych

ale sprawdzonego pocisku, a nie rozsławianego
> propagandowo R-30.

Buława jest niby rozsławiona ?


Zwłaszcza w kontekście świadomości, że połowa
> dotychczasowych prób Buławy faktycznie była nieudana, czemu nie
> zaprzeczają wszak sami Rosjanie.

No więc gdyby kolejny raz niewypaliła napewno by temu nie
zaprzeczali

Natomiast bez większych zmian pozostała konstrukcja
> kadłuba rakiety, serwomechanizmy naprowadzania

np
Systemy naprowadzania pochodzą z SS N 28.

nie jest w żadnym stopniu
> dyskwalifikujące dla Siniewy, na tle analogicznych konstrukcji
> światowych, bo wiele z nich ma korzenie sięgające lat
> sześćdziesiątych, a nawet wcześniejszych.

Tak wszystkie mają korzenie w V 2 :)

[kapitan.kirk]

berkut1 napisał:

> No i co z tego? Już nie raz podawali błędne informacje

Rosyjska prasa prorządowa miałaby podawać fałszywe informacje?! A
fffuj, że też Ci to w ogóle przez gardło przeszło ;-P

> Każde niepowodzenie Buławy było odrazu potwierdzone na wszystkich
> możliwych serwisach inforacyjnych

Nie każde i nie od razu - z reguły tylko wtedy gdy wypadku nie dało
sie ukryć przed zwiadem radioelektronicznym.

> Buława jest niby rozsławiona ?

Nooo, od 6-7 lat z łamów rosyjskiej prasy militarnej praktycznie nie
schodziła - dopiero od kilkunastu miesięcy jakby coś ciszej i
wszyscy koncentrują się raczej na sukcesach Topola ;-)

> No więc gdyby kolejny raz niewypaliła napewno by temu nie
> zaprzeczali

Teraz, na fali "wstawania z kolan"...? Ależ właśnie prawie na pewno
by zaprzeczyli...

> np
> Systemy naprowadzania pochodzą z SS N 28.

W zasadzie do starych systemów bezwładnościowych z lat 70. dodano
jedynie odbiorniki GLONASS; co zresztą na razie i tak nie ma sensu,
bo GLONASS działa głównie na terytorium Rosji, a i to nie całym. Nie
ma to skądinąd wiekszego znaczenia, bo dokładność trafienia rzędu
200-300 m w przypadku kilkusetkilotonowej głowicy termojądrowej jest
zupełnie wystarczająca.

> Tak wszystkie mają korzenie w V 2 :)

No, to może bezpośrednio już tylko jedna ;-)
Pozdrawiam

[kacap_z_moskwy]

Z gazeta sie pomyliles :) Na temat broni milcze, bo sie nie znam. Ale nikt u nas nie mowil ze proba nieudana.

[kapitan.kirk]

"Kommiersant" mówił (tj. pisał), a za nim wszyscy powtarzali :-)
Pzdr