Niemcy zdumieni wystąpieniem Sarkozy'ego w PE

[asmall4]

Sarkozy to też ruski agent ?

[oloros]

ludzie lubia słuchac ze panstwo o nich dba
a ze nic nie moze zrobic to inna sprawa - dla wtajemniczonych

Dla wtajemniczonych

[highalt]

Sarkozy jest zydem.. tak samo jak Kral Marx

[asmall4]

"Pochodził z zeświecczonej rodziny żydowskiej, która wydała w przeszłości wielu
wybitnych rabinów. Jego ojciec, prawnik, był zwolennikiem filozofii oświecenia.
Aby uniknąć antysemickich ograniczeń ustawy uniemożliwiającej Żydom dostęp do
stanowisk prawniczych i lekarskich przeszedł z całą rodziną na luteranizm."

:)

Plan konwergencji i głaskanie niedźwiedzia ...

[asmall4]

"Unia Europejska od pewnego czasu prowadzi z Rosją rozmowy w sprawie nowej umowy
o partnerstwie. Z powodu rosyjskiego embarga na nasze mięso jest ona wciąż
blokowana przez Polskę. Być może nasze weto wyjdzie UE na zdrowie, bo przy
okazji owych rozmów o partnerstwie ujawniono m.in., że sprawujące obecnie
przewodnictwo w Unii Niemcy wyobrażają sobie związanie jej z Rosją właściwie "na
zawsze". Czy, według Pana, sposób, w jaki chcą relacje z Moskwą układać obecni
przywódcy UE, to kontynuacja planu "wspólnego europejskiego domu", czyli
połączenia socjalizmu rosyjskiego z zachodnioeuropejskim i tworzenie
socjalistycznego superpaństwa? - Tak, to jest dokładnie to. Na dziesięć lat plan
został przerwany, ponieważ w okresie rządów prezydenta Rosji Borysa Jelcyna nie
był kontynuowany. Teraz, kiedy w Rosji rządzi Putin i KGB, wznowiono ten plan.
Niech Pan zauważy, kilka dni temu Putin podczas spotkania z dziennikarzami
krytykował wszystkich: Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, ale nie Unię
Europejską. To nie jest przypadkowe. Unia jest dla Rosji wielkim partnerem.
Razem z lewicowymi rządami europejskimi mogą kontrolować obszar rozciągający się
między nimi. To plan, nazywany też planem konwergencji, o którym w latach 80.
były prezydent Francji Fran?ois Mitterand rozmawiał z Michaiłem Gorbaczowem.
Jest on groźny zwłaszcza dla krajów, które dopiero co uwolniły się spod
sowieckiej dominacji. Weźmy przykład Estonii. Kraj ten niedawno miał problem z
Rosją, ponieważ chciał przenieść rosyjskie pomniki [Moskwa zagroziła wówczas
Tallinowi nawet sankcjami - dop. red.]. Estończycy oczekiwali pomocy z UE.
Zamiast tego Bruksela zaczęła wywierać presję na ten kraj, by poprawił relacje z
Rosją... Unia Europejska wciąż nie rozumie mieszkańców Europy Wschodniej.
Wielokrotnie ostrzegałem Europę Zachodnią, że popełnia błąd, idąc w objęcia
Rosji. Ale nikt nie chce o tym słyszeć. Nie zapominajmy, że projekt "wspólnego
europejskiego domu" to sowiecki plan konwergencji. I nic dobrego z tego nie
wyniknie."

www.polonica.ru/node/167
:)

Niemcy zdumieni wystąpieniem Sarkozy'ego w PE

[snellville]

Chlopak kombinuje jak moze.
Jak zyd na targu w Lubertowie"kupic ...nie kupic...ale pohandlowac
mozna"....nic w tym zlego.
Jezdzi po Swiecie,rozmawia z ludzmi tzn. ze pracuje.
Nasz prezydent jedzie zeby sie pokazac,blokuje chlopakom z rzadu
prace ktora probuje robic francuski prezydent.
Mam gleboka nadzieje ze nowym prezydentem Polski zostanie czlowiek
ktoremu chce sie pracowac a nie rzadzic.

Europa od Atlantyku po Ural.

[diorissimo]

De Gaulle miał dobrą wizję kiedy mówił że Europa będzie wielka od
Atlantyku po Ural.

Ekonomiczny rząd europejski , mówiący jednym głosem, który chce
stworzyć Sarkozy to przecież inteligentna inicjatywa. A nie « każdy
sobie rzepkę skrobie », przy dzisiejszej globalizacji to samobójstwo.

Unia europejska i samowystarczalna surowcowo Rosja świetnie się
uzupełniają, i mają sobie wiele do zaoferowania.
To przymierze ma sens !

De Gaulle był naiwny ...

[asmall4]

"Chińsko-sowiecka dualność spowodowała na Zachodzie skutki
dokładnie zamierzone przez komunistycznych strategów. Można
spokojnie przyznać, że z czasem przyniosło im to wymierne korzyści.
Na przykład, gdyby generał de Gaulle nie wierzył w szczerość
sowieckiego przekonywania co do polityki odprężenia, oraz nie
miał przeświadczenia o autentyczności chińsko-sowieckiego rozłamu,
to jest bardziej, niż wątpliwe, czy poczyniłby on tak dalekie
kroki, jak w rzeczywistości postąpił, w ustępliwym traktowaniu
Związku Sowieckiego, w uznaniu komunistycznych Chin oraz
wycofaniu się Francji z wojskowych zobowiązań wobec NATO.
Od roku 1959 do roku 1969, pomimo wszystkich odgłosów
artykułowanej wściekłości, Chiny w porównaniu do ZSRR były
dyplomatycznie pasywne w stosunku do zachodnich potęg. Ten
kontrast był całkowicie naturalny. Związek Sowiecki był już wojskową
superpotęgą, zaangażowaną w strategiczne współzawodnictwo
ze Stanami Zjednoczonymi i z Sojuszem NATO. Sowieci
mieli solidną bazę doświadczenia w traktowaniu zachodnich
potęg, jak również bardzo dobrze wyszkolony personel do wypełniania
własnej polityki. Chiny były krajem o małym znaczeniu
militarnym, nieuznawanym przez Stany Zjednoczone i wiele
innych krajów, brakowało im również wyszkolonego i zindoktrynowanego
personelu dyplomatycznego. Rozpoczęcie Rewolucji
Kulturalnej przyniosło dalsze ich wycofanie się w kierunku
politycznej izolacji."

:)

[diorissimo]

Gonią cię Asmall4 “duchy przeszłości”,

Ty własnie Asmall, jesteś jeszcze w przeszłości i myślisz
kategoriami przeszłości a my dzisiaj mamy tworzyć nową przyszłość …
Nikt nie jest taki jak wczoraj
Zjednoczonej Unii Europejskiej ze wspólną jednostką monetarną, tego
w przeszłości nie było ..

[asmall4]

"Czyli ludzie finansowani przez Sowieckij Sajuz z Europy zachodniej dokonali
przewrotu we władzach państw i stworzyli strukturę socjalistyczną.

Mniej więcej. Oczywiście nie wszyscy byli finansowani przez Związek Radziecki.
Tam byli poważni politycy lewicowi, np. prezydent Mitterand. On nie był
finansowany z Moskwy, miał dużą partię socjalistyczną, ale ich poglądy były
zbieżne. Oni rozumieli, że to jest korzystne i dla jednych i dla drugich. To był
sposób ratowania socjalizmu jako koncepcji ratowania ich pozycji, jako
dominujących partii. Polscy komuniści, hiszpański premier Filip Gonzales, to nie
są ludzie, których Kreml finansował. Oni z ideologicznych poglądów uważali, że
jest to dla nich wygodne. I oni to robili świadomie z powodów ideologicznych, o
czym mówiono.

Oni robili to dla lepszej przyszłości Europy, dlatego, żeby były warunki równego
startu dla młodych ludzi, aby starzy ludzie mieli lepiej niż ludzie w średnim
wieku. Te systemy próbują człowiekowi narzucić coś lepszego dla niego niż on ma sam.

Nie. Oni starają się uratować socjalizm. Nic więcej.

Ale dlaczego?

Dlatego, że to jest w ich interesie. Jak mogą funkcjonować partie socjalistyczne
na zachodzie, jeśli upadnie socjalizm w Związku Radzieckim i stanie się
oczywiste, że to jest utopia. Głupia i okrutna. Oni stracą prestiż, swoją
pozycję, swoje przywileje, swoją władzę. Oni ratowali siebie. Nie myśleli tam o
jakichś młodych ludziach, aby mieli równe warunki startu, to ich nie
interesowało, walczyli o własny interes. O zachowanie władzy, o prestiż i
przywileje. O to chodzi. To był plan konwergencji, jeszcze w latach 40-tych,
50-tych omawianych przez lewicę bardzo aktywnie, ale nigdy do tego nie
doprowadzono. Ale tutaj postanowiono uruchomić ten plan konwergencji, dlatego
europejskie struktury są tak podobne do radzieckich. Specjalnie były tworzone
tak, żeby były zbieżne z radzieckimi i by dokonać potem konwergencji. O to
właśnie chodzi. "

www.permedium.pl/zwi-zek-socjalistycznych-republik-europejskich/wladimir-bukowski-o-ue.html

[szulgan]

nie, to węgierski żyd

Wraca socjalizm tyllko w nim ratunek dla ludzkosci

[anathesis]

tak trzymac

Francuski system gospodarczy, to Socjalizm

[art.usa]

Sarkozy i Francja, to moze dobrze we Francji, ale reszta Europy nie
chce Socjalizmu. A w Niemczech co jets w rekach państwowych,
to sprawa dopłat państwowych. Z Państwowej Kasy KFW leciały jeszcze
następnego dnia po ogłoszeniu Bankructwa Banku Amerykańskiego
350 Milionów z Banku Niemieckiego Państwowego, do Banku
Amerykańskiego. Niemiecka głupota w Bankach Państwowych jest
narodowym pośmiewiskiem. Ale ostatnia Akcja Państwowej Kasy
Francuskiej nalezy tez do wzorów Głupoty. We Francji w Kasie
Panstwowej, 600 Milionów € przegrano na Akcjach, co prowadziło do
wysokiego podniecenia Sarkozego.

Do tej pory o takich bledach w Polsce nie slyszalem. CZYLI.

Dzisiejszy kapitalizm to kanibalizm

[diorissimo]

Najwyższy czas żeby aktualny krach modelu kapitalizmu finansowego
promowaniego i praktykowanego głownie przez kraje anglosaksońskie
dał wszystkim (myślącym) ludziom coś do myślenia.
Ten kapitalizm finansowy (ekonomia wirtualna) który chce rządzić
ekonomią materialną to zapewne nie socjalizm ale na pewno …
kanibalizm ..
Powinny istnieć regulacje i normy międzynarodowe ponieważ ekonomia
wirtualna ma być podporządkowana ekononomii materialnej a nie
odwrotnie ...
Te miliony miliardów które nagle się znalazły dla instytucji
finansowych (banki, ubezpieczenia) a których ciągle brakuje by
wykarmić jedną trzecią ludzkości to forma kanibalizmu

[dixxi]

Masz calkowita racje

..Polacy pragna kapitalizmu...........

[presentation1]

ktorego juz nigdy nie bedzie.To krach kapitalizmu.Pora na powrot do PRL?

NIeeeeeeee

[asmall4]

Pora na prawdziwy amerykański kapitalizm :)
www.instytutschillera.org/
:)

Pytanie do asmall4

[metenburg]

Chlopie skad Ty masz czas i ochote na wypisywanie takich epopei ?
Czy to sprawa etatu ? Jeszcze nigdy nie widzialem odrobiny
obiektywizmu jesli chodzi o Rosje, natomiast US jest w tych Twoich
esejach jak magiczny plaster na wszystkie rany swiata. Przenies sie
na stale do US i nie bedziesz marnowac pradu na ta poezje, przy
okazji wzrok Ci sie tez poprawi i zobaczysz wiecej. Pzdr.

[asmall4]

wstawiam wstawki o ruskich , bo USA nam nie zagraża , a wręcz przeciwnie :)

poniał?