Dodaj do ulubionych

"Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie...

27.10.08, 12:31
Panie Ławrow, przecież komuniści zabili co najmniej tyle samo Rosjan
i innych narodów ZSRR co hitlerowcy. Więc dlaczego ich zrównywanie
to bluźnierstwo?
Obserwuj wątek
    • red.ken niezły skład 27.10.08, 12:32
      pos tronie polskiej same rusofaby. mniejmy nadzieje ze dziadki nie pobija..
      • junkier Komunizm był znacznie gorszy od narodowego socjali 27.10.08, 12:41
        Komunizm był znacznie gorszy od narodowego socjalizmu, a jest na to
        prosty i okrutny niestety miernik – ilość ofiar.

        Ilość ofiar zbrodniczego komunizmu przedstawiona w książce "Czarna
        Księga komunizmu" przekracza 50 mln istot ludzkich!

        W tym sensie slowa Ławrowa nabierają rzeczywistego znaczenia bo
        komunistom w zbrodniach nie dorównał nikt.
        • amus00 Ławrow ma racje,stalinizm pociagną wiecej ofiar... 27.10.08, 13:00
          jw.
          • junkier Komunizm był znacznie gorszy od narodowego socjali 27.10.08, 13:14
            Ciekawa jest ta praktyka napietnowania jedynie "stalinizmu", w
            domysle komunizm w czystej postaci mialby byc jakoby "dobry".

            Jest to wierutna bzdura, kazdy kto interesowal sie historia XX w.
            wie jak bestialski byl komunizm u zarania, zbrodnie jakich dopuscili
            sie Lenin i Trocki-Bronstein jeszcze zanim Stalin osiagnal swe
            wplywy przerazaja okrucienstwem i ogromem.

            O jednym warto wspomneic - barbarzynskim wymordowaniu bezbronnej
            rodziny carskiej przez komando siepaczy dowodzonych przez
            zydowskiego fanatyka bolszewizmu.
            • zigzaur Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 13:24
              Dokładnie!
              Sprowadzanie zbrodni rosyjskich leninistów tylko do czasów Stalina to
              propagandowa manipulacja.
              Rosjanie masowo mordowali i przed Stalinem i po Stalinie.
              Takie wypadki jak Berlin, Nowoczerkask, Budapeszt, Poznań miały miejsce tuż po
              śmierci Stalina.
              • poszeklu Jak nie sluchacie Lawrowa, to was sku*wuje! 27.10.08, 14:01
                Taki to juz wybitny polityk, wybitnej demokracji.

                zigzaur napisał:

                > Dokładnie!
                > Sprowadzanie zbrodni rosyjskich leninistów tylko do czasów
                > Stalina to propagandowa manipulacja.
                > Rosjanie masowo mordowali i przed Stalinem i po Stalinie.
                > Takie wypadki jak Berlin, Nowoczerkask, Budapeszt, Poznań
                > miały miejsce tuż po śmierci Stalina.
                • gerhard_fon_ruskiszajs Słusznie!!_Stalinizm_Wymordował_W ięcej__:))))))))) 27.10.08, 21:57
                  GWno kabluje:

                  Kacap Lagierow:

                  Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnierstwo.
                  ......................................................................................

                  TO KACAPSKIE BADZIEWIE MA RACJĘ !!

                  ROSYJSKA ZBRODNICZA SFOŁOCZ

                  WYMORDOWAŁA AŻ 50 MILIONÓW LUDZI

                  PODCZAS GDY SZWABSKIE BYDŁO TYLKO 20 MILIONÓW !!
                  • mirmat1 Jakosciowo i ilosciowo Stalin wiekszym zbrodniazem 02.11.08, 01:25
                    gerhard_fon_ruskiszajs napisał:

                    > GWno kabluje:
                    >
                    > Kacap Lagierow:
                    >
                    > Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnierstwo.
                    > ...................................................................
                    ............
                    > .......
                    >
                    > TO KACAPSKIE BADZIEWIE MA RACJĘ !!
                    > > ROSYJSKA ZBRODNICZA SFOŁOCZ
                    > > WYMORDOWAŁA AŻ 50 MILIONÓW LUDZI
                    > > PODCZAS GDY SZWABSKIE BYDŁO TYLKO 20 MILIONÓW !!
                    M; Werhmacht pojmanych Polskich oficerow walczacych z Niemcami
                    wsadzal do Oflagu. CzerwonoArmiejcy takim oficerom (walczacym z
                    Niemcami) wsadzali w Katyniu kule w leb.
            • zero-cin Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 13:30
              junkier napisał:

              > Ciekawa jest ta praktyka napietnowania jedynie "stalinizmu", w
              > domysle komunizm w czystej postaci mialby byc jakoby "dobry".
              >
              > Jest to wierutna bzdura, kazdy kto interesowal sie historia XX w.
              > wie jak bestialski byl komunizm u zarania, zbrodnie jakich
              dopuscili
              > sie Lenin i Trocki-Bronstein jeszcze zanim Stalin osiagnal swe
              > wplywy przerazaja okrucienstwem i ogromem.

              Nie sądzę, by ktoś o tym zapomniał, nawet Ławrow. Po prostu teraz
              taka jest niestety oficjalna linia propagandowa Kremla.

              > O jednym warto wspomneic - barbarzynskim wymordowaniu bezbronnej
              > rodziny carskiej przez komando siepaczy dowodzonych przez
              > zydowskiego fanatyka bolszewizmu.

              O to akurat bym się nie czepiał. To problem Rosjan i sami muszą się
              z nim zmierzyć. Nie tylko w Rosji spadały głowy monarchów...
              • zigzaur Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 13:35
                Jakby tak dobrze się przypatrzeć, to od czasów Pawła I (zakończył życie w 1801)
                bardzo niewielu carów zakończyło życie w okolicznościach bez podejrzeń, chyba
                tylko Aleksander III.
        • pimpus18 To może jeszcze do tych zbrodniczych systemów 27.10.08, 13:19
          dołączyć tak chrześciaństwo?

          • junkier Komunizm był znacznie gorszy od narodowego socjali 27.10.08, 13:24
            Nie bluznij prymitywie. Chrzascijanstwo bylo ofiara zarowno
            htlerowskich siepaczy jak i stalinowskich mordercow.

            Ilosc chrzescijanskich ofiar tych dwoch bezboznych, jawnie
            ateistycznych i poganskich systemow totalitarnych liczy sie w
            milionach.
            • zigzaur Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 13:25
              Nazwijmy rzecz po imieniu:

              - narodowy socjalizm Hitlera
              oraz
              - antynarodowy socjalizm Lenina
              • pimpus18 Nazwijmy rzecz po imieniu, zig 27.10.08, 13:41
                i polska narodowa tępota.

                Jesteś tego dobrym przykładem

                • zigzaur Paszoł won, mucho! 27.10.08, 13:42
                  • pimpus18 Nie wierzgaj, zig! 27.10.08, 13:46
                    Nie ja ci dałem te książki do czytania

            • pimpus18 Ale najgorsza jest głupota 27.10.08, 13:39
              Chrześciaństwo (i inne religie) mają tyle ofiar na koncie, że starczyłoby tego na wielu Hitlerów i Stalinów.

              I Wojna światowa, w której walczyli głównie tylko chrześcianie i która była przyczyną wojny II doprowadziła do obnażenia ówczesnego zbrodniczego porządku świata - bez Hitlera i Stalina.

              • junkier Sam jestes glupcem 27.10.08, 14:04
                Sam jestes glupcem. Kazda informacje chcesz przedstawic tak zeby
                zaatakowac chrzescijanstwo, ktore jest wyznaniem i wiara a nie
                systemem politycznym czy panstwem angazujacym sie w wojny. Spadaj
                facet, o totalitaryzmach XX w. masz takiej pojecie jak Urban o
                przyzwotitosci.
                • canisparvus On nie jest glupcem, ale... 27.10.08, 14:25
                  Niezupełnie się z Tobą zgadzam. On nie jest głupcem. Po prostu
                  ciężko pracuje na kusok chleba. Nie musi wierzyć w to, co pisze,
                  chociaż pewnie go tego nauczyli na ichnim WUMLu. Ale skojarzenie z
                  Urbanem też miałem - a było to moje pierwsze skojarzenie. To
                  najwyraźniej ta sama szkoła (albo przynajmniej tak samo szkoleni
                  nauczyciele).
                  • edek47 Nie zgadzam sie... 27.10.08, 14:32
                    Urban jest swinia inteligentna,nadaje sie do cyrku,natomiast pimpus
                    nadaje sie tyko do rzezni.
                    • canisparvus Re: zgadzam sie, ale nie do końca 27.10.08, 14:50
                      Zgoda, pimpus nie ten kaliber, ale między inteligencją a glupotą
                      bywają stany pośrednie.
            • kauzyperda Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 14:46
              junkier napisał:

              > Nie bluznij prymitywie. Chrzascijanstwo bylo ofiara zarowno
              > htlerowskich siepaczy jak i stalinowskich mordercow.
              >
              > Ilosc chrzescijanskich ofiar tych dwoch bezboznych, jawnie
              > ateistycznych i poganskich systemow totalitarnych liczy sie w
              > milionach.


              "Jawnie ateistyczni" hitlerowcy to sobie pisali "GOTT MIT UNS" na
              pasach. To tacy powaleni byli czy po niemiecku nie kumali że się na
              Pana Boga powoływali ci "ateiści"?

              Hitler i większość nazistów była albo katolikami albo protestantami.
              Obecnie z jakichś marginalnych neopogańskich odlotów Himmlera
              kościół chce uszyć liścior figowy który ukryłby jawną kolaborację
              kościołów chrześcijańskich z hitleryzmem - wbrew nazwie
              (n.socjalizm) skrajnie prawcowo-konserwatywnej orientacji
              politycznej.

              Ale wiadomo, teraz się wykręca historię ogonem jak tylko się da.
              Skoro papiez Hitlera, który mu pomógł dojść do władzy (w zamian za
              konkordat naciskał na ChDecję w Niemczech by popierała/nie
              przeszkadzała Hitlerowi) ma być świętym to ja dziękuję :)
              • canisparvus Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 14:58
                Trudno przy zdrowych zmysłach podejrzewać Hitlera o światopogląd
                chrześcijański. Natomiast był on mniej więcej pragmatykiem i
                wykorzystywał wiarę, podobnie zresztą jak Stalin. Nie dokonywał
                swych zbrodni w imię chrześcijaństwa, ale w imię obłędnej ideologii -
                podobnie jak Stalin zresztą.

                Zgodzę się tylko z jednym Twoim zdaniem (sam jesteś jego
                ilustracją):

                > Ale wiadomo, teraz się wykręca historię ogonem jak tylko się da.
              • zigzaur Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 16:40
                Napis "Gott mit uns" na klamrach wojskowych pasów żołnierzy Wehrmachtu nie
                pojawił się za Hitlera. Występował już w czasie wojen z Napoleonem.

                Na klamrach pasów do mundurów SS widniał napis innej treści: "Meine Ehre heisst
                Treue".
                • kauzyperda Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 18:24
                  zigzaur napisał:

                  > Napis "Gott mit uns" na klamrach wojskowych pasów żołnierzy
                  Wehrmachtu nie
                  > pojawił się za Hitlera. Występował już w czasie wojen z Napoleonem.

                  Co to ma do rzeczy? Jakby Hitler był takim wojującym ateistą to by
                  to zmienił. Skoro zachował to się widac z tym zgadzał. A że napis ma
                  długa historię to tez nic dziwnego, bo z imieniem Boga na ustach
                  (pasach, tarczach, mieczach i czym tam jeszcze) zabijano od
                  tysiącleci...
          • edek47 Slusznie... 27.10.08, 13:34
            Kosciol prawoslawny zawsze popieral ruskich carow - zbrodniarzy.
            • zigzaur Re: Slusznie... 27.10.08, 13:38
              Zanadto upraszczasz.

              Kościołów prawosławnych jest wiele, w każdym kraju jest autokefalia.
              Przykładowo, Polski Kościół Prawosławny jest autokefaliczny czyli nie podlega,
              nawet kanonicznie, nikomu zza granicy. Owszem, polscy duchowni prawosławni mogą
              uznawać intelektualny i moralny autorytet przywódców religijnych innych krajów
              ale formalnej podległości nie ma i nie będzie.
              Prawosławie jest przeważającą religią na Ukrainie, w Bułgarii, Rumunii, Grecji,
              Serbii i Czarnogórze. Do prawosławia można zaliczyć chrześcijańskie kościoły
              Gruzji i Armenii.

              To prawda, że część rosyjskiej cerkwi prawosławnej była podporządkowana carom a
              później bolszewickiej bezpiece ale jednak należy popierać odradzanie się życia
              religijnego w Rosji.
              • pimpus18 niesłusznie, zig 27.10.08, 13:43
                jesteś zbyt ograniczony, żeby to oceniać

              • edek47 Ja myslalem tylko... 27.10.08, 13:49
                o tej Cerkwi prawoslawnej na Kubie im.SW.PUTINA.
                • pimpus18 nie myśl, edi, bo jeszcze ci zaszkodzi 27.10.08, 13:51
                  • eptesicus widzę pimpusiu, że nie zamierzasz z nikim... 27.10.08, 13:56
                    ...dyskutować, wolisz obrażać innych forumowiczów.

                    Możesz mi powiedzieć, co widzisz złego w nazywaniu zbrodni
                    zbrodniami? Czemu tak alergicznie reagujesz na potępianie zbrodni
                    komunizmu, że aż posuwasz się do - niesprowokowanych - drwin ze
                    współdyskutantów?
                    • zigzaur Re: widzę pimpusiu, że nie zamierzasz z nikim... 27.10.08, 13:58
                      To jest postsowiecka gnida i zasługuje tylko na spuszczenie w klopie.
                    • pimpus18 O mylisz się bardzo, eptesicus 27.10.08, 14:09
                      ja to bym nawet chciał sobie z kimś podyskutować, ale zainteresowanych dyskusją nie widzę. To już się lepiej dopasować do panującego poziomu i trochę powkur..ać rusofobów.

                      Tutaj redaktorzy rusofobskiej gazety serwują łatwe artykuliki dla ich braci po przekonaniom i podpowiadają właściwe myślenie nieobeznanym z tematem i chmarom ciemniaków.

                      To mi się nie podoba.

                      A ty, eptesicus, zastanów się na początek nad celem tego "przyrównywania".
                      Niby co ma z tego wynikać? Polska wróci do Lwowa?

                      • eptesicus Re: O mylisz się bardzo, eptesicus 27.10.08, 14:35
                        > A ty, eptesicus, zastanów się na początek nad celem
                        tego "przyrównywania".
                        > Niby co ma z tego wynikać? Polska wróci do Lwowa?

                        prawda. To wystarczy. Po prostu nie widzę nic bluźnierczego w
                        porównywaniu totalitaryzmów
                  • edek47 Tobie sutenerku... 27.10.08, 13:58
                    juz nic nie zaszkodzi,nawet myslenie nie okaleczy twojego idiotyzmu.
        • stek22 Re: Komunizm był znacznie gorszy od narodowego so 27.10.08, 21:27
          Dokładnie. Zrównywanie to bluźnierstwo. Komunizm był gorszy. Więcej ofiar,
          więcej cynizmu po dziś!
          Np. w sprawie konfliktu w bandyckim napadzie na Gruzję czeski minister MSZ
          powiedział że nawet Hitler nie wpadł na taki pomysł jak obecne władze Rosji aby
          rozdać paszporty ludności krajów które zamierza podbić.
          Komunizm i reprezentujące je władze (a rozumiem, że Ławrow się nie odcina od
          swych komunistycznych korzeni) odpowiadają na najgorsze, największe i
          najbardziej cyniczne modry na świecie. I nie przyćmi tego, że Zachód jest też
          bez winy.
          Bez Stalina Hitler po pierwsze by się nie uzbroił, a na pewno bez wsparcia ZSRR
          nie zaatakowałbym Polski. Przecież w Brześciu nad Bugiem generałowie wojska
          rosyjskich i niemieckich podali sobie ręce i uczestniczyli we wspólnej
          paradzie!!! O tym drobnym fakcie jak i innych Pan Ławrow zapomina? Czy udaje? To
          drugie to umiejętność w której celują komuniści.
      • canisparvus Re: niezły skład 27.10.08, 14:10
        red.ken napisała:

        > pos tronie polskiej same rusofaby. mniejmy nadzieje ze dziadki nie
        pobija..

        Nie znam całej prześwietnej delegacji, ale prof. Pomianowskiego z
        pewnością nie zaliczyłbym do rusofobów (a tym bardziej do rusofabów,
        a jeszcze mniej - do rusofagów).
    • ewa1-23 Ławrow ma rację: stalinizm był gorszy od 27.10.08, 12:38
      hitleryzmu - więcej ofiar. A obłaskiwanie agresora też do niczego dobrego nie prowadzi- Rosja nie wycofała się na linię sprzed 7 września 2008 z Gruzji. A "armia wyzwoleńcza" od 1939r wywiozła z Polski ponad milion Polaków na zatracenie! I Rosja nie stanęła za to przed Trybunałem Norymberskim!!!!
      • pdq Dokładnie 27.10.08, 12:46
        Zbrodnie stalina są dużo większe i straszniejsze od hitlerowskich. Niestety nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę
        • zigzaur Re: Dokładnie 27.10.08, 13:27
          Rosyjskie socjalistyczne zbrodnie miały miejsce przed Stalinem, za Stalina i po
          Stalinie. Mają miejsce nadal: Gruzja, Czeczenia itd.
      • czyngis_chan Re: Ławrow ma rację: stalinizm był gorszy od 27.10.08, 12:54
        > I Rosja nie stanęła za to przed Trybunałem Norymberskim!!!!
        Norymberga służyła do pokazania triumfu nad pokonaną III Rzeszą i
        przekona obywateli państw zwycięskich, że stali po "właściwej
        stronie".
      • wolny_czlowiek_online Re: Ławrow ma rację: stalinizm był gorszy od 27.10.08, 13:00
        A szkoda że nie stanęła. Dziś by nie mieli odwagi tak blużnierczo 'przepisywać
        historię po swojemu'.

        Nie widzicie co oni robią? Chcą znów zmienić prawdziwą historię na własną. To
        się kończy wojną. A oni ciągle mówią potencjalnych wojnach...
        Po***** ich?!

        ewa1-23 napisała:

        > hitleryzmu - więcej ofiar. A obłaskiwanie agresora też do niczego dobrego nie p
        > rowadzi- Rosja nie wycofała się na linię sprzed 7 września 2008 z Gruzji. A "ar
        > mia wyzwoleńcza" od 1939r wywiozła z Polski ponad milion Polaków na zatracenie!
        > I Rosja nie stanęła za to przed Trybunałem Norymberskim!!!!
        • wolny_czlowiek_online Re: Ławrow ma rację: stalinizm był gorszy od 27.10.08, 13:02
          Dodam też, że nie chcę ginąć w błyskawicznej wojnie, po której na pewno z Rosji
          nic by nie zostało. To byłoby ich samobójstwo, nie widzą że zniszczą się albo
          gospodarczo, albo gorzej.
      • pimpus18 Już ci się wszystko poper....doliło 27.10.08, 13:30
        Agresorem był Sraaakaszwili

        sierpień a nie wrzesień

        ZSRR był państwem wielonarodowym

        Na podobno zrabowanych Polsce ziemiach nie mieszkają bynajmniej Rosjanie, a bratnie narody.

        Trybunały są dla słabych i pokonanych

        Kretynizmem zbliżasz się już gwałtownie do niektórych chłopaczków


        • zigzaur Paszoł won, wszo! 27.10.08, 13:42
          • pimpus18 Leck dich doch selbst am Arsch! 27.10.08, 13:48
        • eptesicus i wszystkie te narody (łącznie z Rosjanami)... 27.10.08, 14:04
          były masowo mordowane a ich kultura niszczona

          > ZSRR był państwem wielonarodowym

          > Agresorem był Sraaakaszwili

          tak, to prawda. Zaatakował własnych obywateli, choć dał się
          sprowokować. Ale niczym to nie usprawiedliwia postępowania Rosjan w
          Gori i innych miastach.

          > Trybunały są dla słabych i pokonanych

          obrzydliwa perspektywa. Prawie jak z Dmowskiego i jego "narodowego
          egoizmu". Trybunały powinny być dla zbrodniarzy, nawet jeśli
          zwycięskich

          >
          > Kretynizmem zbliżasz się już gwałtownie do niektórych chłopaczków

          możesz wyjaśnić, czemu zachowujesz się jak typowy troll? I czemu
          próbujesz bronić totalitarnego systemu, jakim był stalinizm?

          • pimpus18 A może Adolf też dał się sprowokować? 27.10.08, 14:23
            A czemu nikt tu nie pokazuje, co Sraaakaszwili zrobił w Cchinwale?

            Nie ma się co oburzć - Trybunały są dla słabych i pokonanych.
            Znasz inne?

            Kiedy ja broniłem stalinizmu i jakiegoś totalitarnego systemu?

            Tu chodzi o antyrosyjską propagandę i w tej grze stalinizm jest potrzebny jako argument.

            • eptesicus Re: A może Adolf też dał się sprowokować? 27.10.08, 14:34
              głupie porównanie, bo przed wojną trwały regularne ataki na
              gruzińską policję. Nie przypominam sobie natomiast, żeby w GG trwały
              ataki na niemiecką policję ze strony Sowietów. Wręcz przeciwnie,
              ZSRR zachowywał się jak lojalny sojusznik Hitlera. Głupek
              Saakaszwili dał się sprowokowac do zbrodniczego ataku na miasto z
              obywatelami własnego państwa. Swoją drogą, czy Rosja uzna też
              niepodległość Osetii Północnej? ;-))

              > Kiedy ja broniłem stalinizmu i jakiegoś totalitarnego systemu?

              stale go bronisz, próbując zanegować jego potępianie

              >
              > Tu chodzi o antyrosyjską propagandę i w tej grze stalinizm jest
              potrzebny jako
              > argument.

              nawet jeśli, to co z tego - nie zmienia to oceny stalinizmu. I na
              tym trzeba się skupić. A nie na zasadzie reakcji bronić Stalina, czy
              negować jego zbrodniczość. Rosjanie, Polacy i inne narody które tyle
              ucierpiały przez stalinizm i bolszewizm powinny wspólnie potępić te
              systemy, zamiast robić sobie z tego sztandar jedni przeciwko drugim.
              Wiesz skąd w Polsce rusofobia? Głównie z tego, że Rosjanie
              notorycznie usprawiedliwiają stalinizm i bagatelizują jego zbrodnie.
              Mimo że sami tyle wycierpieli. Ale cieszy ich widocznie, że ten
              zbrodniarz przy okazji podeptał również "Polaczków".
        • ekszha Re: Rosja czeka na ciebie... 01.11.08, 16:14
          Srakaszvili eee bbee chrzesjanie wszyscy nie dobrzy heee Rassya
          spassaj mir..heee hee
    • pisuarro Ławrow - nowy prefekt... 27.10.08, 12:40
      ...Kongregacji Doktryny Wiary ;->
      • zigzaur Re: Ławrow - nowy prefekt... 27.10.08, 13:29
        Zignorować chore rojenia tego starego pierdziela.
        Co to jest, żeby taki Ławrow się publicznie wypowiadał? Kim on jest?
        • pimpus18 Czemu nie ignorujesz, zig? 27.10.08, 13:50
          • zigzaur Re: Czemu nie ignorujesz, zig? 27.10.08, 14:00
            Ja go prawidłowo komentuję. Patrz wyżej.
    • janek344 Re: "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźn 27.10.08, 12:45
      Jeżeli minister tak stawia sprawę z góry to o czym mają rozmawiać członkowie tej
      komisji ?
    • pator77 "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie... 27.10.08, 12:46
      No właśnie, stalinowcom nie dorównał do tej pory żaden reżim. Za Stalina
      zginęło 3 razy tyle osób. Nie licząc ofiar działań wojennych.
    • man345 popieram 27.10.08, 12:46
      Pełna zgoda – nie należy stawiać znaku równości. Komunizm był o
      wiele GORSZY niż hitleryzm po pierwsze dlatego że był pierwszy i
      miał więcej doświadczeń i wieksze pole do zbrodni, po drugie to
      komunizm wszak wykształcił hitleryzm – przeciez niemieccy piloci,
      oficerowie i inni żołnierze rozbrojonych po I wojnie swiatowej
      Niemiec byli szkoleni na terytorium ZSRR przez Stalina a Hitler
      przez to był zafascynowany Stalinem, który był potężny w czasach gdy
      Hitler dopiero zaczynal. Poza tym komunizm był GORSZY bo uprawial
      obludne maskowanie podchodzenie wrogow, w hitleryzmie było wszystko
      jasne – wrogowie byli zdefiniowani i eliminowani, komuniści udawali
      przyjaciol (Katyn, Brzesc) a tak naprawde mieli uryte intencje
      niszczenia. Z dwojga zlego wole jasne i otwarte zlo niż ukrywające
      się zlo pod plaszczykiem przyjazni… Panie Lawrow - tak nie nalezy
      stawiac znaku rownosci, stalinisci przescigneli wszystkich.
      • nessus [...] 27.10.08, 12:58
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • wojtek45-1 Re: popieram 27.10.08, 13:02
          a ten to z którego szpitala psychiatrycznego uciekł?????
        • talking_head Re: popieram 27.10.08, 13:13
          Nessus, ty musisz jakąś książkę napisać, te twoje rewelacje
          muszą wyjść na światło dzienne! Szczególnie pasjonujące moga być
          opisy zbrodni tego "Pilsdsiego", że też nikt o nim dotychczas
          nie słyszał? Ty tak kaleczysz nasz język ojczysty, że ty na pewno
          jesteś jednym z "naszych", nie żaden tam "nessus" tylko po prostu
          Mosiek.
          Aj waj, że też taki talent, taki domorosły historyk się marnuje,
          toż ty możesz być drugim Grossem w dziedzinie bajkopisarstwa !
    • leszlong "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie.. 27.10.08, 12:53
      Panie Ławrow, czy moja zmarła babcia i żyjący wujek mają się cieszyć, że
      spędzili 7 lat w łagrze? A może to był ośrodek wypoczynkowy?? Kiedy Rosja
      wypłaci odszkodowanie za pobyt w łagrze w wysokości nie urągającej rozsądkowi,
      bo obecne proponowane to złodziejstwo. 10zł za każdy dzień pobytu, nie więcej
      niż 100dni to kpina. Dodatkowo wnioski o nie składa się w obwodzie, gdzie łagier
      się znajdował, co powoduje, iż koszt przejazdu/przelotu wynosi więcej niż
      odszkodowanie. Ale Rosja to państwo prawa, ustawę o odszkodowaniach ma. Tylko
      dlaczego państwo niemieckie płaci większe odszkodowania niż Rosja? Takie same
      totalitaryzmy w skutkach.
      • krawat23 Re: "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźn 27.10.08, 14:05
        Tak, powinni sie cieszyć, że spedzili 7 lat w łagrze, a nie dwie
        godziny w Oswiecimiu (przed pójsciem do gazu). Takie to były wybory
        i porównania.
        • rieker Re: "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźn 27.10.08, 14:27
          Polscy oficerowie, którzy II wojne spędzili w hitlerowskich obozach
          moga jednak mówić o szczęściu, ze nie trafili do Katynia.
    • settembrini "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie.. 27.10.08, 12:55
      przeciez chociazby zaplanowany mord na ok. 10 milionach ukraincow w latach '20 i
      '30 w wyniku wielkiego glodu byl rownie bestialska zbrodnia co obozy zaglady. w
      porownaniu ze zbrodniami przeciw ludzkosci nazistow, komunisci roznili sie tylko
      uzytymi narzedziami.
    • czyngis_chan Jak zawsze lud przeświadczony, że w historii 27.10.08, 12:56
      da się obiektywnie zestawić jednych jako dobrych, a drugich jako
      złych. Głupie.
    • jk2007 hitlerowskie "Katyn' i "Oswiecim" 27.10.08, 13:02
      zas Stalin podarowal Polsce Ziemi Zachodnie i Palac Kultury i Nauki.
      • zigzaur Re: hitlerowskie "Katyn' i "Oswiecim" 27.10.08, 13:33
        Podarować to można swoje.
      • eptesicus Stalin zabił miliony Rosjan... 27.10.08, 14:00
        ...Polaków, zniszczył, wysiedlił i wykorzenił całe narody, wraz z
        ich kulturą materialną (Kałmucy, Tatarzy, Czeczeni). I budował setki
        Oświęcimi, w których zamiast gazu stosowano mróz i morderczą pracę.
        To wstrętne, że dzisiaj ktoś próbuje bronić takiego zbrodniarza. To
        tak jakby ktoś bronił i usprawiedliwiał Hitlera czy Pol Pota
    • 33qq Re: "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźn 27.10.08, 13:06
      Pan Ławrow ma rację, Stalinizm był o wiele gorszy, przecież trwał znacznie dłużej.
    • talking_head [...] 27.10.08, 13:06
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • giuseppe53 racja: komuna zabiła kilka razy więcej niż NSDAP 27.10.08, 13:16
      narodowi SOCJALIŚCI w brunatnych koszulach są winni śmierci bezpośrednio i
      pośrednio ok.20 mln ludzi.
      Komuniści szczególnie rosyjscy (ale ich polscy bracia w wierze też) zamordowali
      ponad 100 mln ludzi.
      Ich ideowy przywódca Lenin kazał nawet dzieci bez sądu zabijać.
      Tę czerwoną zarazę trzeba by na całym świecie na statki zapakować i wzorem
      francuskiej rewolucji nie wiadomo czemu zwanej wielką zatopić na środku Pacyfiku.
    • vladimir.ru Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:20
      Stalina nalezy osadzic tylko za to, ze zwolnil Polske od niemieckiego faszyzmu i
      podarowal polaczkom ziemie niemieckie – 1/3 terytorium terazniejszej Polski.
      Jesli polaczki tak nienawidza Stalina, niech zrezygnuja z tego podarunku i wroca
      Niemcom ich ziemie. Polska zmnieszy sie o 1/3, ale natomiast polaczki beda dumni
      ze tego, ze udowodnia tym samym, ze nie potepiaja decyzje Stalina o oddanie
      Polsce ziemi niemieckich po II WS.
      Oddanie ziem niemieckich glupym polaczkom to jedyne przestepstwo Stalina
      • zero-cin Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:24
        vladimir.ru napisał:

        > Stalina nalezy osadzic tylko za to, ze zwolnil Polske od
        niemieckiego faszyzmu
        > i
        > podarowal polaczkom ziemie niemieckie – 1/3 terytorium
        terazniejszej Pol
        > ski.
        > Jesli polaczki tak nienawidza Stalina, niech zrezygnuja z tego
        podarunku i wroc
        > a
        > Niemcom ich ziemie. Polska zmnieszy sie o 1/3, ale natomiast
        polaczki beda dumn
        > i
        > ze tego, ze udowodnia tym samym, ze nie potepiaja decyzje Stalina
        o oddanie
        > Polsce ziemi niemieckich po II WS.
        > Oddanie ziem niemieckich glupym polaczkom to jedyne przestepstwo
        Stalina

        Oddanie się pod władzę głupiemu polaczkowi Dzierżyńskiemu
        i "wielkiemu" Gruzinowi ma być dowodem zbiorowej mądrości narodu
        rosyjskiego?
      • vladimir.ru Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:24
        Jesli polaczki tak nienawidza Stalina, niech zrezygnuja z tego podarunku i wroca
        Niemcom ich ziemie. Polska zmnieszy sie o 1/3, ale natomiast polaczki beda dumni
        z tego, ze udowodnia tym samym, ze potepiaja decyzje Stalina o oddanie Polsce
        ziemi niemieckich po II WS. Oddanie ziem niemieckich glupym polaczkom to jedyne
        przestepstwo Stalina.
        • rieker Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 14:37
          Rozstrzeliwanie Polaków w Katyniu to tez podarek Stalina? A może
          agresja na Polskę,Finlandie, Estonię, Litwę, Łotwę to podarek
          Stalina dla tych narodów?
      • man345 Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:26
        To kolego byla decyzja Churchila i Roosvelta, gdyby Stalin mial
        decydowac to wcielilby polsze do matki rassiji. Tak samo jak
        niszczył polską inteligencję w Katyniu chętnie zniszczyłby resztki
        polskości jakby mógł.
        Poza tym utrata kresow wschodnich to utrata znacznie wiekszej czesci
        Polski niz zyskano tak wiec w tych kategoriach tez Polska straciła
        na całym układzie jałtańskim.
        • jk2007 na kresach wschodnich wiekszosc to Ukraincy i 27.10.08, 13:31
          Bialorusini.
        • zigzaur Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:56
          Gwoli ścisłości, to było tak:

          Pierwszy raz moskiewska koncepcja "popchnięcia Polski na zachód" pojawiła się w
          czasie wojny 1658-1667. Wtedy toczyła się wojna o władanie Ukrainą. Siły były
          raczej wyrównane, ani Polacy (także Litwini) nie mogli dojść do Moskwy ani
          Moskale do Krakowa czy Warszawy. Podczas rokowań rozejmowych w Andruszowie
          Moskale zaproponowali Rzeczypospolitej oddanie Litwy i Ukrainy w zamian za co
          oferowali pomoc w zdobyciu Śląska (na Austrii) oraz Pomorza i Prus (na
          Brandenburgii). Oczywiście, Moskwa nie miała realnej siły, aby to zrealizować a
          Rzeczpospolita nie była na tyle słaba, aby rezygnować ze swych ziem. Zresztą
          były też inne czynniki geopolityczne: Szwecja i Turcja.

          Do tego tematu stalinowska Rosja powróciła pod koniec II wojny światowej.
          Udzielona przez Hitlera krwawa nauczka wybiła Stalinowi ze łba mrzonki o sojuszu
          z Niemcami. Nagle Stalin uświadomił sobie, że w geopolitycznym interesie Rosji
          leży silna i stabilna Polska.

          Mało kto zauważa metamorfozę Rosji w czasie II wojny światowej. Do wojny
          przystąpili (sierpień 1939, atak na wojska Japonii w Mongolii) jako nośnik
          internacjonalistycznego komunizmu, z "Internacjonałem" w hymnie. Zakończyli
          wojnę jako nacjonalistyczne państwo rosyjskie, już z innym hymnem, po
          rozpędzeniu "Kominternu" a nawet na wymianie mundurów na podobne do carskich.

          Po prostu, przebieg wojny dowiódł, że teoria "proletariackiego
          internacjonalizmu" jest nic nie warta. Niemiecki robotnik nie zbratał się z
          rosyjskim lecz twardo z nim walczył. Podobnie niemiecki chłop tłukł kołchoźników
          że aż miło.

          Zacytuję Hitlera:
          "Wielu naszych żołnierzy, przeważnie robotników i chłopów, miało okazję zobaczyć
          w Rosji ten robotniczo-chłopski raj. I ani jeden nie pochwalił tego, co widział."
          • jk2007 Polska miala byc od morza do morza 27.10.08, 13:59
            • zigzaur Re: Polska miala byc od morza do morza 27.10.08, 14:07
              Mylisz Polskę z Rzeczpospolitą, czyli federacją Polski, Litwy i Rusi.
      • niezapowiedziany przeciez to Stalin razem z Hitlerem reka w reke 27.10.08, 13:35
        wojne zaplanowali i rozpoczeli! To jak nie traktowac ich jednakowo?
      • jarzielony Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 13:56
        Wolodia, znajesz kto nastojaszczyj durak? Znajesz ilei niet? Pomnisz? Jasna! Ty
        praw! Kanieszna ty!
        Tolko ty, dorak. Nikczemnyj, poslednyj duraczyna prostofilia! Kak ty ponimajesz
        historiu? Gdzie ty uczył sia? Aaa?
      • 33qq Re: Jedyne przestepstwo Stalina to... 27.10.08, 14:12
        vladimir.ru napisał:

        > Stalina nalezy osadzic tylko za to, ze zwolnil Polske od niemieckiego faszyzmu
        > i
        > podarowal polaczkom ziemie niemieckie – 1/3 terytorium terazniejszej Pol
        > ski.
        > Jesli polaczki tak nienawidza Stalina, niech zrezygnuja z tego podarunku i wroc
        > a
        > Niemcom ich ziemie. Polska zmnieszy sie o 1/3, ale natomiast polaczki beda dumn
        > i
        > ze tego, ze udowodnia tym samym, ze nie potepiaja decyzje Stalina o oddanie
        > Polsce ziemi niemieckich po II WS.
        > Oddanie ziem niemieckich glupym polaczkom to jedyne przestepstwo Stalina

        To właśnie przykład w jaki sposób do sprawy podchodzą tępi kacapscy aparatczycy,
        bez krzty refleksji czy dobrej woli. Tacy to i wymordują Czeczeńców i zamorzą
        głodem Ukraińców i nawet okiem nie mrugną, waszym idolem nadal jest Pawka Morozow?
      • edek47 To niech ruskie sprobuja oddac Polsce... 27.10.08, 14:18
        to,co Stalin zabral Polsce za BUGIEM.Ukradl cudze i podarowal cudze.
      • eptesicus vladimir, czy Stalin nie zamordował milionów 27.10.08, 14:26
        Polaków i Rosjan? I przedstawicieli innych narodów ZSRR? Do cholery
        czemu bronisz tego mordercy?

        wolałbym nigdy nie dostać Szczecina, byleby ci wszyscy ludzie
        ocalili życie

        ziemie Niemiec to rekompensata za inne ziemie, zrabowane przez ZSRR,
        tak więc nie musimy być za cokolwiek wdzięczni Soso
    • monster1972 fakt, hitler przy tym bydlaku stalinie, to uczniak 27.10.08, 13:22
      na samej Ukrainie podczas wielkiego głodu stalin zamordował chyba z
      10-15 mln ludzi i to obywateli swego (wtedy) kraju... a pozniej nie
      było specjalnie lepiej


      Polak-ateista
    • zigzaur Porównywanie leninizmu i hitleryzmu to obrażanie 27.10.08, 13:22
      Hitlera.

      Hitler mordował obce narody ale swojemu chciał zrobić dobrze. Przynajmniej do
      tego dążył.
      Hitler nie posunąłby się do podpalenia szkoły z niemieckimi dziećmi.
      Lenin i jego następcy mordowali wszystkie narody, także rosyjski.
      No, ale naród rosyjski widocznie tego chciał. W końcu leninizm nie przyjechał
      na obcych czołgach. Wprawdzie Lenin skorzystał z użyczonego przez Niemców
      wagonu, jednakże nie to zdecydowało o przejęciu przezeń władzy w Rosji.
    • kazik1942 "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie... 27.10.08, 13:24
      Zrównanie istotnie byłoby niesprawiedliwe - Stalin w ilości ofiar "przebił" Hitlera
    • jk2007 i po co bylo wyzwalac Polske? 27.10.08, 13:25
      z hitleryzmem polaczkom bylo lepej
      • vladimir.ru Re: i po co bylo wyzwalac Polske? 27.10.08, 13:26
        No wlasnie.

        jk2007 napisał:

        > z hitleryzmem polaczkom bylo lepej
        • jk2007 elita polaczkow spiepszyla do Anglii 27.10.08, 13:27
        • monster1972 czyżbyś był jakimś potomkiem batiuszki stalina? 27.10.08, 13:30
          czemu bronisz mordercy?

          jaką to niby "wolność" Ruscy dali Polsce?

          tak się składa, że ja pamietam lata 70 i wiem jaka to
          Polska "wolna" była...

          a co bylo zaraz po wojnie? ilu ludzi zabiliście? ilu nie wrociło z
          łagrów?

          co ty, koleś, coś z głową masz? czy wy Ruscy macie całkiem
          zniewolone umysły?



          Polak-ateista

          ps. do zwyklych Rosjan nic nie mam, znam kilku i fajni ludzie są...
          natomiast wasze rządy, czy to car czy komuchy, czy agenci KGB jak
          Putin to po prostu tylko pod ściane posatwić i rozwalic.. na nic
          więcej nie zasługują

          tyle krzywd ile wyrządzili Polsce, Litwie, Ukrainie itp.. to nawet
          Niemcy nie mogą się równać
          • jk2007 polskie lagry smierci 27.10.08, 13:33
            www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=44&t=11972
            • monster1972 nawet jesli byly, to liczby są bez porownania.... 27.10.08, 13:39
              poza tym nie zapominaj o jednym...

              ruskie uczestniczyly w rozbiorach, wywozily do łagrów Polakow przez
              124 lata

              za co mieli ich kochac? przeciez dopiero co odzyskiwali
              niepodleglosc, a tu ruskie w walonkach znow napadły


              zbrodnie powinny być karane, ale trzeba się czasem zastanowic co
              się pisze...


              POlak-ateista

              ps. pogadaj z babcią albo jej kolezankami, jak ruskie
              bydło "wyzwalalo" w 1944-1945 w Polsce kobiety od dziewictwa.. a
              czasem i od zycia

              • jk2007 Re: nawet jesli byly, to liczby są bez porownania 27.10.08, 13:49
                monster1972 napisał:

                > ps. pogadaj z babcią albo jej kolezankami, jak ruskie
                > bydło "wyzwalalo" w 1944-1945 w Polsce kobiety od dziewictwa.. a
                > czasem i od zycia

                twoja babcia powie ze "lepiej dac chlopakom niz robakom"
                • monster1972 nie uwazam, że zasługujesz na dyskusję! 27.10.08, 13:52
                  bez odbioru



                  Polak-ateista
          • vladimir.ru Re: czyżbyś był jakimś potomkiem batiuszki stalin 27.10.08, 13:34
            Ja tez pamietam lata 70, wiec nie zawracaj polaczu mi glowe bdzdurami.

            monster1972 napisał:

            > czemu bronisz mordercy?
            >
            > jaką to niby "wolność" Ruscy dali Polsce?
            >
            > tak się składa, że ja pamietam lata 70 i wiem jaka to
            > Polska "wolna" była...
            >
            > a co bylo zaraz po wojnie? ilu ludzi zabiliście? ilu nie wrociło z
            > łagrów?
            >
            > co ty, koleś, coś z głową masz? czy wy Ruscy macie całkiem
            > zniewolone umysły?

          • vladimir.ru Re: czyżbyś był jakimś potomkiem batiuszki stalin 27.10.08, 13:34
            Ja tez pamietam lata 70, wiec nie zawracaj polaczku mi glowe bdzdurami.

            monster1972 napisał:

            > czemu bronisz mordercy?
            >
            > jaką to niby "wolność" Ruscy dali Polsce?
            >
            > tak się składa, że ja pamietam lata 70 i wiem jaka to
            > Polska "wolna" była...
            >
            > a co bylo zaraz po wojnie? ilu ludzi zabiliście? ilu nie wrociło z
            > łagrów?
            >
            > co ty, koleś, coś z głową masz? czy wy Ruscy macie całkiem
            > zniewolone umysły?

            • eptesicus vladimir, czy mamy być wdzięczni za miliony... 27.10.08, 14:47
              ...ludzi, które trafiły do łagrów? Za tych którzy nigdy nie wrócili?
              A ilu Rosjan tam zginęło, nie tylko Polaków!
      • junkier Zastapienie jednych mordercow drugimi, jeszcze bar 27.10.08, 13:27
        Zastapienie jednych mordercow drugimi, jeszcze bardziej okrutnymi,
        nazywasz "wyzwoleniem"? Wez sobie to wyzwoleniei wloz w wiadome
        miejsce.
        • vladimir.ru Polska z tego miejsca nidzy nie wychodzila 27.10.08, 13:31
          W razie powtorki sytuacji Zachod znow wlozy sobie Polske do pewnego miejsca. W
          zasadzie Polska z tego miejsca nidzy nie wychodzila.

          junkier napisał:

          > Zastapienie jednych mordercow drugimi, jeszcze bardziej okrutnymi,
          > nazywasz "wyzwoleniem"? Wez sobie to wyzwoleniei wloz w wiadome
          > miejsce.
          • junkier Re: Polska z tego miejsca nidzy nie wychodzila 27.10.08, 13:36
            No wlasnie o to chodzi - o te powtorke z rozrywki. Bo Polski nie
            napadl Adolf w 1939 r., jak nam propaganda komunistow saczyla przez
            lata. Napadl do spolki ze Stalinem. Gdyby nie bylo porozumienia
            mordercow, ktorzy potem sami wzieli sie za lby, nie byloby agresji.

            I doprawdy trzeba miec nierowno pod sufitem zeby za wszystkie
            zbrodnie popelnione przez NKWD na Polakach domagac sie dla armii
            soweickiej statusu "wyzwoliciela".
          • rieker Re: Polska z tego miejsca nidzy nie wychodzila 27.10.08, 14:45
            Różnica między nami jest taka, że Ty obrażasz Polaków i Polskę, my
            zas twierdzimy, ze stalinizm był równie zbrodniczy jak hitleryzm.
            Mówienie tego o hitleryzmie nie jest zaś obrażaniem Niemiec i
            Niemców. Tak samo mówienie o zbrodniczości stalinizmu nie jest
            obrażaniem Rosji i Rosjan. Ty widac jednak utożsamiasz się z
            stalinizmem. I przyznam się, ze nie rozumiem tego. System, który w
            bezmslnym okrucieństwie wymordował dzisiątki milionów ludzi, w tym
            również Twego narodu, zasługuje wg Ciebie na lepsza ocenę niż
            hitleryzm?
        • monster1972 no junkier:) chyba drugi raz się z tobą zgodze:) 27.10.08, 13:32
          oni - Rosjanie - są wlasnie tak wychowywani i "formatowani"

          stalin był cacy, hitler nie...

          tępe jest spoleczenstwo, ktore tak się pozwala manipulować

          to tak jakby u nas ludzie wierzyli, że Liberum veto to był dobry
          pomysl:)



          Polak-ateista
      • bezportek Po co bylo "wyzwalac" Polske? 27.10.08, 13:34
        Glowny cel bandy ruskich komuchow na ziemiach GG i Kresow to
        wyzwalanie ludnosci od zegarkow i rowerow. Poza tym - mord, rabunek
        i gwalt niczym we wlasnych, parszywych, kacapich pieleszach.
        Przyniesienie do europy bydlecego obyczaju najparszywszego plemienia
        Azji - to cala "polityka" wszelkiego ruskiego smiecia od iwana
        krwawego przez piotra grubego i katierinu prusaczke po syfilityka
        lenina i duraczka putina. Jakby sie ruskie szambo nie perfumowalo -
        smrod pozostaje ten sam...
      • niezapowiedziany a czemu z hitleryzmem najpierw ja zaczal? 27.10.08, 13:41
        Stalin razem z Hitlerem rozpoczal II wojne swiatowa i tego nie zmienia slowa ani Putina, ani Lawrowa ani calego rosyjskiego spoleczenstwa. koniec kropka.
      • zigzaur Re: i po co bylo wyzwalac Polske? 27.10.08, 14:04
        Wojska hitlerowskie były witane kwiatami akurat nie w Polsce tylko w Rosji.
        Ciemiężone przez leninowców narody wiedziały, że zachodni najeźdźca może być
        tylko lepszy.

        Nawet sołdaty z krasnoj armii chętnie poddawały się do niemieckiej niewoli, bo
        miały nadzieję, że dostaną coś do zjedzenia.

        Aby powstrzymać masowe poddawanie się sowieckich sołdatów, wymyślono tzw.
        oddziały zaporowe.
      • eptesicus i instalować tam komunistyczny reżim? 27.10.08, 14:40
    • wlodeusz A niby dlaczego, bluźnierstwem?... 27.10.08, 13:27
      Hitler miał swoich żydów do wytępienia i swoje plany podboju świata. Stalin z
      Polaków, zrobił swoich żydów i pod pozorem dobrosąsiedztwa zagarnął połowę
      wschodniej Europy. Oczywiście porównanie, na korzyść wychodzi Hitlerowi. On
      naprawdę kochał swój naród i mordował w jego interesie, dla lebensraumu.
      Stalin by zmniejszyć ilość gęb do wykarmienia, zamordował 30 milionów swoich
      miłośników!. No i kto był lepszy?...
      • zero-cin Re: A niby dlaczego, bluźnierstwem?... 27.10.08, 13:41
        wlodeusz napisał:

        > Stalin by zmniejszyć ilość gęb do wykarmienia, zamordował 30
        > milionów swoich miłośników!. No i kto był lepszy?...

        Nie nie...

        Nie upraszczajmy tak, bo to nie o to chodziło. Wielki Głód dotknął
        nie tylko Ukrainę, ale i inne nacje, na przykład kaukazkie. Również
        samych Rosjan. Chodziło o to, by w imię tworzenia nowego człowieka,
        sovka, zniszczyć wszelkie aspiracje niepodległościowe.
      • edo5 Re: A niby dlaczego, bluźnierstwem?... 27.10.08, 14:34
        Skąd te dane. Proszę podać żródło na te zamorowanych 30 milionów
        Rosjan.Nadto trzeba znać trochę historii pajacu.
    • pissglowki fakt, stalinizm był gorszy, zresztą, gdyby 27.10.08, 13:29
      nie strach zachodu przed komunizm, faszyzm nie traktowany byłby tak pobłażliwie.
      • zigzaur Re: fakt, stalinizm był gorszy, zresztą, gdyby 27.10.08, 13:40
        Po prostu, leninizm wcześniej ujawnił swe zbrodnicze oblicze. Hitleryzm dopiero
        po napadzie na Polskę. Zresztą ten napad był dokonany wspólnie przez Niemców i
        Rosjan.
        Oba te narody słono za to zresztą zapłaciły.
    • abby098 Kanalia, stalin i jego kumple zabili 50mln ludzi 27.10.08, 13:30
      Hitlerowi daleko do takiego wyniku.
    • bagienne_dno KK = stalinizm = hitleryzm 27.10.08, 13:35
      taka kolejność jest prawidłowa
      • fletniapana Re: KK = stalinizm = hitleryzm 27.10.08, 13:46
        to ja poproszę o uzasadnienie
    • fletniapana Ławrow ma rację !!! 27.10.08, 13:45
      Obłaskawianie agresora tylko zwiększa jego apetyt i zawsze kończy się wojną.
      Chyba się Ławrow zapomniał, że pozwolił sobie na taką szczerość. Oby ten głos
      dotarł do UE.
    • 1234-5aa "Zrównywanie stalinizmu i hitleryzmu to bluźnie.. 27.10.08, 13:53
      Ale tu nie chodzi nawet o zrównywanie hitleryzmu ze stalinizmem tylko o rzetelne
      rozliczenie zbrodni sowieckich głównie z okresu II w.ś i po wojnie. Tylko tyle!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka