Dodaj do ulubionych

Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie

    • konikdrewniany07 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 08:38
      Naiwnie myślałem,że dekalog jest ponad wszystkim, a nieuczciwość w tym
      wypadku jest jawna - zaniżone wyceny gruntu, który Kościół natychmiast
      sprzedaje po kilkakrotnie wyższej cenie świadczą o tym, że jest ZUPEŁNIE
      ŚWIADOMY OSZUSTWA, KTÓRE POPEŁNIA. Gdyby na tych terenach powstawałyby jakieś
      ośrodki dla potrzebujących - sprawa byłaby inna. Kościół spekulując okrada
      niestety podatników, ponieważ w tym kraju pieniądze państwowe to są pieniądze
      podatników, a nie jakiegoś "reżimu".
      WSTYD I HAŃBA DLA KOŚCIOŁA.
      KARASTROFALNE TŁUMACZENIE, ZE PRAWO NA TO POZWALA JEST ZAPRZECZENIEM IDEJI
      GŁOSZONYCH Z AMBONY - UCZCIWY CZŁOWIEK NIE POWINIEN WYKORZYSTYWAĆ LUK I BŁĘDÓW
      W PRAWIE LUDZKIM, GDYŻ PRAWO "NADLUDZKIE" MÓWI "" N I E K R A D N I J "" i
      jest najzupełniej jasne: nie kradniemy, nawet jeśli prawo na to pozwala , i
      nie oszukujemy, nawet, jeśli jest okazja.
    • jogibaboo Ta cała komisja nadaje się do zbadania przez CBA. 31.10.08, 08:44
      Przy takich przekrętach majątkowych afera Leppera to malutkie miki. A kościół
      coraz pazerniej wyciąga ręce po narodowy majątek. Czas powiedzieć STOP!
      • peternadolski Re: Ta cała komisja nadaje się do zbadania przez 01.11.08, 11:16

    • vytrisalov Komisja Majatkowa-to zupelne kuriozum prawne 31.10.08, 08:44
      Komisja, ktora ma takie uprawnienia i od ktorej decyzji nie mozna sie odwolac do
      sadow, to zupelna paranoja na skale europejska.

      Jestem ciekaw, czy w Iranie, albo jakims innym Pakistanie Wiodaca Religja ma
      takie prawa i przywileje jak w Polsce.

      W Najjasniejszej Kosciol jest instytucja stojacym PONAD prawem.Datego Polska
      powinna zawrzec unie z jakism fundamentalistycznym panstwem muzulmanskim. Ten
      sam poziom kultury prawnej.
      • peternadolski Re: Komisja Majatkowa-to zupelne kuriozum prawne 01.11.08, 11:18
        vytrisalov napisał:

        > Komisja, ktora ma takie uprawnienia i od ktorej decyzji nie mozna
        sie odwolac d
        > o
        > sadow, to zupelna paranoja na skale europejska.
        >
        > Jestem ciekaw, czy w Iranie, albo jakims innym Pakistanie Wiodaca
        Religja ma
        > takie prawa i przywileje jak w Polsce.
        >
        > W Najjasniejszej Kosciol jest instytucja stojacym PONAD
        prawem.Datego Polska
        > powinna zawrzec unie z jakism fundamentalistycznym panstwem
        muzulmanskim. Ten
        > sam poziom kultury prawnej.
    • janus-z333 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 08:45
      Od kiedy zlodziej przyznaje iz nie mial prawa do czegokolwiek.Biskup
      klamczuszek.
    • bronimir 60 lat kradzieży pod sztandarami kościoła. 31.10.08, 08:47
      Kościół napychał sobie kabzę zaraz po wojnie. W Gdańsku brał od komuchów
      Ewangelickie świątynie, choć kilkaset lat przedtem oddał je miastu za długi. W
      latach 90-siątych upomniał się jeszcze o poewangielickie mienie, należące do
      świątyń które sam ukradł. Księża kradli razem z komuchami.
    • quando.quando Dlaczego Kościół nie może oddać zagrabionego? 31.10.08, 08:51
      Jezelibym wziął nienależną pensję, to w najlepszym wypadku musialbym
      ją oddać, w gorszym byłbym podejrzany o wyłudzenie lub oszustwo.
      Dlaczego za oszystwa Kościoła mają płacić polscy podatnicy? Dlaczego
      Kościołowi nie można nakazać oddania równowartości zagrabionego
      majątku? Czy dlatego , że okupanta nie dotyczą prawa, które są
      obowiązujące dla tubylczej ludności?
      • remik.bz Nie pij tyle , proszę 31.10.08, 09:14
        Pijesz od rana?
      • carpaccio4 Re: Dlaczego Kościół nie może oddać zagrabionego? 31.10.08, 09:30
        quando.quando napisał:

        > Jezelibym wziął nienależną pensję, to w najlepszym wypadku musialbym
        > ją oddać, w gorszym byłbym podejrzany o wyłudzenie lub oszustwo.
        > Dlaczego za oszystwa Kościoła mają płacić polscy podatnicy? Dlaczego
        > Kościołowi nie można nakazać oddania równowartości zagrabionego
        > majątku? Czy dlatego , że okupanta nie dotyczą prawa, które są
        > obowiązujące dla tubylczej ludności?

        niekoniecznie:

        serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,4447747.html
    • abrahadabra Prosimy o Białą Księgę w/s Komisji Majątkowej. 31.10.08, 08:53
      Złodziejstwo katolskiego kleru, to będzie największy skandal RP,
      afera FOZZ pzy tym to mały pikuś.

      Mamy prawo do informacji publicznej.
    • abrahadabra dlaczego prokuratura nie wszczyna sprawy z urzędu? 31.10.08, 08:55
      jasna cholera, przecież tu zachodzi uzasadnione podejrzenie
      popełnienia przestępstwa.
    • leliwa-xiv A emerytury dla darczyncow? 31.10.08, 08:56
      Czy ci , ktorzy dawali bezprawnie majątki i pieniądze Watykańczykom,
      powinni dostawać w przyszłości emerytury? Przecież dopuścili się
      zdrady wobec polskich interesów.
    • miroo Kraków: Ziemię bazylice- na 3000 31.10.08, 09:09
      przypadków "zwrotów" jednym "niesłusznym" uciszą opinię publiczną, która
      domaga się cofnięcia tego bezprawia...
    • adamkaz Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:09
      Ciekawe czy któryś rząd się wreszcie odważy i sprawdzi majątek tej
      niewątpliwie najbogatszej i najbardziej wpływowej firmy w Polsce
      zwanej Kościołem Katolickim?
    • kropekuk1 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:10
      Jak powiedział ksiądz Fidelus - proces zwrotu majątków się już
      kończy więc po co sprawy nagłaśniać. Tak, proces grabieży tego co
      się kościołowi nie należy kończy się więc według tego księdza zło
      powinno pozostać nadal złem. Ważne, że kasiora napełniła kabzy a
      według nauk kościoła mamona śmierdzi.
      • peternadolski Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 01.11.08, 11:22
        kropekuk1 napisał:

        > Jak powiedział ksiądz Fidelus - proces zwrotu majątków się już
        > kończy więc po co sprawy nagłaśniać. Tak, proces grabieży tego co
        > się kościołowi nie należy kończy się więc według tego księdza zło
        > powinno pozostać nadal złem. Ważne, że kasiora napełniła kabzy a
        > według nauk kościoła mamona śmierdzi.

        a wedlud cesarza nie smierdza
    • fleshless co ten ks. Fidelus opowiada, czy tak trudno zro 31.10.08, 09:13
      zrozumieć, że smrodek półlegalnych machlojek przy odzyskiwaniu majątku nie
      będzie Kościołowi służył?

      i cóż mu po tym majątku? (zakładając oczywiście, że jego cel jest jednak
      bardziej ponaddoczesny)
    • polkainaczej Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:14
      w roku 48 powstawaly nowe parafie? W dodatku myslac o wzbogacaniu
      sie matedrialnym????? Skandal! Moj dziadek stracil w tym samym roku
      absolutnie wszystko, z zakazem pracy w zawodzie (pracownik naukowy)
      za dzialalnosc w AK.
      • wojtek6804 Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:43
        to tak samo jak mój ku...ca mnie strzela jak czytam o tych
        zakłamanych księżach !!!
      • 061445h Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 15:48
        Tak jak i moj ojciec ktory powrocil z Armi Andersa i byl
        aresztowany, odsiedzial do czasu Gomulki. Nigdy nie zrechabilitowany
        i zmuszony do emigracji. Oczywicie o naszym majatku we Lwowie mozemy
        tylko snic. To co sie dzieje w Polsce to poprostu skandal.
    • debil13 Kraków: POlitykom sie zarabia i 31.10.08, 09:14
      pacyfikuje i tuszuje morderstwa

      dla 460pOSŁÓW ja jestem kolejny dzień w zamurowanym mieszikaniu. Ale
      macie tupet. 100 SENatorów też wie ze szczegółami i PISzą zamiast że
      wysyłają CBA ABW i innych co zdali testy z prawa a jest ich ok 12% w
      kraju to że jestem komfliktowy jak P SENator Borys Damięcka. kto
      pierwszy z Was zamieni sie ze mna na mieszkania? Właczymy kamere i
      do internetu damy filmik ?

      www.youtube.com/watch?v=11pLudbjvbs
    • szczurek22 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:21
      A ja myślę że kościół Mariacki należy do katolików od zawsze, jak
      tylko go zbudowali komuchy polikwidowali a teraz jeszcze że to
      Katolicy kradną bo przecież proboszcz jest tylko dzierżawcą a nie
      właścicielem , Właścicielem są wierzący.
      • polkainaczej Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:24
        a czy proboszcz konsultuje sie z wierzacymi co ma zrobic z kasa
        ktora dostaje jako wlasciciel tych majatkow? Czy on sie ta kasa
        dzieli z wspowlascicielami, czyli wierzacymi?
    • janek_48 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:32
      Zobaczymy jak będą zwracane dobra należace do Gmin Żydowskich czy
      wtedy w przypadku jakiegokolwiek przekrętu bedą takie artykuły w
      Gazecie wyborczej i wypisy tutejszych stałych pieniaczy
      antykościelnych.I czy znajdzie sie odwazny prawnik co będzie te
      przekrety chcial odkręcić:)Pisze to po to zeby była równowaga w
      ocenie zjawiska bo z tego co tu czytam to zwroty majatków oceniany
      jest jako wielki przekręt i tylko dlatego że sie zwraca
      Kosciołowi.Poczekajcie kochani pisacze powyżywacie sie na innych
      wyznaniach ciekawe czy dacie rade:) Pozdrawiam.
      • polkainaczej Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:59
        prosze ksiedza, jest masa innych gazet, w tym ultra katolickich, w
        ktorych az sie prosi o publikacje na temat ilosci hektarow,
        budynkow, slowem majatku Kosciola Katolickiego, nie bedzie wtedy, ze
        ktos anty-koscielny oczernia kosciol. Nalezaloby rowniez podac ile
        hektarow nalezy do in nych wyznan. To, ze ktos chce wiedziec, nie
        znaczy ze jest antykoscielnym pieniaczem prosze ksziedza.
    • kann2 Res clamat ad dominum 31.10.08, 09:35
      "Konflikt Kraków - Komisja Majątkowa rozpoczął się przed dwoma laty,
      gdy miastu odebrano na rzecz zakonu cystersów siedem atrakcyjnych
      działek w centrum. Te grunty wartości 24 mln zł nigdy do zakonu nie
      należały".

      A czemu nie oddano cystersom tych działek, które do nich należały?
      Gdzie leżą te działki? Czemu w ogóle je zabrano? W oparciu o jakie
      prawo? Dlaczego Kościół miałby pogodzić się z grabieżą? Czy gazeta
      Wyborcza albo Pani redaktor osobiście, gdybuy została okradziona,
      odpuściliby tę sprawę?
      • wojtek6804 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 09:47
        A dlaczego oddaje sie tylko i m a mnie jako spadkobiercy duzego
        majatku nic jakoś nie chcą oddać. Bo co nie mam wujka Biskupa. Nie
        pisz tych głupot, ponieważ jakoś wychodzi że są równi i równiejsci
        czyli cholerny nienasycony kasą kler.
        • kann2 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 12:24
          Jeśli "duży majątek" został znacjonalizowany na mocy ustawy, to
          przed reprywatyzacją nie dostaniesz nic, podpbnie jak Kościół nie
          dostanie nic za majątej znacjonalizowany zgodnie z ustawą.

          Natomiast jesli "duży majątek" został zabrany bez podstawy prawnej
          (tak jak nieruchomości, zwrotu których domaga się Kościół), idziesz
          do sądu i dostajesz zwrot albo odszkodowanie.
          • zlomas1 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 12:41
            >kann2 napisał:

            > Jeśli "duży majątek" został znacjonalizowany na mocy ustawy, to
            > przed reprywatyzacją nie dostaniesz nic, podpbnie jak Kościół nie
            > dostanie nic za majątej znacjonalizowany zgodnie z ustawą.
            >
            > Natomiast jesli "duży majątek" został zabrany bez podstawy prawnej
            > (tak jak nieruchomości, zwrotu których domaga się Kościół), idziesz
            > do sądu i dostajesz zwrot albo odszkodowanie.

            A Kościół nie idzie do sądu tylko wskazuje palcem - weźmiemy
            to.
            • kann2 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 12:56
              Kościół przedstawia projekt i omawia sprawę z przedstawicielami
              rządu. I dopiero jak oni się zgodzą (decyzja jest jednomyślna)
              dostaje mienie zamienne.

              Kościołowi należy się zwrot ukradzionego majątku jak psu zupa.
              • maaac Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 14:58
                > Kościołowi należy się zwrot ukradzionego majątku jak psu zupa.

                Pod dwoma warunkami:
                1. Dostaje równowartość tego co mu ukradziono - bo co do tego sa
                obiekcje.

                2. Nie może dostawać czyjejś własności - bo jak się okazuje i takie
                wypadki zachodziły.

                Zwróć uwagę że GW nie występuje z pozycji antyklerykałów których
                pełno tu na forum negujacych jakakolwiek własność Kościoła tylko od
                strony chrześcijan oczekujacych od władz sprawiedliwości. Bo okazuje
                się że niestety były wypadki odbiegania Kościoła, a dokładnie
                niektórych jego ludzi od cnót chrześcijańskich.
                • kann2 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 15:57
                  Napisał wyżej ktoś, kto się widocznie na tym dobrze zna:

                  "Jeżeli utraconą nieruchomość posiada Skarb Państwa, to następuje
                  zwrot tej samej nieruchomości. Jeśli jednak należy ona już do osób
                  trzecich, nie wolno naruszać praw nabytych i zwrot nie jest możliwy.
                  Wówczas Skarb Państwa lub gmina władająca nieruchomością ma
                  obowiązek dostarczyć mienie zamienne o takiej samej wartości jak
                  mienie utracone. Przy określaniu jej wartości obowiązuje zasada:
                  stan nieruchomości z dnia utraty praw, ale ceny z dnia dzisiejszego.
                  Podstawą przyznania mienia zamiennego jest więc wartość, a nie
                  powierzchnia utraconych gruntów". - To może jest przyczyną
                  rozbieżności w szacunkach.


                  Od siebie dodam: Państwo nie jest skore do oddawania Kościołowi
                  tego, co się słusznie należy. Strona kościelna sama musi wyszukiwać
                  działki, które mogą być zwrócone. Pyta się samorządy, czy mają,
                  samorząd odpowiada "nie". Gdy pełnomocnicy kościelni znajdą jednak
                  nieruchomość, która mogła by być mieniem zamiennym, samorządy
                  natychmiast działkę wystawiają na przetarg, albo wnoszą jako aport
                  do spółek komunalnych, żeby uchronić się przed przeniesieniem
                  własności mienia zamiennego. Przy tym samorządy chętnie korzystają z
                  mienia Kościołowi zrabowanemu. Kto więc tu działa nie fair?

                  Gdyby wszystko szło jak z płatka, postępowanie regulacyjne
                  zakończyłoby się w 1992 r.
              • led47 Re: Res clamat ad dominum 31.10.08, 21:23
                Kościołowi należy sie życie w ubóstwie i w prawdzie zgodnie z
                wyznawaną oficjalnie i podawaną maluczkim ideologią. Zupa dopiero
                wtedy gdy na nią zapracuje (jak pies).
    • olgierd127 dlaczego pozbawienie kościoła zagrabionego majatku 31.10.08, 09:35
      jest niemozliwe. przeciez zawsze mozna wdrozyc procedure
      uniewaznienia decyzji administarcyjnej podjetej na błednych
      przesłankach. Ale to wszystko niewazne, odnosimy bowiem wielka z
      tego korzyść: oblicze koscioła katolickiego staje się znane
      szerokiej publiczności. A swoja droga jak uczciwi ludzie moga dalej
      byc katolikami?
    • wojtek6804 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:40
      Może jako obywatele tego powalonego państwa złóżmy wniosek do
      Prokuratury o zbadanie legalności działań rzekomej komisji. Dość
      pazerności Kościoła. Kto chce niech się wpisuje. Ja złoze taki
      wniosek. Mam dość okradania mnie i moich najbliższych przez wiecznie
      nienasycony Kośćiół.
      • andrzej554 Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 01.11.08, 12:54
        OK. Ja również się pod tym podpiszę. Pycha, arogancja, żądza władzy urzędników
        Watykanu już dawno przekroczyła wszelkie normy przyjęte w świeckim państwie.
        Proszę o podanie linku do strony z protestem.
      • remik.bz Pozwij następców prawnych Mieszka I 01.11.08, 13:19
        wojtek6804 napisał:

        > Może jako obywatele tego powalonego państwa złóżmy wniosek do
        > Prokuratury o zbadanie legalności działań rzekomej komisji. Dość
        > pazerności Kościoła. Kto chce niech się wpisuje. Ja złoze taki
        > wniosek. Mam dość okradania mnie i moich najbliższych przez wiecznie
        > nienasycony Kośćiół.

        Wniosek możesz złozyć.
        Prokurator pewnie go "uwali".
        Tym bardziej ,że w opisywanym przypadku ( Bronowic) te ziemie nalezały do
        kościoła juz w XIIIw
        Ale nie przejmuj sie.
        Zawsze mozesz dochodzic rekompensaty za Swoje "krzywdy" na drodze cywilnej.
        Poszukaj jakichś następców prawnych Mieszka I i ich pozwij . Jak bedziesz miał
        cwanego ( a więc drogiego z definicji) adwokata (najlepiej tego od Rywina) to
        moze coś "ugrasz"
    • sarmata Relatywizm moralny 31.10.08, 09:42
      Ludzi zachecaja do zycia w ubostwie i umiarkowaniu. Glosza nauki o przebaczeniu,
      o tym, ze sprawiedliwosc winna ustapowac milosci. Diabolizuja wspolczesny swiat,
      ktory dobra materialne czyni swym bogiem. Mam zatem pytanie, dlaczego kosciol i
      jego funkcjonariusze sa tak drobiazgowi, a czasami nieuczciwi, w kwestii zwrotu
      majatkow koscielnych? Przeciez wiadomo, ze oczekuja na niego rowniez Zydzi i
      osoby prywatne. Nie stac panstwa na to, by kazdemu pokrzywdzonemu oddac mienie w
      100 procentach. No chyba, ze Polacy przez dlugie lata beda ciezko ptacowac za
      friko, by zaspokoic wszystkie roszczenia.
      • czarek62 Re: Relatywizm moralny 31.10.08, 11:10
        sarmata napisał:

        > Ludzi zachecaja do zycia w ubostwie i umiarkowaniu. Glosza nauki o
        przebaczeniu
        > ,
        > o tym, ze sprawiedliwosc winna ustapowac milosci. Diabolizuja
        wspolczesny swiat
        > ,
        > ktory dobra materialne czyni swym bogiem. Mam zatem pytanie,
        dlaczego kosciol i
        > jego funkcjonariusze sa tak drobiazgowi, a czasami nieuczciwi, w
        kwestii zwrotu
        > majatkow koscielnych?

        dlaczego? Zeby mieli z czego zyc i utrzymywac te rosnace rzesze
        ksiezy, zakonnikow, zakonnic. Przeciez sami nie wytwarzaja
        zadnych "dobr" w sensie ekonomicznym, prowadza usluge przez 2000 lat
        i tylko dzieki oszustwom, machinacjom politycznym i naiwnosci ludzi
        (ich leku, strachu....) uzyskiwali majatki i pieniadze, zawsze w
        imie boga. Obluda to zbyt male slowo, zeby to okreslic, to jest
        zlodziejstwo najwyzszej klasy!
    • polsz Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 09:58
      w Krakowie był przypadek "zwrotu" mienia na rzecz klasztoru rozwiązanego w XIX
      w. czyli w czasach cesarstwa austro-węgierskiego, były zwroty ziem sprzedanych
      przez Kościół przed wojną i tym podobne kwiatki. W Katowicach za 50h ziemi
      rolnej kościółek dostał 157ha..
    • titta Re: Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 10:11
      Jakaz szkoda, ze w Polsce nie bylo tak madrego krola, jak w Angli
      czy Szwecji. Koscioly powinny byc wydziedziczone juz po zakonczeniu
      sredniowiecza - kiedy to rozplenily sie jako panstwo w panstwie.
      Dawno powinny przejac funkcje spoleczna, z ksiedzem zatrudnianym
      przez parafian, a nie jakas dziwna organizacja na wlasnych prawach.
      Ja sie pytam: jesli kosciol jest wspolnota ludzi wierzacych, to
      czyja jest ta ziemia?
    • virtualtrancer Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 10:22
      I slusznie, nalezy im sie. Tak jak nalezy sie panszczyzna na gruntach
      koscielnych w sobote. Wszak tak juz bylo, takie byly prawa wiec czemu mamy do
      nich nie wrocic?
    • klaser3 Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie 31.10.08, 10:40
      a niby skąd kosciół miał te wszystkie grunty?Przeciez nie zapracował
      ani nie kupił tylko wyłudził. A teraz w pośpiechu i w beszczelny
      sposób ograbia państwo odnosząc się z pogardą do wszystkich inaczej
      myślących i wszystkiego co może im stanąć na przeszkodzie w tym
      dziele.Gminy powinny szczegółowo zrewidować zagarnięte majątki , i w
      końcu odebrać ,bo wiadomo ,że 90% z nich jest podstępnie wyłudzone i
      zaakceptowane przez głupawych urzędzników .
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka