Koniec epoki Reagana

[pe-so]

Nie wiedziałem, że mamy już XXII wiek :/ Przespałem trochę.

Bardzo interesujący wywiad!

[mis22]

Jednak w Stanach są mądrzy ludzie! Po ośmiu latach rządów Busha jr, słuchaniu
jego przemówień, wpadłem w pesymizm.

Najbardziej podoba mi się nadzieja prof. Fonera, że Obama zapowie światu, że
Ameryka będzie trzymała się międzynarodowych standardów, nie będzie torturować
ludzi, że będzie działać znowu jak cywilizowany kraj. Ja też mam taką nadzieję!

Rząd Iraku natychmiast po wyborach i wygranej Obamy odzyskał nadzieję, że ich
kraj odzyska wolność. Zaczęli traktować serio negocjacje w sprawie pobytu wojsk
amerykańskich w Iraku i terminu ich całkowitego wycofania. Przedtem sądzili, że
te negocjacje to kolejna sztuczka rządu Busha jr aby zalegalizować kolonizację
ich kraju.

[pereiro]

Rząd Iraku wielokrotnie prosił Amerykanów o pozostanie w ich kraju, a nawet o
zwiększenie liczebności wojska. Rozumiem, że udawali, a Tobie w tajemnicy przed
światem przekazali swoje prawdziwe przemyślenia...

Koniec epoki Reagana

[tymon99]

brednie. obamę, jak clintona, trzeba po prostu przeczekać, w tym czasie
minimalizując straty.

[gollum.z.kremla]

Przygotuj się raczej na dłuuugie czekanie... ;->

Takiego burdelu jak Bush

[bagienne_dno]

jeszcze nikt w USA nie zrobił

Bush jr - najgorszy prezydent w historii USA

[inzynier2]

bagienne_dno napisała:
> Takiego burdelu jak Bush jeszcze nikt w USA nie zrobił

To prawda! Bush jr jest najgorszym prezydentem w historii USA. Może Amerykanie nauczą się na swoich błędach i będą w przyszłości wybierać mądrzejszych i bardziej odpowiedzialnych ludzi na prezydenta. Dynastie prezydenckie nie są dobre.

[czesiekkk]

Dokładnie, ale Amerykanie przez długie lata mieli olbrzymią sympatię do dynastii
politycznych.
Końcówka kadencji Busha jr kryzys finansowy, który poprzedziło załamanie na
rynku nieruchomości i upadek banków. Po drodze wojna na dwóch frontach bez
pomysłu na ich zakończenie.

Nie nauczą się

[bagienne_dno]

dlatego na torebkach foliowych pisze zeby nie zakładać na głowe bo grozi uduszeniem

[mandolinka.bramborova]

pan profesor mówi:
"Wygrana Obamy nie oznacza oczywiście, że kwestia rasowa w Ameryce
przestaje mieć znaczenie. Dowodzi jednak, że rasa jest tylko jedną z
cech, jakie ludzie dostrzegają u polityka - i nie musi to być cecha
najważniejsza, jaką zauważają."

ale jak tu się z tym zgodzić, skoro afroamerykanie prawie jak jeden
mąż głosowali na Obamę. Przypadek? Czyżby to świadczył o tym, że to
właśnie afroamerykanie większą wagę przywiązują do rasy? Ale czy to
czyni z nich rasistów, czy jeszcze nie? Bo dla mnie to trochę nie
fair, bo gdyby wyniki przedstawiały się tak, że 95% białych
głosowałoby na McCaina, to oczywiście podniosłyby się głosy, jacy to
z nich rasiści. Ale czy w drugą stronę ten mechanizm juz nie działa?
I dlaczego?

a koledze pe-so - z tym XXII wiekiem chodziło mniej więcej o to,
żeby pan prof sobie wyobraził, że jest historykiem XXII wieku i
ocenił wybór Obamy z punktu widzenia historyka.

[roar]

Demokraci od kilkudziesięciu lat mają u czarnych poparcie rzędu 90%. To właściwie powinno zakończyć twoje dywagacje.

Możesz spróbować się zastanowić, dlaczego tak się dzieje, ale problemów proponuję szukać raczej po stronie GOPu.

[zdzisiek66]

pan profesor mówi:
"Dla pokolenia mojej córki sprawa rasy się nie liczy, oni jak gdyby
w ogóle nie zauważali rasy."

Ciekaw jestem, jak często pan profesor z córką spaceruje po Harlemie
i Bronxie, prowadząc z jej mieszkającymi w tych dzielnicach
rówieśnikami sympatyczne pogawędki na temat zaniku wszelkich
uprzedzeń rasowych wśród młodego pokolenia.

[zdzisiek66]

To też jest dobre:
"Rozwiązanie konfliktu izraelsko-palestyńskiego to koszmar każdego
prezydenta, niezależnie od partii, z której się wywodzi."

A niby co tam USA ma do roboty? Niech przestanie popierać jedną ze
stron tego konfliktu i zajmie się swoimi sprawami, to się od tego
koszmaru uwolni.

Koniec epoki Reagana

[funstein]

koniec rasizmow wszelkiej masci dobrze wrozy przyszlosci Ameryki.

dostanie od tego poteznego przyspieszenia cywilizacyjnego.

niewykorzystywany w pelni potencjal kolorowej ludnosci USA zacznie byc
najwiekszym aktywem tego kraju.

szkoda, ze u nas nie ma wiecej murzynow - byloby mniej ksenofobicznych poslow
Gorskich :(

[stefan41]

Ten wybitny historyk Stanów Zjednoczonych znany jest nie tylko z książek o historii niewolnictwa, ale także z tego, że pochodzi z rodziny o wybitnie komunistycznych przekonaniach: jego ojciec i dwóch wyrzucono z pracy za działalność komunistyczną, Philip Foner, jeden z jego wujów, napisał kilkanaście książek o historii KP USA, wychwalając ją pod niebiosa. Eric Foner zasłynął także z wyjątkowo bezwzględnym atakiem na innego historyka - marksistę Eugene'a Genovese, który chyba w 1994 roku zapytał publicznie (na łamach pisma Dissent) dlaczego partyjni historycy nie pisali w USA o zbrodniach stalinowskich, choć doskonale o nich wiedzieli. Nie pisał nawiasem mówiąc i on sam, ale potrafił się przynajmniej do tego przyznać i jakoś wytłumaczyć.

Foner był przeciwny niepodległości Litwy, Łotwy i Estonii i uważał, że powinno się je potraktować tak, jak Południe po wojnie secesyjnej. Uważał także, że Gorbaczow zbyt pobłażliwie traktował inne republiki ogłaszające niepodległość. W 1998 roku napisał The A Story of American Freedom, w której twierdził, ze KP USA mogła zmienić USA na lepsze, a jej działalność poszerzała granice wolności.