Lego traci patent

[czankajszek]

Dawno mni nic tak nie ucieszyło. Zawsze się zastanawiałem jakim prawem opatentowano cos takiego. Dobrze że cegieł nikt nie opatentował!

Brawo sąd!

Lego traci patent

[d0ncorleone]

pamiętam jak sam oszczędzałem miliony złotych (starych) żeby kupić sobie takie
klocki.
Dobrze ,że teraz dzieci będą miały je taniej.

[valmico]

Tańsze, OK - fajnie, ale dlaczego tańsze? Otóż dlatego że produkowane przez
Chiny i taka "markowa chińszczyzna" zawierająca azbest, chemikalia z fabryk i
nie wiadomo co jeszcze trafi do sprzedaży, a jak wiadomo małe dzieci mają
tendencję do smakowania klocków :)

PS. Teraz 99.9% rzeczy produkowanych jest w chinach, OK - nawet jeżeli LEGO jest
robione w chinach ( w co wątpię ) to LEGO ma własne standardy i wymagania. Czyli
chinole mają bat nad sobą, a tak jak będą robić dla siebie? strach się bać...

Lego traci patent

[hr.pafnucy]

Lego nie traci patentu, tylko znak fabryczny (trademark).
Byloby dziwne gdyby dopiero dzisiaj stracili patent przyznany w roku 1958, poniewaz patenty sa wazne tylko przez 20 lat od daty zlozenia wniosku.
Problem z LEGO byl/jest taki, ze pod znakiem fabrycznym zdefiniowali rozwiazanie techniczne. A do tego typu zastrzezen sluza patenty. I na tym wlasnie oparl swoja decyzje sad w Luksemburgu.
Wiecej szczegolow np. tutaj:
www.radionetherlands.nl/currentaffairs/region/europe/081112-lego-clone-war-mc

Dzięki za wyjaśnienie

[adamp_314]

Dzięki za wyjaśnienie, o co chodzi. To jest typowy artykuł z którego można się
dowiedzieć, że coś się stało i że dziennikarz sam nie wie lub nie rozumie co.

Nie patent tylko znak handlowy

[observator_nathan]

www.eubusiness.com/news-eu/1226501227.34
www.newsweek.pl/wydruk/artykul-wydruk-online.asp?Artykul=31404

Nie pierwszy raz dziennikarzom myla sie te dwa pojecia, ktore
odnosze sie do zupelnie roznych zagadnien wlasnosci intelektualnej i
ktore przyznawane sa na zupelnie innych zasadach.

Polecam w tej kwestii krotki artykulik na temat Lego:
www.ipr-helpdesk.org/newsletter/27/html/PL/howToFindAPatent.html

Nie znak handlowy, lecz patent na kształt!

[taziuta]

observator_nathan napisał:
Re: Nie patent tylko znak handlowy

...
> Nie pierwszy raz dziennikarzom myla sie te dwa pojecia, ktore
> odnosze sie do zupelnie roznych zagadnien wlasnosci intelektualnej
> i ktore przyznawane sa na zupelnie innych zasadach.

Znak handlowy kojarzy się laikowi z nazwą, lub charakterystycznym
logo firmy, czy produktu. Natomiast tu nie chodzi o nazwę czy logo,
lecz o kształt i wymiary klocków. To tutaj wyłączność traci LEGO.
Natomiast tylko klocki produkowane przez tę firmę nadal będą nosić
nazwę i logo LEGO!

Lego traci monopol na klocki

[szabepio]

fatalnie się stało, teraz żółtki i hindusi zrobią swoje lego, które
zawierac będzie niedopuszczalną chemię oraz nie będą one juz tak
doskonale dokładnie wykonane jak prawdziwe lego. jak klocki nie będa
do siebie pasować to sie mozna wku**ić. A może mercedes też podzieli
los LEGO? Przeciez kierowcy jak co dzień wsiadający do swojego
merola nie zastanawiaja sie za każdym razem: "tak jade mercedesem,
wiem że to mercedes, jestem tego świadom" - tylko po prostu sobie
jadą samochodem. To, co zaraz trzeba odebrać im ochrone prawną
szcześliwej gwiazdy? Jako ojciec dziecka czasem bawie sie klockami
lego i ma dla mnie znaczenie że to lego a nie hindulego czy inne
gó.... ozdrawiam debilny sąd.

[alinaw1]

To w takim razie o co tu chodzi- o patent, czy wzór handlowy?

A już się szykowali do żądania tantiem za psie

[uburama]

kupy

[bmc3i]

czankajszek napisał:

> Dawno mni nic tak nie ucieszyło. Zawsze się zastanawiałem jakim prawem opatento
> wano cos takiego. Dobrze że cegieł nikt nie opatentował!
>
> Brawo sąd!



Takim, ze nikt wczesniej nie wpadl na pomysl stworzenia klockow z ktorych mozna
zrobic wszystko, łacznie z postaniami.

Lego traci monopol na klocki

[mirq2k]

Podróby Lego już od dawna można w Polsce kupić, są nawet osobne sklepy
internetowe dla takich. Ale po przetestowaniu pięciu wiodących firm powiem
Wam, że Lego są najsolidniejsze. W pozostałych średnio 1 na 5 elementów jest
pod jakimś kątem niedopasowany, wybrakowany czy coś w tym stylu...