A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[post84]

Panie Pawle. Próbuje Pan ośmieszyć działania IPN-u mające na celu wyjaśnienie
zgonu gen. Sikorskiego. Można wiedzieć po co Pan to robi?

Czy rodzina generała, Polacy (gen. Sikorski był naszym premierem) nie mają
prawa do dowiedzenia się prawdy o śmierci gen. Sikorskiego?

Jeszcze raz zapytam. O co Panu chodzi?

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[jowita81]

Szanowny Panie Redaktorze zgadzam się z panem.

Wybiorcza zawsze szydzila z meczenstwa Polakow

[junkier]

Wybiorcza zawsze szydzila z meczenstwa Polakow nic wiec dziwnego ze
szczekacze probuja teraz kpiny urzadzac (w zenujacym doprawdy stylu)
ze sprawy narodowej, jaka jest wyjasnienie smierci gen Sikorskiego.

Polecam tez komentarz Naczelnego "Rzepy" do skandalicznych
enuncjacji, jakie organ b. KPP notorycznie drukuje:

"Polski trup na marginesie"
Paweł Lisicki 21-11-2008, ostatnia aktualizacja 22-11-2008 07:53
Nie sposób uwierzyć, ale stało się. Lech Kaczyński doczekał się
pochwał od "Gazety Wyborczej". No, może jeszcze półgębkiem, może
tylko od jednego publicysty i nie za całość swych dokonań, bo za
politykę wobec Ukrainy, ale początki, jak wiadomo, bywają trudne.

Pisze mianowicie Marcin Wojciechowski (cytuję wersję z bloga),
chwaląc Lecha Kaczyńskiego za jego nieobecność na uroczystościach
wołyńskich: "To, że nie było na nich prezydenta, było świadomą
decyzją Lecha Kaczyńskiego, służącą przyszłości i stosunkom polsko-
ukraińskim. Prezydentowi należy się za to szacunek (...)". Dobrze
powiedziane. Chociaż kto i za co chwali polskiego prezydenta, nie
miałoby może aż tak wielkiego znaczenia, gdyby nie to, że
Wojciechowski pokazał doskonale typowy dla wielu
publicystów "Gazety" sposób myślenia o polskich cierpieniach, które
często są przez nich relatywizowane i wyszydzane. Co mianowicie
pisze publicysta "GW" o zbrodniach UPA na Wołyniu? Że masowe
morderstwa - co najmniej 60 tysięcy zabitych, w tym tysiące kobiet,
starców i dzieci - "to margines walk". Dowiadujemy się wprawdzie
o "terrorze wobec Polaków", ale też od razu o terrorze
wobec "przeciętnych Ukraińców, zwłaszcza w latach powojennych". Nie
ma mowy ani o ludobójstwie, ani o wyjątkowości i nieporównywalności
ukraińskiej zbrodni na Polakach. Nie polegała ona przecież tylko na
skali ofiar i okrucieństwie sprawców, ale przede wszystkim na tym,
że zbrodnia była świadomą i celową eksterminacją Polaków za to
tylko, że byli Polakami.

Jak dobrze pokazują dokumenty, odezwy i rozkazy zebrane choćby w
wybitnej pracy Ewy i Władysława Siemaszków, działanie zbrodniarzy
było realizacją wcześniej przygotowanego planu. Tym, co w myśleniu
Wojciechowskiego uderza jeszcze bardziej, jest swoisty sposób
tłumaczenia i wybielania ukraińskich zbrodni. Otóż okazuje się, że
doszło do nich, bo UPA "walczyła z NKWD i sowieckim totalitaryzmem".
To była istota jej działalności, a nie tam tych kilkadziesiąt
tysięcy trupów. Zastanawiam się, co by było, gdyby podobną logiką
ktoś się posłużył, tłumacząc działalność Waffen SS, dla których też
przecież najważniejsza była walka z sowieckim totalitaryzmem. A to,
że przy okazji niektóre jednostki musiały uczestniczyć w akcjach
specjalnych... tak widać musiało już być.

Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Tyle tylko, że nie wyobrażam
sobie, by ktokolwiek o zdrowych zmysłach posłużył się takim
rozumowaniem wobec Żydów. Wobec Polaków, jak widać, można. A
wracając do prezydenta, to nie chodzi o to, by za każdym razem
wytykać współczesnym Ukraińcom zbrodnie UPA. Nie wierzę wszakże w
pojednanie, które odbywa się kosztem historycznej prawdy. Nie
wierzę, żeby cokolwiek dobrego mogło wyniknąć z faktu, że na ołtarzu
porozumienia ze współczesną Ukrainą, rzecz ze wszech miar godna
poparcia, kładzie się pamięć o polskich ofiarach ludobójstwa z lat
1943-1944. To droga donikąd i szkoda, że zdaje się nią podążać
prezydent Kaczyński.

www.rp.pl/artykul/61991,222964_Pawel_Lisicki__Polski_trup_na_marginesie_.html

[babaqba]

unkier napisał:

> Wybiorcza zawsze szydzila z meczenstwa Polakow nic wiec dziwnego
ze
> szczekacze probuja teraz kpiny urzadzac (w zenujacym doprawdy
stylu)
> ze sprawy narodowej, jaka jest wyjasnienie smierci gen
Sikorskiego. (...)

"Sprawa narodowa"? Jakiego narodu, że tak spytam? Bo chyba nie o
Polaków chodzi? Co nam chcecie teraz ukraść, że mydlicie nam oczy
trupami sprzed z górą 60-ciu lat? O co chodzi?

Widze, ze przeczytanie calosci przeroslo cie.

[bachczysaraj]

.

[eti.gda]

junkier napisał:


...Co mianowicie
> pisze publicysta "GW" o zbrodniach UPA na Wołyniu? Że masowe
> morderstwa - co najmniej 60 tysięcy zabitych, w tym tysiące
kobiet,
> starców i dzieci - "to margines walk". Dowiadujemy się wprawdzie
> o "terrorze wobec Polaków", ale też od razu o terrorze
> wobec "przeciętnych Ukraińców, zwłaszcza w latach powojennych".
Nie
> ma mowy ani o ludobójstwie, ani o wyjątkowości i
nieporównywalności
> ukraińskiej zbrodni na Polakach. Nie polegała ona przecież tylko
na
> skali ofiar i okrucieństwie sprawców, ale przede wszystkim na tym,
> że zbrodnia była świadomą i celową eksterminacją Polaków za to
> tylko, że byli Polakami.
>
> Jak dobrze pokazują dokumenty, odezwy i rozkazy zebrane choćby w
> wybitnej pracy Ewy i Władysława Siemaszków, działanie zbrodniarzy
> było realizacją wcześniej przygotowanego planu. Tym, co w myśleniu
> Wojciechowskiego uderza jeszcze bardziej, jest swoisty sposób
> tłumaczenia i wybielania ukraińskich zbrodni. Otóż okazuje się, że
> doszło do nich, bo UPA "walczyła z NKWD i sowieckim
totalitaryzmem".
> To była istota jej działalności, a nie tam tych kilkadziesiąt
> tysięcy trupów. Zastanawiam się, co by było, gdyby podobną logiką
> ktoś się posłużył, tłumacząc działalność Waffen SS, dla których
też
> przecież najważniejsza była walka z sowieckim totalitaryzmem. A
to,
> że przy okazji niektóre jednostki musiały uczestniczyć w akcjach
> specjalnych... tak widać musiało już być.
>
> Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Tyle tylko, że nie wyobrażam
> sobie, by ktokolwiek o zdrowych zmysłach posłużył się takim
> rozumowaniem wobec Żydów. Wobec Polaków, jak widać, można. A
> wracając do prezydenta, to nie chodzi o to, by za każdym razem
> wytykać współczesnym Ukraińcom zbrodnie UPA. Nie wierzę wszakże w
> pojednanie, które odbywa się kosztem historycznej prawdy. Nie
> wierzę, żeby cokolwiek dobrego mogło wyniknąć z faktu, że na
ołtarzu
> porozumienia ze współczesną Ukrainą, rzecz ze wszech miar godna
> poparcia, kładzie się pamięć o polskich ofiarach ludobójstwa z lat
> 1943-1944. To droga donikąd i szkoda, że zdaje się nią podążać
> prezydent Kaczyński.

junkier! dobrze to napisałeś. Zgadzam sie w pełni. Przeczytałem
kilka książek na temat zbrodni ukraińskich na Wołyniu i nie tylko
(na widok których, jak pisze Wańkowicz, "siwiały młode dziewczęta")
i muszę się oburzyć, słysząc o pismakach, którzy to bagatelizują w
imię nie wiadomo czego.

[juesej2]

Panie Junkier to nie na temat.Swoje enuncjacje prosze wylewac na
swojej stronie.

[ziarenko1.1]

jowita81 napisała:

> Szanowny Panie Redaktorze zgadzam się z panem.
a Teraz Stokrotka rozmawia w tvn wsi 24 ze swoim przełożonym gen wsiowym Dukaczewskim

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[polsz]

100/100, doskonała teoria

[ak102]

Wroński. Ale Ty głupi jesteś.:)))) Aż żal. Umów się lepiej z Kasią, zamiast
takie głupoty wygadywać.

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[partyzant82]

Gazecie Wyborczej gratulujemy poziomu. Szkoda słów, by komentować więcej...

[robert.krassowski]

Ale nad sp. Geremkiem to sie rozwodzicie co troche. Ze moze kierowca taki, ze
moze owaki, ze ten co jechal na przeciwko to zasnal, a moze nie szasnal, a moze
ktos byl po prochach, a moze nie byl. A moze Czesi wjechali w merca sp G???

[wlodwoz]

partyzant82 napisał:

> Gazecie Wyborczej gratulujemy poziomu. Szkoda słów, by komentować więcej...
Partyzant_ czy masz jakieś świadectwo lekarskie, świadczące o twoim debilizmie?
Bo to co piszesz wyraźnie tego dowodzi!!!!

[post84]

Co dokładnie świadczy o debilizmie Partyzanta?

I o czym świadczy używanie przez Ciebie inwektywy?

wez sie za sledzwtwo smierci sp BG

[robert.krassowski]

Ale nad sp. Geremkiem to sie rozwodzicie co troche. Ze moze kierowca taki, ze
moze owaki, ze ten co jechal na przeciwko to zasnal, a moze nie szasnal, a moze
ktos byl po prochach, a moze nie byl. A moze Czesi wjechali w merca sp G???

[jan-ru]

Widzę(czytam)że pomału kapujesz o co chodziło autorowi.

Michnik Cajtung przyjął zlecenie na Sikorskiego?

[slavko.matejovic]

Nie możemy walczyć z wielkością generała Sikorskiego, to chociaż
oplujemy i wyszydzimy pamięć po nim, a w zamian podsuniemy zastępcze
autorytety ludzi honoru generała Kiszczaka albo młodziutkiego
kapitana, idealistę żołnierz, niedorobionego prawnika, który mieszka
teraz w dalekiej Szwecji i wredni prawicowcy wciąż czepiają się go
że wydał parę wyroków śmierci.

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[sandwich1]

Bzdura! To była Al-Kaida. Każde dziecko to wie.

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[jacqueline]

I jaki z tego wniosek? Że był to spisek międzynarodowy. No to po
kolei:
Polacy (a ściślej: polscy komuniści-wiadomo dlaczego),
Rosjanie(Stalin nigdy nie liczył się z jednostką), Brytyjczycy
(Giblartar to ich terytorium), Amerykanie (Roosevelt miał już wtedy
nierówno pod sufitem), Czesi (czeski pilot ocalał), Niemcy (III
Rzesza była jeszcze potężna), Japończycy, Włosi, Francuzi (a czemu by
nie?), papież (podobo kolaborant). Tym tropem nikt się nie ocali.

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[nietoper5]

Panu redaktorowi Wrońskiemu i całej gazecie gratuluje (a może bardziej współczuje) głębokich przemysleń. Szanowny Panie redaktorze. Czy nie wystarczyły Panu swego czasu cotygodniowe kompromitacje w programie Warto Rozmawiać?
Jak redaktorzy gazety chcą coś skomentować to może faktycznie pisać rzeczowo?

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[carnivore69]

Wyjatkowo zenujacy artykul...

Pzdr.

Po co ten artykuł?

[jednorazowe]

Gazeta robi się maniakalna w tropieniu maniakalności środowiska PiS-owskiego.
W cieniu historycznych procesów i wydarzeń zawsze jest płaszczyk tajemnicy i
zakulisowych działań. Niektórzy twierdzą, że spowija on wszystko, wy
twierdzicie, że w ogóle go nie ma.

[maruda.r]

jednorazowe napisał:

> Gazeta robi się maniakalna w tropieniu maniakalności środowiska PiS-owskiego.
> W cieniu historycznych procesów i wydarzeń zawsze jest płaszczyk tajemnicy i
> zakulisowych działań. Niektórzy twierdzą, że spowija on wszystko, wy
> twierdzicie, że w ogóle go nie ma.

****************************************

Po co ten artykuł? A po co pompa i nadzór prokuratorski nad ściśle historycznymi
badaniami?

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[flyb52]

W IPNie grasuje wirus piskacz, znany takze pod nazwa kacza grypa
albo kacze szalenstwo. Symptomy ekstremalna podejrzliwosc, za
wszystkim i wszystkimi stoi albo "uklad" albo "agentura".Zaden Polak
bez "certyfikatu przeprania i wymaglowania", ktory wystawiany jest
przez IPN z rekomendacji dwoch starszych i malych panow, nie jest
wolny od podejrzen.

[charioteer]

Zenujacy artykul. Sorry.

Skończcie Wroński, wstydu oszczędźcie.............

[henryk_adamski]

skąd się biorą takie typy?

A może to pan redaktor zabił Sikorskiego?

[jedna_brew]

ciekaw jestem skad u pana redaktora taka niechęć do poznania prawdy?
takie antyintelektualne ciągoty u szanownego redaktora z gazwybu? a
może to miał być żart? a co jeżeli to genetycy potwierdzą tezy
historyków? jak się pan redaktor wtedy poczuje? głupio? jak znam
życie wtedy błotem obrzucicie genetyków z krakowa, że uprawiają
genetykę ipn, która jest represyjna i nazistowska...

[michaelrym]

Super artykul, nareszcie ktos trzezwo ocenil sytuacje.

Dlaczego nikt jeszcze nie zalozyl kabaretu pt "Kto za tym stoi?" To,
zdaje sie, ulubiona rozrywka wiekszosci Polakow. Tak uwielbiana, ze
gotowi jestesmy zrobic z siebie totalne posmiewisko tak dlugo, jak
tylko mozemy sie w nia troche pobawic.

[jedna_brew]

michaelrym napisał:

> Super artykul, nareszcie ktos trzezwo ocenil sytuacje.
>
> Dlaczego nikt jeszcze nie zalozyl kabaretu pt "Kto za tym stoi?"
To,
> zdaje sie, ulubiona rozrywka wiekszosci Polakow. Tak uwielbiana,
ze
> gotowi jestesmy zrobic z siebie totalne posmiewisko tak dlugo, jak
> tylko mozemy sie w nia troche pobawic.

faktycznie, lepiej pozostać w nieświadomości. ty pewnie dalej
myslisz że dzieci przynosi bocian bo brzydzisz sie rozgrzebywać
samodzielnie temat, żeby nie wystawić sie na pośmiewisko. już sobie
to wyobrażam jak pytasz kolegów: "skąd sie biorą dzieci?" w pewnym
wieku faktycznie lepiej nie pytać :)

pozdrowienia dla wszystkich, którym św. mikołaj osobiście przyniesie
prezenty :)

[michaelrym]

Taa, mam 51 lat, moje potomstwo przyniosl bocian, ten sam za kazdym
razem.

Jak to dobrze, ze w Polsce marijuana jest zupelnie nielegalna - przy
tym poziomie paranoi w spoleczenstwie czynilaby straszliwe
spustoszenie. Zylem i pracowalem w pieciu krajach na trzech
kontynentach, ale nigdzie nie spotkalem tak podejrzliwych ludzi jak
w Polsce. No, moze dlatego ze nie bylem jeszcze w Rosji.

Jedsnoczesnie Polacy sa wyjatkowo milymi i uczynnymi ludzmi (tak
dlugo, jak sie jest wobec nich samemu milym i uprzejmym).
Powiedzialbym nawet, ze sa tez bardzo uczciwi, w kazdym razie nie ma
wcale tu wiecej oszustw i przekretow niz np w USA - mnie osobiscie
nigdy tu nikt nie oszukal. Obiecal, cos nie wyszlo, nie dotrzymal -
tak, ale to sie zdarza kazdemu i wszedzie. Wiec skad ta
podejrzliwosc?

Ludzie, idzcie sie leczyc. Psujecie sobie swoje wlasne zycie przez
te podejrzliwosc. No chyba ze rzeczywiscie bardzo to lubicie.

[slaynes]

Artykuł żenujący jakich mało, a Twój wywód głupi i aż dziw bierze, że masz 51 lat.

Naucz się czytać ze zrozumieniem, albo faktycznie zacznij szukać ojca swoich
dzieci bo być może zrobił je ktoś kto wie jak to się robi.

pan Pawel zameciarz

[perculator]

Dlaczego taki artykul wogole sie drukuje? Jak zwykle, im wiecej
wprowadzania zametu, tym trudniej zajac sie tym, co istotne.
Swiadczy tylko o wartosciach, a raczej ich braku w domu pana Pawla.

[eti.gda]

perculator napisał:

> Dlaczego taki artykul wogole sie drukuje? Jak zwykle, im wiecej
> wprowadzania zametu, tym trudniej zajac sie tym, co istotne.
> Swiadczy tylko o wartosciach, a raczej ich braku w domu pana Pawla.

Dlaczego? Przypomnę tu fragment piosenki kabaretowej z czasów PRL
pt. "Ja jestem pro, ja jestem pro, ja jestem prowokator"

"...To ja zamieszczam w prasie artykuły,
Od których już z daleka czujesz swąd.
To wszystko jest celowe i dobrze przemyślane:
Niech ktoś zareaguje i popełni błąd!"

Równie dobrzei mógłby pan redaktor skomentować

[kielcenoca]

... strzały w Gruzji . Każdą ideę , każdy temat można zbrukać ,
ale pytanie po co , w imię jakiej ideologii .
Nawet jeśli to IPN jest ,najbardziej nielubianą przez redaktora
instytucją , to przecież poznawanie i poszukiwanie prawdy
historycznej w tym wypadku , jest sprawą dla dużej części Polaków
ważną . Akurat czas i los gen. Sikorskiego jest ważny dla dziejów
Polski . Gazeta wydawana w Polsce , powinna mieć trochę szacunku
dla naszych dziejów , o patriotyźmie nie wspomnę .

strzaly w Gruzji juz skomentowalo ABW

[jszafranski]

jak w temacie

[slaynes]

a Osetyjczycy się do nich przyznali lol

[mieszkaniec_marsa]

Czy jak się okaże że Sikorskiego zabili Brytyjczycy to tąpniemy nogą i wyjdziemy
z NATO/EU, nasi emigranci wrócą z Wysp ? Czy jak się okaże że za tym stał Stalin
wyruszymy na Moskwę ?
Nic nie zrobimy, historii nie cofniemy - co najwyżej odniesiemy "moralne
zwycięstwo". Mnie najbardziej ciekawi co się stanie jak przypadkiem wyjdzie że
to my sami własnego Naczelnego Wodza wysłaliśmy na tamten świat.
Zaś artykuł dobry trafnie ukazujący nasza media, które mają wdzięczny temat. Aż
szkoda że nikt nie nadał relacji z Giblartaru ;) Za kilka dni na topie będzie
coś innego i zapanuje spokój nad tą trumną.

Ale z WRONskiego kołtun

[gerry]

żeby nie napisać debil.

dokładnie, o co panu chodzi p. redaktorze???

[bambussi]

czy kwestia jak i przez kogo zginął premier i wódz naczelny jest dla
pan tak bardzo nieistotna - bo według mnie to bardzo ważna kwestia
historyczna

jakoś nikt nie deliberuje jak historycy i archeolodzy latami
miąchaja ziemię w poszukiwaniu różnych skorup, co i kosztuje i trwa
więcej (nie neguję, że tego typu badania są też potrzebne ale chyba
waga badań szczątków generała jest dużo większa)

jakos ten opór przed badaniami jest dwuznaczny - boco, bo może się
okazać że nasi obecni "sojusznicy" z UE i NATO w trakcie drugiej
wojny światowej (jak zwykle zresztą) wbili nam nóź w plecy????

im bardziej prawda jest niewygodna tym bardziej mam ochotę ją
poznać - im bardziej tacy jak pan, panie redaktorze, obśmiewają
badania szczątków generała, tym bardziej utwierdza mnie to w
przekonaniu że są one ważne i potrzebne

czepiacie się tylko dlatego ze to robi IPN, gdyby to robił np.
zakład historii współczesnej jakiegoś uniwersytetu byłoby ok...

[junkier]

> czepiacie się tylko dlatego ze to robi IPN, gdyby to robił np.
> zakład historii współczesnej jakiegoś uniwersytetu byłoby ok...


Albo ZIH

macte!

[rilian]

znakomity tekst.

[slaynes]

Co jest w nim znakomite? głupota jest Twoją podnietą?

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[fagay]

Panie Wronski - Przestan pan kryc d.. swojemu szefowi !
Przeciez kazde dziecko wie, ze zrobil to Michnik

dobre:) zgadzam sie z autorem

[princealbert]

Najpierw wysnuwa sie teorie a potem probuje do niej dopasowac
wszystkie elementy. W tym wypadku jest chociaz trup ale w innych
trzeba bedzie siegac po mniej konwencjojnalne metody. Kto wie, moze
jasnowidz z Czluchowa da rade?

[slaynes]

Z tego co się orientuje Papiery anglików nie zgadzają się ze stanem zwłok więc
co w tym śmiesznego aby robić z tego tematu pośmiewisko? Artykuł sam w sobie
jest żałosny.

[kyods]

To ja wytłumaczę, bo widzę że biało-czerwona gorączka nadwyrężyła umiejętność
czytania ze zrozumieniem. Autor nie próbuje ośmieszać IPNu. Autor próbuje
ośmieszyć teorie spiskowe konstruowane na siłę przez Polsaty, TVNy i TVP. I ma
rację.

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[kulag]

mam wiele wątpliwości co do całej tej sprawy, ale uważam, że drwiny p.
Wrońskiego są zupełnie nie na miejscu (przepraszam - tak się kiedyś to
określało). Może wyniki sekcji pozwolą wreszcie uciszyć wszelkie spekulacje
"nad tą trumną"...

A może to Czesi zabili generała Sikorskiego?

[bokassa]

Panie Wroński,mam pewną teorię,oficerowie w Katyniu,Miednoje i
Charkowie sami się pozabijali,po czym sami się zakopali.
Ostatniego Polaka zabił NKWD-zista,ale na jego wyrażną prośbę.Ten
NKWD-zista dostał od Bieruta polskie obywatelstwo a potem był szefem
WRON-Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego{oczywiście nie ocalenia
narodu polskiego,tylko jakiegoś innego,tego nie powiedzieli
jakiego].Byli,niestety też tacy,którzy na cześć WRON-y i dla jej
poparcia spontanicznie zmieniali nazwiska na np.WROŃSKI.
Jak się podoba ta teoria,a swoją drogą czy serdeczny przyjaciel
Maleszka [TW Ketman] adjustował ten tekst,ten styl prześmieczo-
insynuacyjny taki mi znajomy.

[babaqba]

Bo to są najbardziej żywotne kwestie dla naszego państwa. Czas
rozliczać historię, bo dobranie się do tyłka tym, którzy niszczą kraj
teraz, jest niemożliwe politycznie. Może kiedyś, jak będziemy
niepodlegli. Co dalej? Śledztwo IPN mające za zadanie odkryć prawdę o
tym, że to komuniści podjudzali Masława do napadania na kościoły?

[slaynes]

za przeproszeniem o co ci chodzi?

[jezoslaw]

bokassa napisał:

> Byli,niestety też tacy,którzy na cześć WRON-y i dla jej
> poparcia spontanicznie zmieniali nazwiska na np.WROŃSKI.
> Jak się podoba ta teoria,a swoją drogą czy serdeczny przyjaciel
> Maleszka [TW Ketman] adjustował ten tekst,ten styl prześmieczo-
> insynuacyjny taki mi znajomy.

Bo w GW są sami "ludzie honoru", Maleszka jest dobrym przykładem