Geje a misja telewizji publicznej

[norton2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Geje a misja telewizji publicznej

[debil13]

u - bez com entarza NIE PO d PIS uję się

[grzes175]

Panowie z Dziennika i inni powinni wreszcie zrozumiec ze jestesmy w
Europie i to w XXI wieku.

[timoszyk]

grzes175 napisał:

> Panowie z Dziennika i inni powinni wreszcie zrozumiec ze jestesmy w
> Europie i to w XXI wieku.

Typowa niemerytoryczna odzywka. Co ma XXI wiek i Europa do wkladania czlonka
meskiego w odbyt?
Ten obyczaja sam w sobie jest spolecznie dosc neutralny, gdyby nie
rozprzestrzenianie sie pewnych chorob, ktorym jednak mozna zapobiec, ale jakos
to niewychodzi. W dalszym ciagu 50% chorych na AIDS w naszym kregu kulturowym to
homoseksualisci. Powiedzmy jednak, ze szkodza glownie sobie sami. Wtedy mozna
powiedziec: ich czlonek, ich odbyt, ich sprawa.
Okazuje sie jednak, ze chca oni uczynic swe praktyki sprawa kazdego z nas, nie
liczac sie z tym, ze niektorym moze brac na wymioty, chocby z teego tylko
powodu, ze odbyt sluzy takze i do innych celow. O to chodzi w tych wszystkich
paradacyh "milosci". Nawiasem mowic wiele naszych dzialan moze innych
przyprawiac o mdlosci i musimy miec na to wzglad. Osobniscie staralem sie nigdy
nie jesc kalmarow w obecnosci mojej matki, bo reagowala na nie tak, jak
niektorzy na praktyki homoseksualne. Taki powinien byc nawyk czlowieka zyjacego
wsrod innych.
Nie widze tez specjalnej potrzeby jakiejs prawnej rejestracji homoseksualnych
praktyk. Zwykle podaje sie argument odwiedzin szpitalnych. Wydaje mi sie, ze
moge chetnie widziec przy swym szpitalnym lozku kazdego swego przyjaciela,
niezaleznie od tego co i gdzie sobie wkladamy. Moze wiec wystarczy jakies
potwierdzone podpisem oswiadczenie na te okolicznosc, oraz na kazde inne
okolicznosci jakie nam moga przyjsc do glowy? Czy jak chce komus dac takie prawo
i pare innych, to mam odrazu takiego osobnika mianowac czscia swojej "rodziny"?
Prawdziwa rodzina ma swoje biologiczne cele. Z tego powodu nie mozna zawierac
malzenstwa z rodzenstwem, bo by to zle sluzylo biologii. Moze by wiec zakazac
malzenstw ludziom starszym? Moze by umozliwic malzenstwa z rodzenstwem, gdy np
siostra jest bezplodna? Pytan jest duzo i mozna rozwazac kazde rozwiazanie, ale
wylacznie w swietle jego spolecznych skutkow, a nie w oparciu o jakies slogany o
XXI wieku i Europie. Zwykle co bylo dobre w XIX wieku jest dobre i teraz. Ludzie
sie tak szybko jako gatunek nie zmianiaja.

Waclaw Timoszyk

[vratnelahve]

timoszyk napisał:

> grzes175 napisał:
>
> > Panowie z Dziennika i inni powinni wreszcie zrozumiec ze jestesmy w
> > Europie i to w XXI wieku.
>
> Typowa niemerytoryczna odzywka. Co ma XXI wiek i Europa do wkladania czlonka
> meskiego w odbyt? (...)

Na przyklad to, ze w XXI wieku ludzie mogliby przestac postrzegac gejow przez pryzmat wkladania czlonka w odbyt! Tym bardziej, ze u par heteroseksualnych to powszechna praktyka a nikt jakos tego nie analizuje i nie bulwersuje sie tym. Co do chorob, to rozpowszechniaja je rowniez heteroseksualisci - seksoholicy wsrod swoich niezliczonych partnerow i jakos ich nikt nie potepia.

Polska choroba to KSENOFOBIA.

Widziałem że będzie dym. Homofoby już marudzą.

[mikewodzowski]

Czy zakaz obejmie też JKaczyńskiego i Z.Ziobre ?

[333a3]

A prawda ?

[maura4]

Czy prawda należy do wartosci chrześcijańskich ? To co powinna
zrobic redakcja ,jak prawda chrześcijanom niemiła ? Pewnie jak za
komuny -zafałszowac wynik i dać nagrodę jakiejś katolickiej parze
np.pani Sobeckiej z mężem (ma męza ?).

[peterpopara]

A skąd wiesz, czy przypadkiem szefowie tegoż cienkiego pisemka nie zmanipulowali
wynikami, by wokół tej sprawy i przy okazji ich wydawnictwa było dużo szumu
medialnego. Gdyby dali nagrodę jakieś katolickiej parze, czy byłoby tyle
skandalu? Na pewno nie! A tak to czytelnictwo wzrasta i reklamodawcy chętnie
dają kasę za umieszczanie reklam. Co do sprawy tych dwóch panów, to mam takie
zdanie co zdrowa część społeczeństwa! To choroba, a ludzi chorych psychicznie
nie powinno się pokazywać, acz pomagać i leczyć. Pewnie za jakiś czas by wywołać
jeszcze większy skandal wybiorą parą roku jakiegoś starego pedofila z 13-latką.
Coraz więcej jest zwyrodnień na świecie, które potrzebują przestrzeni życiowej i
akceptacji lub tolerancji, by się dalej rozwijać. Kiedyś homoseksualizm był na
indeksie chorób psychicznych. Za 20 lat pedofilia będzie zalegalizowana, bo jej
chorzy przedstawiciele będą decydować, kto jest chory a kto nie i czy jesteśmy
nietolerancyjni? Jeśli choć raz nie skosztowałeś chłopca, albo ktoś ciebie nie
zerżnął, to jesteś homofobem i w ogóle nie masz prawa nazywać się człowiekiem.
Ideoolo, ideolo! To co się dzieje obecnie, nie tylko w Polsce, można swobodnie
nazwać "ideologią zwyrodnień", promowaną przez odpowiednie kręgi ludzi o takich
przypadłościach. W waszym rozumieniu mogę być nawet homofobem, to Wasza sprawa....

[maura4]

Ty jestes katolicka częśc społeczeństwa ,a to nie to samo co zdrowa.
Zdrowa częśc naszego społeczeństwa nie odbiera nikomu prawa do pełni
zycia. Nie zakazuje nikomu sie pokazywac gdziekolwiek ,chocby i w
TV . Chorym psychicznie też. Nie wiem czy ktos nie zmanipulował
wyników i dopóki nie dowiem sie ,że tak było uwazam ,że wszystko
odbyło sie zgodnie z regulaminem . Jakos nie mam potrzeby
podejrzewac wszystkich dookoła o zło .Nie mam wiec obaw ,że
kiedykolwiek uznana zostanie pedofilia. Choc akurat katolicy nie
powinni tak starsznie sie drzec o to ,bo nawet matka boza dzieckiem
była ,kiedy boga urodziła. Zreszta KK jest pod tym wzgledem bardziej
liberalny ,niż prawo swieckie i np. w Hiszpanii juz 14-latki moga
brac slub koscielny.

[peterpopara]

I wśród katolickiej większości zdarzają się ludzie chorzy. Wiesz co jest
najważniejsze, żeby zdać sobie sprawę, że jest się chorym i podjąć odpowiednie
kroki by wyleczyć się. A nie szukać nieustannie usprawiedliwienia i poparcia w
kręgach, którym na tym zależy by było ich więcej. Jeżeli będziemy nieustannie
mieszać normalność z patologią, to w takim razie otrzymamy niezłą papkę.
Moja koleżanka, która pracuje w pewnym domu pomocy społecznej, spotkała się z
takimi przypadkami, że pensjonariuszki, u których stwierdzono chorobę
psychiczną, nie tylko uprawiały ze sobą seks, ale również zaczepiały,
molestowały (łapały za pośladki i piersi), personel medyczny. To jest normalne,
czy to jest choroba? A może nimfomania? Nie! To jest zwyrodnienie, które powinno
się leczyć?

[quant34]

peterpopara napisał:

> Co do sprawy tych dwóch panów, to mam takie zdanie co zdrowa część
społeczeństwa! To choroba, a ludzi chorych psychicznie nie powinno się
pokazywać, acz pomagać i leczyć.

Ależ oczywiście, ludzi chorych powinno się przecież zakopywać w piwnicy a nie
pokazywać. Faktycznie prezentujesz to samo zdanie, co "zdrowa" większość
społeczeństwa. Zgaduję, że chodzi o tę czystą rasowo, aryjską część
społeczeństwa ze zdrowymi poglądami narodowosocjalistycznymi ;) A tak poważnie,
nauka dotychczas nauka nie dała odpowiedzi na pytanie skąd bierze się
homoseksualizm, a to, że kiedyś uznawano to za "dewiację" nie jest argumentem. W
podręczniku do psychiatrii sprzed 30 lat przeczytasz, że masturbacja jest
"niegroźnym zboczeniem seksualnym". Już nie wspomnę, że w niektórych krajach
jeszcze 200 lat temu padaczkę uważano za opętanie przez szatana i "leczono" na
stosie.

[peterpopara]

Ludzki mózg jest jak mapa drogowa naszego życia odciskają się na nim wszelakiego
rodzaju przeżycia od tych dobrych po te złe, które szczególnie wpływają na
dalszy rozwój człowieka. Kim jest, kim będzie.
Wszelkiego rodzaju traumy życiowe w wieku dorastania ogromnie negatywnie
wpływają na ukształtowanie się człowieka. Wiele jest takich przypadków, że
dziecko z rodziny patologicznej może w podobny i negatywny sposób wpływać na
swoje przyszłe potomstwo. Słyszałem o takich przypadkach, że matki samotnie
wychowujące chłopców przebierały ich w ciuszki dla dziewczynek. A Ci w swoim
dorosłym życiu odkrywali nagle, że są innej orientacji seksualnej lub też
transseksualni, itd. Oczywiście, nie uważam matek samotnie wychowujących dzieci
za patologię. Molestowanie dzieci przez ojców, brak hamulców u rodziców, którzy
potrafią odbywać stosunek na oczach swoich dzieci. Wychowanie przez traumę!
Ludzie o nadmiernym popędzie seksualnym (hiperseksualność) mają wyraźne zmiany w
korze mózgowej odbiegające znacznie od normy. Pewnie reltywistycznie zapytasz
się jaka jest norma? Podobnie jest z mózgiem homoseksualisty i pedofila! Powiesz
pewnie, że homseksualiści nie krzywdzą innych! Brednie! Sami przekonani o swojej
autonormalności, kształtują i pogłębiają dewiacje u innych, którzy znaleźli się
pod ich zgubnym wpływem. Ograniczają im szansę na wyleczenie się ze swych
zgubnych skłonności. Efekt domina! Klocek pcha, drugi klocek w niebyt! Załóżmy,
że istnieją dwie oddzielne doskonałe społeczności heteroseksualna i
homoseksualna. Która przetrwa w swej doskonałości, a która wpadnie w niebyt
niedoskonałości? Homoseksualiści nie będą umieli przetrwać bez przejścia w
system zdrowych odruchów, bo nawet oni muszą utrzymać swą populację. Aby
przetrwać potrzebują akceptacji i tolerancji swych dewiacji, by móc swobodnie
zawierać formalne związki małżeńskie i w konsekwencji adoptować dzieci. Im
więcej ich będzie w ośrodkach decydenckich tym większą władzę będą mieć, by
przetrwać w swej chorobie. Stąd też coraz większa ich dążność do afiszowania
się, lanasowania swojej odmienności, by to dla reszty stało się codziennością, a
w końcu normalnością. Tylko patrzeć, jak na ulicę wyjdą pedofile, sadyści,
mordercy, zeofile, by walczyć o swoje prawa, by znaleźć akceptację w oczach
reszty. I tak będziemy dalej przekraczać kolejne progi, granice swobód
obyczajowych, łamać tabu, aż zanurzymy się w cywilizacyjnym niebycie.

[kicior99]

90 proc pedofilów to heteroseksualiści a większych bredni dawno nie czytałem.

[peterpopara]

Argumenty koleś! Argumenty! A nie zarzucaj komuś, że plecie brednie. Jak ktoś
podaje fakty i w jakiś stopniu coś udowadnia opierając się na przypadkach,
trzeba odpowiedzieć w ten sam sposób dowodami. Być może twój rozumek nie potrafi
objąć i pojąć tego. Ale to już Twój problem!

[liliac]

Ale ty nie podałeś żadnych argumentów- tylko garść swoich przemyśleń. Nauka mówi
dużo więcej o czynnikach wrodzonych- genetycznych, hormonalnych, etc- w
powstawaniu orientacji homoseksualnej niż o czynnikach środowiskowych. Twoje
"fakty" nie znajdują poparcia w statystykach.
No i byłabym ostrożna przy oskarżaniu o chorobę psychiczną 5% społeczeństwa
(ba... nawet większej jego części, gdyby zaliczyć do "chorych" także
biseksualistów).

[quant34]

Liliac ma rację Peterpopara. Ty nie piszesz o faktach ani nie podajesz dowodów,
to tylko Twoje poglądy. Wpływ środowiska na określenie orientacji seksualnej to
jedna z teorii, zresztą mająca coraz mniej zwolenników. Psychiatra lat 70- tych
i w niektórych krajach (także Polsce) jeszcze w talach 80-tych doszukiwała się
przyczyn homoseksualizmu w "uwiedzeniu" tj. silnym wpływie osoby o takiej
orientacji na dziecko lub nastolatka, połączonym z zaszczepianiem określonych
wzorców zachowania. Na początku tego wieku głośno było o rzekomym odkryciu genu,
którego mutacja miała prowadzić do preferencji homoseksualnych, odkrycie to
jednak zostało zakwestionowane przez większość genetyków i obecnie mówi się
jedynie o możliwości genetycznego podłoża zjawiska homoseksualizmu. Największe
natomiast nadzieje naukowców wzbudza stwierdzenie różnic w budowie pewnych
obszarów mózgu pomiędzy osobami homo- i hetero-, stwierdzono bowiem, że niektóre
obszary ciała migdałowatego u homoseksualnych mężczyzn wykazują wyraźne
podobieństwa do analogicznych obszarów w mózgach heteroseksualnych kobiet.
Odkrycie to było o tyle istotne, że badane obszary kształtują się jeszcze w
życiu płodowym i są silnie uzależnione od gospodarki hormonalnej płodu. Dlatego
obecnie najwięcej zwolenników wśród naukowców ma teoria, wmyśl której
homoseksualizm determinowany jest działaniem określonych hormonów i innych
czynników w trakcie rozwoju płodu. Ostatecznie na wyjaśnienie sprawy przyjdzie
nam zapewne poczekać jeszcze wiele lat. Natomiast "chorobą" nie nazywa
homoseksualizmu już ani medycyna, ani inne dziedziny nauki. Większość Twoich
wywodów stoi w rażącej sprzeczności z danymi naukowymi, w szczególności
wynikami badań socjologicznych i psychologicznych. Piszę, że większość, a nie
wszystkie bo w jednej sprawie masz rację. Chodzi o wpływ wychowania dziecka
przez parę homoseksualną na jego rozwój. Tu faktycznie zdania są podzielone, ale
większość psychologów zwraca uwagę na możliwość zaburzeń w rozwoju psychiki u
takiego dziecka.

[...]

[gajane4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maura4]

To nie jest zaraźliwe ,więc nie zaszkodzi odtwarzaniu gatunku.
Mnie ich widok nie przeszkadza a tak inteligentnych ,jak tych dwóch
to i z przyjemoscią posłucham.

[dannyig]

Jesli homoseksualizm to dewiacja, to dewiacja sa tez blond wlosy czy niebieskie
oczy. Bo wiekszosc spoleczenstwa ma je odpowiednio czarne i brazowe.

Jesli nie potrafisz wyciagnac z tego wnioskow, to ci teraz podpowiem. To po
prostu ORIENTACJA SEKSUALNA.

[kraq]

ale fajna logika przyrownac pedalstwo do koloru oczu albo włosów.
rewela:)

[princealbert]

ano rewela.

Dla mnie dewiantem jest gosciu, ktory mruczy pod nosem do figurki
zmaltretowanego faceta wiszacego na krzyzu.

Nie mowiac juz o matolach modlacych sie do radioodbiornikow.

[mokradlo5]

co sadzisz o cuchnacych czosnkiem i cebula, kiwajacych sie nerwowo
podczas modlitwy, tez wariaci?

[princealbert]

oczywiscie.

[maura4]

Mało tego ,prawie 100 % niebieskookich ma pochodzi od jednego
czlowieka . Nie napisali skąd mają niebieskie oczy te 2 czy nie
pamietam ile procent ,których do setki brakowało.

[princealbert]

haha, twoja troska o odtworzenie gatunku jest wzruszajaca.

Rozumiem tez, ze nachalna promocja gejow sprawi, iz pan Rydzyk z
panem Macierewiczem nagle odkryja swe dewiacyjne sklonnosci i zaczna
sie dotykac w miejscach intymnych?

Daj ludziom zyc jak chca.

[aeromonas]

"To, że jest to dewiacja nikt nie może zaprzeczyć."
Oczywiście, w tym samym stopniu, co bycie leworęcznym albo
wegetarianinem.

Norton jak lubisz dyskutowac na raczka

[europacierz]

to twoja sprawa ale Pary lub Trójkata Roku z tego nie będzie

A jakby były 2 laski?

[mikewodzowski]

To by nie było źle co?
TvP to dno, ta gala też. Ale jak widać w Polsce tolerancja to tez dno.

[cloclo80]

Bo my Polacy posługujemy się tolerancją właściwą światu islamskiemu: jeden chrześcijanin - nie ma problemu, dwóch - przytłaczająca większość chrześcijańska, która chce wykorzenić ogniem i mieczem jedyną prawdziwą religię.
"Gala" jest sobie sama winna. Gdyby zaproszono tylko jednego pedała nie byłoby, żadnego problemu. Kuriozum i tyle. Ale zboków dwóch jest już trudne do przełknięcia.

Jak ktoś ma problem

[mikewodzowski]

to jest to trudne do przełknięcia.
Wiele rzeczy wtedy jest trudne.

Misjonarze z PiS vs Redakcja Gali

[tewie60]

Tytuł pary roku powinny dostać bliźniaki, co ukradły księżyc. Wtedy byłoby po
katolicku i misyjnie. Aż dziw, że nikt z tefałpe tego nie zasugerował Gali pod
groźbą odwołania transmisji.
Przy okazji, słowo TRANS-MISJA nabiera nowego, chrześcijańskiego znaczenia. Oni
w PiSie po prostu są w transie i wykonują misję daną z Torunia. Jak Urbański
utrzyma się jeszcze przez rok, to na Woronicza zmienią nazwę na TV SRAM Oddział
Regionalny. I dlatego trzeba zawczasu znieść jebonament !!!

Geje a misja telewizji publicznej

[kruk51]

Gdzie to jest napisane, że media publiczne mają obowiązek przestrzega
nia etycznych wartości tzw. chrześcijańskich ? Puki co ! To nie jest
mi wiadomym by Polska była formalnie zarejestrowanym katolandem. Bo nie
formalnie w istocie rzeczy nim jest, przez powszechne moherostwo. I cho
ćby fakt iż w telewizji publicznej zatrudnieni są moherowiacy. Ale to
akurat nie ich broszka.

[maura4]

Cos takiego jest ,choc nie wiem dokładnie jak sie nazywa .W każdym
razie media publiczne maja obowiazek krzewić ,badz
przestrzegac ,bądź jedno i drugie wartości chrzescijańskich. Nie
wiem tez czy to w ramach konkordatu ,czy jakis wystrachany rząd ten
nakaz wprowadził.

Homofobiczna kampania "Naszego Dziennika" nie z...

[klublubuski]

czy aby nakaz aby "chrześcijański system wartości" nie jest
sprzeczny z konstytucją i jej zapisem o rozdziale kościoóła od
państwa? Jest!

Homofobiczna kampania "Naszego Dziennika" nie z...

[jedrek860]

Przykro mi, że w tak dużym i katolickim kraju telewizja publiczna
"raczy" miliony telewidzów zboczeńcami, gejami i tzw "homo-
niewiadomo". Jeżeli są to sprawy osób o zboczonej orientacji
seksualnej to nie znaczy, żeby promować to publicznie na wizji i tym
sposobem promować to coraz większej rzeszy telewidzów, zwłaszcza
młodemu pokoleniu, który chętnie robi wszystko na przekór rodzicom i
wychowawcom. Osoby odpowiedzialne za "takie" widowiska powinny
zostać natychmiast zwolnione z zajmowanych stanowisk, a konsekwencja
powinna być taka, żeby nie mogły już więcej sprawować takich funkcji
na terenie Polski. Nie jestem rasistą ale wselkie wulgaryzmy słowne
w telewizji, radiu, prasie powinny być piętnowane i wskazywane, jako
zło publiczne (zwłaszcza dla młodego pokolenia) Wolność słowa i
wypowiedzi nie upoważnia NIKOGO do szerzenia dewiacji seksualnych,
zboczenia czy "języka brukowego". Osoby na kierowniczych
stanowiskach (czy Zarządy), które tego nie rozumieją powinny być
natychmiast USUWANE Z PEŁNIONYCH FUNKCJI. PYTAM TEŻ, CO ROBI
PROKURATURA, że odpuszcza publicznej dewiacji, szerzeniu elementów
zboczenia seksualnego dla szerokich mas odbiorców a zwłaszcza osobom
młodocianym i nieletnim. Chciałbym dożyć chwili, gdy znajdą się
osoby w Polsce, które zaprowadzą raz na zawsze porządek z wszelkiej
maści "zboczeniami, dewiacją" obnoszoną się publicznie. WSTYD
NARODZIE !, KTÓRY ZAPOMNIAŁEŚ JUŻ NAUCZANIA JP II, KTÓRY ZATRACASZ
POLSKI OBYCZAJ, HONOR, A Z OJCZYZNY ROBISZ TARGOWICĘ I SZAMBO
KULTURY NARODOWEJ.

[kicior99]

prokuratura nic nie zrobi bo nie ma podstaw prawnych. Najpierw wprowadźcie
Katolskę, później własne prawo a dopiero później pyszczcie o prokuraturze. Ale
to wam się nie uda.

[szampans]

No to, Jedrus860, masz powazny problem. Skoro jestes pewien, ze
homoseksualizm "mozna promowac", oznacza to, ze masz homoseksualne
sklonnosci, ktorych nie potrafisz u siebie zaakceptowac. Wspolczuje
Ci, gdyz Twoje zycie nie jest uslane rozami, lecz nie bardzo
rozumiem, czemu te Twoje sklonnosci musisz w sobie tlamsic ? To Twoj
wybor. No, chyba ze Ci to sprawia masochistyczna frajde. Jesli nie,
to zglos sie do seksuologa (nie mylic z ksiedzem proboszczem).
Jakos, mimo modelu rodziny heteroseksualnej, narzucanego przez
rodzine, kosciol i spoleczenstwo, odsetek homoseksualistow jest we
wszystkich spoleczenstwach ten sam od zawsze.

Spotkalem wiele osob, ktore odnosily sie do homoseksualistow z
nienawiscia za to, ze ich homoseksualizm ukrywali. Ta para swego
homoseksualizmu nie ukrywa. Jak wiec ci ludzie maja Wam dogodzic ?
Wyglada na to, ze problem jest w was samych. Sami nie wiecie, czego
Wam potrzeba.

Czy uwazasz, ze heteroseksualisci sa bardziej podatni na pokusy
homoseksualizmu, niz homoseksualisci na pokusy heteroseksualne ? To
by oznaczalo, ze byc homoseksualista jest znacznie wieksza frajda,
skoro ktos, kto w to wdepnie, nie chce za zadne skarby z tego
wylezc. O co wiec to chodzi ? Kogo chcesz chronic ?

Cieszy mnie to, ze nie podobaja Ci sie wulgaryzmy, od ktorych az sie
roi, w polskich mediach. Mnie tez. Ale zauwaz, ze Pan Raczek i Pan
Szczygielski, to ludzie o ogromnej kulturze. Czy slyszales
kiedykolwiek z ich ust cos niestosownego ? Podaj, prosze, jakis
(chocby jeden) przyklad.

Geje powinni być wywaleni z TV za dewiację

[krakus24a]

a za jej propagowanie wysokie kary pieniężne. To że ktoś jest
zboczony taki się urodził, ale niech nie wmawia innym że jak jest
zboczeńcem to jest normalny.

[kicior99]

żal prostych słów.

[...]

[danka2007]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Raczek na Prezydenta!

[6ik]

www.jacek-cybusz.blog.onet.pl

Wszystko na głowie!

[x_x_x_x]

TVP nie powinna transmitować takich cyrków, bo nagrody przyznawane sobie przez kółeczko wzajemnej adoracji nijak mają się do osławionej "misji". Ale jak widać nikomu to nie przeszkadzało, póki - zupełnym przypadkiem - ten cyrk troszkę misji zrealizował.
Bo promocja tolerancji zdecydowanie w misję się wpisuje!

Nikomu nie przeszkadza, że w trakcie tej samej gali nagrodę dostał też Artur Boruc, o którego zdradzie i porzuceniu żony z dzieckiem rozpisują się nie tylko polskie brukowce. Ale w końcu on, jego żona i jego kochanka wszystko heteroseksualni, więc jest w zgodzie z "chrześcijańskim systemem wartości".

Jest też w zgodzie z tym systemem promowanie na lodzie wulgarnej, ograniczonej i półnagiej Dody czy też półnagiej, ordynarnej i durnej Joli.

Problemem jest dwóch inteligentnych i kulturalnych panów od kilkunastu lat tworzących udany związek.

PARANOJA!

[vratnelahve]

To prawda.
Polska choroba nazywa sie KSENOFOBIA. Moralnosc w stylu Boruca to NASZA moralnosc. Doda i Jola sa durne, ale NASZE. ONI sa inni, wiec co z tego, ze inteligentni i kulturalni, nie narzucaja swojego stylu nikomu, tylko chca normalnie zyc? I tak sa fe i niech sie nam nie pokazuja, bo nie interesuje nas nic innego, tylko to, co robia w lozku.

(Ludzie mogliby przestac postrzegac gejow przez pryzmat wkladania czlonka w odbyt! Tym bardziej, ze u par heteroseksualnych to powszechna praktyka a nikt jakos tego nie analizuje i nie bulwersuje sie tym.)

"Gejem" się jest pod kołdrą...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Misja telewizji publicznej nie jest pokazywanie tego co i z kim tow. Raczek robi
pod kołdrą. Jak tow. Raczek opowiadał o filmach, to była to misja telewizji
publicznej. Jak tow. Raczek opowiada, że on pod kołdrą woli z panem a nie z
panią, to nie jest to misja telewizji publicznej - i tow. Raczek z mężem może
lansoiwać siebie za pomocą ogłoszeń płatnych lub zaprzyjaźnionych nadawców
komercyjnych - o ile nie naruisza przepisów ustawy o radiofonii i telewizji.