Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[mikewaw]

"Janusz Palikot, poseł PO, powiedział wczoraj wieczorem w TVN 24: -
Przypadkowo znalazłem się w pomieszczeniu, w którym wicepremier
Grzegorz Schetyna był informowany przez współpracowników, wjaki
sposób prezydent potraktował szefa BOR."

Ten przypadek zapewne wyglądał tak:
Schetyna: Janusz, mamy dla ciebie kolejne zadanie.

Co za problem? Niech leci bez ochrony....

[1zorro]

moze mu jakis §dziad" w cztery litery nakopie....I taki
bedzie "zamach".

czy ten gruziński ochroniarz na zdjęciu..

[kola]

..to naszego psa wojny tam czasem NIE ZAPINA???!

[ready4freddy]

sugerujesz, ze manipuluje pod plaszczykiem? :)

Brawo Palikot!

[wrojoz]

[debil13]

albo gorzej. Jak tyklo wyjdę z zamurowanego mieszkania o czym wie
Pana brat (460 pOSŁÓW i 100 SENatorow)i Józek ten u którego byliście
w 1991r. a ja pracowałem jako gryzi piórek za ściana. A ściana
krucha , krucha, krucha

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=87814287&a=87832236

[eti.gda]

1zorro napisał:

> moze mu jakis §dziad" w cztery litery nakopie....I taki
> bedzie "zamach".

Pasuje tu czeskie powiedzonko:

"Kdo chce kam – pomožtě mu tam". Odpowiada to polskiemu "krzyżyk na
drogę".

Won z taka glowa Panstwa.

[wrojoz]

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[tetsujin]

Kaczka chce być męczennikiem?
To Prezydent-pozwólcie mu!

[eti.gda]

tetsujin napisał:

> Kaczka chce być męczennikiem?
> To Prezydent-pozwólcie mu!

"Trzeba każdemu pozwolić być szczęśliwym według jego gustu"
(Fryderyk Wielki)

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[zabers]

Nawet, jeśli tak dosłownie nie powiedział (no załóżmy, że poszedł po rozum do głowy), to rezygnacja z ochrony BORu (i to przed kamerami (!))dowodzi tylko jego totalnej ignorancji , głupoty i ośmiesza nas przed światem... po raz kolejny :(

[99xyz]

Można nie by fanem Lecha Kaczynskiego.Lech Kaczynski może odpłacac
nam tym samym.Ale Lech Kaczynski jest Prezydentem Polski ! i nawet
jesli nie głosowalismy na Niego,sprawuje Urząd Prezydenta.I
niezależnie od tego jak ustawiają Go jego doradcy / a tu już jest
cały pies pogrzebany/ nie może zachowywac się jak rozkapryszone
dziecko.Takie podejscie "na złośc mojej mamie niech mi uszy zmarzną"
powinniew zaniechac 50 lat temu.Bo to jest Prezydent Polski i
dlaTEGO RÓWNIEŻ M Ó J.Zwracam się z uprzejmą prosbą do Pani Marii
Kaczynskiej,która jak mówi moja babcia"Jedynej rozsądnej w tym
gronie-prawdziwej żony ,prawdziwej First Lady-"Pani Mario proszę
wyperswadowac panu Lechowi takie fanaberie.Pozostaje z szacunkiem .
Obywatel 38 milionowego kraju.

Kaczorowi-męczennikowi marzy się beatyfikacja

[stemp10]

Trzeba ostrzec azjatyckich myśliwych że to tylko polski prezydent
przyjechał

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[mk60bis]

Ciekawe, na kogo obrazi się Jego Nadętość, gdy japoński MSZ odmówi realizacji
wizyty z powodu braku ochrony. Cyrk na pół globusa będzie i wreszcie każdy
Teksańczyk zapamięta gdzie leży Polska?? A może trzeba wprowadzić ekstra
osobistą, bliską i zaufaną ochronę w stylu M. Kadafiego ??

To jak go odstrzela to bedzie kaczka po pekinsku?

[1zorro]

bo sushi sie z niego nie da zrobic. Jeszt zbyt ciezko strawny....

Jego Fochowatość :)

[util]

www.przekroj.pl/galerie_raczkowski_galeria.html?
galg_id=1172&ph_main_01_page_no=0

[to777mash]

Myślę, że sprawdzenie stanu płatów czołowych mózgu (lub czegoś imitującego ten ważny organ) może sporo wyjaśnić w tzw.: "incydencie gruzińskim". Nie jestem psychiatrą, ale narzucają się pewne skojarzenia. Pies Pawłowa ślinił się przy lampce, Prezydent Polski może np.: w obecności mme Fotygi, brata Jarosława, a nawet przy osetyjskimm posterunku.

Zaopiekuj się mną, nawet gdy nie bedę chciał :)

[mikewodzowski]

Co do ochrony. W Hameryce się prezydenta nie pytają o to czy chce ochronę. Pod
skrzydelka kaczkę i won do wozu, a jak wierzga to kopa.

Złote myśli typu:"Won gnoju". Czy to była prawda czy nie, pasuje jak ulał do
stylu "Spieprzaj dziadu".

Czuchnowski, śledczy. Napisz o dyrektorze Palikota

[fly8171]

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[misiek0743]

Straciłem cały szacunek do Ruskich,mając rakiety z precyzją do 1m
nie potrafią ustrzelić kaczki.

Palikot nie kłamie!..prezydent PIS-u,udowodnił....

[paralela.1]

już nie raz, że jest chamem w odzywkach do ludzi...

[1.fanfan]

paralela.1 napisała:

> już nie raz, że jest chamem w odzywkach do ludzi...

Oczywiście w odróżnieniu od prezydenta ty i Palikot chamami nie
jesteście, raczej ludzmi o wysokiej kulturze. Prawda?

My wykształciuchy?

[grundol1]

1.fanfan napisał:
> Oczywiście w odróżnieniu od prezydenta ty i Palikot chamami nie
> jesteście, raczej ludzmi o wysokiej kulturze. Prawda?

My wykształciuchy? Oczywiście, że prawda.

Palikot nie kłamie!..prezydent PIS-u,udowodni

[wrojoz]

paralela.1 napisała:

> już nie raz, że jest chamem w odzywkach do ludzi...

Wyrób prezydentopodobny

[jankbh]

Prezydent zamiast doradców ma nieudaczników i ignorantów - nic
dziwnego, ze stwarza to wrazenie, ze mamy durnia za prezydenta.
Prezydent powinien sluchac sie madrych ludzi i takimi otaczac, ale
jego kancelaria sklada sie z klamliwych przydupasów-intrygantów,
Rada Bezpieczenstwa Narodowego z politycznych emerytów bez kontaktu
z rzeczywistoscia, ochrona dowodzi przyjaciel, sprawami politycznymi
kieruje brat-paranoik, a o sprawach wojennych decyduje przywódca
innego panstwa, które nawet nie jest mocarstwem i ma klopoty z
integralnoscia.

DFureń doktorem , profesorem ?

[remik.bz]

jankbh napisał:

> Prezydent zamiast doradców ma nieudaczników i ignorantów - nic
> dziwnego, ze stwarza to wrazenie, ze mamy durnia za prezydenta.

I właśnie od inteligencji każdego człowieka zalezy czy ulega
wrażeniu czy też potrafi mysleć samodzielnie.
Jesli ktos za durnia uważa doktora nauk prawnych i profesora dwóch
wyższych uczelni , to mówiąc szczerze zachodzi uzasadnione
podejrzenie , iz bezkrytycznie daje wiarę specjalistom od czarnego
PR , daje soba manipulowac jak dziecko i nie zna
pojęcia "samodzielne myslenie"..

Dureń doktorem , profesorem ?

[jankbh]

oczywiscie mozesz sobie wszystko tlumaczyc czarnym PR i zyc w
blogostanie wirtualnego swiata, mozna zejsc tez na ziemie i chociaz
sprawdzic jak oceniaja prezydenta w miare neutralne osrodki za
granica, które nie sa komunistyczne, syjonistyczne,
niemieckojezyczne ani nie zalapaly sie do zadnego ukladu.
"Doktor nauk prawnych i profesor dwóch wyzszych uczelni" - spieprzaj
dziadu, ja cie zalatwie, won gnoju, brakuje tylko, ze rzucal qrwami
jak mój śp profesor z AM

[remik.bz]

jankbh napisał:
> "Doktor nauk prawnych i profesor dwóch wyzszych uczelni" -
spieprzaj
> dziadu, ja cie zalatwie, won gnoju, brakuje tylko, ze rzucal
qrwami
> jak mój śp profesor z AM

No cóż , każdy jest tylko człowiekiem. Kazdy ma wady i zalety.
Dodał bym do Twojego rejestu jeszcze : "który w imie polskiej racji
stanu ryzykował zdrowie i życie, który doprowadził do utworzenia
Muzeum Powstania Warszawskiego, który twardo broni wartości ważnych
dla swoich wyborców (tradycja , rodzina, patriotyzm, religia), który
dba o interesy lokalnych spoleczności wbrew różnym loobies (patrz
veto do ustawy o odrolnieniu gruntów miejskich) czy o interesy
niezamożnych Polaków-szaraków (patrz veto do ustawy zdrowotnej).

PS a jesli marzysz o Prezydencie "cwanym bystrzaku" to może
Palikot ? A jak najwazniejszym kryterium jest "brak przekleństw" to
może Dziwisz ? A jesli najwazniejszy jest wyląd zewnętrzny to może
Doda ?
Żadne z nich nie ma tytułów , ale ma inne zalety podobno (?)
kluczowe dla urzędu Prezydenta.

errata

[remik.bz]

jest
patrz
> veto do ustawy o odrolnieniu gruntów miejskich
powinno byc
gruntów rolnych i lesnych na obszarach miejskich

[hitpol1994]

Człowieku pomyliłeś prezydenta- chyba nie o kaczyńskim piszesz co ?

[remik.bz]

hitpol1994 napisał:

> Człowieku pomyliłeś prezydenta- chyba nie o kaczyńskim piszesz co ?

Oczywiście ,że o Lechu Kaczyńskim . Przecież nie o Kwaśniewskim .

[jankbh]

To, ze ktos z okazji kontaktów miedzynarodowych mial zaburzenia
zoladkowe, to jeszcze nie jest narazanie zdrowia, a o narazaniu
zycia czy o polskiej racji stanu to juz czysta abstrakcja. Jego
obrona wartosci tradycyjnych jest po prostu anachronizmem, próba
odtworzenia dziewietnastowiecznego spoleczenstwa w Europie XXI wieku
i faktycznie sprawdza sie jedynie na poziomie podkarpackich parafii,
które do przodujacych cywilizacyjnie nawet w Polsce nie naleza. A
juz dobrym zartem jest "dbanie o interesy lokalnych spolecznosci" -
przez faceta, który od lat wraz z bratem robi wszystko, by
ubezwlasnowolnic samorzady.

[remik.bz]

jankbh napisał:

> To, ze ktos z okazji kontaktów miedzynarodowych mial zaburzenia
> zoladkowe, to jeszcze nie jest narazanie zdrowia,

Miałem na mysli Gruzję - i Ty wiesz o tym.

próba
> odtworzenia dziewietnastowiecznego spoleczenstwa w Europie XXI
wieku

To pospolita propaganda i to na niezbyt wysokim poziomie.

sprawdza sie jedynie na poziomie podkarpackich parafii,

I dlatego częśc inteligencji (chyba nie na pozimie tych parafii)
przywiązanej do wartości tradycyjnych , patriotycznych ,
prorodzinnych,katolickich popiera Prezydenta ?

A
> juz dobrym zartem jest "dbanie o interesy lokalnych spolecznosci" -

> przez faceta, który od lat wraz z bratem robi wszystko, by
> ubezwlasnowolnic samorzady.

Pisałem o konkretnej ustawie, którą Prezydent zawetował właśnie na
prośbe samorządów. Uważasz ,że ta ustawa jest przeciw samorządności ?

[jankbh]

Tak, uwazam, ze zawetowanie ustaw o przeksztalceniach zozów czy o
odralnianiu gruntów miejskich jest próba uderzenia w samorzady, bo
ustawy te oddaja cala wladze na tym obszarze samorzadom, a nawet
daja im kase. Kaczynski uwaza, ze najlepsze dla spoleczenstwa jest
skupienie calej wladzy w jednym reku, reku kaczynskim zreszta.
Doswiadczenie demokratycznej Europy i Ameryki wskazuje, ze
najwlasciwsze jest oddanie wladzy ludziom, których decyzje beda
dotyczyc.
I oczywiscie, wiedzialem, ze masz na mysli Gruzje, ale przez
delikatnosc nie wspomnialem o tym. Jak bowiem wytlumaczyc mozesz
polska racja stanu samowolny i nieskonsultowany z polskimi wladzami
cywilnymi ani wojskowymi udzial pana Kaczynskiego w miedzynarodowej
zbrojnej prowokacji, która zagrazala stabilnosci naszego panstwa i
bezpieczenstwu jego 40 milionów obywateli?

[freon]

Ten sam profesor prawa z dwoch uczelni uwaza innych profesorow prawa
czy tez innych nauk za kretynow. Z pogarda odnosi sie do wiekszosci
ludzi wyksztalconych w tym kraju. To ja przepraszam - za co niby
ludzie wyksztalceni maja nosic na rekach kogos kto na nich pluje. Za
sam fakt, ze jest profesorem? Owszem, mozna, ale jedynie wowczas gdy
taki profesor daje dobry przyklad. A ten konkretny profesor daje
przyklad jak najgorszy. I dlatego serdecznie zycze mu @%#*^!

[remik.bz]

OK , nie musisz go "nosic na rekach"
Dyskusja o tym czy jest , czy nie jest "durniem"

[freon]

Ja umiem czytac, wiem o czym jest dyskusja i serdecznie dziekuje za
pouczenia. Postuluje, zebys sprobowal zrozumiec to co ja napisalam.
Jesli ktos daje nam odpowiedni przyklad zachowania nieprzyjaznego,
napastliwego i nienawistnego, to niech sie nie dziwi, ze odplacaja mu
pieknym za nadobne.

[janina38]

Czyż wcześniejsza zakompleksiałość naprawiana stanowiskiem do
którego się nie dorosło i które owocuje w zbyt późnym wieku w
zadufanie,, nieodpowiedzialność,obrażałstwo,pamiętliwość
rzeczywistych czy urojonych krzywd może byc usunięte wykształceniem
i jakims tam dorobkiem naukowym ( jakim?jakim? nie mogę trafić)
uniemożliwia obiektywna ocene osoby sprawującej ku rozpaczy
obywateli wysoki urząd.Czy znaczy to,że jak prezydent stanie przed
nami w bieliźnie będziemy mówić i zapewniać,że ma piękny smoking ?

[remik.bz]

janina38 napisała:
i jakims tam dorobkiem naukowym ( jakim?jakim? nie mogę trafić)

Doktor habilitowany nauk prawnych, profesor nadzwyczajny UG i UKSW, specjalista
w zakresie prawa pracy.

Szczegółowo nie znam jego dorobku (nie moja dziedzina), ale doktorat ,
habilitacja, profesura nie biorą się "znikąd"

[1.fanfan]

,ma nieudaczników i ignorantów,ze mamy durnia za prezydenta, sluchac
sie madrych, politycznych emerytów,klamliwych przydupasów-
intrygantów,brat-paranoik,

Czy ty nie jestesdoradcą Niesiołowskiego? Bo inteligencja podobna,
tak na oko 0,5 niesioła.

[jankbh]

Biorac pod uwage, ze 1 niesiol = 1,3 palikota = 2,85 kaczora to nie
jest tak zle

[cichamyszka51]

fanfan! Nie bądz taki wagowy.Na analityka to Ty brachu nawet dla
swojej mamy nie wyglądasz.

Zaufanie do ochrony to sprawa zasadnicza

[remik.bz]

Prezydent musi miec zufanie do ochrony.
To sprawa zasadnicza i dla mnie bezdyskusyjna.
A obowiazkiem rządu jest "zorganizowanie" takiej ochrony , do ktorej
Prezydent będzie miał zaufanie.
Postepowanie Tuska (bierz , kogo damy i nie dyskutuj) jest nie tylko
infantylne , ale uraga zasadom kultury politycznej , czy wręcz
kultury osobistej.
No cóz, Tusk się cieszy jak dziecko ,ze ma szansę "dokopać
Kaczorowi".
(Wpierw samolot , teraz ochrona ). Żenada.

[elucidator]

Mylisz sie. Prezydent nie jest suwerenem tylko urzednikiem panstwowym, ktorego
wedlug ustawy ma chronic inny urzad panstwowy, mianowicie BOR. To BOR, a nie
prezydent, ustanawia standardy i rutyny ochrony, szkoli swoj personel, i
odpowiada ze wszelkie decyzje zwiazane z bezpieczenstwem osoby chronionej. To
BOR tez decyduje o tym, kto z jego personelu ma chronic kogo. Wtracajac sie w te
sprawy prezydent przekracza swoje urzedowe kompetencje. Jak kazdy inny chroniony
obywatel prezydent ma oczywiscie prawo miec i glosic poglady na temat sposobu
ochrony, ale ostateczne slowo ma tutaj BOR, bo to BOR wedlug ustawy za te sprawy
odpowiada. To nie ma nic wspolnego ani z kultura osobista ani z kultura
polityczna, lecz tylko i wylacznie ze sprawami kompetencji, tak poszczegolnych
oficerow BOR jak i samego BOR. Obowiazkiem rzadu nie jest zapewnic taka ochrone
do ktorej ma zaufanie prezydent (bo tu nie chodzi o zaufanie lecz o
kompetencje), ktory nota bene o tych sprawach nie ma zielonego pojecia (i nie
musi, bo to nie jego rola), ale taka ktora bedzie dzialac zgodnie z ustalonymi
standardami. A o tych standardach decyduje wedlug ustawy BOR a nie prezydent.

[remik.bz]

Z prawnego punktu widzenia być może masz rację. Nie znam ustawy o
BOR i mowiąc szczerze specjalnie się nią nie interesuję.
Ja nie pisze o aspekcie prawnym , tylko ludzkim , społecznym , myslę
jak statystyczny Polak-szarak.
Po prostu nie wyobrażam sobie sytuacji ,że Prezydentowi mojego
kraju ktoś narzuca do ochrony ludzi , do których Prezydent nie ma
zaufania.
To jakas paranoja.
Zaufanie to sprawa bardzo ważna - tak samo jak litera prawa.
Czy to naprawdę przekracza mozliwosci rządu RP aby do ochrony
Najwyższego Przedstawiciela (Konstytucja) dać ludzi zarówno
kompetentnych jak i obdarzonych zaufaniem przez tegoż
przedstawiciela ?
Do diabła ,(sorry) wogóle nie powinien taki problem zaistniec.
I to jest wina rządu ,ze zaistniał.
Taka sytuacja jest dla mnie i groteskowa i oburzająca.

[hitpol1994]

wystarczy powiedzieć, że chłopaki z BORU nie są winne bo całą zabawę
wymyślił kaczyński wespół z Szakaszwilim i tyle-a ten co go
zawiesili podporządkował się służalczo swemu panu i tyle.. wnioski
niexch wyciągną wyborcy..

a dlaczego nie ma zaufania? na jakiej podstawie?

[monster1972]

ilu to prezydentów Polski zostało zastrzelonych, bo BOR się nie
wywiązał z obowiązkow??

panstwo to nie przedszkole - ciebie lubie, a na ciebie pluję

twoi kaczy idole nigdy tego nie zrozumieją, bo mentalnie są
komuchami... i w dupie mają prawo


to tyle

Polak-ateista

Nie musi uzasadniac braku zaufania

[remik.bz]

[janina38]

Prawdziwym dramatem jest ( czego nikt nie chce zauważyć),że Lech
Kaczyński usiłuje wszystkimi możliwymi sposobami ustawić się jako
najważniejsza osoba urzędowa w państwie, mimo,że konstytucja takiej
roli prezydentowi nie nadaje.Niedouczeni,bądź usłużni dziennikarze
pisza androny, a ich głównym celem po 2 latach wojen PISowskich jest
kontynuować, podżegać do dalszych pojedynków.W tej chwili,
podkreślam, bój toczy sie o przejęcie władzy przez braci
Kaczyńskich.W wyborach Jarek padł, rok myślał i wymyślił.A głupi
naród kupi to szalbierstwo.

[snellville]

janina38 napisała:

> Prawdziwym dramatem jest ( czego nikt nie chce zauważyć),że Lech
> Kaczyński usiłuje wszystkimi możliwymi sposobami ustawić się jako
> najważniejsza osoba urzędowa w państwie, mimo,że konstytucja takiej
> roli prezydentowi nie nadaje.Niedouczeni,bądź usłużni dziennikarze
> pisza androny, a ich głównym celem po 2 latach wojen PISowskich jest
> kontynuować, podżegać do dalszych pojedynków.W tej chwili,
> podkreślam, bój toczy sie o przejęcie władzy przez braci
> Kaczyńskich.W wyborach Jarek padł, rok myślał i wymyślił.A głupi
> naród kupi to szalbierstwo.



Milo sie czyta pani wypowiedzi.
Skoro chcesz nas reprezentowac zrob to jak najlepiej,jesli on nie
potrafi,pozbedzmy sie go bracia Polacy.

podziwiam Cie! probujesz debila z PiSdy uczyć :)

[monster1972]

takie sformatowane w Toruniu młotki jak niejaki remik.bz nie
przyjmują żadnych argumentów

kaczka+toruński złodziej to jedyne osoby, ktore sie na czyms
znają.. o sorry.. znają się absolutnie na wszystkim!

a reszta jest w układzie i stoi tam, gdzie ZOMO, razem z dziadem,
co ma spieprzać, małpą w czerwonym i stokrotką na "krotkiej
liście"...


a poza tym napisaleś prawdę, alzheimerowa kaczka nie może stać
ponad prawem i urzędami... przecież to smierdzi dyktaturą!


Polak-ateista

Wzorcowy przykład braku kultury osobistej

[remik.bz]

Serdecznie dziękuję za poparcie mojej tezy , iz przeciwnicy
Prezydenta sa "kulturalni inaczej".
Mam na mysli kulturę osobistą.
Wpisz te dwa wyrazy w google i wtedy dowiesz się chociaz co to
takiego.
I nie przejmuj się ,ze jej nie masz, to nie Twoja wina .
Tak Cie po prostu wychowano w domu , a dziś juz trochę za późno dla
Ciebie na nauke.

skocz mi oszołomie moherowy:)

[monster1972]

piszę dosadnie , bo twoje wypociny na tym forum na nic innego nie
zasługują

:)

do normalnych ludzi piszę jak do normalnych, oszolomów olewam i tyle

a ty jestes oszolomem, niestety

nie widziec kaczych idiotyzmów moze tylko czlowiek chory
psychicznie lub powaznie uszkodzony przez radyjo co ma ryja

ktora wersja do ciebie pasuje?


nie pozdrawiam


Polak-ateista

ps. sposob wypowiedzi nie ma wplywu na sile przedstawionych
argumentow:) to na wypadek, gdybys tego nie wiedzial

Dokladnie tego się spodziewwałem po Tobie

[remik.bz]

Przy okazji wygrałem dwa "Żywce".
Załozyłem sie przed momentem z kolegą , że na pewno
zaczniesz "bluzgac" w odpowiedzi.
No i wygrałem zakład.
Dzieki i za poparcie mojej tezy i za "Żywca".

:) a gdzież tu są "bluzgi", pięknoduchu?

[monster1972]

tam nie ma ani jednego słowa, ktore mozna okreslić jako "bluzgi"

jest złośliwy język, kpiny, troche wredności... ale bluzgów nie
uświadczysz... no chyba, ze dla Ciebie "oszołom" to to samo co
slowo na "ch" lub "k":)

hehe


strasznie wrażliwi jestescie towarzysze radyjomaryjni:) skoro takie
słowa są dla was bluzgami

:)


Polak-ateista

Panstwo to nie jest prywatna piaskownica

[freon]

panow Kaczynskich. Jak rozwydrzony bachor sie zachowuja. Nie podoba
im sie ochrona, to zabierja foremki i ida bawic sie sami. I
naturalnie Kaczynski Lech moze to zrobic. Moze pojsc bawic sie sam.
Musi tylko zrezygnowac z funcji prezydenta. Bo to urzad panstwowy, a
nie prywatna kanciapa dla podstarzalej gwiazdy filmow dzieciecych.

[remik.bz]

freon napisała:

> panow Kaczynskich. Jak rozwydrzony bachor sie zachowuja. Nie
podoba
> im sie ochrona, to zabierja foremki i ida bawic sie sami. I
> naturalnie Kaczynski Lech moze to zrobic. Moze pojsc bawic sie
sam.
> Musi tylko zrezygnowac z funcji prezydenta. Bo to urzad panstwowy,
a
> nie prywatna kanciapa dla podstarzalej gwiazdy filmow dzieciecych.

Masz rację.
Państwo to piaskownica, tyle że dla "wielkich mężów stanu" z PO.
A to zabiorą komuś na złość samolocik a to ochrone....

[freon]

A ja tego nie mowilam. Panstwo to nie piaskownica i kropka. Chwilowo
dziecinnie zachowuje sie pan prezydent i jesli ktos tego nie widzi,
to jest wyjatkowo zaslepiony. Ochrony nikomu sie nie zabiera. Usuwa
sie tylko nieudolnych ochroniarzy. Bo prezydent powinien byc
chroniony profesjonalnie, a nie chalupniczo. Ochrona glowy panstwa
wystawia takie samo swiadectwo o sprawnosci panstwa, jak sama glowa.
Jesli w tym przypadku glowa zachowuje sie... no, powiedzmy, slabo, to
niech przynajmniej ochrona bedzie sprawna. Wiedz takze, ze chroni sie
nie Lecha Kaczynskiego, ale urzad Prezydenta RP. Niezaleznie kto nim
jest i jakie ma fanaberie jesli o ochrone chodzi. Bo to ochrona ma
wiedziec jak chronic, jakie porocedury stosowac i co robic z obiektem
chronionym, a nie odwrotnie. Jesli chroniony jest nieodpowiedzialny,
to ochroniarze musza byc podwojnie odpowiedzialnymi ludzmi. Czy mu
sie to podoba czy nie. Bo jesli kogos nam ustrzela to nie bedzie to
prywatna sprawa Lecha Kaczynskiego. To bedzie jak najbardziej sprawa
panstwowa. I dlatego wlasnie mowie, ze panstwo to nie prywatny
folwarczek pana Kaczynskiego.

[remik.bz]

Masz duzo racj.
Ale pytam jeszcze raz ; co stalo na przeszkodzie , aby ochrona była
zarówno profesjonalna jak i godna zaufania Kaczyńskiego?
Bo wbrew temu co piszesz , ochrona prezydenta dziś , w tym
konkretnym przypadku nie tylko chroni Urząd Prezydenta.
Tak się niestety składa ,że zarówno Premier jak i Prezydent juz
prowadzą kampanie wyborcza. Kaczyński (jako przeciwnik Tuska w
wyborach) może mieć obawy ,ze ta ochrona nie tylko bedzie "chronić"
I to jest właśnie ta kwestia zufania.

No wiesz co...

[freon]

Przepraszam, ale jesli prezydent czy jego zwolennicy uwazaja, ze
ochrona BOR dzieli sie na jego i cudza, to chyba cos im sie w glowach
poprzestawialo. BOR zajmuje sie chronieniem najwyzszych urzednikow
panstwowych. Oni sie zmieniaja jak w kalejdoskopie, a ochrona jest.
Oczywiscie jeden czy drugi ochroniarz moze sie zzyc z jakims vipem,
ale to jeszcze nie znaczy, ze wszyscy pozostali bede takiemu vipowi
zle zyczyc, albo szpiegowac na rzecz kogos innego. No, miejmy troche
szacunku dla ludzi wykonujacych swoje zadania. Jesli chcemy zyc w
poukladanym, solidnym panstwie to przestanmy je dzielic na swoje i
ich, bo to do niczego nas nie doprowadzi. W ten sposob kazdy kto
cokolwiek robi, chocby ukladal kostke brukowa, bedzie to robil na
czyjes polecenie. I bedzie albo nasz albo ich. Bez zartow. Polityka
niech sobie chodzi swoja droga, a funkcjonowanie panstwa swoja. BOR
nalezy do mechanizmu zabezpieczania funkcjonowania panstwa i tylko
tak powinien byc traktowany. A nie jak jakis przedstawiciel czyjejs
wladzy. Totalna pomylka i prezydent powinien sie z niej jak
najszybciej wycofac, bo slowa o zaufanych ludziach nie sluza dobrze
panstwu jako instytucji.

kaczyńscy i zaufanie:) weź bo spadnę z krzesła:)

[monster1972]

wlasnie tu jest problem, ze oni nie ufają nikomu poza sobą nawzajem

cała reszta jest w "zmowie" i knuje przeciw nim:)

kaczynski wolał zrobic kierowcę ochroniarzem, bo nikomu ni ufał

poki był jakims cieciem w NIKu to ok.. niech mu bedzie, ale teraz
jest prezydentem, a to juz nie są żarty

agenci ochrony prezydentów na zachodzie to wspaniale wyksztalceni
kolesie i sprawni wyczynowcy jak Rambo

a u nas szefem ochrony zostaje koles, ktorego wybiera sobie
prezydent:) hehhhehehehehehhe bo mu ufa:) hehe

no przecież to kpina!

nie zyczę kaczynskiemu smierci, ale jakby tak naprawde mu samochod
ostrzelali, to moze by zrozumia cos...


Polak-ateista

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[edi54]

Lechu Kaczynski, Polska ci dziekuje za twoja prezydenture!!!!
Polacy,Narod cie nie chce,ale ty przeciez nie rezygnujesz z
prezydentury.Lechu Kaczynski, raz po raz kaprysisz jak niesforny
bachor ,deprecjonujac swym zachowaniem Urzad Prezydenta RP.

Zdziecinniałe zachowanie naszego prezydenta...

[inezka]

Jeżeli nie będzie miał ochrony na własne żądanie i coś mu stanie, to
będzie znaczyło, że naraził nasz kraj na utratę stabilizacji, co
oznacza, że nie jest w stanie podejmować racjonalnych decycji...

A jeżeli ktoś świadomie naraża państwo na szwank, to czy nie
popełnia czasem jakiegoś poważnego wykroczenia? A może nawet
przestępstwo?

Hm...
To, co powinno się teraz wydarzyć, nazywa się chyba z
angielska "impeachment".
:)

Chyba Premiera i rządu

[remik.bz]

[test1410]

Taka drobna uwaga, utrata prezydenta nie powoduje w państwie *demokratycznym*
utraty stabilności tego państwa - po prostu są kolejne wybory (w tym czasie
funkcję p.o. prezydenta przejmuje osoba wyznaczona przez konstytucję)

chyba marszalek Sejmu rządzi, gdy upolują prezia

[monster1972]

[inezka]

test1410 napisał:
"Taka drobna uwaga, utrata prezydenta nie powoduje w państwie
*demokratycznym* utraty stabilności tego państwa - po prostu są
kolejne wybory (w tym czasie funkcję p.o. prezydenta przejmuje osoba
wyznaczona przez konstytucję)"

Uff...
Od razu mi lżej na duszy!
:P

Zdziecinniałe zachowanie naszego prezydenta..

[wrojoz]

inezka napisała:

> Jeżeli nie będzie miał ochrony na własne żądanie i coś mu stanie,
to
> będzie znaczyło, że naraził nasz kraj na utratę stabilizacji, co
> oznacza, że nie jest w stanie podejmować racjonalnych decycji...
>
> A jeżeli ktoś świadomie naraża państwo na szwank, to czy nie
> popełnia czasem jakiegoś poważnego wykroczenia? A może nawet
> przestępstwo?
>
> Hm...
> To, co powinno się teraz wydarzyć, nazywa się chyba z
> angielska "impeachment".
> :)
>

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[hitpol1994]

Nie rozumię, przecież to widać na filmie jak obstawa gruzińska
strzela a odpowiadają im osetyńcy. Nie rozumię, przecież wystarczy
powiedzieć -tak pojechaliśmy tam aby pokazać światu, że rosjanie tam
są- a nie kłamać i stwarzać historię tego wyjazdu. Kaczyński to
watażka On doprowadzi do tego, że świat od nas się odsunie albo
będzie wojenka lokalna - a amerykanie nam nie pomogą.... trzeba jak
najprędzej odsunąć go od wladzy i wysłać na leczenie do jego kolegi
w gruzji który ma też problemy.. no to ty przemyśleń...

[nierzucekamieniem]

"...Nie rozumię.." naucz się na caaaaaaałe życie, piszemy: nie rozumiem!

Prezydent powinien być "zdymisjonowany"

[jacol-1]

w logice PISu. Mianowicie. Obecnie PiS lansuje tezę o konieczności
dymisji szefa BORu jako winnego. Także zdymisjonowany powinien być
min. Schetyna i pewnie premier Tusk. To dlaczego nie prezydent
jeżeli jest głową państwa -ostatnio ciągle to podkreśla. Tym
bardziej że tylko on był na miejscu zdarzenia i miał możliwość
interwencji. W tej logice nie mieści się tylko obrona pupila ppłk K.
Olszowca. Jeżeli pupil postępował prawidłowo to za co miałyby być te
dymisje. Całkiem nielogiczne.

bo trzeba odwracać uwagę od idioty z Pałacu

[monster1972]

facet nie nadaje się do tego, zeby dzieci przeprowadzać po
pasach... a jest prezydentem 40 milionowego narodu

ja pier....lę!

to Gombrowicz w praktyce!


Polak-ateista

bo trzeba odwracać uwagę od idioty z Pałacu

[wrojoz]

monster1972 napisał:

> facet nie nadaje się do tego, zeby dzieci przeprowadzać po
> pasach... a jest prezydentem 40 milionowego narodu
>
> ja pier....lę!
>
> to Gombrowicz w praktyce!
>
>
> Polak-ateista

"Na złość mamie odmrożę sobie uszy"-czas dorosnąć

[jagoda.10]

Mam w domu dwóch zbuntowanych nastolatków i
zachowanie prezydenta co do joty przypomina
zachwanie moich maluchów. Cóż, albo dorasta trochę
póżno, albo jest to starcze zdziecinnienie. Wstyd
za tą infantylną "głowę państwa".

[remik.bz]

jagoda.10 napisała:

> Mam w domu dwóch zbuntowanych nastolatków i
> zachowanie prezydenta co do joty przypomina
> zachwanie moich maluchów. Cóż, albo dorasta trochę
> póżno, albo jest to starcze zdziecinnienie. Wstyd
> za tą infantylną "głowę państwa".

A nie wstyd Ci za infantylizm i złosliwość Premiera naszego państwa?
Czy to przekracza mozliwosci polskiego rządu aby przydzielić
Prezydentowi ochronę zarówno kompetentna jak i obdarzona zaufaniem
przez Prezydenta?
Chyba nie.
Tusk po prostu jak chłopaczek w piskownicy cieszy się ,ze może
uderzyć łopatką tego drugiego.
Raz juz zabrał somolocik , teraz ta "łopatka"...
Niedługo pewnie pokaże mu język i poskarży się Sarko na złego
niedobrego Pana Prezydenta.

[grundol1]

> Czy to przekracza mozliwosci polskiego rządu aby przydzielić
> Prezydentowi ochronę zarówno kompetentna jak i obdarzona zaufaniem
> przez Prezydenta? Chyba nie. Tusk po prostu jak chłopaczek w
> piskownicy cieszy się ,ze możeuderzyć łopatką tego drugiego.

Kłamiesz. To nie Tusk przydziela ochronę prezydentowi tylko BOR.
I to nie wina Tuska, że prezydent akceptuje tylko jednego wybranego przez siebie
człowieka.

[remik.bz]

grundol1 napisał:


> Kłamiesz. To nie Tusk przydziela ochronę prezydentowi tylko BOR.

Czy aby przypadkiem BOR nie podlega jakiemuś ministrowi?
A czy zwierzchnikiem ministra nie jest przypadkiem Premier ?
Czy Premier nie jest odpowiedzialny za działania swych podwładnych ?

[freon]

Blagam Cie, przestan juz siac zamet. Ja kompletnie nie rozumiem tej
niemadrej strasznie tendencji do dzielenia ludzi na swoich i ich.
Komunizm sie juz skonczyl i warto to sobie uswiadomic. Co z tego, ze
ochrona podlega jakiemus ministrowi. Wszystko gdzies tam komus lub
czemus podlega. Nie mozna sabotowac calego panstwa, tylko i wylacznie
dlatego, ze nie rzadzi brat. Jak w Palacu Prezydenckim pojdzie rura i
wezwa hydraulika, to tez bedzie musial miec certyfikat zaufania Lecha
Kaczynskiego? Hmmm... Po zastanowieniu dochodze do wniosku, ze
zapewne tak. Przypominam sobie bowiem jak pan Kaminski oskarzal H.G.-
Waltz o to, ze sabotuje prace Prezydenta, bo drogowcy robia remont na
Krakowskim Przedmiesciu. Biedni drogowcy stali zawstydzeni i
patrzyli, jak Kaminski niemal oparty o machine do robienia asfaltu
wyraza swoje oburzenie przed kamerami. Niech ta paranoja sie wreszcie
skoczy. Kaczynski zachowal sie zle i trzeba to sobie jasno
powiedziec. Odkladajac polityczne sympatie i antypatie. I wiem, ze
jak sie zastanowisz to po cichu takze to przyznasz. Nie musisz glosno
:)

[pharmasmile]

"przydzielić Prezydentowi ochronę zarówno kompetentna jak i obdarzona zaufaniem
przez Prezydenta?"
A w jaki sposób, skoro Prezydent jednoznacznie stwierdził, że albo będzie to
jego zaufany kierowca, albo on dziękuje za ochronę? Tymczasem tak się składa, że
zgodnie z procedurami, w związku z prowadzonym postępowaniem zaufany kierowca
jest obecnie zawieszony w obowiązkach i z tego powodu nie może ich pełnić.
Dodam jeszcze, że - o ile się nie mylę - to właśnie zaufany kierowca wyznaczył
swojego następcę, któremu Prezydent nie raczy ufać :))
No tak, ale to wszystko wina złośliwości Tuska. Cała ta gruzińska zadyma to
zapewne prowokacja jego, jego dziadka z Wehrmachtu i agentów WSI.

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[bogdan331]

pis-prezydent -przygłup-.toto nie nadaje sie do niczego.toto niestety
reprezentuje majestat najjasniejszej ale IV - na szczęście.

[hitpol1994]

Tak, bo zachowanie prezydenta zmusza ich do tego (spieprzaj dziadu i
nie tylko)...

Oglądnijcie filmik z Prowokacji

[hitpol1994]

widać jak na dłoni , Panowie prezydenci wychodzą z auta , chłopaki
od SZakaliszwilego strzelają na wiwat a chłopcy z przeciwka
popierani przez rosjan ostrzeliwują po nich i tyle . Niech
powiedzą,że nikt im nie wierzy i chcieli pokazać Ruskich jak się
przebrali za.. niech se dopowiedzą. Żenada-toć to prezydent-
nonie...wytrzymam...

Typowy zespół afektywny dwubiegunowy

[and-j1]

"Janusz Palikot, poseł PO, powiedział wczoraj wieczorem w TVN 24: -
> Przypadkowo znalazłem się w pomieszczeniu, w którym wicepremier
> Grzegorz Schetyna był informowany przez współpracowników, wjaki
> sposób prezydent potraktował szefa BOR."
>
> Ten przypadek zapewne wyglądał tak:
> Schetyna: Janusz, mamy dla ciebie kolejne zadanie.

a ja jakoś dziwnie wierzę Palikotowi... nie wiem

[monster1972]

tylko dlaczego?

:)

czyzby dlatego, że prezydent brata swego i rydzyka jego juz parę
razy pokazał się wlasnie z takiej strony?

hehe


Polak-ateista

a ja jakoś dziwnie wierzę Palikotowi

[wrojoz]

Dać ogłoszenia w tamtejszej prasie

[jacgier-1]

żeby nie było wątpliwości że jest bez ochrony i wyznaczyć jakieś 100 000
nagrody.Cały naród, a przynajmniej większa część odetchnie z ulgą.

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[pollack5]

Ja chcę Krzysia !!!!!!!!!!!!!!!!!-wrzeszczał rozhisteryzowany bachor

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[cierpliwy]

Ma rację jeden z braci Kaczyńskich mówiąc: "...to Afryka ...". Obaj bracia robią
wszystko abyśmy byli "afryką". Abyśmy byli Afryką przez małe "a".

Prezydent: To ja dziękuję za ochronę!

[gajane4]

Widać jego ekscelencja tak prześmierdła moskiewskimi metodami, że
słowo "won" nie schodzi z jego ust; Jak to było poprzednio z tym
starym czlowiekiem? Kiedy wreszcie posłowie powiedzą temu
osobnikowi won z pałacu namiestnikowskiego do Moskwy!

[eti.gda]

gajane4 napisał:

> Widać jego ekscelencja tak prześmierdła moskiewskimi metodami, że
> słowo "won" nie schodzi z jego ust; Jak to było poprzednio z tym
> starym czlowiekiem? Kiedy wreszcie posłowie powiedzą temu
> osobnikowi won z pałacu namiestnikowskiego do Moskwy!

W tym pałacu rezydował namiestnik Jego Imperatorskiej Mości. Widać
ściany przesiąkły moskiewską atmosferką.