Gej z orędzia chce się spotkać z Lechem Kaczyńskim

[pszeszczep666]

Nie odpuszczaj mu Brendan i zapytaj o gejabombera

Gej z orędzia chce się spotkać z Lechem Kaczyńskim

[towarzysz4]

Pan prezydent jest bardzo zajęty - zwiedza świat. Może niech ten gej spotka się z Pierwszym Gejem RP - Czerwonorajstopkowym Jarosławem.

Niezapominajmy o skrytogejach Kamińskim i Zioberku

[hno3]

-

Pedałem jest Jarek, nie Lech, przypominam kolego..

[t.w.bolek]

Wielkie brawa towarzyszu

[kingstonny]

Bravo, bravo.
Jak to mowia gdzie-niegdzie: Right on the money.
A juz myslalem ze poczucie humoru w Polsce umarlo.

Nic z tego

[douglasmclloyd]

Prezydent ucieknie do Japonii pojeździć kolejką.

Gej z orędzia chce się spotkać z Lechem Kaczyński

[landaverde]

Parlament Europejski 18 stycznia 2006 w rezolucji "w sprawie
homofobii w Europie" stwierdził "homofobię można zdefiniować jako
nieuzasadniony lęk i niechęć wobec homoseksualizmu oraz osób
homoseksualnych, biseksualnych i transseksualnych, oparte na
uprzedzeniach podobnie jak rasizm, ksenofobia, antysemityzm i
seksizm".

[Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie homofobii w Europie]

"Parlament Europejski, jak wiadomo, to rodzaj cygańskiego taboru,
wędrującego miedzy Strasburgiem i Brukselą z całym kosztownym
inwentarzem, no i oczywiście – z deputowanymi, którzy w pocie czoła
pracują tam nad ustalaniem zawartości tłuszczu w jogurcie i temu
podobnymi zagadnieniami. W takiej sytuacji pojawiają się u ludzi
rozmaite pokusy, wśród nich również i ta, by porządkować sposób
myślenia innych ludzi, narzucając im różne definicje. Prawdopodobnie
w ten sposób doszło do sformułowania definicji „homofobii”, która
następnie została użyta we wspomnianej rezolucji. „Maleńcy uczeni” z
Parlamentu Europejskiego wykombinowali sobie, że homofobia
to „nieuzasadniona niechęć” do homoseksualizmu i homoseksualistów.

Ta definicja jest najlepszym dowodem, że „homofobia” tak naprawdę
nigdy nie istniała, nie istnieje i dzięki Bogu prawdopodobnie
istnieć nie będzie, ponieważ niechęć do homoseksualizmu jest w
każdym przypadku jak najbardziej uzasadniona. Osoby, które taką
niechęć odczuwają, mają do homoseksualizmu po prostu wstręt
fizyczny, rodzaj spotęgowanego obrzydzenia, którego pochodzenie i
rola dają się łatwo objaśnić fizjologicznymi mechanizmami służącymi
zachowaniu gatunku. Jeśli u homoseksualistów takie fizjologiczne
mechanizmy są wyłączone, to jest to bardzo silny argument, za tym,
iż homoseksualizm jest dewiacją. W normalnym XIX wieku, kiedy
jeszcze socjaliści nie zdążyli sprostytuować nauki, nigdy nie
doszłoby do uznania przez Światową Organizację Zdrowia, że
homoseksualizm nie jest dewiacją przede wszystkim dlatego, że nikomu
nie przyszedłby do głowy pomysł powoływania takiego biurokratycznego
dziwoląga, po drugie – że nikomu wtedy nie przyszłoby do głowy, by
naukowe prawdy ustalać przez głosowanie, i po trzecie – że wtedy
nauka jeszcze nie poddała się terrorowi politycznej poprawności i
badacze po prostu ogłaszali wyniki swoich badań, nie czekając na
zatwierdzenie ich przez michnikowszczyznę.

Jeśli zatem potępianie, a nawet zakaz „homofobii” potraktować serio,
to trzeba by dojść do wniosku, że chodzi tu o zmuszenie wszystkich
ludzi odczuwających do homoseksualizmu uzasadniony wstręt, o
stłumienie tego uczucia, a przynajmniej – o zmuszenie ich do
starannego ukrywania go. Krótko mówiąc – że chodzi tu o zmuszenie
miliardów ludzi do zadania gwałtu swoim naturalnym odruchom i
ograniczenie im swobody manifestowania własnych uczuć. W obliczu
takiej uzurpacji żaden normalny człowiek nie może pozostać obojętny,
więc nic dziwnego, że im bardziej lobby homoseksualne usiłuje tym
swoim zuchwałym urojeniom nadawać rangę norm prawnych, tym
silniejszy budzi to opór i sprzeciw, i tym większa rodzi się niechęć
wobec homoseksualistów. Czy jest ona „nieuzasadniona”? Nic
podobnego! Uzasadniona jest jak najbardziej. Normalny człowiek
zawsze odczuwa niechęć wobec każdego, kto usiłuje go zmusić do
aprobowania czegoś mu wstrętnego, a przynajmniej – do udawania
takiej aprobaty. Homoseksualiści powinni zrozumieć, że siejąc taki
wiatr, prędzej czy później zbiorą burzę. Jeśli sami nie chcą tego
zrozumieć, trzeba im to niezwłocznie dać do zrozumienia, w ich
własnym interesie i uchronić ich w ten sposób przez zgubnymi
następstwami ich butnej zuchwałości. Natomiast gremia, w rodzaju
Parlamentu Europejskiego, uchwalające takie rezolucje, powinny być
niezwłocznie przez rozgniewane europejskie narody rozpędzone, w imię
higieny psychicznej."

[ros.targniony]

widać z naszym prezynadętym nikt poważny spotykać się nie chce.

[ros.targniony]

mam pytanie do autora szanownego tekstu owego ,czy to cytat z ''dziennika
naszego rydzykowego''.?panie wielki uczony zmontuj sobie pan mównice i jak
ksiądz z ambony swoje nauki głoś w psychiatrycznej klinice.

[landaverde]

ros.targniony napisał:
> mam pytanie do autora szanownego tekstu owego ,czy to cytat
> z "dziennikanaszego rydzykowego".?

Bymajmniej - źródło podaję wyżej.

> panie wielki uczony zmontuj sobie pan mównice i jak
> ksiądz z ambony swoje nauki głoś w psychiatrycznej klinice.

Czyżbyś przypisywał mi objawy tzw. "schizofrenii bezobjawowej"? ;-)

"(...) właśnie przeczytałem, jak to niezawisły sąd zabronił prof.
Zybertowiczowi mówienia o sekretnych związkach telewizji „Polsat” z
razwiedką. Teraz tylko patrzeć, jak red. Lis, Żakowski i Wołek
zaczną pod niebiosa wychwalać niezawisłość sądów, chociaż z drugiej
strony wychwala się przecież Galileusza, co to niby, wbrew zakazowi
Inkwizycji miał powiedzieć, że „jednak się porusza”.

Ale czy Inkwizycja była niezawisłym sądem, jakie mamy dzisiaj w
Polsce? To już zależy od punktu widzenia, więc i tak dobrze, że
niezawisły sąd nie zabronił prof. Zybertowiczowi mówić również o
innych sprawach, że, dajmy na to, nie zabronił mu w ogóle mówić. A
dlaczego miałby sobie żałować, dlaczego miałby mu nie zabronić,
skoro wiadomo przecież, że milczenie jest złotem?

Oczywiście nie w każdym przypadku; taki dajmy na to, „drogi
Bronisław” może mówić, co mu się tylko podoba i żaden niezawisły sąd
nie ośmieli się podnieść nań wyssanego palca, podobnie zresztą, jak
na Aleksandra Kwaśniewskiego, ale po pierwsze – co wolno wojewodzie,
to nie tobie smrodzie, a po drugie, najwyraźniej „Polsat”znalazł
jakiś sposób przekonania niezawisłego sadu, że tak własnie będzie
dla wszystkich najlepiej. Podobnie uważał pan Surwint, szlachcic
żmudzki, perswadując oficerowi plutonu egzekucyjnego, by nie
rozstrzeliwał pana Wołodkowicza: „zmuruje kościół pan mój, chwała
Bogu ma z czego!”.

No dobrze, ale co będzie, jeśli prof. Zybertowicz zacznie
przedstawiać historię sekretnych związków „Polsatu” z razwiedka w
języku migowym? Czy niezawisły sąd zabroni mu także gestykulować?

Wszystko to być może, ale jak taki zakaz wyegzekwować? Nie ma rady,
bez kaftana bezpieczeństwa chyba się nie obejdzie. No dobrze, ale
jakże to tak, pakować zdrowego człowieka, w dodatku profesora
uniwersytetu, w kaftan bezpieczeństwa? Co powie na to Helsińska
Fundacja Praw Człowieka, co powiedzą inni płomienni szermierze
wolności?

A cóż niby mieliby powiedzieć; nic nie powiedzą, bo przecież wolność
jest tylko dla przyjaciół wolności, a nie dla jej wrogów. A o tym,
kto jest przyjacielem wolności, zawsze decydował Hermann Göring, tj.
pardon – Hermann Göring decydował, kto jest Żydem, a o tym, kto jest
przyjacielem wolności, a kto jej wrogiem decyduje… no, kto właściwie
o tym decyduje?

Czy aby nie razwiedka, za pośrednictwem swoich agentów, uplasowanych
po fundacjach i merdiach? Skoro tak, to tylko patrzeć, jak wracze ze
Światowej Organizacji Zdrowia zatwierdzą przez głosowanie słynną
schizofrenię bezobjawową, na którą zapadało w przeszłości tylu
wrogów nieubłaganego postępu. Czas po temu najwyższy, bo już i
duchowy przywódca polskich gojów i lesbijek Robert Biedroń wzywa
do „leczenia nienawiści” do homosiów."

Kaczynski jednak nie ma szczescia

[cham_z_warszawy]

godas108 napisał:

> Spotkaj sie z pierwszym pedziem RP - biedroniem
---------------

zeby nie ogladac brata ganiajacego sie po pokojach z wieprzem
Kaminskim, spierd.olil do Mongolow i udaje Dzingis-Chama, a tu nowy
pedal mu sie zwala do Palacu:))))))))))))))

Brendan, za pozno

[pies_na_prawizne]

jego brat ladniejszy od ciebie no i mowi po Wolsku, a ty tylko po
Hamerykansku
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1492215,2,2.html

I niech zada pytanie...

[2lazy2die]

Jaką ksywkę nosił jarosław w latach 80tych wśród ubeków.....hihihih
Odpowiedz/podpowiedź: BALBINA :)

[pies_na_prawizne]

2lazy2die napisał:

> Jaką ksywkę nosił jarosław w latach 80tych wśród ubeków.....hihihih
> Odpowiedz/podpowiedź: BALBINA :)
>
:)))))))))naprawde??czy tak dla picu??

[...]

[komorka.purkinijego]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[phemieh_tusk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Gej chce się spotkać Kaczyńskim...

[loader]

...a kaczyński nie chce.
i nic dziwnego przecie. jeszcze mógłby się chłop zarazić homoseksualizmem, w
dodatku niepolskim...

Dajcie spokój z tym odgrzewanym kotletem

[kataryna.kataryna]

I znajdźcie sobie inny pomysł na lans.

Gej z orędzia chce się spotkać z Lechem Kaczyńskim

[ambl]

To ten co daje czy ten co robi za samca?Bo już mnie się PO...ało

is fay stupid or what???

[rooboy]

Chciałbym zwrócić uwagę prezydenta RP na sytuację gejów w Polsce -
mówi "Newsweekowi" Fay.

do marca nie wiedzial, ze taki kraj jak polska istnieje, a teraz
chce kaczynskiemu wyklad zrobic nt sytuacji polskich gejow po 2-3
dniowej wizycie w kraju??? niech przyjedzie, pomieszka w polsce ze 3
lata, zasymiluje sie z polska spolecznoscia gejowska i pozna ich
problemy, i wtedy moze miec podstawe na rozmowe z kaczynskim w tej
sprawie....

[landaverde]

rooboy napisał:
> chce kaczynskiemu wyklad zrobic nt sytuacji polskich gejow po 2-3
> dniowej wizycie w kraju??? niech przyjedzie, pomieszka w polsce ze
> 3 lata, zasymiluje sie z

Ależ absolutnie nie ma takiej potrzeby! Już mu tam ci co mu bilet w
obie strony zafundowali, wyłożyli dokładnie jak jego zdniem sytuacja
gejów w Polsce wygląda...

[llawrynowicz]

Cześć Rooboy,

A ja się Fay'owi nie dziwię. Ugrupowanie pRezydenta nielegalnie wykorzystało
jego wizerunek. Zamiast oddać sprawę do sądu (którą zwłaszcza przed amerykańskim
sądem by wygrał), gość postanowił robić za misjonarza.
Miał pełne prawo dojść do wniosku, że w Polsce panuje homofobia (zwłaszcza wśród
polityków) a więc uderza do najwyższego przedstawiciela RP w stosunkach
międzynarodowych.

[landaverde]

llawrynowicz napisał:

> A ja się Fay'owi nie dziwię. (...) Zamiast oddać sprawę do sądu
> (którą zwłaszcza przed amerykańskim sądem by wygrał), gość
> postanowił robić za misjonarza.

"I oto w tym momencie pojawiają się w Polsce dwaj misjonarze, a
właściwie para misjonarzy, która wzięła sobie na ambit, by
zatwardziałych tubylczych grzeszników wytresować do tolerancji.
Przodujący w pracy operacyjnej, wyszkoleniu bojowym i politycznym
funkcjonariusze TVN Sekielski i Morozowski wzorowo wywiązali się z
zadania zaproszenia misjonarskiej pary do tubylczego kraju, przede
wszystkim po to, żeby dźgała ona znienawidzonego, chociaż przecież
też, jak się okazało, zdolnego do kompromisów prezydenta Lecha
Kaczyńskiego w chore z nienawiści oczy, ale również – niejako przy
okazji – żeby oswajała tubylczych Irokezów z widokiem postępu i
nowoczesności. Stanowiący ową misjonarską parę Brendan Fay i Tomasz
Multon są tak zwanymi wesołkami, a nawet więcej – bo aktywistami
potężnego ruchu „wesołków”, który dzisiaj wyszedł na czoło awangardy
postępu. Jednym z celów „wesołków” jest „pokazywanie się” tak, żeby
wszyscy ich „zobaczyli”. W tym celu „wesołkowie” Fay i Multon
pojechali do Toronto w Kanadzie, gdzie nakręcili fi lm z ceremonii
swego „ślubu”, którego udzielił im jakiś urzędnik. Traf chciał, że
ten fi lm trafi ł do orędzia prezydenta Kaczyńskiego, w którym
uzasadniał on potrzebę przysłonięcia listkiem figowym zgody PiS na
ratyfikację Traktatu Reformującego. Wywołało to kryzys o zasięgu
międzynarodowym. „Wesołek” Brendan Fay złożył oficjalny protest w
polskim konsulacie w Nowym Jorku, co tak wystraszyło pana konsula
Kasprzyka, że natychmiast złożył pokajanije w postaci wyrazów
ubolewania z powodu tego „pożałowania godnego incydentu”. Pan konsul
Kasprzyk w składaniu pokajanij ma spore doświadczenie, żeby nie
powiedzieć – rutynę. Wyćwiczyli go w tej sztuce nowojorscy Żydzi,
którzy dotychczas uchodzili za Najwyższych Rewidentów Cnoty. Bardzo
jednak możliwe, że wkrótce zastąpią ich w tej roli
właśnie „wesołkowie”.
Zachęcony samokrytyką polskiego konsula „wesołek” Fay zażądał
przeprosin od polskiego prezydenta i zaczął się odgrażać, że jeśli
ich nie uzyska, to złoży „pozew”. Pewnie przed jakiś sąd
amerykański, bo uznały się one za właściwe dla całego świata,
chociaż z drugiej strony jakąś siłą inercji respektują jeszcze
immunitet państw suwerennych. Okazało się to przy pozwach, jakie
przeciwko Polsce wytoczyli amerykańscy Żydzi. Sąd co prawda namyślał
się aż trzy lata, czy uznać Polskę za państwo suwerenne, ale w końcu
przecież uznał. Jednak po ratyfikacji Traktatu Reformującego może
się to zmienić i kto wie, czy pan prezydent nie z tego właśnie
powodu tak ociąga się ze złożeniem pod nim swego podpisu."

[rooboy]

lukasz, zgadzam sie, ze wykorzystanie jego wizerunku bylo glupota
obozu prezydenckiego (wykluczam swiadome nielegalne dzialanie z
premedytacja)... nie znam na tyle prawa miedzynarodowego, czy sad
amerykanski mialby jurysdykcje nad potencjalnym przestepstwem (lub
raczej wykroczeniem) popelnionym w polsce...

wydaje mi sie jednak, ze jesli fay chcialby zwrocic uwage swiatowej
opinii publicznej na zla (o ile faktycznie jest zla, bo dokladnie
nie wiem) sytuacje gejow w polsce to proces przeciwko polskiemu
prezydentowi w sadzie nowojorskim zyskalby duzo wiekszy rozglos niz
jakas tam wizyta gejowskiego aktywisty u polskiego prezydenta o dosc
nadszarpnietej reputacji...

[llawrynowicz]

"sadzie nowojorskim zyskalby duzo wiekszy rozglos niz jakas tam wizyta
gejowskiego aktywisty u polskiego prezydenta o dosc nadszarpnietej reputacji..."

Nie do końca się zgodzę. Proces przeszedłby szybko i bez większego echa - sprawa
moim zdaniem mogłaby być rozpatrzona już na pierwszym posiedzeniu. To jest moim
zdaniem ostateczność. Sądzę, że znacznie większy poklask zyska Fay poprzez
"pielgrzymkę" do Kaczyńskiego (która wiadomo, że skazana jest na porażkę, bo
audiencji na bank nie będzie), a następnie udowadnianie tezy: że skoro partia
prezydencka oficjalnie go zniesławiła (dyskryminacja z powodów upodobań
seksualnych), a sam prezio nie ma ochoty się spotkać pomimo wykazania przez
Fay'a jak najlepszych intencji, to Polska jest krajem w którym dyskryminuje się
ludzi ze względu na seksualność. Zaraz potem poszłyby jeszcze komunikaty, że
Polska jest krajem rasistowskim (pojedyncze przypadki pobicia, ostatnio Murzyna
gdzieś na Śląsku).
Moim zdaniem w ten sposób B.F zyska więcej.

[rooboy]

llawrynowicz napisał:

> "sadzie nowojorskim zyskalby duzo wiekszy rozglos niz jakas tam
wizyta
> gejowskiego aktywisty u polskiego prezydenta o dosc nadszarpnietej
reputacji...
> "
>
> Nie do końca się zgodzę. Proces przeszedłby szybko i bez większego
echa - spraw
> a
> moim zdaniem mogłaby być rozpatrzona już na pierwszym posiedzeniu.
To jest moim
> zdaniem ostateczność. Sądzę, że znacznie większy poklask zyska Fay
poprzez
> "pielgrzymkę" do Kaczyńskiego (która wiadomo, że skazana jest na
porażkę, bo
> audiencji na bank nie będzie), a następnie udowadnianie tezy: że
skoro partia
> prezydencka oficjalnie go zniesławiła (dyskryminacja z powodów
upodobań
> seksualnych), a sam prezio nie ma ochoty się spotkać pomimo
wykazania przez
> Fay'a jak najlepszych intencji, to Polska jest krajem w którym
dyskryminuje się
> ludzi ze względu na seksualność. Zaraz potem poszłyby jeszcze
komunikaty, że
> Polska jest krajem rasistowskim (pojedyncze przypadki pobicia,
ostatnio Murzyna
> gdzieś na Śląsku).
> Moim zdaniem w ten sposób B.F zyska więcej.
>
>
>


tak byc moze byloby w europie, najprawdopodobniej z wylaczeniem
uk... anglosasi interesuja sie przede wszystkim sprawami wlasnego
podworka, przecietny amerykanin ma bardzo mgliste pojecie, ze kraj
jak polska istnieje, a gdzie - kto to moze wiedziec albo kogo to
obchodzi... natomiast pozew przeciw prezydentowi panstwa w lokalnym
sadzie na manhattanie albo innym broklynie, to jest "newsworthy"...

[llawrynowicz]

No to nie pozostaje nic innego jak poczekać i przekonać się, co tak na prawdę
chce Fay ugrać.

[landaverde]

llawrynowicz napisał:
> Sądzę, że znacznie większy poklask zyska Fay poprzez "pielgrzymkę"
> do Kaczyńskiego (która wiadomo, że skazana jest na porażkę, bo
> audiencji na bank nie będzie), ...

"Krzywda, jaka spotkała nowojorskich „wesołków” ze strony polskiej
administracji tubylczej, wywołała żywy oddźwięk wśród polskich elit.
600 intelektualistów podpisało zbiorowy protest, w którym czytamy
m.in.: „my, obywatele polscy zażenowani telewizyjnym orędziem
prezydentanaszego kraju, zwracamy się do was z wyrazami poparcia i
solidarności”. Wśród zażenowanych: Kinga Dunin, Agnieszka Graff,
Ireneusz Krzemiński, Olga Tokarczuk, no i Sergiusz Kowalski,
reprezentujący Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii.
Widać i on zaczyna wyczuwać, co w trawie piszczy, i wprawdzie nadal
walczy z „antysemityzmem i ksenofobią”, ale już zerka w stronę nowej
awangardy. Jak to przepowiadał Gałczyński? „Poeci będą wyli, że
księżyc jest jak kula. Darmo – nikt od tej chwili za »kulę« nie
wybula”. Ciekawe, jakim budżetem dysponują „wesołkowie” na walkę
z „homofobią”. Gdyby ogłosić taką informację, zwłaszcza w jakiejś
zachęcającej formie, to pod listem podpisałoby się nie 600, tylko co
najmniej 600 tysięcy „zażenowanych”.

Ale to był dopiero wstęp do głównych uroczystości, jakie w imieniu
Rzeczypospolitej zorganizował parze nowojorskich „wesołków” Sejm.
Poseł SLD Ryszard Kalisz przyjął ich w parlamencie z taka samą
czołobitnością i nadskakiwaniem, z jaką kiedyś Edward Gierek
przyjmował Leonida Ilijicza Breżniewa. Akurat tak się złożyło, że
przewodniczący SLD Wojciech Olejniczak zakończył współpracę SLD z
Partią Demokratyczną. Rozpad tego małżeństwa z rozsądku i
rewerencja, jaką poseł Ryszard Kalisz zademonstrował wobec
nowojorskich „wesołków”, dały początek uporczywym pogłoskom, że
teraz SLD zaproponuje małżeństwo właśnie im. Takie połączenie dawnej
awangardy postępu z awangardą nową mogłoby wydać interesujące owoce,
chociaż z drugiej strony nie ma niestety pewności, czy to małżeństwo
mogłoby się rozmnażać, czy nie."

co jest ? kaski brakuje pedziowi?

[bubio2006]

Musi trochę szumu robić, usłużna Gazeta trzyma przecież rękę na pulsie.
Sugeruję terapię i wizytę u dobrych specjalistów, a nie u Kaczki.

"...gej wykorzystany przez prezydenta..."

[zigzaur]

Dość dwuznaczne sformułowanie.