Lekarka w kajdankach. Za niewinność

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[kvson153]

A czy ktorys z was przeczytal ze zrozumieniem ten artykul???
Tu nie chodzi o popranie krwi w celu przbadania na obecnosc alkoholu bo to zostalo juz zrobione.
Chodzi o obeznosc wirusa HIV, a na takie badanie musi sie zgodzic sam pacjent, albo pewnie w takim wypadku sad.

Oj korekta korekta

[jawix]

...Piotrek ma na nazwisko KŁADOCZNY a nie KŁODECZNY:-)

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[guenni]

moze to jeszcze stara ekipa, ktora mysli, ze trzeba ponizac lekarzy?
Przeciez jak mozna podwazac opinie Pana Wladzy? Dajcie malym
prostakom rzadzic ludzmi i wychodza takie sztuczki.

Panie Szetyna!

[jarek.do]

jakbyś pan nie był politycznym zerem tylko urzędnikiem państwowym z
krwi i kosci to ten palant komendant z piotrkowa juz by nie pracował!

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[kniterka]

To już nie nie pierwsza wiadomość od około trzech miesięcy o
wystepkach służb miejskich. Kadrę powinno się wysłać na testy
psychologiczne.

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[janina38]

A wszystko wzięło się stąd,że policjanci nie mogli przebadać swojej
krwi : albo byli nabuzowani albo naćpani i sprawa by wyszła na
jaw.Przebadanie krwi awanturnika było prostsze i praktyczniejsze.Po
takiej nauczce nikt z medyków nie będzie się opierał i powoływał na
prawo....Dwa ptaszki za jednym strzałem.Proste? Proste!

Policja jest zarażona ZIOBROwszczyzną !!!

[pierot6]

1 rok to za mało, by opanować tę zaraze...

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[orientexpres]

ostatni raport rzecznika praw obywatelskich o poczynaniach naszych policjantow
nasowa dziwne skojazenia tak podobne do milici i zomo. te same metody nigdy
nie omylni zawsze prawi uwieze w policje kiedy choc raz przyznaja sie ze
popelnili blad przyjdzi mi dlugo czekac////

kiedy się nauczycie, jak wyglądają kajdanki??

[critto]

zachowanie policjantów uważam za SKANDALICZNE.
Ale oburzają mnie także takie zdjęcia, jak to. Sprzęt na nim
zamieszczony tylko w żartach można by nazwać "kajdankami"
To są kajdankopodobne zabawki ze sklepów z gadżetami czy sex-szopów.
Coś takiego można otworzyć śrubokrętem; te ogniwka "łańcucha" da się
od biedy rozszerzyć palcami (są niespawane i wykonane z miękkiego metalu.
Takie kajdanki to żaden sprzęt ale i zabawka kiepska - są wykonane z cienkiego
metalu, drapią i kłują w ręce.
Prawdziwe policyjne kajdanki wyglądają zupełnie inaczej, zajrzyjcie sobie
na jakikolwiek porządny portal typu bron.pl .
Dobrze że jeszcze nie daliście takich z futerkiem:)

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[czaper53]

Czy Komendant i odpowiedzialni policjanci jeszcze pracują?
Jeżeli tak, to PO nie jest nic lepsze od PIS-u.

Kraj bezprawia

[marek503]

W Stanach mialaby adwokata, ktory skarzyl by policje o pol miliona
dolarow i na pewno by je dostala. Z tego 25 procent dla adwokata.
W Polsce kazdy ustanawia swoje prawo i interpretuje je tak, jak mu
jest wygodnie, a sady to akceptuja.

[peter_b]

O pol miliona to nie - ale o pare milionow to napewno ... bo sprawa jest bardzo
powazna... i tak wygrala by ... adwokat to zalezy jaka dzialke biora ale
przewaznie 1/3 wygranej ...

[topher]

W Stanach to delikwent za pogniecenie munduru policjanta dostałby
taki wpie..l, że sam by sobie krew pobrał.

[spokojny.zenek]

marek503 napisał:

> W Stanach mialaby adwokata, ktory skarzyl by policje o pol miliona
> dolarow i na pewno by je dostala.

No dobrze, ale za co?

"Mówi, że zatrzymanie to zatrzymanie, a on...

[nameja]

w takich sytuacjach zawsze zakuwa w kajdanki..." To nie ma przepisów, kiedy
wolno zakuć? To jest widzimisię każdego policjanta?

Prawie masz rację

[kawiarniany.filozof]

tylko zależy czy jesteś wysoko postawiony. Jak jesteś wysoko postawiony albo
masz znajomości, to panowie spadkobiercy Milicji Obywatelskiej będą przepraszać,
że cię zatrzymują. Jak jesteś szarym człowiekiem, to cię skują, zarobisz, jak to
się mówi, "z liścia" albo "z laczka", i będą twierdzić, że stawiałeś opór przy
zatrzymaniu. A jak złożysz zawiadomienie o pobiciu przez policjantów, to ci od
razu składają zawiadomienie o tym, że dopuściłeś się czynnej napaści na
funkcjonariusza. Oczywiście dziwnym trafem jedynymi świadkami tej napaści są
policjanci, a że sędziowie mają chyba zaprogramowane, że policjanci zawsze mówią
prawdę (chyba że sami są oskarżonymi - wtedy to prokurator jest Zawsze Nieomylny
i Prawdomówny - vide los komendanta Szczeklika z Lublina). Demokratyczne państwo
prawne jak jasna ch.olera.

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[jarabbit]

Gównażerii w mundurkach marzą się czasy ubecji.Totalna wszechwładza, a nie
gó...mającedopowiedzenia krawężniki.żenua

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[jarabbit]

Oczywiście, nikt nie jest odpowiedzialny, bo we wszystkich instytucjach
państwowych są zwykłe potknięcia,pomyłki i drobne niedopatrzenia,a
przestępstwa popełnia zwykły obywatel, nie użendas tych instytucji

PRL-owska policyjno-babndycka dżungla.

[tomekjeden]

Trudno uwierzyć w tę historię. Jest on rodem z jakiejś policyjno-bandyckiej
PRL-owskiej dżungli, a nie z kraju, który jest rzekomo w Europie.

[gregstein]

nie trudno, mnie zatrzymano na ulicy bedac w polsce, skargi do
prokuratury, policji ani "komisji helsinskiej" (czy jak sie to
nazywa) nie odnisly skutku, to jaki to kraj?
zatrzymano mnie bez powodu i szydzono, po podaniu adresu zmieszkania
wysmiano, ID polskiego nie mialem, taka policja? totalne
bagno!!!!!!!!!!


tomekjeden napisał:

> Trudno uwierzyć w tę historię. Jest on rodem z jakiejś policyjno-
bandyckiej
> PRL-owskiej dżungli, a nie z kraju, który jest rzekomo w Europie.

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[frajerpompka23]

Jak już mówiłem jestem lekarzem.
W stosunku do zatrzymanego może istnieś podejrzenie zaburzeń zdrowia i wówczas
jest ona dla mnie pacjentem do czasu aż odpowiem sobie na pytanie (lub innym
organom) zdrów czy chory. W tej sytuacji ma wszsytkie prawa pacjenta w tym prawo
do wyrażenia zgody na badania inwazyjne (chyba że z jakiegoś powodu jest tych
praw pozbawiony - kiedy jest pisałem o tym wcześniej)W tej sytuacji nie jest
potrzebne polecenie żadnego urzędnika czy funkcjonariusza państwowego - na tym
polega moja praca.
W sytuacji braku podejrzeń co do stanu zdrowia, potwierdzonych w razie potrzeby
badaniem pacjenta - przestaje on być pajentem w rozumieniu medycyny. Jest
OBYWATELEM zatrzymanym przez Policję (doprowadzonym, oskarżonym itp) któremu mam
wykonać zabieg inwazyjny - wkłucie w celu pobrania krwi. Ww pobranie krwi odbywa
się nie w celu diagnostycznym wynikającym z procedury medycznej lecz w wyniku
potrzeb procesowych. Przymus dotyczy kierowców (podejrzanych)0 prowadzenieh pod
wpływem być może alkoholu lub środków odurzających. Zarażenie wirusem HIV nie
jest wskazaniem do przymusowej (chyba że coś przeoczyłem i coś się
zmieniło)diagnostyki inwazyjnej bez zgody OBYWATELA PODEJRZANEGO. Gdyby takowa
sytuacja zaistniała na moim dyżurze postąpił bym identycznie. Wyniki badań stanu
zdrowia pacjenta są objęte tajemnicą lekarską i nie mam prawa robić nic co mogło
by tę tajemnicę naruszyć.

masz racje

[gregstein]

... i chyba to wszystko, tez jestem lekarzem, i postapil bym
identycznie

frajerpompka23 napisał:

> Jak już mówiłem jestem lekarzem.
> W stosunku do zatrzymanego może istnieś podejrzenie zaburzeń
zdrowia i wówczas
> jest ona dla mnie pacjentem do czasu aż odpowiem sobie na pytanie
(lub innym
> organom) zdrów czy chory. W tej sytuacji ma wszsytkie prawa
pacjenta w tym praw
> o
> do wyrażenia zgody na badania inwazyjne (chyba że z jakiegoś
powodu jest tych
> praw pozbawiony - kiedy jest pisałem o tym wcześniej)W tej
sytuacji nie jest
> potrzebne polecenie żadnego urzędnika czy funkcjonariusza
państwowego - na tym
> polega moja praca.
> W sytuacji braku podejrzeń co do stanu zdrowia, potwierdzonych w
razie potrzeby
> badaniem pacjenta - przestaje on być pajentem w rozumieniu
medycyny. Jest
> OBYWATELEM zatrzymanym przez Policję (doprowadzonym, oskarżonym
itp) któremu ma
> m
> wykonać zabieg inwazyjny - wkłucie w celu pobrania krwi. Ww
pobranie krwi odbyw
> a
> się nie w celu diagnostycznym wynikającym z procedury medycznej
lecz w wyniku
> potrzeb procesowych. Przymus dotyczy kierowców (podejrzanych)0
prowadzenieh pod
> wpływem być może alkoholu lub środków odurzających. Zarażenie
wirusem HIV nie
> jest wskazaniem do przymusowej (chyba że coś przeoczyłem i coś się
> zmieniło)diagnostyki inwazyjnej bez zgody OBYWATELA PODEJRZANEGO.
Gdyby takowa
> sytuacja zaistniała na moim dyżurze postąpił bym identycznie.
Wyniki badań stan
> u
> zdrowia pacjenta są objęte tajemnicą lekarską i nie mam prawa
robić nic co mogł
> o
> by tę tajemnicę naruszyć.

[doomsday]

Panie Doktorze ! ortografia leży . Poczytać o
partykulach "by".Musial Pan chodzić do szkól niedawno . Drzewiej za
takie blędy za jaja wieszali na drzewie.

[topher]

Co i tak, Panie Polonisto, nie zmienia postaci rzeczy.
PS. Poczytać o zasadach interpunkcji w tekstach komputerowych (po
ostatnim słowie stawia się przecinek lub kropkę, a po nich spację)
oraz zasadach używania litery "ł" (pisze się ją naciskając
jednocześnie prawy "ALT" i "l". Przy ż, ć, ó, ę jakoś nie miał Pan z
tym problemu.
Pan też musiał chodzić do szkół (a nie szkól) niedawno - drzewiej
nie dość, że wieszali za jaja na drzewie, to jeszcze nie dało się
wykpić dysortografią (czy inną dys...ią)

[doomsday]

Nie stać mnie bylo na nowy komputer. Niniejszy poskladalem z części
kupionych na pchlim targu i znalezionych na zlomie. Literkę "ł" mogę
tylko skopiować z oryginalnego tekstu , klawiatura nie zadziala .
Ten mój bląd techniczny nijak się ma do prawdziwego byka
ortograficznego .

Uproscic procedury!

[rajmunde]

Co do sytuacji w artykule to nie znam calosci akt. Natomiast uwazam ze wlasciwa bylaby zmiana prawa wedlug ktorej jesli ktos odmawia poddaniu sie obowiazkowemu (i wylacznie obowiazkowemu!)badaniu krwi to jest to rownoznaczne z wynikiem pozytywnym. A dlaczego / a dlatego ze widzialem kilka razy jak np. siedmiu chlopa unieruchamia nieszczesnika do pobrania krwi. Dwukrotnie przy tym dochodzilo do zlaman czy to reki czy nogi u tegoz unieruchamianego - bo sie wyrywal. A tak byloby prosciej i humanitarniej. Sama odmowe nalezaloby tylko odpowiednio udokumentowac.

Pozdrawiam wszystkich

IV RP jesze długo będie się nam odbijać czkawką...

[truten.zenobi]

jakiś czas temu zaryzykowałem tezę że likwidacja policji przyniosła
by wiecej korzyści niż szód.

bo tak na dobrą sprawę z punktu widzenia szarego obywatela policja
jest cakowicie niepotrzebna. jedyną jesj funkcją jest ochrona
interesów polityków i dbanie o samą siebie.
na żadną pomoc nie ma co liczyć a wręcz przeciwnie!

z drugiej jednak strony co się dziwić. są to ludzie wykształceni lub
przygotowani do służby przez funkcjonariuszy PRL`u
dodatkowo PIS dał zielone światło dla stalinowskich metod, i
promował funkcjonariuszy najgorszego rodzaju...

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[cep_0]

To już nie jest żart - to stalinizm w czystym wydaniu. Dajcie mi człowieka, a
paragraf się znajdzie. Policja się żali, że nikt z nią nie współpracuje (ja
też), ale po co??????????. Oni po prostu mają za dużo władzy, za mało rozumu i
są NIEDOUCZENI, za to doskonale brutalni.

to jakaś mafia nie policja, prawo w d.. mają

[klublubuski]

natychmiast powinny tam nastąpić zmiany kadrowe. Przecież to
oczywiste. Cyba że mamy dziki zachód a nie państwo prawa.

Lekarka w kajdankach. Za niewinność

[hlk19722]

To do "fachowca" od praw człowieka "... BARANIE, jak się ma
powiedzieć coś głupiego, to lepiej nie mówić nic ...". Jak jesteś
taki elokwentny to przeczytaj sobie zasady użycia środków przynusu
bezpośredniego, a jak nie umiesz czyta to powiedz ja ci przeczytam,
tam jest napisane, że kajdanki stosuje się celem ZAPOBIEŻENIA, a nie
po fakcie np. uderzenia policjanta, "FACHOWCU" od 7 boleści. A tak
na marginesie, to brawo dla tych młodych policjantów. Widać chłopu
spoza układu i mają to wszystko w ...

[chirss123]

DZIAŁ VI

Środki przymusu

ROZDZIAŁ 27

Zatrzymanie

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w
pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa
ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.

§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje
uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa
ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też
nie można ustalić jej tożsamości albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia
przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyspieszonym.

§ 2. Zatrzymanego należy natychmiast poinformować o przyczynach zatrzymania i o
przysługujących mu prawach oraz wysłuchać go.

§ 3. Z zatrzymania sporządza się protokół, w którym należy podać imię, nazwisko
i funkcję dokonującego tej czynności, imię i nazwisko osoby zatrzymanej, a w
razie niemożności ustalenia tożsamości - jej rysopis oraz dzień, godzinę,
miejsce i przyczynę zatrzymania z podaniem, o jakie przestępstwo się ją
podejrzewa. Należy także wciągnąć do protokołu złożone przez zatrzymanego
oświadczenia oraz zaznaczyć udzielenie mu informacji o przysługujących prawach.
Odpis protokołu doręcza się zatrzymanemu.

§ 4. Niezwłocznie po zatrzymaniu osoby podejrzanej należy przystąpić do zebrania
niezbędnych danych, a także o zatrzymaniu zawiadomić prokuratora. W razie
istnienia podstaw, o których mowa w art. 258 § 1-3, należy wystąpić do
prokuratora w sprawie skierowania do sądu wniosku o tymczasowe aresztowanie.

Art. 245. § 1. Zatrzymanemu na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić
nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem, a także bezpośrednią z nim
rozmowę; zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny.

§ 2. Przepisy art. 261 § 1 i 3 stosuje się odpowiednio, z tym że zawiadomienie
następuje na żądanie zatrzymanego.

Art. 246. § 1. Zatrzymanemu przysługuje zażalenie do sądu. W zażaleniu
zatrzymany może się domagać zbadania zasadności, legalności oraz prawidłowości
jego zatrzymania.

§ 2. Zażalenie przekazuje się niezwłocznie sądowi rejonowemu miejsca zatrzymania
lub prowadzenia postępowania, który również niezwłocznie je rozpoznaje.

§ 3. W razie uznania bezzasadności lub nielegalności zatrzymania sąd zarządza
natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

§ 4. W wypadku stwierdzenia bezzasadności, nielegalności lub nieprawidłowości
zatrzymania sąd zawiadamia o tym prokuratora i organ przełożony nad organem,
który dokonał zatrzymania.

§ 5. W razie zbiegu zażaleń na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie można
rozpoznać je łącznie.

Art. 247. § 1. Prokurator może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie
osoby podejrzanej. W tym celu wolno zarządzić przeszukanie. Przepisy art.
220-222 i 224 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Do zatrzymania, o którym mowa w § 1, stosuje się odpowiednio art. 246.

§ 3. Zarządzenia dotyczące zatrzymania i przymusowego doprowadzenia żołnierza w
czynnej służbie wojskowej wykonują właściwe organy wojskowe.

Art. 248. § 1. Zatrzymanego należy natychmiast zwolnić, gdy ustanie przyczyna
zatrzymania, a także jeżeli w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania przez
uprawniony organ nie zostanie on przekazany do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem
o zastosowanie tymczasowego aresztowania; należy go także zwolnić na polecenie
sądu lub prokuratora.

§ 2. Zatrzymanego należy zwolnić, jeżeli w ciągu 24 godzin od przekazania go do
dyspozycji sądu nie doręczono mu postanowienia o zastosowaniu wobec niego
tymczasowego aresztowania.

§ 3. Ponowne zatrzymanie osoby podejrzanej na podstawie tych samych faktów i
dowodów jest niedopuszczalne.



Podaj mi proszę, który paragraf policja zastosowała, aby zatrzymać Panią Doktor?

profesjonalnych panow policjantow...

[cezaryk]

profesjonalnych panow policjantow zamieszanych w opisana napasc uprasza sie o
prxedstawienie sie z imienia, nazwiska oraz stopnia. to troche tak jak z
poDUPAdlym prokuratorem bedzie.

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[slarwar]

Kolejny wspaniały sukces naszej kochanej policji . . . Bandziory
winny się . . . .
Panie Schetyna ! Odznaczyć tych wspaniałych szeryfów z Piotrkowa !

POlska PO prostu. Za PiS-u takie rzeczy nie miały

[oelefante]

miejsca.

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[topher]

Pytanie do Zenusia (spokojny.zenek) i Dropa (otis-tarda):
Panowie funkcjonariusze, czy w policji są regulaminy regulujące
zasady używania kajdanek (kajdanków?) czy pałek?
Bo odnośnie broni palnej wiem, że są. I to bezsensowne.
Ale cy każdemu z brzegu można przyp..ić pałą w łeb, bo się krzywo
patrzy lub założyć kajdanki, bo zatrzymana ma klapki, więc może w
nich uciec?
Czy w przypadku ABS-ów też jesteście tacy gieroje? (ABS-y napakowane
testosteronem z ruskiego przemytu może są silne na sztandze, ale bić
się nie umieją)
Jeśli gostek z HIV-em podrapał dwóch waszych junaków, to co wam
zrobi zwykły pijany góral ze sztachetą? To na góralskie wesele
trzeba pewnie wysyłać wszystkich policjantów z południowej Polski...
A, niezależnie od wyników badania krwi, chłopaki i tak bezpieczne
bzykanie bez gumek mają na jakiś czas z głowy. Słyszeliście o
okienku serologicznym???

[oloros]

a tam góral naprany
w Kielcach policjant wezwał grupę wsparcia do rozgonienia 3 -ech Trzynastolatek
które malowały szpejem przystanek
o mało mu lania nie spuściły
dopiero jak przyjechała brygada antyterrorystyczna to sobie dały spokój
PS - oczywiście nie dały sobie założyć kajdanek i nie zostały pojmane - czmychnęły

ale całość zajścia z lekarką jak za czasów PRL
przy całkowitym braku poszanowania dla prawa, człowieka
pełna arogancja pokazy siły i głupoty, Brak sprawności, zawodowstwa, pełne
amatorstwo pokrywane i ukrywane przejawami agresji i chamstwa

Zakucie w kajdanki pani doktor to duża przesada,

[guru133]

ale pobrania krwi przez panią doktor to brak znajomości prawa. W tej sytuacji
jest to utrudnianie uzyskania dowodów przestępstwa a nie żaden zabieg
zdrowotny i o tym pani doktor powinna wiedzieć a jak nie wie, to powinna za
nieznajomość prawa ponieść odpowiedzialność.

[chirss123]

A o uzyskanie jakich dowodów przestępstwa Ci chodzi?

[oloros]

prawa to ty nie znasz kapra;u = nie może pobrać pacjentowi krwi bez jego zgody -
za to może być ukarana
kto wykonuje zabieg u pacjenta bez jego zgody .."
regulują to stosowne ustawy, regulaminy i Konwencja Bioetyczne Unii europejskiej
ratyfikowanej prze Polskę
bezczelne naruszenie prawa
a już zakucie kogoś w kajdanki - to nie dość ze przestępstwo
to jeszcze haniebne zachowanie policji
z taka policja nikt nie będzie współpracował
a jak się będzie tak agresywnie wobec niewinnych ludzi zachowywała to wkrótce=ce
zobaczą to co jest w Grecji

[spokojny.zenek]

Tu akurat zapewne chodziło o badania osoby zatrzymanej na podstawie
rozporządzenia z 2002 r. Tak czy inaczej miała obowiązek krew pobrać.

Pobranie krwi nie jest badaniem!!!

[tlenek_wegla]

zNOWU POWTARZASZ SWOJE .

Policjanci skuli lekarkę, bo nie chciała pobrać...

[slav_]

1. lekarka nie ma żadnego obowiązku pobierać krwi od nikogo wbrew jego woli "na prośbę Policji" a robiąc to naraża się na odpowiedzialność zawodową i karną (!)

2. aby pobrać krew wbrew woli zatrzymanego należało zgłosić to dyżurnemu prokuratorowi (z artykułu wynika że taka propozycja padła) i ten zadecydowałby w trybie administracyjnym (po przedstawieniu zarzutu popełnienia przestępstwa i uzasadnieniu takiej czynności) o pobraniu krwi pod przymusem - ponosząc jednocześnie jako "organ władzy" za te czynność odpowiedzialność i zwalniając z niej lekarza - dopiero wtedy odmawiając lekarka narażała by się na usłyszenie zarzutu

3. z artykułu wynika za zatrzymanie lekarki było nie tylko oczywiście bezzasadne (zachowała się ona wzorowo po względem prawnym) ale wręcz było bezprawnym nadużyciem władzy i pozaprawną "zemstą" i mam nadzieje że winne tego osoby poniosą stosowna odpowiedzialność a lekarka otrzyma godziwe zadość uczynienie

[spokojny.zenek]

slav_ napisał:

> 1. lekarka nie ma żadnego obowiązku pobierać krwi od nikogo wbrew jego woli

Juz wczoraj zostało ustalone, ze owszem, w pewnych przypadkach ma taki obowiazek
a "wola pacjenta" nie ma nic do rzeczy. I taki włąśnie obowiązek zachodził w tym
przypadku.
Moja rada: przejrzyj najpierw wcześniejszą dyskusje oa potem się wymądrzaj.

> 3. z artykułu wynika za zatrzymanie lekarki było nie tylko oczywiście bezzasad
> ne (zachowała się ona wzorowo po względem prawnym)

Niestety jest jasne, że się nie zachowała wzorowo.
Takie skutki wypowiadania się na podstawie kilkuzdaniowej notatki prasowej :))

[tlenek_wegla]

Zostalo ustalone, ze oskarzony, osoba podejrzana musi sie poddac. Lekarz ma
swobode decyzji, bazujac na wiedzy medycznej i sytuacji (zagrozenie zdrowia lub
zycia).

Pobranie krwi nie jest badaniem. Jest zabiegiem na ciele. Wiec nie ma obowiazku
tego dokonac w mysl ustawy:

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 21 czerwca 2002 r.
w sprawie badań lekarskich osób zatrzymanych przez Policję.

Wiec juz tego nie dopisuj, bo tylko sie osmieszasz studenciku.