"Kommiersant": Nowy szef gruzińskiego MSZ ma te...

[brzezozka]

"Nie było jeszcze takiej wojny, która by nie kończyła się rozmowami" ? nie
było, naprawdę?
Amerykanie wiali z Wietnamu az im sie zelówy paliły, hehehehehe

[asmall4]

gó... wiesz o historii gó...jadzie :)

[kalfas2]

ohhh ahhh, alez prawda zabolala jenkeskiego szczekacza. Kolego,
poczytaj troche ksiazek, zamiast 250 raz ogladac wszystkie
czesci "Rambo"

[asmall4]

Wypraszam sobie te prostackie wywody :)

Może mało kto wie ,ale po ostatniej-samobójczej ofensywie komunistów ich wojska
były w całkowitej rozsypce .
Po prostu rzucili wszystko na szalę aby zwyciężyć politycznie w USA .
I udało im się dzięki protestom gó...jadów i wtrącaniu się w sprawy wojska
miernych polityków ...

:)

[kalfas2]

Ja Ci dam "prostackie wywody" !!!!
Jankesy zmasakrowaly we wietnamie ludnosc cywilna, walili napalmem
we wszystko cos sie ruszalo, ok 2 miliony zabitych tam bylo. Jasne,
wg Ciebie powinni zabic 10 razy wiecej, a najlepiej wszystkich, tak,
najlepiej zabic wszystkich, w ten sposob jak w Hiroszimie, nazwalo
by sie to "humanitarnym odkomuszeniem" albo "stabilizowaniem
niestabilnego regionu", i bylo by git.Wtedy napewno by wygrali. No
ale niestety stalo sie inaczej, gawnojedy i komunisci uknoli spisek
przeciwko bohaterskiej armii USA, bo nie podobalo im sie mordowanie
cywili, wot swolocz komunistyczna!

[asmall4]

szkoda mi klawiatury na zidiociałego gó...jada ...

[kalfas2]

gawnojed..., tak radzieckie aparatczyki nazywaly wyslugujacych sie
im zdrajcow wlasnego narodu. Teraz wszystko sie zmienilo, czasy sie
zmienily...polityka tez.CCCP zniknelo, natomiast w tą proznie weszlo
USA, teraz mamy nowych panow, i nowych gawnojedow, wyslugujacych sie
USA tym razem. Jestes nowym gawnojedem?

[asmall4]

Te 2 mln wymordowanych przez komunistów cywilów po stronie Wietnamu Południowego
to by się zgadzało :)

pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_wietnamska

[kalfas2]

uczysz sie z jakiegos nowego podrecznika napisanego przez IPN?

[asmall4]

wiem czemu gó...jadom nie podoba się IPN :)

"Do zadań Instytutu Pamięci Narodowej należy:

* gromadzenie i zarządzanie dokumentami organów bezpieczeństwa państwa,
sporządzonymi od 22 lipca 1944 r. do 31 grudnia 1989 r. (Biuro Udostępniania i
Archiwizacji Dokumentów)
* ściganie zbrodni nazistowskich i komunistycznych (Główna Komisja Ścigania
Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu),
* prowadzenie działalności edukacyjnej (Biuro Edukacji Publicznej).

Przedmiotem badań Instytutu są m.in:

* zbrodnie dokonane przez aparat cywilny i militarny III Rzeszy na ziemiach
okupowanej Polski,deportacje do Obozów Koncentracyjnych
* deportacje żołnierzy Armii Krajowej i innych formacji niepodległościowych
oraz mieszkańców kresów wschodnich II Rzeczypospolitej w głąb ZSRR;
* pacyfikacja ziem polskich między Wisłą a Bugiem w latach 1944-1947 przez
jednostki NKWD;
"

czerwoną rasę skundlonych gó...jadów zaiste łatwo rozpoznać :)

Zbrodni ukraińskich IPN się nie ima?

[pimpus18]

Przyczynek do metodologii historii w Pomrocznej.


Albo ten głupek coś znacznego przeoczył.

[asmall4]

Wszystko jest opisane d.e.b.i.l.u forumowy :)
pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_wo%C5%82y%C5%84ska
gó...jadom nic do spraw między Polakami i Ukraińcami!!!

poniał swołoczy

[asmall4]

" * Konferencja międzynarodowa "Polska-Ukraina przyjaźń i partnerstwo
(OUN-UPA hańba i potępienie)".

Konferencja międzynarodowa zorganizowana w Warszawie w dniu 17 maja 2008, w
ramach polskich obchodów 65. rocznicy apogeum ludobójstwa na Wołyniu.

Organizatorzy konferencji:

* Ogólnopolski Komitet Obchodów 65. Rocznicy Ludobójstwa Dokonanego przez
OUN-UPA na Ludności Polskiej Kresów Wschodnich,
* Zakład Historii Ruchu Ludowego,
* Muzeum Niepodległości,
* Muzeum Historii Polskiego Ruchu Ludowego,
* Kresowy Ruch Patriotyczny,
* Stowarzyszenie Współpracy Polska-Wschód.

Prezydium konferencji:

Dr Tadeusz Samborski, płk Jan Niewiński, dr Janusz Gmitruk, dr Andrzej Stawarz i
Stefan Nawrot. Podczas otwarcia obecny był także poseł do Parlamentu
Europejskiego Dariusz Grabowski oraz wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski,
który poinformował, że "Klub PSL złożył do laski marszałkowskiej projekt uchwały
sejmowej potępiającej ludobójstwo dokonane przez OUN-UPA".

Referaty wygłosili dr Jurij Szyłowcew, gen. Walenty Anastasijew, dr Georges
Digas, dr Adolf Kondracki, Oksana Petrusewicz, prof. Ryszard Szawłowski, prof.
Józef Wysocki, dr Marian Konieczny oraz dr Lucyna Kulińska. W konferencji wzięli
również udział dr Tadeusz Samborski, płk Jan Niewiński, Jan Engelgard, Ryszard
Miazek, Bohdan Poręba i Jacek Marczyński.

* Konferencja naukowa "65. rocznica eksterminacji ludności polskiej na
Kresach Wschodnich dokonanej przez nacjonalistów ukraińskich". Konferencja
zorganizowana w Warszawie 10 lipca 2008 w Galerii Porczyńskich, Warszawa, pl.
Bankowy 1.

Organizatorzy konferencji:

* Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej
* Instytut Pamięci Narodowej

Referaty wygłosili prof. Waldemar Rezner, Czesław Partacz, Leonid Zaszkilniak,
dr Lucyna Kulińska, prof. Ihor Iliuszyn, prof. Michał Klimecki, prof. Ryszard
Szawłowski, prok. dr Antoni Kura, prok. Piotr Zając, Tomasz Bereza, Ewa
Siemaszko, dr Leon Popek, ks. dr hab. Józef Wołczański, dr Igor Hałagida,
Mariusz Krzysztofiński. Uczestnikami konferencji byli: prof. Władysław Filar,
ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, prof. Jan Kęsik, mgr inż. Szczepan Siekierka,
prof. Paweł Wieczorkiewicz, moderator: dr hab. Jan Żaryn. Konferencja, miała się
pierwotnie odbyć 20 czerwca 2008 w Belwederze pod patronatem Prezydenta RP."

Organizatorzy konferencji:

* Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej
* Instytut Pamięci Narodowej

kulą w płot jak zwykle d.e.b.i.l.u forumowy :)

[pimpus18]

Aha, to było coś na kształt alibi.

Tylko dlaczego tak cicho i GW nich nie pisało, i telewizornia nich nie przekazywała?

A doszło to uczone grono do jakiś wniosków?

Sprawców ustalono, straty wyceniono, groby postrojono, petycję wystosowano?

Z jakiej paki IPN się tak tym zajął i tak szybko przestał zajmować?


I co się tak rzucasz tępy ch...?

Ty nawet tego nie rozumiesz!

O co halas?

[metenburg]

O co ten halas ? W/g gazety to jest nienormalne a czy to ze
Sikorski, naczelny zawiadowca MSZ-tu ma obywatelstwo Amerykanskie i
Brytyjskie to jest OK? Ciekawe czy zona p. ministra ma obywatelstwo
Polskie ? Jak etyczne i moralne jest posiadanie 3-ech paszportow
przez funkcjonariusza panstwowego? Patriotyzm, lojalnosc wobec
ktorego narodu i panstwa??? I to ma byc demokracja i panstwo
respektujace prawo?? Smieszni,patetycznie smieszni.

[wujekzielarz]

Nie bardzo rozumiem, jaki problem stanowi posiadanie przez
Sikorskiego podwójnego obywatelstwa. Mógłbyś mi również wyjaśnić,
jaki związek ma z tym jego żona? Czyżbyś był przeciwnikiem małżeństw
mieszanych?

[metenburg]

wujekzielarz napisał:
> Nie bardzo rozumiem, jaki problem stanowi posiadanie przez
> Sikorskiego podwójnego obywatelstwa. Mógłbyś mi również wyjaśnić,
> jaki związek ma z tym jego żona? Czyżbyś był przeciwnikiem
małżeństw mieszanych?
Nie podwojnego a potrojnego! Czy slowa: sprzecznosc interesow
narodowych Polski,patriotyczna lojalnosc wobec jednego tylko narodu
cokolwiek Ci mowi ??? Jezeli nie to lepiej wroc do zielarstwa.
Jezeli to Ci nie przeszkadza to pewnie nie mialbys nic przeciwko
zeby nowy premier mial Ruskie, Iranskie lub Izraelskie obywatelstwo?
Mieszanki malzenskie nawet lubie ale jesli ta pani nie posiada
polskiego obywatelstwa a zamieszkuje w Polsce bez legalizacji to
sluzby imigracyjne powinny sie tym zainteresowac (nie ma wyjatkow).
A swoja droga gdyby Appelbaum byla Rosjanka to czy Radek bylby
ministrem ???

[keeslaff]

metenburg napisała:

> O co ten halas ? W/g gazety to jest nienormalne a czy to ze
> Sikorski, naczelny zawiadowca MSZ-tu ma obywatelstwo Amerykanskie i
> Brytyjskie to jest OK?

No wiesz, Polska nie jest w stanie wojny ani z USA ani z UK. Poza tym , żadnego
hałasu nie zauważyłem, ot kolejny news.

[kijwoko]

> No wiesz, Polska nie jest w stanie wojny ani z USA ani z UK. Poza tym , żadnego
> hałasu nie zauważyłem, ot kolejny news.

Polska chyba generalnie dawno nie byla w stanie wojny. Tu wysle sie tzw.
"bratnia pomoc", tu tzw. "misje stabilizacyjna" albo jakas inna bzdure wymysli.
Ale "stan wojny"?!? Boze, bron...

____________________________


"Drosselbart, wlazlszy na woz, agitowal. Kazal. Ze to, co sie wlasnie wokol
dzieje, to wcale nie wojna i nie lupiezczy najazd bynajmniej, ale bratnia pomoc
i misja pokojowa, a wszelkie orezne akcje bozych wojownikow wymierzone sa
wylacznie przeciwko biskupowi wroclawskiemu, ktory jest lotr, ciemiezyciel i
tyran. Bynajmniej nie przeciwko slaskiemu ludowi pobratymczemu, bo my, bozy
wojownicy, lud slaski kochamy wielce, dobro ludu slaskiego nam na sercu lezy.
Tak lezy, ze jeju-jeju, i tak nam dopomoz pambu.

Drosselbart kazal z wielkim zapalem, sprawial wrazenie, ze sam wierzy w to, co
mowi. Raynevan oczywiscie wiedzial, ze Drosselbart nie wierzy, ze mowi to, co
kazali mu mowic Prokop i Markolt. Jak ludzie z pozoru rozsadni, dziwil sie
Reynevan, moga mniemac, ze ktokolwiek uwierzy w tak grubo szyty i tak oczywisty
bzdet, jak ta "misja pokojowa"? W cos takiego nie ma wszak prawa uwierzyc nikt,
kto ma w glowie chocby krztyne oleju. Nawet kmiot, ktoremu zycie uplywa na
przerzucaniu gowna z jednej kupy na druga, nie da wiary czemus takiemu. Teorii
Szarleja, ze w odpowiednio dlugo powtarzana bzdure uwierza wszyscy, Reynevan nie
akceptowal."

(Andrzej Sapkowski, 'Bozy bojownicy')

[wujekzielarz]

Rany boskie, mam nadzieję, że na egzaminach z historii, czy też na
klasówkach, nie podpierałeś sie Sapkowskim?!

[kijwoko]

wujekzielarz napisał:

> Rany boskie, mam nadzieję, że na egzaminach z historii, czy też na
> klasówkach, nie podpierałeś sie Sapkowskim?!


Pewnie, ze nie. Przeciez wszyscy inni, po ukonczeniu jedynie przedszkola
ogolnoksztalcacego, nawet by nie wiedzieli po co to ewentualnie zostalo uzyte :(
_____________________________

(to teraz cos z Bismarcka, zebys sie nie czepial powiazan z historia)

"Wojna prewencyjna jest jak popelnienie samobojstwa ze strachu przed smiercia"

[wujekzielarz]

W zasadzie można powiedzieć, że każda wojna, poza obronną, jest
prewencyjną. Wspomniany Bismarck też prowadził działania wojenne
wyprzedzając "wrogie ruchy przeciwników". Ale przecież nie o tym
mowa. Pojawił się problem - w czym ma przeszkadzać podwójne
obywatelstwo Sikorskiego? I odpowiedź na to pytanie najbardziej mnie
interesowała...
P.S. Przepraszam za uszczypliwość względem Sapkowskiego

[kalfas2]

w tym ze nie wiadomo którą lojalnoscia bedzie sie taki delikwent
kierowal, i w czyim interesie bedzie dzialal.

[wujekzielarz]

To samo można w zasadzie powiedzieć o każdym. Skąd mogę mieć
pewność, czyje interesy ty reprezentujesz? Albo każdy inny człowiek
z bezwględnie polskim obywatelstwem? Czy wykarzesz się lojalnościa
wobec własnego państwa w obliczu zagrożenia twojego albo twojej
rodziny? Nie wiem tego. Wiem natomiast, że większość osób
szkodzących państwu w ogóle, nie tylko polskiemu(pospolici
przestępcy, szpiedzy, zamachowcy, aferzyści, oszuści gospodarczy i
podatkowi, różnej maści radykałowie), zazwyczaj legitymują się
jednym obywatelstwem, obywatelstwem kraju, któremu szkodzą.

[wujekzielarz]

zauważyłem, że walnąłem byka - miało być "wykażesz", językowych
purystów przepraszam.

[kalfas2]

nie zauwazylem, ortografia nie jest moja mocna strona:P

[kalfas2]

tak, ale osoby z podwojnym obywatelstwem sa z gruntu "podejzane".
Ja mam obywatelstwo POlskie, wiec gdyby na przyklad na Polske
napadly USA a ja bym uciekl do lasu zeby nie walczyc- byl bym
zdrajca. No ale gdybym mial podwojne obywatelstwo, mial bym prawo
miec wybor, dylemat komu sluzyc...?W tym sensie nie mozna byc pewnym
osob z podwojnym obywatelstwem. Nasi dzisiejsi politycy sa
nadgorliwie ulegli wobec USA, wiec gdyby Radek dzialal bardziej w
interesie USA niz naszym, uszlo by mu to na sucho, dlatego to jest
niebezpieczne.

[asmall4]

co tam w ambasadzie Pederacji nie macie polskich liter ??

:)

[kalfas2]

nie mamy, ale za to mamy dla Ciebie film patriotyczny, prosto z
ambasady:

www.youtube.com/watch?v=R2tE7HDISSs&feature=related

[asmall4]

czerwoną gwiazdę ci na czole powinni wypalić gó...jadzie :)

[pimpus18]

a tobie na dupie!

[asmall4]

zaistniałeś d.e.b.i.l.u inteligenckim postem ,ale za niego "dziengów" raczej nie
dostaniesz :)

[metenburg]

Yo keeslaff, A czy Polska oficjalnie jest w stanie wojny z
kimkolwiek? Chyba tylko sama z soba, tzn. politycy gryza sie jak
swora psow uganiajaca sie za suka w marcu, co i tak niczemu dobremu
nie sluzy."Ot kolejny news" jest tendencyjny jak tego nie widzisz to
poswiec 45 minut w LensCrafters.

[mam.4]

metenburg napisała:

> O co ten halas ? W/g gazety to jest nienormalne a czy to ze
> Sikorski, naczelny zawiadowca MSZ-tu ma obywatelstwo Amerykanskie i
> Brytyjskie to jest OK? Ciekawe czy zona p. ministra ma obywatelstwo
> Polskie ? Jak etyczne i moralne jest posiadanie 3-ech paszportow
> przez funkcjonariusza panstwowego? Patriotyzm, lojalnosc wobec
> ktorego narodu i panstwa??? I to ma byc demokracja i panstwo
> respektujace prawo?? Smieszni,patetycznie smieszni.


Juz paczatek zdania z halasem ukazuje charakter tego betonowego cwoka. Tu
argumenty nie maja nic do szukania, dlatego ujawnia sie te indywidum na forum.
Face to face nie daje cwokowi zadnych szans.

a jakie obywatelsto nasz szef MSZ?

[dobiczek]

[wujekzielarz]

między innymi polskie, a jakie twoim zdaniem powinien mieć?

Dobiczek, Obronco komuchów, polskie !

[pies_na_lewiznie]

..W POlsce........

[presentation1]

dwocg Ministrow ma obce obywatelstwo, kilku ma takze PRLowskie.

[wujekzielarz]

Boli cię, że nikt nie respektuje twojego marsjańskiego paszportu?

presentation1, PRLowskie mają Kaczyńscy,Jasinski,

[pies_na_lewiznie]

Kryże,Wasserman,Ziobro{syn PZPR}, itd

"Kommiersant": Nowy szef gruzińskiego MSZ ma te...

[kijwoko]

Z wiadomosci wychodzi, ze... Gruzini chca rozmawiac z Rosja.
Warto przypomniec, ze niedawno prezydent Ukrainy powolal specjalna komisje ds.
polepszenia stosunkow z Rosja.
Tylko nijaki kaczynski, z tym drugim naszym asem dyplomacji, niejakim
sikorskim, sa niereformowalni w swej chorobliwej nienawisci do Rosji.

__________________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

"Kommiersant": Nowy szef gruzińskiego MSZ ma te...

[stasieczek5]

I wszystko jasne !!!
To ten Pan jest tym Rosjaninem, o którym wspomniał w wywiadzie Pan
Sakaszwili:"...że strona rosyjska była powiadomiona o wizytacji
placówki...". Placówki, gdzie został ostrzelany (?) nasz Pan
Prezydent i Prezydent Gruzji.
Faktycznie, w tej sytuacji można stwierdzić, że strona gruzińska
dopełniła wszystkich procedur przy wspomnianej wizytacji.
Nie ma co, znają się na rzeczy...
I znów nasz Pan Prezydent górą !!!

Władze Gruzji maja "rosyjski punkt widzenia"

[ksks3]

co na to prezydent RP ????
Czy jeszcze nie wierzy, że został zrobiony w konia nocą na górskiej
drodze ?

[bmc3i]

brzezozka napisał:

> "Nie było jeszcze takiej wojny, która by nie kończyła się rozmowami" ? nie
> było, naprawdę?
> Amerykanie wiali z Wietnamu az im sie zelówy paliły, hehehehehe


Naprawde?
A dzisiaj USA sa najlepszym sojusznikiem Wietnamu.

[trv]

No to prawie tak jak ruscy z Afganistanu. Z tym, że ruscy zelówy zostawili.

brzezozka napisał:

> "Nie było jeszcze takiej wojny, która by nie kończyła się rozmowami" ? nie
> było, naprawdę?
> Amerykanie wiali z Wietnamu az im sie zelówy paliły, hehehehe

[ksks3]

trv napisał:

> No to prawie tak jak ruscy z Afganistanu. Z tym, że ruscy zelówy
zostawili.
>
> brzezozka napisał:
>
> > "Nie było jeszcze takiej wojny, która by nie kończyła się
rozmowami" ? ni
> e
> > było, naprawdę?
> > Amerykanie wiali z Wietnamu az im sie zelówy paliły, hehehehe
<<,,,,
Ruscy przy opuszczaniu Afganistanu urządzili defilade w Kabulu a
potem na moście granicznym. A władze zainstalowane przez nich
rzadziły jeszcze przez blisko rok.
Pamietam także helipoptery startujace z dachu ambasady
amerykańskiej w Sajgonie i wiszace na ich płozach sylwetki.
Cholera jak sie długo żyje to sie pamięta nie to co trzeba.

KGB i gó...jady ...

[asmall4]

"Na nastawienie amerykańskiej opinii publicznej wpływała także w niemałym
stopniu międzynarodowa kampania dezinformacyjna prowadzona przez ZSRR – wywiad
radziecki KGB sponsorował wiele organizacji, partii politycznych a także
poszczególnych dziennikarzy krytycznie wypowiadających się o amerykańskiej
interwencji w Wietnamie. KGB całkowicie kontrolowało takie organizacje
międzynarodowe jak np. Światową Radę Pokoju (WPC, ang. World Peace Council),
kierowaną przez indyjskiego komunistę Romesha Chandra, przeznaczając na nią co
roku środki finansowe w wysokości 50 mln dolarów.[13] WPC utrzymywało swoich
przedstawicieli w siedzibach ONZ w Nowym Jorku i Genewie oraz w paryskim UNESCO,
wywierając niemały wpływ na kształtowanie opinii publicznej i nastrojów
społecznych w odniesieniu do wojny w Wietnamie. KGB zakładało także
opiniotwórcze gazety, jak np. indyjski "Free Press Journal" (cytowany i
nagłaśniany przez zachodnie dzienniki np. "The Times" i publikatory w samym ZSRR
np. "Radio Moskwa") które na zlecenie ZSRR krytykowały politykę USA w rejonie
Indochin, często fabrykując nieprawdziwe informacje – w marcu 1968 (w czasie
Ofensywy Tet w Wietnamie) podano nieprawdziwe wiadomości o rzekomych zapasach
amerykańskiej broni bakteriologicznej w Wietnamie i Tajlandii, zostały one
nagłośnione na świecie m.in. za pomocą innego kontrolowanego przez KGB tygodnika
Blitz który napisał iż "USA przyznaje się do broni bakteriologicznej i
nuklearnej" [14] – informacje te okazały się nieprawdziwe, jednak wielu
zachodnich naukowców i publicystów uwierzyło w te "doniesienia" a gazety na ich
podstawie przez kilka lat dezinformowały społeczeństwa państw zachodnich."

:)

..Moze ...................

[presentation1]

skoro dla niektorych USA czy GB przyjaciele-sprowadzic fachowcow z Zachodu.Po co Tusk ma sie meczyc.Dostanie role medrca w Europie i Polska bedzie juz rozebrana.

[wujekzielarz]

Całkiem niezły pomysł, byleby wśród fachowców nie było ciebie... A
tak nawiasem mówiąc, jakt ty sobie radzisz w tej Francji, prawicowy
wojownik o "prawdę" i "prawdziwą Polskę", niezmordowany
tropiciel "lewactwa", w kraju tak potwornie zlaicyzowanym i pełnym
prądów politycznych i intelektualnych o lewicowym charakterze.
Czyżbyś robił tam za ostatnią oblężoną twierdzę?

skomplikowane ścieżki nowocz. demokracji Kaukazu

[czlowiek_ksiazka]

Tja...
Uprasza się dziarskich i czujnych patryjotów forumowych - czyli
łowców i poszukiwaczy agentów, o zachowanie czujności rewolucyjno-
demokratycznej.
Czyżby nieskazitelny demokrata Saakaszwili był agentem KGB...? To
STRASZNE! Mianuje przecież "rusków"...

Gruzini nie chcą rozmawiać z Rosją tylko o 3 sprawach:
"niezawisłości, suwerenności i integralności terytorialnej"
-

[kalfas2]

w Twoim poście daje sie wyczoc niesluszny ideologicznie sarkazm.
Śmiem dopatrywać sie tu herezji politycznej, sugestie jakoby świat
nie był czarno biały, i nie dzielił sie na dobro i zło gdzie granica
przebiega w sposób USA/Rosja. Zostaniesz zlinczowany i zdemaskowany
jako czerwony pająk i agent kremla, tak wiec piosenka dla Ciebie,
Towarzyszu...!
www.youtube.com/watch?v=kesCoxEMhLM

Udawany rozłam chińsko-soviecki ...

[asmall4]

" Tajna dotychczas korespondencja
partyjna, dowodząca sytuacji konfliktowych między partiami,
została ujawniona w prasie sowieckiej i chińskiej. Kilku dyplomatów
chińskich zostało wydalonych ze Związku Sowieckiego
za rozdawanie ulotek. Chiny wystąpiły z „frontowych” (fasadowych),
komunistycznych organizacji międzynarodowych. Kilka
partii komunistycznych z niekomunistycznych krajów otwarcie
zajęło stanowisko prosowieckie lub prochińskie, w kilku przypadkach
prochińskie grupy rozłamowe oderwały się od partii
promoskiewskich.
W trzecim okresie, który z całą brutalnością rozwinął się od
roku 1969, jawne pogorszenie stosunków chińsko-sowieckich
wyrażało się zarówno w czynach jak i w słowach. Zwiększono
poziom zabezpieczeń i liczbę oddziałów wojskowych, stacjonujących
na granicy chińsko-radzieckiej. Miewały tam miejsce incydenty
graniczne między oboma krajami, inicjowane przeciwko
sobie na tle wzajemnych oskarżeń o „hegemonię”. Chiny zaczęły
powszechnie i systematycznie zajmować pozycję przeciwną
do Związku Sowieckiego w sprawach NATO, Układu Warszawskiego,
EWG, odprężenia, rozbrojenia, bezpieczeństwa europejskiego
i wielu problemów Trzeciego Świata, włącznie z sowiecką
interwencją zbrojną w Afganistanie. Po komunistycznym zwycięstwie
w Wietnamie, Wietnamczycy sprzymierzyli się bardziej
ściśle ze Związkiem Sowieckim. Chińczycy i Sowieci wspierali
przeciwne strony w konflikcie zbrojnym pomiędzy rywalizującymi
komunistycznymi frakcjami w Kampuczy.
W roku 1979 Chińczycy „ukarali” Wietnamczyków krótką inwazją
na ich terytorium. Jednak pomimo tej jawnej przemocy,
spowodowanej chińską wrogością do Związku Sowieckiego i jego
bliskiego sojusznika wietnamskiego, do roku 1980 cały rozłam
wciąż nie doprowadził do zerwania stosunków dyplomatycznych
między ChRL i Związkiem Sowieckim, a tak stało się przecież w
roku 1961, gdy podobny spór, sowiecko-albański, spowodował
natychmiastowe i całkowite zerwanie stosunków dyplomatycznych"

reszta w drugim linku ...

:)

cd..

[asmall4]

"Chińczycy oskarżali Sowietów o zdradę,
ale w praktyce nie było niczego do wyboru w tej dziedzinie, dla
żadnej ze stron. Werbalne wsparcie Chruszczowa dla tego rodzaju
wojny znalazło praktyczną realizację w postaci założenia Uniwersytetu
Lumumby oraz w pomocy dla ruchów partyzanckich
w Wietnamie, na Bliskim Wschodzie i w Afryce.3 8
W rzeczywistości miała miejsce dwoistość, zarówno w polityce
sowieckiej, jak i chińskiej, oraz istniało oczywiste wzajemne
oddziaływanie pomiędzy nimi. Oba kraje, w różnym zakresie i o
różnym czasie stosowały prowokacje i negocjacje, agresywność
i umiarkowanie.
W latach sześćdziesiątych chińska wojowniczość dostarczyła
pomocnego tła dla sowieckiej dyplomacji niezaangażowania;
Sowieci i Zachód mieli wyraźny wspólny interes wobec perspektywy
konfrontacji z „żółtym zagrożeniem” ze Wschodu. W latach
siedemdziesiątych role były mniej lub więcej, odwrócone.
Agresywność Sowietów w Afryce, w Europie ich postawa wzbu-
– 249 –
CZĘŚĆ DRUGA. ROZDZIAŁ 16
dzająca poczucie zagrożenia, wewnętrzny neostalinizm oraz interwencja
wojskowa ZSRR w Afganistanie, wszystko to pomogło
wykreować korzystny klimat dla Chińczyków, aby poszerzyli
swoje relacje zarówno z krajami rozwijającymi się, jak i rozwiniętymi,
wobec których mogli teraz odgrywać rolę sprzymierzeńca
przeciwko sowieckiemu ekspansjonizmowi. "

:)

W Gruzji jak w Polsce i Pribałtyce

[eva15]

Tam też ministrowie i/czy premierzy/prezydenci mają/mieli(?) co
najmniej po dwa obywatelstwa. Wygląda na to, że tylko Juszczenko
jest do tylu, ale może się mylę, w końcu żonę ma z Hameryki...

Ale rozumiem, że nie to oburzawa media w Polsace lecz fakt, że ten
Gruzin nieposiada US-obywatelstwa, lub zaprzyjaźnionego lecz
rosyjskie. To już skandal.

[1234-5aa]

Eva skąd u Ciebie taka nienawiść do Polaków i Polski. Ja np. bardzo szanuję
Rosjan, mam tylko sporo wątpliwości do polityki Putina i głośno to mówię a nie
jestem zawodowym propagandzistą tylko tzw. zwykłym obywatelem. Jednym słowem
wyrażam tylko i wyłącznie własną opinię!

[asmall4]

Im to możesz tłumaczyć :)
Gó...jady i ich prowadzący wykonują po prostu swoją robotę za pieniądze ...
To nie są zwykli Rosjanie lub emigranci rosyjscy bo tacy raczej nie wchodzą
dzień w dzień na polskie fora i obsrywają Polaków i jakikolwiek rząd w Polsce ...

Ciemniakom za ich misję na pewno nie płacą

[pimpus18]

Bo jakby to zaksięgowali.

[asmall4]

ciebie zaksięgowali ,a później do odstrzału :)))

Do polityki Pomrocznej też można mieć sporo

[pimpus18]

wątpliwości.

I jeszcze te chmary ciemniaków.

Własne opinie też mogą być pośledniej jakości - jak to u amatorów-hobbystów.

[asmall4]

co wy gawnojedy robicie na polskich forach jak wam się tak nie podoba tu ...
polskie fora chcecie ubierać w naszystowski mundurek :)
poyebało was swołoczy ...

[igor_53]

asmall4 ,pojebalo tobie i gowno ,a to widac z twoich postow,jesz
naokraglo.Popatrz na swoi posty-albo wklejasz cytaty,lub piszesz bzdury.A na
polskich forach jestesmy dla tego,ze lubimy Polske ,bo dobrze wiemy ,ze takich
"gawnojedow" jak ty - jest malo.A i Polakow na rosyjskich forach jest sporo i
nikt im tam nie mowi "poyebało was swołoczy ".

[asmall4]

zainstaluj polskie literki gó...jadzie a potem dyskutuj :)

[pimpus18]

Z tobą dyskutować?

O burakach czy kartoflach?

Ty masz już tylko "polskie literki" do zaoferowania.

Matoł nawet z "polskimi literkami" pozostanie matołem.

[asmall4]

* Making personally offensive comments. Tendency to accuse their opponents
of being insane during arguments.

:)

[pimpus18]

Polskie fora nie są własnością buraków z Pomrocznej.

Ty po prostu nie masz nic do powiedzenia, a rynsztokowy język jest ostatnim, co ci pozostało.

Brygadziści - kto nie zna waszych metod :)

[asmall4]

"Polyanskaya's article[1] describes the "tactics" of the alleged web brigades:

* Frequent changes of pseudonyms.[1]

* Round-the-clock presence on forums. At least one of the uniform members of
the team can be found online at all times, always ready to repulse any “attack”
by a liberal.[1]

* Intentional diversion of pointed discussions. For instance, the brigade
may claim that Pol Pot never had any connection with Communism or that not a
single person was killed in Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia in 1968 by
Soviet tanks.

* Individual work on opponents. "As soon as an opposition-minded liberal
arrives on a forum, expressing a position that makes them a clear "ideological
enemy”, he is immediately cornered and subjected to “active measures” by the
unified web-brigade. Without provocation, the opponent is piled on with abuse or
vicious “arguments” of the sort that the average person cannot adequately react
to. As a result, the liberal either answers sharply, causing a scandal and
getting himself labeled a “boor” by the rest of the brigade, or else he starts
to make arguments against the obvious absurdities, to which his opponents pay no
attention, but simply ridicule him and put forth other similar arguments."[1]

* Accusations that opponents are working for “enemies”. The opponents are
accused of taking money from Berezovskiy, the CIA, the MOSSAD, Saudi Arabia, the
Zionists, or the Chechen rebels.

* Making personally offensive comments. Tendency to accuse their opponents
of being insane during arguments.

* Remarkable ability to reveal personal information about their opponents
and their quotes from old postings, sometimes more than a year old.

* Teamwork. "They unwaveringly support each other in discussions, ask each
other leading questions, put fine points on each other’s answers, and even
pretend not to know each other. If an opponent starts to be hounded, this
hounding invariably becomes a team effort, involving all of the three to twenty
nicknames that invariably are present on any political forum 24 hours a day."[1]

* Appealing to the Administration. The members of teams often "write mass
collective complaints about their opponents to the editors, site administrators,
or the electronic “complaints book”, demanding that one or another posting or
whole discussion thread they don’t like be removed, or calling for the banning
of individuals they find problematic."[1]

* Destruction of inconvenient forums. For example, on the site of the Moscow
News, all critics of Putin and the FSB "were suddenly and without any
explanation banned from all discussions, despite their having broken none of the
site’s rules of conduct. All the postings of this group of readers, going back a
year and a half, were erased by the site administrator."[1]
"