Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[palestrina2005]

Jeśli wziąć pod uwagę:
- jezyk w jakim eurobiurokraci rozmawiali z Prezydentem Czech
- zignorowanie i obchodzenie kruczkami prawnymi negatywnego
referendum we Francji i Holandii w sprawie eurokonstytucji
- głosowanie "aż wyborcy zagłosują "właściwie"" w Irlandii
- "wyrównywanie" szans w UE
- nowomowę politycznej poprawności
- całe stosy regulacji
- coraz większy socjalizm
- coraz więcej mieszania się państwa we wszystko a w szczególności w
gospodarkę.

to można śmiało powiedzieć ze UE zmierza w kierunku ZSRR...

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[developing]

Następną wieczornicę powinni zrobić w Tworkach.

Jakoś mam większe zaufanie do socjalistów z UE,niż

[zuzur]

Jakoś mam większe zaufanie do socjalistów z UE, niż patriotów z RP
(dowolnej orientacji).

[safed]

Oto właśnie chodzi: będziesz dobrym niewolnikiem, bo głupim na tyle, żeby
wierzył, że tak musi być.

[maruda.r]

safed napisał:

> Oto właśnie chodzi: będziesz dobrym niewolnikiem, bo głupim na tyle, żeby
> wierzył, że tak musi być.

*******************************

UE to kilkaset milionów ludzi, a Ty wolisz wierzyć garstce oszołomów w rodzaju
Macierewicza? Ty już jesteś niewolnikiem.

[misiu-1]

"Jedz gó.... Miliony much nie mogą się mylić."
Wydaje ci się, że te kilkaset milionów ludzi chce utworzenia ZSRE? A te
przegrane referenda, wskutek czego usiłują przepchnąć eurokonstytutę po
face-liftingu przez parlamenty, a jedyne referendum, które muszą zrobić -
powtarzają, bo przyniosło niesłuszny wynik?
UE to w prostej linii kontynuacja ZSRS.

Tych urojeń już nawet słychać nie można...

[kot.puszek.okruszek]

Tych urojeń już nawet słuchać nie można...

Rzekomo jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu najpierw rozum odbiera.

--
Makiety kolejowe
Egipt zdjęcia
Bielsko Biała zdjęcia

[misiu-1]

kot.puszek.okruszek napisał:

> Rzekomo jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to mu najpierw rozum odbiera.

A Ty co za ciężki grzech popełniłeś?

[adkalin]

Co to jest ZSRS?

[mokradlo5]

adkalin napisał:

> Co to jest ZSRS?

zwiazek socjalistycznych republik sowieckich, ponial?

Objasnienie dla antypolakow - wieczornica

[poszeklu]

GWno pisze:
"Mimo późnej pory (stąd nazwa wieczornica)"

mokradlo5 napisał:

> adkalin napisał:
> > Co to jest ZSRS?
>
> zwiazek socjalistycznych republik sowieckich, ponial?

[ereta]

mokradlo5 napisał:

> adkalin napisał:
>
> > Co to jest ZSRS?
>
> zwiazek socjalistycznych republik sowieckich, ponial?
Nie PANIAŁ durny jełopie. Nie było takiego czegoś:
ZwiązekSocjalistycznych Republik Sowieckich. Był: Związek
Socjalistycznych Republik Radzieckich. Pojmij jełopie, że nazwy
państw tłumaczy się w całości, albo nie tłumaczy wcale! United
States of Amerika też napiszesz: "Stany Unitet Ameryki"? Zacznij się
dokształcać miernoto umysłowa, jeśli leniłeś się w szkole!!!

Macierwicz w urojeniu żyje od dawna

[a.k.traper]

w latach 80-tych nawet esbecja go nie chciała aresztować, pchał sie
sam a ci go wynosili z komisariatu. Teraz nie odróżnia PRL-u od
nowej rzeczywistości, tamte wydarzenia to juz historia, o
teraźniejszości rozmawiac nie moga bo nic nie potrafią zrobić
pozytecznego więc mącą w głowach młodym ludziom. Ja mu mam do
powiedzenia tyle: Panie Antoni, siedź w domu i nie wciskaj kitu,
wielu z nas pamięta jak było. Okrągły stół mediowali przedstawiciele
Kościoła a "ministrantem" był m.in. J. Kaczyński. Jeżeli mówi sie o
zdradzie to trzeba powiedzieć do końca kto zdradził, co zyskał i kto
sprzedał Polskę. Bo wynika że i władze PRL-u i opozycja Polskę
sprzedali, tylko komu i za ile? Oceniając pana wypowiedzi trudno
brac je poważnie, gdyby sie dogadali wtedy dla pana miejsca w życiu
publicznym by nie było, ale zrobiłes pan dobra robote za wywiad
rosyjski, dlatego pan żyjesz mimo rzeczywistej zdrady interesów
polskich.

[maruda.r]

misiu-1 napisał:

> "Jedz gó.... Miliony much nie mogą się mylić."
> Wydaje ci się, że te kilkaset milionów ludzi chce utworzenia ZSRE?

*****************************

Co to jest ZSRE, bo pierwszy raz słyszę?

[misiu-1]

maruda.r napisał:

> Co to jest ZSRE, bo pierwszy raz słyszę?

Biedaczek.

[maruda.r]

misiu-1 napisał:

> maruda.r napisał:
>
> > Co to jest ZSRE, bo pierwszy raz słyszę?
>
> Biedaczek.

******************************

Jakoś mi nie żal, że nie bywam wśród chorych, psychopatycznych postaci z ich
tajnymi kodami.

Michalkiewicz i Macierewicz mają rację

[borys_j]

nic didac nic ujac - oczywiście zdanie tuskomatołków, to są poglądy
zakazane i powinny byc ścigane....

widać portret cze który wisiał u młodego

[pissglowki]

macierewicza w pokoju to nie przypadek. już wtedy rozwijała mu się rewolucyjna
paranoja. myślę że chłop się w polsce marnuje, powinien zatrudnić się u "szeweza"

[poszeklu]

Warto zapamietac ten cytat:
"po wprowadzeniu stanu wojennego przy pomocy komunistów »S«
została przejęta przez grupę (tu padły nazwiska Bronisława
Geremka i Adama Michnika), „która nigdy nie wyrastała z »S«
i sprawowała w niej władzę we współpracy z władzami stanu
wojennego na długo przed Okrągłym Stołem”.
»S« znaczy "Solidarnosc"

wezwa do bojkotu wyborów do PE?

[a.k.traper]

Ciekaw jestem odzewu. Wydawało mi sie że kiedyś Macierewicz,
Michalkiewicz, także Żaryn stali po stronie wolnosci pogladów? Nie
widze tez powodów dla których poglądy np. p. Macierewicza były
cenzurowane, w końcu sam robi smiech z siebie, zbyt duzo ludzi
pamięta jego "numery" Mój poglad jest taki, jezeli żaden obcy wywiad
mu nie płacił za to co wygaduje i robi to jest emocjonalnie
niedojrzały mówiąc delikatnie. W normalnej firmie pozbyto by sie go
jak najprędzej."Solidarność" była zbyt dużym i zbyt róznorodnym
ruchem by go mozna było zawłaszczyć, w jednym szerego stali wierzący
i niewierzący, partyjni i bezpartyjni, konkretny rozdział nastąpił
po wojnie na górze, kiedy to pewne ośrodki powiedziały językiem PZPR
zmarginalizować "lewicę laicką", dziwnym trafem w tej grupie kiedyś
zaczynał Macierewicz, odbywali "staż" Kaczyńscy i wielu innych,
kiedyś to dla nich nobilitacja a dzisiaj co? Tych co się z nimi
zgadzają odznaczaja za działalnośc w KOR-ze a tych co mają inne
zdanie uważają za zdrajców? Wszak to typowo bolszewickie
postępowanie i myslenie z którym walczyli, okazuje się że chyba
jednak tylko na pokaz, zwyciężył chamski charakter.

[mokradlo5]

misiu-1 napisał:

> maruda.r napisał:
>
> > Co to jest ZSRE, bo pierwszy raz słyszę?
>
> Biedaczek.


zwiazek socjalistycznych republik sowieckich

[maruda.r]

mokradlo5 napisał:

> misiu-1 napisał:
>
> > maruda.r napisał:
> >
> > > Co to jest ZSRE, bo pierwszy raz słyszę?
> >
> > Biedaczek.
>
>
> zwiazek socjalistycznych republik sowieckich

******************************

Nie pasuje, bo w skrócie jest E na końcu.

[vinc0]

misiu-1 napisał:

> "Jedz gó.... Miliony much nie mogą się mylić."


To jakaś nowa teoria kreacjonistyczna z tymi muchami?
Alleluja bracia odkrywcy!!!

[robwojcik]

maruda.r napisał:

> safed napisał:
>
> > Oto właśnie chodzi: będziesz dobrym niewolnikiem, bo głupim na
tyle, żeby
> > wierzył, że tak musi być.
> Tu nie o wiarę chodzi ale o fakty
> *******************************
>
> UE to kilkaset milionów ludzi, a Ty wolisz wierzyć garstce
oszołomów w rodzaju
> Macierewicza? Ty już jesteś niewolnikiem.
>

[mokradlo5]

maruda.r napisał:

> safed napisał:
>
> > Oto właśnie chodzi: będziesz dobrym niewolnikiem, bo głupim na
tyle, żeby
> > wierzył, że tak musi być.
>
> *******************************
>
> UE to kilkaset milionów ludzi, a Ty wolisz wierzyć garstce
oszołomów w rodzaju
> Macierewicza? Ty już jesteś niewolnikiem.
>
wypowiadasz sie zydzie w imieniu tych milionow?

Pytanie J. Kaczyńskiego: "O co walczył Michnik?"

[junkier]

Pytanie J. Kaczyńskiego: "O co walczył Michnik?" jest jak widać
wciąż aktualne, tak tylko można skomentować tę jakże potrzebną i
użyteczną konferencję oskkłamującą stek postKORowskich kłamstw na
temat stanu wojennego i "Solidarności", a zwłaszcza Okrągłego Stołu,
tego przekrętu półwiecza.

Przypominam to pytanie J. Kaczyńskiego:

"To, że Adam Michnik jest człowiekiem w istocie z tej samej
formacji, co SLD, jest od wielu lat zupełnie oczywiste. Spędził
sześć lat w komunistycznych więzieniach, nikt mu nie odmawia tych
zasług, tylko jest pytanie: o co walczył? Mówiąc najkrócej, czy
walczył o zwycięstwo "Puław" nad "Natolinem", czy o niepodległą
Polskę?

To jest pytanie, na które by trzeba było sobie dzisiaj, biorąc pod
uwagę jego aktywność w ciągu ostatnich 18, co najmniej 18 lat,
odpowiedzieć. Ja nie chcę odpowiadać, natomiast wiem, że tego
rodzaju pytanie stoi i ono jest jakby inne niż pytanie o
zaangażowanie w tej walce, odwagę, gotowość do poświęcenia. Tego nie
odmawiam, chociaż są tacy, którzy odmawiają, ale ja z całą pewnością
nigdy do takich ludzi nie będę się zaliczał. Ale to jest jedna
kwestia, a to druga. Ludzie poświęcali się dla bardzo różnych idei.

Polskie Radio, wywiad, 2007-05-15

www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/default.aspx?id=10046

[janek344]

Tej całej niby-konferencji szkoda było poswiecać tyle miejsca w gazecie.To są
ludzie chorzy nas nienawisć i w dodatku zupełnie głupi.Pytanie tylko
dlaczego wybrali sobie Michnika i Geremka na obiekt swoich wymysłów. Czy
dlatego, ze obaj sa Zydami?Ludzi maciarewiczopodobnych skazał bym sądowo na
zakaz odzywania sie publicznie.Pewnie jednak i to by nie pomogło.

[junkier]

No wlasnie, wezmy tego Geremka, tak czczony, tak
wychwalany, "profesor" i kto tam jeszcze. Co niektorzy w tym szale
upojenia wrecz twierdzili ze to prawdziwy "ojciec polskiej
niepodleglosci, buhaha".

A jak rowbierzemy na czynniki pierwsze to wychodzi dlugoletni
PZPRowiec, z czego nei rozliczyl sie, czlowiek ktory sprowadzil
polska polityke zagr na manowce, wreszcie nie wahajacy sie szkalowac
Polski w imie proby pozaustawowego zalatwiania wlasnych problemow
lustracyjnych. Porazka!

[poszeklu]

Czy ktos wie na ktorym stopniu masonerii byl Geremek, ze
az Unia Europejska na pogrzeb przybyla? Musial duzo dla
nich robic.

junkier napisał:

> No wlasnie, wezmy tego Geremka, tak czczony, tak
> wychwalany, "profesor" i kto tam jeszcze. Co niektorzy w tym szale
> upojenia wrecz twierdzili ze to prawdziwy "ojciec polskiej
> niepodleglosci, buhaha".
>
> A jak rowbierzemy na czynniki pierwsze to wychodzi dlugoletni
> PZPRowiec, z czego nei rozliczyl sie, czlowiek ktory sprowadzil
> polska polityke zagr na manowce, wreszcie nie wahajacy sie
szkalowac
> Polski w imie proby pozaustawowego zalatwiania wlasnych problemow
> lustracyjnych. Porazka!
>

[starod]

janek344 napisał:

> Tej całej niby-konferencji szkoda było poswiecać tyle miejsca w
gazecie.To są
> ludzie chorzy nas nienawisć i w dodatku zupełnie głupi.Pytanie
tylko
> dlaczego wybrali sobie Michnika i Geremka na obiekt swoich
wymysłów. Czy
> dlatego, ze obaj sa Zydami?Ludzi maciarewiczopodobnych skazał bym
sądowo na
> zakaz odzywania sie publicznie.Pewnie jednak i to by nie
pomogło.
A spójrz na ryło Maciora, to typowy Lejzorek Rojtszwanc. Tego typu
postaci obecnie na ulicach nie widac, ale przejrzyj albumy na temat
zydowstwa przed wojną, to na każdym zdjęciu znajdziesz takich
polaków PATRIOTÓW.

[skok]

Akurat to, ze obaj sa Zydami, nie jest bez znaczenia. A o co
walczyli? Rozejrzyj sie - widac golym okiem. I to bez IPN-u !!!!

[gdenough]

ty pamietasz Wande co niechciala niemca. Wskoczyla do Wisly. Mam nadzieje ze ty
tez nie umiesz plywac tak ze zrob ludzkosci przysluge i wskocz do Wisly. Uwolnij
Polske od czesci antysemickiej choloty

[skok]

starod napisał:

> janek344 napisał:
>
> > Tej całej niby-konferencji szkoda było poswiecać tyle miejsca
w
> gazecie.To są
> > ludzie chorzy nas nienawisć i w dodatku zupełnie
głupi.Pytanie
> tylko
> > dlaczego wybrali sobie Michnika i Geremka na obiekt swoich
> wymysłów. Czy
> > dlatego, ze obaj sa Zydami?Ludzi maciarewiczopodobnych skazał
bym
> sądowo na
> > zakaz odzywania sie publicznie.Pewnie jednak i to by nie
> pomogło.
> A spójrz na ryło Maciora, to typowy Lejzorek Rojtszwanc. Tego typu
> postaci obecnie na ulicach nie widac, ale przejrzyj albumy na
temat
> zydowstwa przed wojną, to na każdym zdjęciu znajdziesz takich
> polaków PATRIOTÓW.


Akurat to, ze obaj sa Zydami, nie jest bez znaczenia. A o co
walczyli? Rozejrzyj sie - widac golym okiem. I to bez IPN-u !!!!

[ziarenko1.1]

janek344 napisał:

> Tej całej niby-konferencji szkoda było poswiecać tyle miejsca w gazecie.To są
> ludzie chorzy nas nienawisć i w dodatku zupełnie głupi.Pytanie tylko
> dlaczego wybrali sobie Michnika i Geremka na obiekt swoich wymysłów. Czy
> dlatego, ze obaj sa Zydami?Ludzi maciarewiczopodobnych skazał bym sądowo na
> zakaz odzywania sie publicznie.Pewnie jednak i t---------------rer======
zobacz zydokracja.pl a wiele zrozumiesz gamoniu .Polacy maja byc wołami roboczymi

[mokradlo5]

janek344 napisał:

> Tej całej niby-konferencji szkoda było poswiecać tyle miejsca w
gazecie.To są
> ludzie chorzy nas nienawisć i w dodatku zupełnie głupi.Pytanie
tylko
> dlaczego wybrali sobie Michnika i Geremka na obiekt swoich
wymysłów. Czy
> dlatego, ze obaj sa Zydami?Ludzi maciarewiczopodobnych skazał bym
sądowo na
> zakaz odzywania sie publicznie.Pewnie jednak i to by nie
pomogło.


Icek, to ty?

[maciorra]

> To jest pytanie, na które by trzeba było sobie dzisiaj, biorąc pod
> uwagę jego aktywność w ciągu ostatnich 18, co najmniej 18 lat,
> odpowiedzieć. Ja nie chcę odpowiadać, natomiast wiem, że tego
> rodzaju pytanie stoi i ono jest jakby inne niż pytanie o
> zaangażowanie w tej walce, odwagę, gotowość do poświęcenia.


Fraza Kaczyńskiego jest absolutnie niepowtarzalna. Pomijając treść będącą jakimś
mizernym majaczkiem, to polszczyzna tego pana jest solidnym nieporozumieniem. I
on się mieni patriotą? Skąd się to w ogóle bierze, że większość patriotów
internetowych nie potrafi się poprawnie wypowiedzieć? Pomijam już treści ich
wypowiedzi, bo po co kopać leżącego...

[maruda.r]

maciorra napisał:

> Fraza Kaczyńskiego jest absolutnie niepowtarzalna.

*******************************

Nie całkiem. Prawie identyczną PGR-owską polszczyzną posługuje się ojciec dyrektor.

[mokradlo5]

maruda.r napisał:

> maciorra napisał:
>
> > Fraza Kaczyńskiego jest absolutnie niepowtarzalna.
>
> *******************************
> Icek, ty i polszczyzna?
> Nie całkiem. Prawie identyczną PGR-owską polszczyzną posługuje się
ojciec dyrek
> tor.
>

[maruda.r]

mokradlo5 napisał:

> > Icek, ty i polszczyzna?

*******************************

Zawsze lepsza, niż Twoja, panie prawie-polskojęzyczny.

[junkier]

A sens tej frazy zes zrozumial? Bo watpie.

[starod]

junkier napisał:

> A sens tej frazy zes zrozumial? Bo watpie.
>
Znów Jajkier cytujesz tego komunistycznego matoła Bendzia????????

Nie będzie w Polsce dobrze póki Solidaruchy nie wy

[mario-radyja]

Nie będzie w Polsce dobrze póki Solidaruchy nie wymrą.

Kondycja psychiczna, która była potrzebna do oporu przeciw aparatowi
państwowemu własnego kraju prowadzi jak widać w konsekwencji do
zachowań patologicznych.

Wspaniale, że walczyliście, ale czasy podziemia się skończyły. Tak
tęskno wam do tamtych czasów?

Nasz prezydent ma wyraźnego death wisha, bo nie miał szansy zginąć
bohatersko w Powstaniu Warszawskim.

A Macierewicz nigdy ze stanu wojennego nie wyszedł. Cały czas żyje w
PRLowskim matriksie...

[mokradlo5]

mario-radyja napisała:

> Nie będzie w Polsce dobrze póki Solidaruchy nie wymrą.
>
> Kondycja psychiczna, która była potrzebna do oporu przeciw
aparatowi
> państwowemu własnego kraju prowadzi jak widać w konsekwencji do
> zachowań patologicznych.
>
> Wspaniale, że walczyliście, ale czasy podziemia się skończyły. Tak
> tęskno wam do tamtych czasów?
>
> Nasz prezydent ma wyraźnego death wisha, bo nie miał szansy zginąć
> bohatersko w Powstaniu Warszawskim.
>
> A Macierewicz nigdy ze stanu wojennego nie wyszedł. Cały czas żyje
w

Zydzie pisz po polsku, bez uzywania mowy-trawy
> PRLowskim matriksie...

[robwojcik]

zuzur napisał:

> Jakoś mam większe zaufanie do socjalistów z UE, niż patriotów z RP
> (dowolnej orientacji).
Bo ci patrioci to rozwiedka wg p. Michalkiewicza

[debil13]

we Wrocławiu zamurował żywcem. W czasie tego zajścia uderzeniem w
głowę został zamordowany mój ojciec. Ja codziennie włamuje się na
wolność i sPOwrorem do mieszkania. Prokuratura umarza wszystko na
pniu. Przegralem firmę w sądzie wrocławskim rejonowym okręgowym i
apelacyjnym z Fikcyjna firmą i odsetkami 182,5% rocznie. WITAJCIE w
POlsce. Fajny ten nasz kraj. 500 skarg dziennie wpływa do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. A Pani przez telefon POwiedziala , że nie
maja kasy ani ludzi by się zająć nawet jak ja zamurowanym żywcem
obywatelem. A ludzie myślą , że im się POmoże. Ale jaj?

[debil13]

oPOzorowanych działaniach to mnie już w 80 latach w Dęblinie
szkolono. Więc POzastawiałem wiele wiele pułapek łapek, Mnie
POtraktować we wrocławskich sądach fikcyjna firmą, która zmontowałem niczym odbezpieczony granat. Dobre sobie. Już sam zaPOmniałem jak
wiewiórka ile takich zabawek na kradnących i fałszujących urzędników
POzastawialem. Nie dziwcie się tak mnie PIlota myśliwskiego wyszkolono. Zobaczycie dalej zabawa się rozkręca. Cale szczęście, że
i w POlicji ją uczciwi i skuteczni ludzie.

[mokradlo5]

zuzur napisał:

> Jakoś mam większe zaufanie do socjalistów z UE, niż patriotów z RP
> (dowolnej orientacji).

Icek, to ty?

[robwojcik]

developing napisała:

> Następną wieczornicę powinni zrobić w Tworkach.
Na pewno powinieneś też tam być (w kaftaniku oczywiście)

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[presentation1]

Osobiscie widze to podobnie.Nic dodac nic, ujac.

..I jeszcze cos.........

[presentation1]

Panie Ministrze?Forma stosowana w polityce.
21 lipca 2006 został mianowany na stanowisko wiceministra obrony narodowej w rządzie Jarosława Kaczyńskiego jako weryfikator funkcjonariuszy Wojskowych Służb Informacyjnych, a także pełnomocnik ds. tworzenia służby kontrwywiadu wojskowego.

Tytułomania została zakazana w II RP.Tylko przez

[krzych.korab]

okres pełnienia funkcji można być ministrem,dożywotnio tylko Prezydentem i
Marszałkiem Sejmu.Naucz się zasad własnego jakoby Państwa.

Oho, Ub-ecy z wyborczej się odezwali!!!

[pretorianie_pis]

jak dniówka leci?

[wlodwoz]

Takich "ministrów" pełno w pierwszym lepszym szpitalu psychiatrycznym. Mam
nadzieję, że ten też, dla dobra jego i nas, szybko tam trafi. W sali czeka Napoleon.

Chyba "pełny nocnik", nie "pełnomocnik"?

[majajekukubzdziongvamajaje]

zapomnialeś dodac nomenklaturę i kolesiostwo

[gamon0]

--
mroczny obraz PO coraz czarniejszy...

[zigzaur]

Oczywiście, za rządów Kaczyńskiego, Leppera i Giertycha żadnego kolesiostwa nie
było?

Presentation1,to Twoi kumple z układu czyli

[amg53]

esbeckiej nomenklatury uwłaszczyli sie, jak twierdzą te popaprane
tuzy polskiej mysli politycznej.Skoro to Twoi kolesie to czego
drzesz paszczę głąbie ubecki ?

Czy nie lepiej milczeć o tych chorych z nienawiści

[krzych.korab]

ludziach.

[zigzaur]

Oni wymagają intensywnego leczenia a przynajmniej izolacji.

[altkin]

Po pierwsze - rzucasz sloganami. Po drugie - tu nie chodzi o żadną
nienawiść, tylko o pewien problem. Problem uwłaszczenia się agentów
SB i stworzenie państwa - molocha do złudzenia przypominającego ZSSR.

[michr]

altkin napisał:

> Po pierwsze - rzucasz sloganami. Po drugie - tu nie chodzi o żadną
> nienawiść, tylko o pewien problem. Problem uwłaszczenia się
agentów
> SB i stworzenie państwa - molocha do złudzenia przypominającego
ZSSR.
=====================================================================
Co to jest ZSSR?

michalkiewiczi psychopata macierewicz i rydzyol

[brzezozka]

zacne towarzystwo a i jeszcze sprzedawczyk hitlerowski kobylański, sprzedawczyki
Polski dla watykańskiej mafii.

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[historyk77]

Pytanie zasadnicze: Czy w ogóle warto zwracać uwagę na impezy
psychopatów i paranoików? Przecież oni są tak zaślepieni, że po
prostu nie są w stanie zrozumieć, o co właściwie chodzi. A więc
szkoda czasu, papieru i nerwów czytelników GW.

[pantanal]

historyk77 napisał:

> Pytanie zasadnicze: Czy w ogóle warto zwracać uwagę na impezy
> psychopatów i paranoików? Przecież oni są tak zaślepieni, że po
> prostu nie są w stanie zrozumieć, o co właściwie chodzi. A więc
> szkoda czasu, papieru i nerwów czytelników GW.

Ale to impreza IPN, czyli za nasze pieniądze!

[grzes1966]

historyk77 napisał:

> Pytanie zasadnicze: Czy w ogóle warto zwracać uwagę na impezy
> psychopatów i paranoików? Przecież oni są tak zaślepieni, że po
> prostu nie są w stanie zrozumieć, o co właściwie chodzi. A więc
> szkoda czasu, papieru i nerwów czytelników GW.

Masz absolutną racje, bo jeszcze taki Czytelnik GW stwierdzi, że
istnieją na świecie poglądy odrębne od jedynie słusznych
zatwierdzonych przez Guru, lub proroków mniejszych a później, co nie
daj Bóg zacznie samodzielnie myśleć. No zgroza.

[mokradlo5]

historyk77 napisał:

> Pytanie zasadnicze: Czy w ogóle warto zwracać uwagę na impezy
> psychopatów i paranoików? Przecież oni są tak zaślepieni, że po
> prostu nie są w stanie zrozumieć, o co właściwie chodzi. A więc
> szkoda czasu, papieru i nerwów czytelników GW.


ty nam zydzie wytlumacz, wlasciwie towarzyszu

A może mieli każdego z nich tytułować

[zielony65]

"Nasza duszeńka"? Dopiero S(r)alon zatrząsłby się z oburzenia!
To przecież zarezerwowane dla przodowników pracy na froncie
ideologicznym.

Ja osobiście cieszę się, że wreszcie ktoś powiedział publicznie
prawdę. A oburzenie redaktorków piszących ten artykuł świadczy
jedynie o tym, że obecnie Związek Sowiecki zmienił swoją siedzibę.

[juesej2]

Zielony,naprawde jestes "zielony".Jaka prawde powiedzieli??Oglupiaja
ludzi swymi pseudonaukowymi a naprawde
zmanipulowanymi "prawdami".Oni sa zalosni!!!

[juesej2]

Paslestrina,idac tym torem rozumowania to,jak w takim razie nazwac
to ,co robi teraz USA???

Gazeta manipuluje, choć nie musi... 8-|

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Tego nie rozumiem. W tym materiale jest wystarczająco dużo faktów - cytatów, by
czytelnik zrozumiał, o co chodziło w konferencji. Ale nie. Dziennikarz Gazety
Wyborczej musiał jeszcze podkreślić, że "publiczność nastawiona była na tę
ostatnią część programu" i "na sali dało się wyczuć zawód".

Toż to kretyńska manipulacja. Manipulacja, bo dziennikarz jest od podawania
faktów, a nie tego, co mu się wydawało. Nastawienie publiczności i wyczuwanie
zawodu na sali - to NIE są fakty. A kretyńska, bo zupełnie niepotrzebna.
Przecież fakty mówią wystarczająco wiele, by przeciętny czytelnik wyrobił sobie
zdanie.

Kunszt dziennikarski w Gazecie Wyborczej dorównuje już Super Expressowi.

o manipulacji pogadaj z Rydzykiem

[brzezozka]

[jankbh]

Artykul ma charakter felietonu, a nie jest komunikatem agencji
prasowej. Dziennikarz z imienia i nazwiska ma prawo wypowiadac swoje
opinie, nawet podkreslac satyryczna strone zjawiska, chociaz inna
sprawa to to, czy nalezy smiac sie z uposledzonych.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To jest felieton? Nie za bardzo. W felietonie, po pierwsze, autor wyraźnie mówi,
że tekst jest jego własną opinią - pisze w pierwszej osobie, lub stosuje inne
środki stylistyczne upewniające o tym czytelnika. Po drugie - nie wrzuca się do
felietonu tylu cytatów i faktografii.

Ten tutaj tekścik to jakaś nieudana hybryda felietonu (bez wyraźnego i
bezpośredniego zaznaczenia stanowiska autora) i reportażu. Chała jednym słowem.
Ostatnio mam bardzo niemiłe wrażenie, że większość tekstów Gazety Wyborczej sama
napisałabym dużo lepiej. Co nie świadczy dobrze o mnie, lecz raczej źle o
dziennikarzach zatrudnianych przez Agorę.

[maaac]

Zauważyłaś w jakim dziale forum piszesz? Publicystyka. Nie zauważyłaś
jaki charakter mają tu przestawiane teksty?
I właściwie skąd bzdurny pomysł że dziennikarz ma być obiektywny? Jak
wymagać od subiektywnego człowieka obiektywności? Reportaż to TEŻ
subiektywny opis wydarzeń.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gdybyś umiał czytać w kilku innych językach, to mógłbyś sobie porównać treść
gazet np. polskich, brytyjskich, amerykańskich, niemieckich, a nawet rosyjskich.
Zobaczyłbyś pewne różnice w formułowaniu poglądów. Polska prasa jest
zdecydowanie najbardziej emocjonalna, najmniej merytoryczna i najmniej
profesjonalna.

Tu nie chodzi o mityczny obiektywizm. Tylko o profesjonalizm. Polscy
dziennikarze są jedynie profesjonalistami w graniu na emocjach czytelników.
Powinni raczej pisać scenariusze do telenowel. Podstawową zasadą dziennikarstwa
jest wyraźnie zaznaczać, gdzie kończą się fakty, a gdzie zaczyna komentarz. Tego
w polskiej prasie nie ma, a w szczególności nie ma w tym artykule.

[maaac]

Czyli nie zauważyłaś, że tytuł tego działu to Publicystyka?

Reszta to już to samo co zarzucasz dziennikarzom. Emocjonalna
obrona pogladów które nie pasują do faktów.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Czyli nie zauważyłaś, że tytuł tego działu to Publicystyka?

W dziale "Publicystyka", drogi rozmówco, to admini wstawili tę dyskusję.
Natomiast sam artykuł jest w dziale Gazeta Wyborcza > Archiwum. Ja tam żadnego
zaznaczenia, że to publicystyka nie widzę.

[maaac]

> W dziale "Publicystyka", drogi rozmówco, to admini wstawili tę
> dyskusję.
> Natomiast sam artykuł jest w dziale Gazeta Wyborcza > Archiwum. Ja
> tam żadnego zaznaczenia, że to publicystyka nie widzę.


A wrzucenie do działu Publicystyka dyskusji nic nie mówi? Tak samo
fakt, że wszystkie tu skupione dyskusje dotyczą właśnie artykułów o
charakterze felietonów, a nie informacyjnych? A czy w innych
artykułach to zaznaczano? Czy pracownicy AGORY odpowiednio
wrzucający dyskusje to pracownicy innej firmy?
Proponuję też poszukać gdzie w Gazecie w postaci papierowej będzie
ta notatka.

Naprawdę jak chce się psa uderzyć to się kij znajdzie. Choćby nawet
musiało się długo szukać. Ciekawe że tak wiele osób jest
przekonanych o jakiejś wyjatkowej roli Gazety Wyborczej na rynku
polskich mediów. Zwłaszcza wśrod krytyków tejże.

A teraz pytanie. Czy rozdzieliłem swój komentarz na fakty i opinie?
Czy jednak pierwsza część ta niby "faktowa" nie jest też przesycona
moimi opiniami? A jak można było by to rozdzielić? Czy to wogóle
możliwe? A może naprawdę dopóki samemu się nie spróbuje stanąć
choćby wirtualnie "po drugiej stronie barykady" nigdy się nie
zrozumie w czym problem?

[mokradlo5]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Gdybyś umiał czytać w kilku innych językach, to mógłbyś sobie
porównać treść
> gazet np. polskich, brytyjskich, amerykańskich, niemieckich, a
nawet rosyjskich
> .
> Zobaczyłbyś pewne różnice w formułowaniu poglądów. Polska prasa
jest
> zdecydowanie najbardziej emocjonalna, najmniej merytoryczna i
najmniej
> profesjonalna.
>
> Tu nie chodzi o mityczny obiektywizm. Tylko o profesjonalizm.
Polscy
> dziennikarze są jedynie profesjonalistami w graniu na emocjach
czytelników.
> Powinni raczej pisać scenariusze do telenowel. Podstawową zasadą
dziennikarstwa
> jest wyraźnie zaznaczać, gdzie kończą się fakty, a gdzie zaczyna
komentarz. Teg
> o
> w polskiej prasie nie ma, a w szczególności nie ma w tym artykule.
>
wszystko sie zgadza, z jednym wyjatkiem piszesz o zydowskich
dziennikarzach, bo polskich tam nie widze

[sharn1]

maaac napisał:
> I właściwie skąd bzdurny pomysł że dziennikarz ma być obiektywny?


To samo powiesz o dzinnikarzach Naszego Dziennika czy Radia Maryja?
Czy tylko dziennikarze AGORY mają swoistą licencję na uświadamianie?

[maaac]

> To samo powiesz o dzinnikarzach Naszego Dziennika czy Radia Maryja?
> Czy tylko dziennikarze AGORY mają swoistą licencję na
> uświadamianie?
Tak. Powiem to samo. Każdy dziennikarz pisząc w gazecie przedstawia
tekst z swojego punktu widzenia. Każda gazeta jest
jakoś "politycznie" zaangażowana. Nawet jak jest to "poilityka"
wyższości motocykli japońskich nad europejskimi, czy koni nad
hodowlą psów.
Tyle że stosując swoją (subiektywną, a jakże) ocenę częściej
przyznam rację dziennikarzom GW niż Naszego Dziennika czy Radia
Maryja.
W zaangażowaniu mediów nie ma nic złego pod warunkiem że są to
media utrzymujące się z prywatnych funduszy. Zupełnie co innego z
mediami "społecznymi" czy "państwowymi". Ponieważ tam finansowanie w
sporej części pochodzi z przymusowego poboru para podatku
zwanego "abonamantem" powinna być równowaga pomiędzy dziennikarzami
prezentującymi różne subiektywne punkty widzenia. Jaka trudno
powiedzieć bo czy np jeśli ileś procent obywateli RP to sataniści to
czy w TVP od czasu do czasu powinny być czarne msze?

A co do "licencji na uświadamianie". Strasznie mi się chciało śmiać
jak "Dziennik" z jednej strony się reklamował że chce być
opiniotwórczym dziennikiem, a z drugiej że nie chce narzucać opinii.
Ciekawe jak oni chcieli to pogodzić? Tworzyć opinie bez ich
prezentowania?

[starod]

maaac napisał:

> > To samo powiesz o dzinnikarzach Naszego Dziennika czy Radia
Maryja?
> > Czy tylko dziennikarze AGORY mają swoistą licencję na
> > uświadamianie?
> Tak. Powiem to samo. Każdy dziennikarz pisząc w gazecie
przedstawia
> tekst z swojego punktu widzenia. Każda gazeta jest
> jakoś "politycznie" zaangażowana. Nawet jak jest to "poilityka"
> wyższości motocykli japońskich nad europejskimi, czy koni nad
> hodowlą psów.
> Tyle że stosując swoją (subiektywną, a jakże) ocenę częściej
> przyznam rację dziennikarzom GW niż Naszego Dziennika czy Radia
> Maryja.
> W zaangażowaniu mediów nie ma nic złego pod warunkiem że są to
> media utrzymujące się z prywatnych funduszy. Zupełnie co innego z
> mediami "społecznymi" czy "państwowymi". Ponieważ tam finansowanie
w
> sporej części pochodzi z przymusowego poboru para podatku
> zwanego "abonamantem" powinna być równowaga pomiędzy
dziennikarzami
> prezentującymi różne subiektywne punkty widzenia. Jaka trudno
> powiedzieć bo czy np jeśli ileś procent obywateli RP to sataniści
to
> czy w TVP od czasu do czasu powinny być czarne msze?
>
> A co do "licencji na uświadamianie". Strasznie mi się chciało
śmiać
> jak "Dziennik" z jednej strony się reklamował że chce być
> opiniotwórczym dziennikiem, a z drugiej że nie chce narzucać
opinii.
> Ciekawe jak oni chcieli to pogodzić? Tworzyć opinie bez ich
> prezentowania?
Chciałbym dodać, że publicyści RM i ND nie mają poglądów, to są
słupy, które swoimi nazwiskami firmują złote myśli popaprańca GURU
RYDZOLA.

[maaac]

Mają poglądy. Ot chciażby pogląd że oj. dyr. ma rację albo
że "pieniądz nie śmierdzi". Mają prawo do tych poglądów, a my do
odpowiedniej oceny takiej postawy.

[sharn1]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To jest felieton? Nie za bardzo. W felietonie, po pierwsze, autor
wyraźnie mówi
> ,
> że tekst jest jego własną opinią - pisze w pierwszej osobie, lub
stosuje inne
> środki stylistyczne upewniające o tym czytelnika. Po drugie - nie
wrzuca się do
> felietonu tylu cytatów i faktografii.
>
> Ten tutaj tekścik to jakaś nieudana hybryda felietonu (bez
wyraźnego i
> bezpośredniego zaznaczenia stanowiska autora) i reportażu. Chała
jednym słowem.
> Ostatnio mam bardzo niemiłe wrażenie, że większość tekstów Gazety
Wyborczej sam
> a
> napisałabym dużo lepiej. Co nie świadczy dobrze o mnie, lecz
raczej źle o
> dziennikarzach zatrudnianych przez Agorę.



Taki styl dziennikarstwa okresla się jednym słowem -
"Michnikowszczyzna".

To Adaś opanował do perfekcji wrzucanie w jeden tekst informacji
oraz instrukcji obsługi do tej informacji, tak zeby żadna zabłąkana
duszyczka/czytelnik nie kłopotał się myśleniem, tylko odbierał
artykuł jako prawdę objawioną.
To samo dość skutecznie robią "dziennikarze" TOK FM. Podają info i
od razu dorzucają dwa czy trzy zdania żeby słuchacz doskonale
wiedział czy info trzeba przyjąć pozytywnie czy negatywnie.

Takie podejście do dziennikarstwa pozwala manipulować opinia
publiczną stąd jest tak bardzo niebezpieczne. To tak naprawdę taka
bardziej wyszukana forma tabloidu, treść ma nie tylko informować,
ale jednosześnie wzmagać w czytelniku określone reakcje.

[x2468]

Powiedz to Jankemu,Lichockiej(Ihaha),Semce.Powiedz ze sa wrednymi manipulantami
ktorzy wystepuja w TOK FM na zlecenie Michnika.

[sharn1]

x2468 napisał:

> Powiedz to Jankemu,Lichockiej(Ihaha),Semce.Powiedz ze sa wrednymi
manipulantami
> ktorzy wystepuja w TOK FM na zlecenie Michnika.

Oni są listkiem u kożucha, najczęściej zaszczekani przez pozostałych
3 czy 4 gości.
Zresztą Wroński wystarczy za nich wszystkich.

[starod]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To jest felieton? Nie za bardzo. W felietonie, po pierwsze, autor
wyraźnie mówi
> ,
> że tekst jest jego własną opinią - pisze w pierwszej osobie, lub
stosuje inne
> środki stylistyczne upewniające o tym czytelnika. Po drugie - nie
wrzuca się do
> felietonu tylu cytatów i faktografii.
>
> Ten tutaj tekścik to jakaś nieudana hybryda felietonu (bez
wyraźnego i
> bezpośredniego zaznaczenia stanowiska autora) i reportażu. Chała
jednym słowem.
> Ostatnio mam bardzo niemiłe wrażenie, że większość tekstów Gazety
Wyborczej sam
> a
> napisałabym dużo lepiej. Co nie świadczy dobrze o mnie, lecz
raczej źle o
> dziennikarzach zatrudnianych przez Agorę.
>
Nie przejmuj się, obecnie w Polsce dobrych dziennikarzy można
policzyc na palcach, a mediów są setki, jeżeli nie
tysiace, "dziennikarzami stają się więc ludzie zupełnie przypadkowi,
lub z nadań partyjnych - wicie tego rozumiecie towarzyszu należy
promować nasza jedynie słuszną linie - i powstają różne semki czy
ziemkiewicze.

[sharn1]

> Nie przejmuj się, obecnie w Polsce dobrych dziennikarzy można
> policzyc na palcach, a mediów są setki, jeżeli nie
> tysiace, "dziennikarzami stają się więc ludzie zupełnie
przypadkowi,
> lub z nadań partyjnych - wicie tego rozumiecie towarzyszu należy
> promować nasza jedynie słuszną linie - i powstają różne semki czy
> ziemkiewicze.




Żakowskie, Paradowskie, Wrońskie, Passenty i ich przyjaciele pokroju
Maleszki.

[mokradlo5]

jankbh napisał:

> Artykul ma charakter felietonu, a nie jest komunikatem agencji
> prasowej. Dziennikarz z imienia i nazwiska ma prawo wypowiadac
swoje
> opinie, nawet podkreslac satyryczna strone zjawiska, chociaz inna
> sprawa to to, czy nalezy smiac sie z uposledzonych.


Ja nie smieje sie z uposledzonej zydowskiej gazetki, ja ubolewam i
wspolczuje

Macierewicz niepokalana dziewica

[jankbh]

schizofrenia postepuje - pan posel-likwidator przeciez sam byl
wspólzalozycielem grupy, której liderem zostal Adam Michnik, nawet
ze swych harcerzy tworzyl dla niej konspiracyjne struktury
wspomagajace.

[caius1]

Panu Maciorewiczowi dali chyba ne tę okoliczność przepustkę z Tworek.

NiePis

Artykuł napisał tak zwany "nawiedzony pismak"

[1.fanfan]

Czy Maleszka dalej współpracuje z panem Czuchnowskim? W 1981 roku
Trybuna Ludu podobnie przedstawiłaby to spotkanie jako głupie i
niepotrzebne, no i trochę śmieszne z uwagi na prowadzących tak
zwanych...(czyt. pomylonych wrogów ludu ).

[wujaszek_joe]

co jest nawiedzonego w relacji dziennikarza?
Czy to jego wina, że Michalkiewicz żyje w podstawionej rzeczywistości?

?

[imw]

czy "wybryki" przedstawicieli PE w Pradze to podstawiona rzeczywistość?

[wujaszek_joe]

Czechy obejmują prezydencję UE w ramach tego anszlusu :)
Obcowanie Michalkiewicza z rzeczywistością podstawioną jest genialne:)

[ready4freddy]

wreszcie zrozumialem, skad junkier bierze tezy do swoich wynurzen na forum.
pewnie siedzial w pierwszym rzedzie, takie nagromadzenie szajbusow, to musialo
byc jak Lollapalooza dla rockmana :)

[mokradlo5]

ready4freddy napisał:

> wreszcie zrozumialem, skad junkier bierze tezy do swoich wynurzen
na forum.
> pewnie siedzial w pierwszym rzedzie, takie nagromadzenie
szajbusow, to musialo
> byc jak Lollapalooza dla rockmana :)

[mokradlo5]

ready4freddy napisał:

> wreszcie zrozumialem, skad junkier bierze tezy do swoich wynurzen
na forum.
> pewnie siedzial w pierwszym rzedzie, takie nagromadzenie
szajbusow, to musialo
> byc jak Lollapalooza dla rockmana :)


pisz zydzie po polsku i lecz kompleksy

..Czy Wyborcza to Trybuna Ludu?......

[presentation1]

Wystarczy wejsc na Trybune Ludu ,gdy w Polsce zarysowala sie opozycja.Jezyk prawie identyczny.Styl propagandy identyczny.Pogratulowac nauczyciela.

Rzeczpospolita to Trybuna Ludu

[brzezozka]

nie zauważyłeś?

[cillian1]

> Wystarczy wejsc na Trybune Ludu ,gdy w Polsce zarysowala sie
> opozycja.Jezyk pra wie identyczny.Styl propagandy
> identyczny.Pogratulowac nauczyciela.

Kurde, człowieku, tam na pewno siedzą jeszcze ci sami dziennikarze co w TL :D
matko, jacy ludzie są chorzy, ale jak leczyć ich, kiedy służba zdrowia nawala, a
może zamiast stóp odcinać głowy:) Co by się nie męczyli :D

Wajdzik, czytałeś chyba często Trybune Ludu?......

[pantanal]

Bo ja nie wiem nawet dokładnie, jak ten szmatławiec wyglądał.
więzień_SB_1968

Wajdzik, ubek, nadaje z emigracji bo się

[amg53]

uwłaszczył przed weryfikacją i teraz struga madralę,menda esbecka...

[babaqba]

Gdy z jednej strony masz Trybunę Ludu a z drugiej Rydzyka, to nie
dziwnym jest, że rozsądni ludzie zaczynają łaskawszym okiem spoglądać
na tę pierwszą. Dlaczego? Ano, kościelno-prawicowe środowiska zbyt
daleko mijają się ze zdrowym rozsądkiem, by było to do przyjęcia dla
osób posiadających choć trzy szare komórki. Poprawcie się, mówcie
mniej głupio, używajcie mniej jadu, nie plujcie na oślep, unikajcie
śmieszności i troszeczkę udawajcie przyzwoitość, to wtedy... tylko
skąd tyle zdolności aktorskich u ludzi głupich, nieprzyzwoitych i
plugawych.

presentation1 - z jakiej ambasady piszesz?

[ventus_historicus]

Wszystko wskazuje, że z rosyjskiej. Wspierając wielce zasłużonego agenta KGB
Macierewicza.

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[honkers]

Kto tym dziadom daje kasę na taką działalność ? IPN - to przecieź za
nasze podatki. Ktoś powinien za to beknąć i to zdrowo.

[ready4freddy]

co dokladnie rozumiesz przez "coraz wiekszy socjalizm", wazelinka? chyba nie
nacjonalizacje bankow i fabryk, bo to nie w UE akurat :) "wyrownywanie" szans i
nowomowa to tez raczej USA. sprawdz no dobrze, czy z wlasciwej kartki
przepisujesz :)

Och, jaka szkoda ze nie bylem na tej wieczornicy!

[pies_na_lewizne]

Cytowane tu wypowiedzi z tej konferencji to muzyka dla mych uszu.
Nareszcie zostala powiedziana prawda, bez owijania w bawelne.

Mam nadzieje, ze bedzie z tego spotkania jakies wideo do obejrzenia
w necie.

mruknął kretyn do kretyna...

[pantanal]

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[stasieczek5]

Dajcie spokój tym politykom (?) !
Gdyby o takich spotkaniach nie wspominać, to nikt by nie wiedział,
że jeszcze istnieją. A cytując - wszem i wobec - wypowiedzi takiego
Maciarewicza ( SCOOBY - DOO wywiadu i kontrwywiadu ) robi się
wrażenie o jego roli we współczesnej - poważnej - polityce.
Ale cóż, przecież kiedyś, ktoś wybierał i namaszcał.
A co do tytułomanii to Panowie Dziennikarze są temu winni.
Wystarczy poczytać czy posłuchać wywiadów z "elitą" i stale sie
słyszy: Panie Premierze ( np. do Jana Olszewskiego ), Panie
Ministrze itd. A dożywotnimi tytułami sa tylko dwa: Prezydent i
Ambasador.
Polska to dziwny kraj..........

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[dogeye]

Porąbanców niestety nie brak w naszym kraju. Tylko dlaczego musimy i ch utrzymywać z naszych podatków?. Może by tak darmozjadów z IPN-u pogonić ze stołków, żeby wzieli się do jakiejś uczciwej roboty. Ale kto przy zdrowych zmysłach, chciałby zatrudnić takich nieudaczników i szkodników, toż to by było dla każdej normalnej firmy samobójstwo.

[bnch]

Okej, wymieniłeś część prawdziwych absurdów Unii Europejskiej, tylko że zastanów się, jaka tak duża instytucja jest bez skazy. Nie zmienia to faktu, że porównywanie UE do ZSRR to jest po prostu paranoja i nieznajomość, czym ZSRR było ze swoimi gułagami, Stalinem, NKWD, kołchozami, itd.

[darekvtb]

Jakie czasy - taki ZSRR (UE)..

[misiu-1]

bnch napisał:

> porównywanie UE do ZSRR to jest po prostu paranoja i nieznajomość,
> czym ZSRR było ze swoimi gułagami, Stalinem, NKWD, kołchozami, itd.

W roku 1921 (czyli poprzedzającym powstanie ZSRS - tak, jak 2008 poprzedza
planowane powstanie ZSRE) też jeszcze nie było gułagów (pierwszy powstał w 1923
roku) i kołchozów, a NKWD zajmował się sprawami administracyjno-porządkowymi.
Był za to NEP (Nowaja Ekonomiczeskaja Politika), czyli coś w rodzaju
dzisiejszego, unijnego "wolnego rynku".
Spokojnie. Eurobolszewia jeszcze nie powiedziała swojego ostatniego słowa. Ona
dopiero zaczyna mówić.

Że też jeszcze ktoś chce i słuchać ?

[ksks3]

Takie przypadki jak Macierewicz powinny miec soje stałe miejsce w
muzeum osobliwosci

[feurig59]

Kto pisze takie rzeczy nie wie, albo zapomnial czym byl ZSRR, i nie widzi do
czego doprowadza zupelnie pozbawiona regulacji gospodarka.

[misiu-1]

feurig59 napisał:

> Kto pisze takie rzeczy nie wie, albo zapomnial czym byl ZSRR, i nie
> widzi do czego doprowadza zupelnie pozbawiona regulacji gospodarka.

Bo ZSRS to właśnie taka pozbawiona regulacji gospodarka?
LOL

Jak Michnik z Geremkiem przejęli "Solidarność"

[misiu-1]

Wreszcie ktoś odważył się publicznie powiedzieć prawdę.

Rozwalić cały ten IPN i zalać gnojem

[jan_szarwark]

W dodatku my wszyscy płacimy za utrzymanie tego szamba.
Jan Sylwester Szarwark

[xabc123]

Chyba musisz mieć coś na sumieniu, że tak szczujesz na IPN albo nic nie wiesz.

Ojciec Michnika - Ozjasz Szechter zdradził Polskę. Jako członek KPP dążył do
oderwania wschodnich województw od RP i przyłączenia ich do ZSRR. Został skazany
za zdradę stanu na 8 lat więzienia. Wiemy o tym dzięki IPN-owi.

Prawda o zdrajcach:

www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow.htm

michnikowszczyzna.googlepages.com

[gdenough]

Za pozno-to juz jest szysty gnoj.
A tato Michnika to musial byc polityczny geniusz-szczegolnie jezeli chodzi o te
wschodnie wojewodztwa ktore zostaly nam odebrane w Jalcie i Poczdamie. Jakie
prawa mielismy do Bialorusi, Litwy czy zachodniej Ukrainy? Unia z Litwa?
Czytajcie historie Polski i uczcie sie na niej jak sie rozwijal europejski
imperializm ktorego ofiara padlismy my w koncu

Marchlewszczyzna

[xabc123]

Wspaniały polityczny geniusz ten Ozjasz Szechter. Mieliśmy przed wojną jeszcze
kilku takich geniuszy. Marchlewski, Kon, Wasilewska itp. kanalie, które nie
tylko wschodnie tereny RP, ale całą Polskę chciały widzieć w granicach
bolszewickiego imperium. Wszyscy oni byli parszywymi zdrajcami Polski i
radzieckimi agentami. Chyba tylko jakiś ich potomek może pisać o nich z
uznaniem. Pie...sz bracie aż się kurzy. Kwestionujesz prawa Polski do jej
historycznych ziem, ale wcale nie chodzi ci o to by Białorusini, Litwini i
Ukraińcy posiadali wówczas niepodległe państwa tylko o to żeby zostali wcieleni
do Związku Sowieckiego i znaleźli się pod władaniem Rosjan. Właśnie tak się to
dla nich skończyło. Miliony z nich straciły życie pod czułą opieką wielkiego
ojca narodów, największego geniusza ludzkości - Józefa Wisarionowicza Stalina. W
końcu i my padliśmy ofiarą tego europejskiego imperializmu. Tak sobie myślę, że
powinieneś startować chyba w wyborach do Eurokołchozu. Oni tam lubią i Ruskich i
lewaków, tak więc z twoimi poglądami mógłbyś zrobić karierę. Dla mnie jesteś
tylko poprawnym politycznie łajdakiem, który zdradza swój kraj.

Instytut Preparowania Prawdy na PotrzebyPolityczne

[patman]

To zabawne, że ludzi pracujących w IPN-ie nazywa się historykami. Dobrani wg klucza poglądów politycznych próbują zrealizować zamówienie polityczne swoich mocodawców. Zero obiektywizmu, co całkowicie dyskredytuje ich jako osoby mające ustalać historię za publiczne pieniądze. Jeśli ktoś się czepia, że dziennikarze prezentują subiektywny punkt widzenia zdarzeń - oni są opłacani z prywatnej kieszeni. Albo IPN zacznie poważnie traktować swoje obowiązki, skończy współpracę z osobnikami, którzy mówią, że wszyscy ministrowie spraw zagranicznych III RP byli agentami, albo trzeba będzie skończyć z IPN-em.

[aron2004]

Klaus jest prorosyjski a więc UE jest rusofobiczna

no jakoś trzeba uzasadnić to, że Jarunio

[fleshless]

i pozostałe tuzy PiSu nie mają żadnych dokonań w zwalczaniu komuny, gdy ta
sadzała do więzienia.