koham.mihnika.copyright 29.12.08, 07:02 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=89044044 Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
koham.mihnika.copyright Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 07:04 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=89044044 take 2 Odpowiedz Link Zgłoś
tekameka a studenci sami spadali ze schodów, 29.12.08, 08:31 a zomowcy bili papierowymi pałkami, a pod Wujkiem to ślepakami strzelali, a SB to skrót od "Służymy Biednym", a UB to "Ufamy Bogu", a .... Odpowiedz Link Zgłoś
plastelina2005 ^^^^^^^^^^^Bohater opozycji Jarek i tak wie lepiej 29.12.08, 09:21 tekameka napisał: > a zomowcy bili papierowymi pałkami, > a pod Wujkiem to ślepakami strzelali, > a SB to skrót od "Służymy Biednym", > a UB to "Ufamy Bogu", > a .... PiS to "Prawo i Sprawiedliwość". Ha, ha, ha. Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 kiszczak i michnik to przyjaciele 29.12.08, 09:47 wiec pewnie obaj spreparowali te bajeczke, ze w Polsce nie bylo donosicieli tylko sami podsluchiwani. Ciekawe michnik, czyzbys sie obawial, ze w 1989r twoja slynna "komisja michnika" nie dogrzebala sie do wszystkich obciazajacych cie dokumentow w archiwach SB, ze takie sensacje wespol z twoim przyjacielem kiszczakiem odkrywacie? Odpowiedz Link Zgłoś
ministrant1-pl Re: a studenci sami spadali ze schodów, 29.12.08, 12:03 tekameka napisał: > a zomowcy bili papierowymi pałkami, > a pod Wujkiem to ślepakami strzelali, > a SB to skrót od "Służymy Biednym", > a UB to "Ufamy Bogu", > a .... Słyszałeś, że gdzieś dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele. SB to nie służymy biednym, jak piszesz tylko, Służba Bogu. Zomowcy lali głupków, którzy przeszkadzali w subtelnym obaleniu uwczesnego ustroju. Pod "Wójkiem" strzelali w obronie własnego życia, bo zostali zaatakowani łańcuchami i innym sprzętem niebezpiecznym co nie wskazywało na katolickie powitanie. Odpowiedz Link Zgłoś
444a Buahahahaha, kolejna "prawda" dla małorozumnych 29.12.08, 07:09 1 - Kiszczak jest najmniej wiarygodną osobą w tej sprawie. 2 - po kiego miałby sam siebie oszukiwać? a przede wszystkim: skoro fałszowano źródło informacji to SKĄD KISZCZAK WIEDZIAŁ CO JEST Z PODSŁUCHU A CO NIE???? Odpowiedz Link Zgłoś
bnch Re: Buahahahaha, kolejna "prawda" dla małorozumny 29.12.08, 07:46 To trochę zależy, co oznacza wiarygodny. Ufać to raczej mu specjalnie nie warto, ale jeśli chodzi o wiedzę merytoryczną, to jest całe lata świetlne (z przyczyn jasnych) od zacietrzewionych burków z IPN. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Buahahahaha, kolejna "prawda" dla małorozumny 29.12.08, 08:48 A po co hitlerowcy fałszowali dane dotyczace Żydów? Przecież Rzesza miała być 1000 letnia? Odpowiedz Link Zgłoś
444a Re: Buahahahaha, kolejna "prawda" dla małorozumny 29.12.08, 09:51 > A po co hitlerowcy fałszowali dane dotyczace Żydów? Chłopcze, nie fałszowali, nie zmyślaj. W najlepszym wypadku nie rejestrowali zabójstw. Odpowiedz Link Zgłoś
ziarenko1.1 Re: Cieszy mnie że nie jesteś debilem. 29.12.08, 14:16 kolejna bajeczka z serii dla pryszczatych POkemonów. .jakie to sb było dobre dla społeczenstwa .niezle to sobie wykombimowali ,żeby bronić swoich . pamiętam bajeczke Ewy Milewicz jak opowiadała o STASI . PRYSZCZATE STEROWANE SMS I TVN UB 24 POkemony zacznijcie mysleć ,Bo wam babcia zabierze kieszonkowe Odpowiedz Link Zgłoś
chrabia_mentne_ciasto Re: Cieszy mnie że nie jesteś debilem. 29.12.08, 17:10 ziarenko1.1 napisał: > kolejna bajeczka z serii dla pryszczatych POkemonów. .jakie to sb było dobre d > la społeczenstwa .niezle to sobie wykombimowali ,żeby bronić swoich . pamiętam > bajeczke Ewy Milewicz jak opowiadała o STASI . PRYSZCZATE STEROWANE SMS I TVN U > B 24 POkemony zacznijcie mysleć ,Bo wam babcia zabierze kieszonkowe Z tego wątku wnoszę że na temat sposobów działania SB najwięcej mają do powiedzenia ci którzy w życiu z żadnym SB-kiem nie mieli do czynienia, a czasy UB to dla nich prehistoria. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Buahahahaha, kolejna "prawda" dla małorozumny 29.12.08, 10:52 > Chłopcze, nie fałszowali, nie zmyślaj. W najlepszym wypadku nie > rejestrowali zabójstw. Tia..... a "nie zarejestrowanie zabójstwa" to nie fałszerstwo statystyk? Odpowiedz Link Zgłoś
bereciara Co wy chcecie od SB 29.12.08, 07:19 Taka mała niepoważna organizacja paramilitarna po prostu zabawa w policjantów i wyimaginowanych przestępców. Nic nie robili tylko siedzieli i fałszowali dokumenty żadnych podpie...czy nie agitowali.Wszyscy co podpie...li to potwierdzają,wszyscy kwity mają fałszywe.Czy to Bolek,Kaczory,orły kościoła katolickiego biskupi. Kiszczak z ciebie taki generał jak z koziej dupy trąba zabrali wam emerytury za to że SB nic nie robiła a on jeszcze dalej ujawnia o przyjacielskiej SB.Jak ku... było to każdy mający trochę pojęcia o tamtych czasach wie.Tylu podpie...czy miało tylko NRD tylko że tam nie było kleru.I zdradzę wam jeszcze jedną tajemnicę członkowie partii PZPR nie byli zainteresowani służbami bezpieczeństwa.Dziwne prawda.To może dla niepoznaki lepiej było się tam zapisać. Odpowiedz Link Zgłoś
bereciara Ekologiczne SB 29.12.08, 07:39 Teraz jak emerytury SB ków poszły się jebać to dopiero będzie jazz.Fiuty myśleli że jak będą zeznawać że wszyscy podpie...cze to ofiary fałszerstwa to ich tuskowi zastawią w spokoju.Nie ma emerytur nie ma zeznawania na korzyść.Przepytać tych orłów którzy pomagali oczyścić się Wałęsie,Niezabitowskiej,Gilowskiej i innym kapusiom gdy teraz wpieprzając margarynę dalej nic nie pamiętają czy margaryna pomięć im przywróciła. IPN zaciera ręce teraz mają wiarygodnych świadków i nikt się nie wywinie a nie można tego było zrobić od początku. Zabierając emerytury politycy ukręcili sami sobie bat na dupy i to cieszy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Komercyjne SB 29.12.08, 10:04 Z zupełnie wiarygodnych źródeł wiem, że popularni w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych cinkciarze i sutenerzy w hotelach dla "dewizowców" w większości pracowali dla SB. Otrzymywali wynagrodzenie na określonych warunkach. Mianowicie, raz na tydzień dostawali 100 USD (na owe czasy fortuna) a pod koniec tygodnia musieli tę kwotę zdać. Co w międzyczasie zarobili na handlu dolarami i prostytucji, to ich. A przy okazji werbowało się cudzoziemców, np. techników serwisowych montujących aparaturę przemysłową czy np. dziennikarzy sportowych. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec akta i teczki IPNu to pic na wodę 29.12.08, 07:39 i co na to zwolennicy powszechnej lustracji? głupio wam? Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: akta i teczki IPNu to pic na wodę 29.12.08, 08:35 Wypiłeś! - nie pisz! Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec a może ty się napij? 29.12.08, 09:00 skoro na trzeźwo nie możesz tego pojąć Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Urban/Pakulec: Nobel należał się Kiszczakowi 29.12.08, 09:08 Wałęsie nie należał się Nobel 25 lat temu. Mógł go dostać w 1989 roku razem z Kiszczakiem - powiedział w RMF FM Jerzy Urban, rzecznik rządu w PRL i właściciel antyklerykalnego "Nie". Ujawnił też, że Aleksander Kwaśniewski patronuje inicjatywie wydawniczej, która ma wychwalać Okrągły Stół. Będzie to coś w rodzaju encyklopedii III RP według lewicy. Ubecja pisze swoją encyklopedie, ciekawe którą litere ma Adaś? Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Spytaj się Jara o Romualda 29.12.08, 09:20 moze odpowie ci dlaczego bawili sie na salonach PZPR zamiast z "chołotą" na podwórku. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk49 poczytaj Sobie "Mezaliansie" 29.12.08, 09:29 newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.polish/2008-08/msg01844.html Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec a co z teczką Kaczyńskiego 29.12.08, 09:31 skoro Kaczyński powiedział że SB ją sfałszowało to chyba potwierdza słowa Kiszczaka Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Tata komunista synek nie internowany 29.12.08, 09:52 po wizycie w SB i fałszywe lojalki? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: a co z teczką Kaczyńskiego 29.12.08, 10:40 pakulec napisał: > skoro Kaczyński powiedział że SB ją sfałszowało to chyba potwierdza > słowa Kiszczaka Co dowodzi, że Kaczyński i Kiszczak działają w zmowie lub związku o charakterze przestępczym o zabarwieniu kryptokomunistycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
zygmunt69 Re: a co z teczką Kaczyńskiego 29.12.08, 12:06 Kaczyńskiemu lojalkę, a nie teczkę sfałszował UOP kierowany przez kumpla A. Michnika Andrzeja Milczanowskiego. Jedyna wzmianka o teczkach Kaczyńskich i A. Borusewicza pochodzi z notatek UOP mówiących o wypożyczeniu ich wraz z teczką TW Bolka Lechowi Wałęsie. Potem wszelki ślad o nich zaginął. Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 Re: Won pastuchu 29.12.08, 09:59 po za tym durniu, gdzies dzwonia tylko nie wiesz za bardzo gdzie - jak juz cytujesz Tuwima, to zapytaj kogos kto ma mozg jak to lecialo, a nie jak pod smietnikiem podsluchales czyjas rozmowe. ty jak kiszczak podsluchiwac bys chcial, tylko uszu myc to juz nie Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Taki jesteś ciekawy? 29.12.08, 10:25 to zajrzyj do książki nieuku. pod śmietnikiem to ty co najwyżej psy od żarcia odganiasz Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 Re: Taki jesteś ciekawy? 29.12.08, 12:08 Podobno reforma Gierka "zaprowadzila" ksiazki pod strzeche, pod twoja zabita dechami dziure widac jeszcze nie, ze pod smietnikiem podsluchujesz. A warto choc jedna ksiazke przeczytac. Zreszta zostan w tym smietniku, wszak miejsce smieci tam wlasnie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Nobel należał się Jarosławowi Kaczyńskiemu 29.12.08, 09:28 to przecież on podpisał porozumienia sierpniowe Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Encyklopedia Ubekow, za 1,99 z GW 29.12.08, 09:44 Wałęsie nie należał się Nobel 25 lat temu. Mógł go dostać w 1989 roku razem z Kiszczakiem - powiedział w RMF FM Jerzy Urban, rzecznik rządu w PRL i właściciel antyklerykalnego "Nie". Ujawnił też, że Aleksander Kwaśniewski patronuje inicjatywie wydawniczej, która ma wychwalać Okrągły Stół. Będzie to coś w rodzaju encyklopedii III RP według lewicy. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec czemu deprecjonujesz rolę wielkiego Jarosława? 29.12.08, 09:50 podobno Norwedzy chcieli uhonorować innego agenta SB - niejakiego Jarosława Kaczyńskiego, ale Kiszczak to storpedował, argumentując że ten jest zbyt cenny aby go ujawniać Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Urban/Pakulec: Nobel należał się Kiszczakowi 29.12.08, 10:37 No prosze... jakie to @paciorek ma autorytety. Urbana cytuje..., pewnie z pamięci... Nobel rzecz jasna się Wałęsie nie należał, bo wszyscy prawdziwi Polacy wiedzą, że należał się Kaczyńskiemu za tak głęboką konspiraję, iż nawet SB o nim w tamtym okresie nic nie wiedziała. europacierz napisał: > Wałęsie nie należał się Nobel 25 lat temu. Mógł go dostać w 1989 roku razem z > Kiszczakiem - powiedział w RMF FM Jerzy Urban, rzecznik rządu w PRL i właścicie > l > antyklerykalnego "Nie". Ujawnił też, że Aleksander Kwaśniewski patronuje > inicjatywie wydawniczej, która ma wychwalać Okrągły Stół. Będzie to coś w > rodzaju encyklopedii III RP według lewicy. > Ubecja pisze swoją encyklopedie, ciekawe którą litere ma Adaś? Odpowiedz Link Zgłoś
chrabia_mentne_ciasto Re: Urban/Pakulec: Nobel należał się Kiszczakowi 29.12.08, 17:15 europacierz napisał: > Wałęsie nie należał się Nobel 25 lat temu. Mógł go dostać w 1989 roku razem z > Kiszczakiem - powiedział w RMF FM Jerzy Urban, rzecznik rządu w PRL i właścicie > l > antyklerykalnego "Nie". Ujawnił też, że Aleksander Kwaśniewski patronuje > inicjatywie wydawniczej, która ma wychwalać Okrągły Stół. Będzie to coś w > rodzaju encyklopedii III RP według lewicy. > Ubecja pisze swoją encyklopedie, ciekawe którą litere ma Adaś? Wiesz to wszysto ze Skarbicy Wiedzy czyli Radyja z Ryjem????????? Odpowiedz Link Zgłoś
chrabia_mentne_ciasto Re: akta i teczki IPNu to pic na wodę 29.12.08, 17:13 maciekgr napisał: > Wypiłeś! - nie pisz! Rozmawiasz sam z sobą??? Ciekawe, bo to jednak PAKULEC ma rację, a ty powielasz co ci KC PiSuaru zaleciło. Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 07:45 Ja już dawno pisałem o tym na forum,ale dzisiejsi bogowie są tak samo głupi,albo bardziej niż ci dawni.Nie ma nic gorszego jak porąbana klasa polityczna.Walka z wiatrakami urasta wtedy do symbolu priorytetu.Wyimaginowanego wroga należy znależć i zniszczyć.Dzisiaj IPN zachowuje się identycznie jak SB wtedy.Tylko wariat podcina gałąż na której siedzi,a do emerytury daleko.Wszystko to wymyślają polityczni debile,zaprzęgają do pracy podległy sobie aparat państwa i walczą.Ludzie giną,ale co tam,liczy się idea i permanentne zwycięstwo.Boże chroń nas przed władzą politycznych przygłupów. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro IPN do lamusa? 29.12.08, 07:56 wyglada na to, ze ta cala praca "fachowcow" z IPN jest gowno warta.... Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: IPN do lamusa? 29.12.08, 08:22 Gowno warte to jest Twoje myślenie! Bo sadzac po wypowiedzi wcale nie myslisz. SB-ek chroni swoich agentow - co jest normalne! A Ty jego klamstwa biezesz za prawde! Pomysl, jakie sluzby specjalne fałszowałby informacje przeznaczone do swojego użytku! Kiszczak robi z ludzi durni - bo widzi, ze na to jest przyzwolenie, i czuje ze za nim stana "tuby propagandowe". Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Może Kiszczak liczy na emeryture od Tuska? 29.12.08, 08:38 jak margaryna została w lodówce to wysmażył takie oświadczenie Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka IPN to odmiana UB za czasów Moczara 29.12.08, 08:40 PiSbolszewicy jak zawsze wychodzą na durni a teraz bolszewiku powiedz ze to deszcz pada Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: IPN do lamusa? 29.12.08, 08:50 Jakie słuzby? Np hitlerowskie - fałszowano dane dotyczące osób trafiających do obozów koncentracyjnych. Nie wiedziałes? Stara sprawa. A Katyń? Dla czego przypisano to Niemcom? Nie typowe fałszerstwo KGB? Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz KGB nie było za czasów Katynia 29.12.08, 08:57 jak nie wiesz takich elementarnych rzeczy to co się zastanawiać nad resztą twoich głupot Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: KGB nie było za czasów Katynia 29.12.08, 09:12 Rozumiem że jak KGB nastało to ochoczo się przyznało do morderstwa w Katyniu? Czy dalej szli w zaparte? Nie mam racji? A może z nienawiści do Michnika nagle zaczniesz twierdzić że to Niemcy zabili naszych oficerów? Byle tylko nie przyznać że specsłużby MOGĄ fałszować i fałszowały swoje dokumentacje. Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Jakie fałszowanie? 29.12.08, 09:26 Kiszczak przyznał że dowody np. z podsłuchów przypisywano agentom ale to dalej były dowody, nie chciano np. zdradzić że gdzieś w biurze znajduje się pluskwa. Prawda o Katyniu była głównie przemilczana lub ukrywana, przecież sama GW publikowała niedawno autentyczne nazwiska i rozkazy dotyczące zabicia polskich oficerów, co tam było sfałszowane? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Jakie fałszowanie? 29.12.08, 09:31 Czyli nie było radzieckich dokumentów twierdzących że to zrobili Niemcy? Rozumiem że wydawało mi się że tak twierdzili? Miałem jakieś omamy? Hitlerowcy tez notowali pilnie ile osób i gdzie zamordowali i nie fałszowali swoich dokumentacji? Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Re: Jakie fałszowanie? 29.12.08, 09:58 Akurat Niemcy bardzo skrzętnie jak to u nich i sumiennie notowali i dokumentowali swoje zbrodnie dlatego tak łatwo historycy mogli to odtworzyć więc strzeliłeś w swoim stylu sobie w stopę. Przyznaj w końcu czym się różni dowód z podsłuchu od dowodu zebranego od agenta? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Jakie fałszowanie? 29.12.08, 10:49 > Akurat Niemcy bardzo skrzętnie jak to u nich i sumiennie notowali i > dokumentowali swoje zbrodnie dlatego tak łatwo historycy mogli to > odtworzyć więc strzeliłeś w swoim stylu sobie w stopę. Nieprawda. Te dane były fałszowane. Poczytaj sobie trochę na ten temat. > Przyznaj w końcu czym się różni dowód z podsłuchu od dowodu > zebranego od agenta? Względem czego się różni? Merytorycznej treści? Czy źródła? Odpowiedz Link Zgłoś
nit21 Re: Jakie fałszowanie? 29.12.08, 14:42 Ruscy fałszowali materiały o Katyniu, ale tylko te produkowane na potrzeby swojej propagandy. Dokumentów tajnych nie fałszowali, to była biurokracja. Kiszczak z premedytacją kłamie, albo nie mówi całej prawdy, chcąc oszukać rozmówców. SB musiało wiedzieć skąd pochodzą konkretne informacje, bo w końcu by się im popieprzyło, a to była biurokracja. Nawet jak przypisano by komuś jakieś informacje, to musiało to być w jakiś sposób oznaczone i tu nie ma mocnych. Niech o tym opowie kiszczak. Ciekawe, też jest jak przebiegała współpraca SB ze światem przestępczym. kiszczak współpracował z nimi jeszcze po skończeniu socjalizmu. Pamiętam jak w bramach w całej Warszawie handlowano nielegalnym alkoholem. Tam gdzie mieszkam naprzeciw komendy na Bródnie sprzedawano pod sklepem lewy spirytus Rogal, nikt tych osób nie ścigał, a baby z pietruszką tak. Potem Kiszczak przyznał, że nie było nakrętek na polską wódkę i dlatego nie przeszkadzał w handlu: ). I wtedy udawali jego koledzy, że mu wierzą. Teraz też pieprzy, warto pomyśleć dlaczego, warto byłoby zajrzeć jak mu się teraz jeszcze żyje i z czego. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Jakie fałszowanie? 29.12.08, 15:14 > Ruscy fałszowali materiały o Katyniu, ale tylko te produkowane na > potrzeby swojej propagandy. Dokumentów tajnych nie fałszowali, to > była biurokracja. A niby dlaczego nie mieli fałszować? Nagle stawali się aniołami jeśli chodziło o dokumenty tajne? No i co sporo tych dokumentów znaleziono? Czy jakoś "wyparowały"? > Kiszczak z premedytacją kłamie, albo nie mówi całej prawdy, chcąc > oszukać rozmówców. W pełnej rozciągłości na pewno. Ale dlaczego miałby kłamać w tej sprawie? Napisałem już wyżej po co mogli by tak robić. Jakoś nie potrafisz obalić moich rozważań. Potrafisz tylko zaprzeczać. > SB musiało wiedzieć skąd pochodzą konkretne informacje, bo w końcu > by się im popieprzyło, a to była biurokracja. Nawet jak przypisano > by komuś jakieś informacje, to musiało to być w jakiś sposób > oznaczone i tu nie ma mocnych. A po co? Czy ważne jest dla Ciebie skąd wiesz, że Xiński to świnia jeśli masz pewność, że ta informacja jest prawdziwa? Powiedz co mogło się im "popieprzyć"? > Ciekawe, też jest jak przebiegała współpraca SB ze światem > przestępczym. kiszczak współpracował z nimi jeszcze po skończeniu > socjalizmu. Pamiętam jak w bramach w całej Warszawie handlowano > nielegalnym alkoholem. Tam gdzie mieszkam naprzeciw komendy na > Bródnie sprzedawano pod sklepem lewy spirytus Rogal, nikt tych > osób nie ścigał, a baby z pietruszką tak. Potem Kiszczak przyznał, > że nie było nakrętek na polską wódkę i dlatego nie przeszkadzał w > handlu:). I wtedy udawali jego koledzy, że mu wierzą. Rany. Ale mieszasz sprawy. SB oczywiście, że współpracowała z przestępcami. Jednak to nie oznacza że każdy meliniarz był współpracownikiem akurat samego Kiszczaka. Odkryłeś też że komunizm nie padł nagle w '89 a padał przez kilka lat. Jasne że SBecy mieli swoje kontakty wśród przestępców - zresztą i Policjanci obecnie POWINII mieć takie kontakty. Pytanie tylko JAK te kontakty wtedy i dziś wyglądają. Prawdą też jest że okolice '89 to były lata pełnego niedoboru i mogło nawet i nakrętek brakować - choć chyba raczej chodzi o papierowe znaki akcyzy. > Teraz też pieprzy, warto pomyśleć dlaczego, warto byłoby zajrzeć > jak mu się teraz jeszcze żyje i z czego. Ależ sprawa jest prosta - ma wysoką emeryturę. Pieprzy? Nie wszystkie informacje które muszą ci się nie podobać są pieprzeniem. Zwróć uwagę, że CBA stosowało podobną metodykę w odniesieniu do doktora G. Pseudonim/kryptonim "Mengele" przewija się tam w odniesieniu do wielu różnych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk49 Strasznie mi Cię żal dzieciaku - europacierz 29.12.08, 09:39 Czy Ty w ogóle wiesz co oznacza skrót KGB? Ta szacowna bolszewicka instytucja powstała z CZEKA (utworzonej przez Feliksa Edmundowicza) i w latach 40-tych ubiegłego wieku działała w Rosji bolszewickiej nad wyraz sprawnie, nazywając się wtedy NKWD, ale było to to samo Po pierwsze postaraj się nie obrażać innych, a po drugie idź do szkoły jaką kończyłeś i poproś żeby Ci pieniądze oddali bo nic Cię nie nauczyli. CZEKA = NKWD = KGB to tylko zmiana nazwy Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Ty wiesz co to skrót IQ? 29.12.08, 09:55 zapytaj swojego lekarza. jak ty musiałeś płacić żeby cię z klasy do klasy puszczali to nie znaczy że to wszystkich dotyczyło. dla reszty edukacja byla darmowa, to jest zapisane w konstytucji głuptasie, słyszałeś o konstytucji? Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Ludzie się zmieniają 29.12.08, 09:56 metody pozostają, PC zmieniło się na PiS i nic z tego nie wynikło. Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Ty się zamieniłeś z głupim na rozum 29.12.08, 10:28 też się nic nie zmieniło Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: KGB nie było za czasów Katynia 29.12.08, 10:33 To był skrót myślowy paciorku, jak bedę miał wolną chwilę to Ci wytłumaczę o co się kamon... Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Nie interesuja mnie twoje zboczenia 29.12.08, 10:52 i o co ty się kamon ocierasz... Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Zboczenia?! 29.12.08, 11:06 Wszkaże to Ty paździerzu modlisz się do radia. Odpowiedz Link Zgłoś
europacierz Ty codziennie dajesz na tace 1,50 29.12.08, 11:31 w kiosku z GWnem. to dopiero zboczenie Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Ty codziennie dajesz na tace 1,50 29.12.08, 11:36 Hmmm... postrzegasz Gazetę Wyborczą i jej czytelników jako odłam pewnej wiary? Zadziwiające jakie spustoszenia poczynił Ziemkiewicz swoją publikacją.. Ciekawe czy ją chociaż przeczytałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk31 Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:05 Przeciez to żadna nowośc, czyżby "spacjaliści" z IPN o tym nie wiedzieli ? Z tym że podsłuchy były zakładane nie u TW, ale tych co sie nie złamali. U TW tylko gdy sami sie godzili. Z takiej informacji robi się sensację, choć to nie jest żadna sensacja. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 10:31 To porażające i smutne, że takie ścierwo, jak Kiszczak uderza w podstawę wiary w esbeką ewangelię, której opiekunem i prawnym sukcesorem stało sie IPN. I co teraz będzie kiedy zacznie walić się fundament wiary. Co powie Wildstain, Ziemkiewicz i inni prorocy Ba!!!! co powie Junkier! Odpowiedz Link Zgłoś
lanyp Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:10 pewne rzeczy się nigdy nie zmieniają www.nasz-parlament.pl/goracy_temat?id=37 Odpowiedz Link Zgłoś
r1111111 Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:12 "Gen. Czesław Kiszczak w specjalnym oświadczeniu przyznaje, że polecił SB zapisywać informacje z podsłuchów jako doniesienia od agentów. I przeprasza osoby uznane z tego powodu za TW" Panie Kiszczak to nic nie da. Emeryturkę i tak przeliczą. Odpowiedz Link Zgłoś
rechott Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:29 Jak to gazeta potrafi stosować podwójne standardy. Jak jeden sbek powie że ktoś donosił, to przecież nie można się opierać na zeznaniach byłych sb-ków. Ale jak inny sbek powie, że kazał fałszować, to już jest to dowód na to, że fałszowano. Ahhh zapomniałem, ten drugi sbek to "człowiek honoru"... Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 21:31 Jak to gazeta potrafi stosować podwójne standardy. > Jak jeden sbek powie że ktoś donosił, to przecież nie można się > opierać na zeznaniach byłych sb-ków. Ale jak inny sbek powie, że > kazał fałszować, to już jest to dowód na to, że fałszowano. > Ahhh zapomniałem, ten drugi sbek to "człowiek honoru"... I poczucie honoru mu kazalo trzymac wode w gebie przez 19 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
grenzik Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:30 Prawda, nieprawda, trudno powiedzieć... Ale ciekawe jest to, jak ładnie teraz dookoła tej sytuacji będzie widać, że niektórzy nie wyobrażają sobie życia bez agentów... No i kim do cholery był stary Kaczyńskich tak naprawdę ? Bo kim był dziadek Tuska to wiemy :D Odpowiedz Link Zgłoś
dyrygent1 Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:43 Decyzja z 1982 roku oczywiście doskonale wyjaśnia sprawę Bolka z lat 70... Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:43 Urodziłem się 1956 w Bukareszcie A umarłem w 1943 w Londynie Prawdę mówię? Czy tylko kłamię jedynie! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:51 Chwalisz się jakim jesteś głupcem? Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:55 Wcale nie czyta! A jak już przeczyta! To nic nie rozumie! Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: maciekgr, oto przykład zawiedzionego SB-ka !! 29.12.08, 09:35 Witaj TW! Czy pamiętasz swój pseudonim operacyjny!? Jeżeli nie to przypominam: Osioł dardanelski! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: maciekgr, oto przykład zawiedzionego SB-ka !! 29.12.08, 11:14 Rozumiem że to są różne pseudonimy, które nadawałeś swoim kapusiom jako etatowy pracownik UB/SB? Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: Centkiewicz i Kurtyka , na kolana 29.12.08, 09:04 Cymbaliusz - ziemia jest płaska i basta? Educjusz - Jaki masz na to dowód Cymbaliuszu?! Cymbaliusz - Ano prosty i logiczny! Gdyby była okrągła to by ludzie z niej pospadali! Odpowiedz Link Zgłoś
barnaba444 maciekgr, a jakie ty masz dowody,łobuzie? 29.12.08, 09:17 Kiszczak to jest dowód!..On to stworzył... Odpowiedz Link Zgłoś
ministrant1-pl Re: Centkiewicz i Kurtyka , na kolana 29.12.08, 12:15 signal napisał: > i proście o wybaczenie Wybaczone może zostanie, ale o emeryturach nie myślcie. Przeliczymu je po 0.7 za działalność powodującą konflikt społeczny. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 08:59 I co się zmienilo? Nic! Dalej te wszystkie alfabetyczne sluzby robia to samo. Dalej podsluchują, inwigilują i falszują na potęge, co sie da, byle sukcesy w statystyce ładnie wyglądały, bo za to mają premie i nagrody. Tyle sie zmienilo, ze tych sluzb od falszowania i przywilejow jest co raz wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
pierot6 Czy 'historycy" IPN-u, Wildstein,..przeproszą????? 29.12.08, 09:02 Łajdacy skrzywdzili tysiące ludzi,na równi z SB... Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: Czy 'historycy" IPN-u, Wildstein,..przeproszą 29.12.08, 09:26 Witaj TW! Pamiętasz swój kryptonim operacyjny? Jeśli nie to przypominam: Ch... Odpowiedz Link Zgłoś
fajny-skarabeusz Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 09:08 Odpoczątku było wiadomo jaką wrtość mają te super akta w IPN i dziwie sie że działacze s PIsu tak bardzo na tych donosach sie opierają. Dziwi mnie też to że ludzie którzy ucierpieli za sb teraz ślepo wierzą w to co ono nabazgrali - wiedząc na czym to polegało. Ale nachodzi mnie inna refleksja taka że Ci z PISu i Z IPNu dobrze wiedzą że te dokumenty to są do dupy i nic nie znaczące bazgroły ludzi którzy chcieli sie wykazać i bez żadnych konsekwencji bazgrolili na kążdego co chcieli ale dobre one są do walki politycznej,dobre żeby ujaić ludzi sobie niewygodnych,dobre żeby ludziom robić w głowie zamęt i nimi kierować i manipulować . BO NARÓD GŁUPI WSZYTSTKO KUPI. Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 09:32 Ponurą działalność UB i SB, która ma na sumieniu około 200 tysięcy ofiar! Nazywasz bazgrołami - jaką szkołe skończyłeś! Czy przeczytałeś w życiu jakąś książkę! Sadząc po wypowiedzi - wątpię! Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera! Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: maciekgr..to ty,hrabio-idioto???? zniknąłeś.. 29.12.08, 18:14 Witaj TW! Pamietasz swój kryptomin operacyjny! Jeżeli nie to Tobie przypominam! Swołocz 1986! Odpowiedz Link Zgłoś
maciekgr Re: Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 18:41 Działalność sił, które na ponad 45 lat odebrały wielkiemu narodowi w Europie niepodległość nazywasz bazgrołami. Śmierć ponad 200 tysięcy ofiar nazywasz fikcją! Człowieku (jeżeli na takie miano zasługjesz) o czym mówisz o czym piszesz, chyba jesteś z kosmosu! UB i SB odebrały Polsce wolność, godność. Durniu rodem z Moskwy, to jakimi metodami one to zrobiły, jaki zostawiły ślad swojej działalności! Szkoda odpowiadać takim debilom jak TY! Może Polacy w 1944 roku stacili niepodległość na skutek wyborów, losowania, czy innych zjawisk - chyba pranormalnych! Cymbał! Cymbał! Po trzykroć cymbał! Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 09:10 Te rewelacje potwierdzaja tylko podejrzenia,ze PZPR byla typowa mafijna organizacja wzorowana na wloskiej Cosa Nostra.Najpierw obowiazywalo mafijne milczenie,teraz skoro milczenie jest nie skuteczne to nalezy wprowadzic takie zamieszanie aby wszyscy mieli ból glowy.Tak kiedys nazwany "czlowiek honoru" powinien stanac przed sadem pod nowym zarzutem bo przyznal sie do popelnionego przestepstwa.Dla ludzi mafii nie powinno byc zadnej taryfy ulgowej. Odpowiedz Link Zgłoś
bambambama Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 09:11 g... prawda. kiszczak, ja bym cie gołymi rękami udusił, sk.....synu! Odpowiedz Link Zgłoś
maj47 Kapusie ,agenci i łajdacy odetchną z ulgą? 29.12.08, 09:12 Przecież tak uzgodniono przy stole na okrągło między swemi. Odpowiedz Link Zgłoś
kontik_71 Re: Kapusie ,agenci i łajdacy odetchną z ulgą? 29.12.08, 09:16 Zapominasz pisiorku, te tak kaczore tez byl... Odpowiedz Link Zgłoś
leslaw_m Kiszczak ujawnia metody SB 29.12.08, 09:12 człowiek honoru! zawsze i na wieki ! św.czesław spiewa jak przyjaciel zagra. kpina. Odpowiedz Link Zgłoś
jaslon CzłowiekHonoru i GW na nowo ... 29.12.08, 09:19 ... napiszą historię PRL-u :))) Oni wszyscy wspólnie konspirowali przeciw ... no właśnie? Ktoś nie chciał Demokratycznej Wolnej Polski? Przecież już Bierut .....!!!! Ha, ha , ha :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
jaslon mg.2005 - kolejne śmieciowe konto GW 29.12.08, 09:29 Ciekawe ile kont musi założyć każdy pracownik GW? Razem z komuchami stanowią całkiem sporą zgraję na forum ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec jalson stosujesz do wszystkich swoja miarkę 29.12.08, 09:33 mnożenie bytów to powszechna moherowa przypadłośc Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec no to lustratorzy maja problem 29.12.08, 09:27 do tej pory to co tworzył Kiszczak i jego ludzie, PIN i inni domorosli lustratorzy traktowali jako swietość - teraz gdy ta IPNowska krynica prawdy mówi cos niewygodnego to nagle sa to kłamstwa. Myslenie lustratorów jest pozbawione logiki bo jeżeli przyjmniemy, że Kiszczak kłamie mówiąc że kiedyś kłamał to znaczy że mówi prawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
maj.47 Kiszczak zdradził własne dziecko,SB...Nie darują ! 29.12.08, 09:39 Ojciec,twórca SB, zdradził...SBcja miała się dobrze,wspierana,gloryfikowana przez IPN...Teraz srru, okazało sie ,że SB i IPN to wielkie cuchnące szambo... Odpowiedz Link Zgłoś
uchuchany Re: Kiszczak zdradził własne dziecko,SB...Nie dar 29.12.08, 09:53 maj.47 napisał: > Ojciec,twórca SB, zdradził...SBcja miała się dobrze,wspierana,gloryfikowana > przez IPN...Teraz srru, okazało sie ,że > SB i IPN to wielkie cuchnące szambo... Prawda okazuje sie banalna... Odpowiedz Link Zgłoś
beata-12345 To nieudolna próba bronienia TW 29.12.08, 17:45 Kiszczak chce chronić swoich informatorów, to naturalne. Tyle że bezczelnie i nieudolnie kłamie. Historycy zbadali dokładnie i opisali, jak informacje z podsłuchów były odnotowywane. Już kilka opracowań na ten temat było i nie stwierdzono, żeby info z podsłuchów było zapisywane jako kontakt operacyjny. Ta "rewelacja" Kiszczaka - jak zauważyłam - pojaawia się w mediach średnio raz w roku. Czytałam ją już w 2006 i 2007. Historycy odpowiedzieli na nią swoimi opracowaniami, powołując się na konkretne źródła. Jak długo GW chce bronić z uporem swojego Maleszki? To już zakrawa na paranoję Odpowiedz Link Zgłoś
ma-xa Kiszczak kierował MSW od 1981 r. usprawiedliwianie 29.12.08, 09:36 Kiszczak kierował MSW od 1981 r. Usprawiedliwianie/osłanianie agentów z lat 60 i 70 "pragmatyką" stosowaną w latach 80 jest niedorzeczne. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Re: Kiszczak kierował MSW od 1981 r. usprawiedliw 29.12.08, 09:42 niedorzeczne jest twierdzenie że z przyjściem Kiszczaka całe SB sie popsuło - takie struktury jak SB miały techniki operacyjne wypracowane w czasie wieloletniej działalności Odpowiedz Link Zgłoś
maj.47 ma-xa , Kiszczak od zawsze miał wielki wpływ na... 29.12.08, 09:44 służby bezpieki, nic sie nie działo bez niego..to szara eminencja komuny..Sekretarze padali,a Kiszczak zawsze pociągał za sznurki... pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Kiszczak#.C5.BByciorys Odpowiedz Link Zgłoś
piemont12 Re: ma-xa , Kiszczak od zawsze miał wielki wpływ 29.12.08, 10:05 maj.47 napisał: > służby bezpieki, nic sie nie działo bez niego..to szara eminencja > komuny..Sekretarze padali,a Kiszczak zawsze pociągał za sznurki... pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Kiszczak#.C5.BByciorysfakt. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Co z tego, że niedorzeczne...? Dla wyznawców GW 29.12.08, 09:47 i tak wystarczy :)... ma-xa napisał: > Kiszczak kierował MSW od 1981 r. Usprawiedliwianie/osłanianie > agentów z lat 60 i 70 "pragmatyką" stosowaną w latach 80 jest > niedorzeczne. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Co z tego, że niedorzeczne...? Dla wyznawców 29.12.08, 14:51 A gdzie masz wniosek że tego nie stosowano i wcześniej? Chyba papiery dotyczace Czumów są jednoznaczne? Chyba że je też "sfałszowano" jak teczkę Jarosława. Odpowiedz Link Zgłoś