Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[mrrusia]

Pokażcie gębę tego mordercy!

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[babaqba]

A jaki wniosek z tej historii? Pewnie, jak zwykle żaden, a w tamtym
miejscu pojawi się fotoradar. Czy nie odczuwacie pewnego dyskomfortu?
Pewnej paranoi? Z jednej strony promuje się postawę pijaka, który nie
umie się bawić bez alkoholu. Wóda jest tania i dostępna jak nigdy
przedtem w historii, działań zwalczających pijaństwo nie ma. A z
drugiej strony te dramatyczne doniesienia, jak stało się coś po
pijaku. Trochę konsekwencji. Albo korzystasz, drogi narodzie, z zalewu
podatków z akcyzy alkoholowej, finansując utrzymanie nierobów, albo
nie popierasz picia, więc nie wyciągasz chciwych łapek po forsę z tego
procederu. To jak?

[...]

[maciek389]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[qstosh_pl]

A te wypacykowane p....ly w fordzinach i inych pseudo autach to nie siadaja po
alkoholu??
Pijak za kierownica to zakala, -zgoda ale skad to uprzedenie do audi ???

[oz_patryk]

każdy pijany kierowce to potencjalny morderca, a jadący z nim lub pozwalający mu
jechać powinni odpowiadać za współudział!

[michalng]

> każdy pijany kierowce to potencjalny morderca, a jadący z nim lub
> pozwalający mu
> jechać powinni odpowiadać za współudział!

No za jadze miejskim autobusem z pijanym kierowcą, 3 lata dla wszystkich
pasażerów ;)

[oz_patryk]

no z tym jest trudniej, kierowca miejskiego autobusu jest zazwyczaj odsłonięty
drzwiami, przynajmniej w warszawskich czerwoniakach, ale jak rodzinka wraca z
rodzinnego spędu i prowadzi pijany tatuś który przed chwilą ze szwagrem wznosił
toast to inna sprawa

[cimpek]

Pewnie, dożywocie dla wszystkich!

[michalng]

> ale jak rodzinka wraca z
> rodzinnego spędu i prowadzi pijany tatuś który przed chwilą ze
> szwagrem wznosił
> toast to inna sprawa

Ta. Gó...arzy do pierdla za tatusia ;) I babę co w duchu modli sie zęby po
powrocie do domu lania od pijaka nie dostać. ;)
Wogle pomysł raczej nie przemyślany. Nie można kogoś skazać za coś co zrobił
ktoś inny. Jest setka sytuacji gdy jedziesz z kimś samochodem i nie masz pojęcia
czy ta osoba nie spożywała wcześniej (nawet kilka godzin wcześniej) alkoholu.

[zigzaur]

Zetknąłem się przypadkiem, gdy pijanym kierowcą był syńcio w miesiąc po zdobyciu
prawa jazdy. Wiózł podchmielonych rodziców.

[prawdziwy.jonek]

oz_patryk napisał:

> każdy pijany kierowce to potencjalny morderca, a jadący z nim lub pozwalający m
> u
> jechać powinni odpowiadać za współudział!
ty juz widze ze nie umiesz nic napisac ino wszedzie wklejasz to samo.

Faszystowski samochód ???

[zigzaur]

Toć to nie był ani fiat ani lancia ani alfa romeo ani ferrari ani lamborghini
ani maserati!

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[komix1]

Zabiłbym gnoja. W Bydgoszczy wyszedł z wiezienia po 4 latach gość, który zabił
rowerzystę prowadząc po pijaku, niedawno w innym mieście jakiś młody łepek
dostał 7 lat za CELOWE potrącenie rowerzysty - bo chciał się popisać i
nastraszyć rowerzystę, wyjdzie pewnie po 3 - 5 latach...

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[cimpek]

Zima, śnieg, mróz, lód, a 60-letni idiota na rowerze...
Alkohol, samochód, oblodzona droga, a pijak w samochodzie...

I tak się dobrali idiota z pijakiem mordercą.

[michalng]

> Zima, śnieg, mróz, lód, a 60-letni idiota na rowerze...

Zima, śnieg, mróz, lód, a idiota cimpek komentuje na forum.

[cimpek]

michalng napisał:
> > Zima, śnieg, mróz, lód, a 60-letni idiota na rowerze...
>
> Zima, śnieg, mróz, lód, a idiota cimpek komentuje na forum.

A jeszcze większy idiota, który pomimo faktu, że to był dziadek na rowerze, na
oblodzonej jezdni, komentuje mnie ;)
Jeśli chodzi ci o szacunek to mam go dla zmarłych ale dla niektórych zmarłych są
specjalne nagrody DARWINA, za głupotę!

[michalng]

> A jeszcze większy idiota, który pomimo faktu, że to był dziadek na
> rowerze, na
> oblodzonej jezdni, komentuje mnie ;)

Co w tym idiotycznego ze dziadek jedzie sobie zima na rowerze ?

[cimpek]

michalng napisał:
> Co w tym idiotycznego ze dziadek jedzie sobie zima na rowerze ?

To, że kierowca niezależnie od tego czy był pijany czy nie to mógł w niego
wjechać bo jezdnia była oblodzona, a dziadek nie miał szans na ucieczkę gdyż na
lodzie trudno się porusza, zwłaszcza jak się jest w takim wieku to reakcja
obronna (ucieczka) zostaje zmniejszona.
Jakby kierowca nie był pijany to nie było by artykułu tego, tylko jakaś krótka
notatka w jakiejś gazecie lokalnej typu "dziadek na rowerze, na oblodzonej
jezdni wpadł pod koła samochodu, którym kierował człowiek niemogący uniknąć wypadku"

[michalng]

>To, że kierowca niezależnie od tego czy był pijany czy nie to mógł w
> niego wjechać bo jezdnia była oblodzona, a dziadek nie miał szans na >
ucieczkę gdyż na lodzie trudno się porusza, zwłaszcza jak się jest w > takim
wieku to reakcja obronna (ucieczka) zostaje zmniejszona.

Czyli dziadek nie powinien z domu wychodzić bo jezdnia jest oblodzona ?

> Jakby kierowca nie był pijany to nie było by artykułu tego, tylko
> jakaś krótka notatka w jakiejś gazecie lokalnej typu "dziadek na
> rowerze, na oblodzonej jezdni wpadł pod koła samochodu, którym
> kierował człowiek niemogący uniknąć wypadku"

Raczej o tym ze zginął rowerzysta bo kierowca nie dostosował prędkości do warunków.

[cimpek]

michalng napisał:
> Czyli dziadek nie powinien z domu wychodzić bo jezdnia jest oblodzona ?

Możesz to tłumaczyć na dowolny sposób ale dziadek na rowerze i na oblodzonej
jezdni jest jak ślizganie się w trampkach na lodzie

> Raczej o tym ze zginął rowerzysta bo kierowca nie dostosował prędkości do >
warunków.

A jaka to prędkość dopuszczalna jest?
Gdy wjeżdżasz na odcinek jezdni oblodzonej nie od razu czujesz, że jest lód
dopiero przy hamowaniu, przyspieszaniu czy skręcaniu...

Zresztą jak widać na fotkach jest coś takiego jak chodnik, czemu nie było w tym
miejscu drogi rowerowej? ;>
Czemu chodnik nie był odśnieżony? ;> (za to też jest "nagroda")

No ale Polskie prawo jest teraz tak skonstruowane, że przechodzień chcąc
popełnić samobójstwo poprzez rzucenie się pod pędzące auto zrzuca całą
odpowiedzialność na kierowcę, bo to on miał coś czego nie miał przechodzień,
SAMOCHÓD!

[michalng]

> Możesz to tłumaczyć na dowolny sposób ale dziadek na rowerze i na
> oblodzonej jezdni jest jak ślizganie się w trampkach na lodzie

No właśnie tu sie mylisz. Taki dziadek spokojnie i bezpiecznie jedzie sobie,
nikomu nie przeszkadza, jak jest zbyt ślisko żeby mógł jechać to zsiądzie i
poprowadzi swój rower poboczem.

> A jaka to prędkość dopuszczalna jest?
> Gdy wjeżdżasz na odcinek jezdni oblodzonej nie od razu czujesz, że > jest lód
> dopiero przy hamowaniu, przyspieszaniu czy skręcaniu...

Taka która pozwoli ci zatrzymać pojazd przed przeszkodą, taka z którą nie
wylecisz z zakrętu, taka która nie skończy sie poślizgiem. Masz wogle prawo
jazdy ? Jesli tak to nie powinieneś takich pytań zadawać.

> No ale Polskie prawo jest teraz tak skonstruowane, że przechodzień > chcąc
popełnić samobójstwo poprzez rzucenie się pod pędzące auto
> zrzuca całą
> odpowiedzialność na kierowcę

Bzdury opowiadasz. Przechodzień rzucając sie pod nadjeżdżający samochód może
zrzucić odpowiedzialność na kierowce robiąc to na przejściu dla pieszych bez
sygnalizacji świetlnej.

[cimpek]

michalng napisał:
> Taka która pozwoli ci zatrzymać pojazd przed przeszkodą, taka z którą nie
> wylecisz z zakrętu, taka która nie skończy sie poślizgiem. Masz wogle prawo
> jazdy ? Jesli tak to nie powinieneś takich pytań zadawać.

A po co ci wiedzieć czy mam prawo jazdy?
Nie wystarczą ci argumenty jakie przedstawiłem z fizycznego pkt. widzenia oraz
tego co nakazuje zdrowy rozsądek, to podpierać się będziesz tym czy mam prawko
czy nie, jak dla mnie to czy mam czy nie mam to jest bez znaczenia, bo na żadnym
kursie nie ma mowy o człowieczku na rowerze na oblodzonej jezdni...
No ale jako, że każdy kierowca musi mieć dobrą wyobraźnię to musi przewidzieć,
że dziadek się wywróci/pośliźnie czy też wejdzie sobie pod koła (świadomie bądź
nie) w dowolnym momencie...

> Bzdury opowiadasz. Przechodzień rzucając sie pod nadjeżdżający samochód może
> zrzucić odpowiedzialność na kierowce robiąc to na przejściu dla pieszych bez
> sygnalizacji świetlnej.
Skoro to co opowiadam jest bzdurą to zadaj sobie pytanie DLACZEGO "stróże" prawa
zabrali prawko memu koledze, który jadąc drogą (za osiedlem, więc nie była to
droga osiedlowa, asfaltowa, w lato, w dzień, dobra widoczność) z prędkością nie
większą niż 40km/h wpadł pod koła człowieczek (obok drogi chodnik, człowieczek
sobie idzie, aż w pewnym momencie, gdy auto było na jakieś 10m przed nim [ale on
dalej na chodniczku] skacze sobie na "szczupaka" pod koła samochodu wprost na
zderzak autka)

[michalng]

> A po co ci wiedzieć czy mam prawo jazdy?

No bo pytasz sie o podstawowe pojęcia.


> kursie nie ma mowy o człowieczku na rowerze na oblodzonej jezdni...

Nie mówili ci na kursie ze ludzie na rowerze jeżdżą ? Czy powiedzieli ci ze w
zimę im nie wolno ? Zdrowy rozsądek nie zabrania jazdy na rowerze (ani żadnym
innym pojazdem) w zimę. Zdrowy rozsadek (i przepisy ruchu drogowego) nakazuje za
to zmniejszyć prędkość gdy droga może być śliska.

> Skoro to co opowiadam jest bzdurą to zadaj sobie pytanie DLACZEGO "stróże" praw
> a
> zabrali prawko memu koledze, który jadąc drogą (za osiedlem, więc nie była to
> droga osiedlowa, asfaltowa, w lato, w dzień, dobra widoczność) z prędkością nie
> większą niż 40km/h wpadł pod koła człowieczek

Struże prawa zabierają prawko w kilku przypadkach:
Gdy kierowca jest nietrzeźwy, nazbierał sobie punktów, prawo jazdy jest
zniszczone, nieważne albo zachodzi podejrzenie ze jest sfałszowane lub kierowca
ma cofnięte uprawnienia. Precyzuje to Art. 135. kodeksu drogowego. Musisz spytać
sie swojego kolegi którym przypadkiem był.

[cimpek]

michalng napisał:
> > A po co ci wiedzieć czy mam prawo jazdy?
> No bo pytasz sie o podstawowe pojęcia.

W żadnym "podstawowym pojęciu" nie ma mowy o tym, że istnieją na tyle bezmózgie
dziadki jeżdżące w zimę na rowerze po oblodzonej jezdni ale tłumaczenie tego
tobie nie daje rezultatu...

> > kursie nie ma mowy o człowieczku na rowerze na oblodzonej jezdni...
> Nie mówili ci na kursie ze ludzie na rowerze jeżdżą ? Czy powiedzieli ci ze w
> zimę im nie wolno ? Zdrowy rozsądek nie zabrania jazdy na rowerze (ani żadnym
> innym pojazdem) w zimę. Zdrowy rozsadek (i przepisy ruchu drogowego) nakazuje z
> a
> to zmniejszyć prędkość gdy droga może być śliska.

To wyhamuj na odcinku ~20m na lodzie samochodem ważącym przypuśćmy te dwie tony
z prędkości 60km/h do tej "BEZPIECZNEJ" dajmy na to 20km/h zmieścisz się na tym
odcinku?

> Struże prawa zabierają prawko w kilku przypadkach:
> Gdy kierowca jest nietrzeźwy, nazbierał sobie punktów, prawo jazdy jest
> zniszczone, nieważne albo zachodzi podejrzenie ze jest sfałszowane lub kierowca
> ma cofnięte uprawnienia. Precyzuje to Art. 135. kodeksu drogowego. Musisz spyta
> ć
> sie swojego kolegi którym przypadkiem był.

Widać nie dodałem skąd ten opis tego "WYPADKU" otóż siedziałem obok kierowcy,
jak jeszcze prawka nie miałem ;)
Kierowca był trzeźwy, prawko było całe, niesfałszowane, kierowca nie był karany,
w dupie mam artykuły skoro sprawa trafiła do sądu i sąd orzekł coś w stylu
niezachowania ostrożności i ble ble ble...

[michalng]

> W żadnym "podstawowym pojęciu" nie ma mowy o tym, że istnieją na tyle > bezmózgie
> dziadki jeżdżące w zimę na rowerze po oblodzonej jezdni ale
> tłumaczenie tego
> tobie nie daje rezultatu...

Tępy jesteś czy takiego udajesz. Jest coś takiego jak "Prawo o ruchu drogowym"
Przeczytaj sobie. Moze zrozumiesz ze na drogach występują kierowcy,
motocykliści, rowerzyści, piesi, dorożkarze i kto tam jeszcze. I ze wszyscy oni
mogą jeździć w dzień i w nocy, Po suchym, mokrym, śliskim i nie śliskim.

> To wyhamuj na odcinku ~20m na lodzie samochodem ważącym przypuśćmy te dwie tony
> z prędkości 60km/h do tej "BEZPIECZNEJ" dajmy na to 20km/h zmieścisz się na tym
> odcinku?

Nie. ale co to ma do rzeczy ? Jak jest lód to nie jedzie sie 60 km/h a już na
pewno nie jak widoczność to 20 metrów. Musisz jechać wolniej. Tak zęby nie
spowodować wypadku.

> w dupie mam artykuły skoro sprawa trafiła do sądu i sąd orzekł coś w stylu
> niezachowania ostrożności i ble ble ble...

No ciężko mi z tym dyskutować ale skoro sąd orzekł ble ble ble to pewnie ble
ble ble było :)

Przyczyą była "Nadmnierna prędkość"

[paciffic]

A nie alkohol, czy coś innego. Jak się jedzie 60 km/h po lodzie to się jest po prostu mordercą! I czy by zapił pieszych na przystanku, dzieci przed szkołą, czy staruszkę z laską to już tylko loteria

[prawdziwy.jonek]

michalng napisał:

> Taka która pozwoli ci zatrzymać pojazd przed przeszkodą, taka z którą nie
> wylecisz z zakrętu, taka która nie skończy sie poślizgiem. Masz wogle prawo
> jazdy ? Jesli tak to nie powinieneś takich pytań zadawać.
>
ty albo jestes policjant albo pajac, rozumiesz tak wogole co piszesz?
to co ty bredzisz to jest tylko po to zeby policjant mial pretekst i podstawe do
uznania winy, ten przepis mogl by byc ok wtedy jakby sie do niego stosowali nie
tylko kierowcy ale rowniez drogowcy, bo jak jestes taki cwaniak to mi wytlumacz
jaka jest bezpieczna predkosc jezeli jade 100 km droga z predkoscia 50 km na
godz. jest droga ok a po stu km na odcinku 100 m jest szklanka i wypadam z
drogi? no pewnie jak jestes policjant to powiesz ze trzeba bylo jechac 30, noto
cie zaskocze jechalem samochodem 5 km na godz. na luku byla pochylona jezdnia i
sciaglo mi sam. na drubi sam. i co tez nie dostosowalem przedkosci osiolku.

[michalng]

> noto
> cie zaskocze jechalem samochodem 5 km na godz. na luku byla pochylona > jezdnia i
> sciaglo mi sam. na drubi sam. i co tez nie dostosowalem przedkosci
> osiolku.

No w tym przypadku to raczej przyczyna nie była nadmierna prędkość tylko to ze
jeździć nie potrafisz ;)

[yem]

sposób myślenia takiego cimpoka to jakaś aberracja . pieszy czy rowerzysta w
kontakcie z samochodem nie mają żadnych szans i ich zachowanie ( jeżeli znajdą
się w zasięgu wzroku kierowcy ) powinno być specjalnie obserwowane przez
kierowcę i sposób prowadzenia samochodu do takiej sytuacji dostosowany
,np.poprzez zmiejszenie prędkości lub przepuszczenie pieszego na jezdni. tak
stanowią przepisy o ruchu drogowym w każdym cywilizowanym kraju a kto tego nie
rozumie ten nie powinien siadać za kółkiem bo jest potencjalnym zagrożeniem.
taktyka : duży lub silniejszy może więcej to odmiana prawa dżungli i źródło
wielu śmierci na drogach . np.w niemczech samo zbliżenie się pieszego do
przejścia dla pieszych obliguje kierowcę do przepuszczenia go .
dla orientacji : pisze te słowa nie pieszy tylko kierowca z 20 letnim stażem i
prawie milionem przejechanych km

[czechofil]

> sposób myślenia takiego cimpoka to jakaś aberracja . pieszy czy
rowerzysta w
> kontakcie z samochodem nie mają żadnych szans i ich zachowanie (
jeżeli znajdą
> się w zasięgu wzroku kierowcy ) powinno być specjalnie obserwowane
przez
> kierowcę i sposób prowadzenia samochodu do takiej sytuacji
dostosowany
> ,np.poprzez zmiejszenie prędkości lub przepuszczenie pieszego na
jezdni.

Niestety, ale w ten sposób myśli bardzo wielu samochodziarzy. Wejdź
na forum rowerowe we Wrocławiu i poczytaj pierwszy lepszy wątek, a
zobaczysz, że niektórzy kierowcy aut zieją tak irracjonalną
nienawiścią do rowerzystów, że nie jest się w stanie tego pojąć. Dla
mnie większą abberacją jest jednak kompletna niespójność i
nielogiczność myślenia takich kolesi. Z jednej strony cykliści
przeszkadzają im na jezdni, ale na chodniku tym bardziej (dróg
rowerowych zaś jak na lekarstwo). Niejakiemu cimpokowi przeszkadza
sześdziesiącioletni "dziadek" jadący po śliskiej jezdni, a nie
przeszkadza mu pijany troglodyta, który złamał wszystkie reguły
życia w społeczeństwie. No cóż, ten cały cimpok, jak i ten morderca
są członkami jednego plemienia, do którego mam też przyjemność
należeć (choć w takich przypadkach tej przynależności bardzo się
wstydzę)...

[suche]

To ja powiem na odwrót. Po co kierowcy wsiadają do samochodu kiedy jest zima,
lód, śnieg? Przecież mogą wpaść w poślizg zabić się na drzewie, wylecieć z
drogi, spaść z wiaduktu itd.

co ty bredzisz gamoniu? najpierw zrob prawko

[vicheer]

a potem sie wypowiadaj. predkosc zawsze musi byc dostosowana do warunkow na
drodze, wiec nie ma takiego tlumaczenia w sadzie jak oblodzona jezdnia.
wyprzedzajac rowerzyste musisz zachowac BEZPIECZNA odleglosc - o tym tez
bedziesz sie uczyl przed egzaminem. a kiedy juz zdasz, to sie wypowiadaj a
tymczasem nie obnizaj poziomu dyskusji. poza tym dziadek na rowerze ma takie
same prawo korzystac z drogi publicznej jak 30 tonowa ciezarowka.

[pysz.michal]

Panie cimpek.. niezależnie czy jest +50 czy -20 kierowca ma jechać ostrożnie i
nie rozjeżdżać pieszych ani rowerzystów.

Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zakazać poruszania się inaczej niż na 4
kołach w zimie. Bo ten kierowca mógł równie dobrze rozjechać babcie, która szła
do sklepu.

mp.

[cimpek]

Jeśli ta babcia weszła by pod koła to wina byłaby jej ;)

[pysz.michal]

> Jeśli ta babcia weszła by pod koła to wina byłaby jej ;)
ale co to ma do sprawy?
w lecie jak babcia wejdzie pod koła to tez jest jej wina... zima nic do tego nie ma.

mp.

za morderstwo - dożywocie

[oz_patryk]

w telewizorni mówią że dostanie max. 12 lat. pytam się za co? Kto mu kazał pic?
to mu dał kluczyki? Pijani kierowcy którzy potrącą kogokolwiek lub spowodują
wypadek śmiertelny powinni odpowiadać za morderstwo z premedytacją i dostawać
dożywocie, a osoby z którymi jechali i pili powinny odpowiadać za współudział,
bo nikt mu nie powiedział piłeś nie jedź.

[cimpek]

Ale pewnie powiedział mu ktoś "nie piłeś, TO SIĘ NAPIJ!" ;)
Jakby tak rozdawali dożywocia każdemu to KTO ICH BĘDZIE W TYCH WIĘZIENIACH
UTRZYMYWAĆ?!
Praca skazańców ... nie każdy może się na nią zgodzić, A POWINNA BYĆ PRZYMUSOWA
W KAŻDYM WIĘZIENIU, wtedy bym się zgodził z Tobą ale na chwilę obecną
preferowałbym karę śmierci (niestety w Polsce nie do uzyskania ;/), więc z braku
lepszego wyjścia bym wypuścił takiego kierowcę, przez jakiś czas nie będzie
jeździł po pijaku, no chyba że mu się w życiu coś spieprzy.

[anders76]

Hej cimpek ! Tutaj jest pare spraw.
1. Picie alkoholu to akt czynny i kazdy dorosly wie, ze karalny za
kierownica. To bardzo obciaza kierowce.
2. Predkosc musiala zdrowo przekraczac 50 bo rowerzysta sznurowane
buty pogubil, rowerek tez dostal sporo energi.
3. Nie zatrzymal sie bo do niego nie za bardzo docieralo co sie
stalo.
4. Wyprzedzajac czasami trzeba zwolnic ! Wyprzedzajac pieszych lub
rowerzyste. Mala predkosc, male skutki przypadkowego potracenia.
A rowerzyste trzeba uszanowac, bo grzecznie zostawil samochod w domu
i innym miejsce w ruchu.
Dla mnie to klasyczny przypadek do konfiskaty samochodu, olbrzymiego
odszkodowania i solidnych dlugich latek za kratkami. Wtedy liczba
alko-kierowcow zmniejszy sie na pewno.

[cimpek]

Zgodzę się ze wszystkim, jak w więzieniu będzie traktowany jak niewolnik do
każdej pracy, inaczej albo stryczek albo wypuścić do domu, przez jakiś czas
będzie mu tzw. sumienie dyktować by nie wsiadał za kółko...

[oz_patryk]

jasne złodziei też nie wsadzał byś do więzienia bo Twojego nie ukradł?
Człowieku, alkoholizm to choroba nie uleczalna. a brak wyobraźni można surową
karą wyleczyć. Jak gó...arz bierze ojca samochód żeby przyszpanowac, albo ojciec
sam po kielichu rodzinę ze świąt wiezie niech najpierw pomyśli, a jak jest na
tyle pijany (i tępy) że nie myśli to niech inni za niego myślą i po to jest kara
za współudział. z Twoim myśleniem będziemy lada chwila mieli narodową
znieczulicę, bo po co zwrócić uwagę jeżeli to mnie nie dotyczy. Myślisz że
odszkodowanie kto za to zapłaci? przecież nie pierd**** pijak, tylko Ty, ja i
wielu innych, powiększonymi składkami, w które wkalkulowane jest ryzyko że ktoś
po pijaku wsiada za kółko. Kto zapłaci za akcje policji, i policjantom którzy na
mrozie sterczeli tam kilka godzin? przecież nie pijak tylko Ty, ja i wielu
innych. Kto zapłaci lekarzowi za to że dziadka reanimował do ostatniej chwili, a
ten mu umarł na noszach. Pijak? nie. Ty, ja i wielu innych. Zgadzam się z Tobą
że taki pijak powinien dostać łopatę do ręki i naprawiać rowy przeciwpowodziowe
żeby na wiosnę uniknąć kolejnej powodzi, albo dostać worek na śmieci i
porządkować lasu które zmieniają się w wysypiska śmieci. i to co zarobi nie
powinno iść do jego kieszeni tylko na jego utrzymanie. ale narazie jest mowa o
tym za co wsadzić do pierdla, a nie o tym co w pierdlu mają robić. Mowa jest o
tym żeby pierd**** pijak nie zabił nigdy więcej swoim nałogiem i brakiem wyobraźni.

[prawdziwy.jonek]

oz_patryk napisał:

> w telewizorni mówią że dostanie max. 12 lat. pytam się za co? Kto mu kazał pic?
> to mu dał kluczyki? Pijani kierowcy którzy potrącą kogokolwiek lub spowodują
> wypadek śmiertelny powinni odpowiadać za morderstwo z premedytacją i dostawać
> dożywocie, a osoby z którymi jechali i pili powinny odpowiadać za współudział,
> bo nikt mu nie powiedział piłeś nie jedź.
a mosku kierowcy trzezwi co zabili 1,2,3 czy wiecej osob to jak powinni odpowiadac?

[zigzaur]

Morderstwo to jest zabójstwo umyślne, z pobudek seksualnych, z chęci zysku, w
celu zatarcia śladów albo umożliwienia popełnienia innego przestępstwa. Tu jest
zawsze wina umyślna.

Nie da się udowodnić, że pijany kierowca DĄŻYŁ do zabicia rowerzysty.

[oz_patryk]

dążył... bo po pijaku kierował pojazdem. dając dziecku lub psychopacie broń
można spodziewać się również wypadku. i dla tego do posiadania broni trzeba mieć
minimum 21 lat i przejść odpowiednie testy.
żeby mieć uprawnienia budowlane trzeba mieć ukończone odpowiednie studia, miec
kilkuletnie doświadczenie w pracy w biurze projektowym i na budowie i zdać
egzamin państwowy. co prawda nie gwarantuje to że jakiś budynek się nie zawali,
ale po to nad projektantem i inżynierem budowy jest nadzur budowlany żeby
katastrof budowlanych było jak naj mniej.
prawo jazdy mam krótko - 5 lat, zrobiłem dosyc późno, mając 23 lata. od kąd je
mam nie byłem ani razu zatrzymany przez policję. nawet do rutynowej kontroli.
Pracuje w Warszawie do której codziennie dojeżdżam samochodem do pracy więc są
tysiące okazji żeby mnie skontrolowac. Akcje typu "trzeźwy poranek" widuje żadko
i z włąsnych obserwacji wiem żę pojawiły się w tym roku. zdaje sobie sprawę z
tego że nie ma możliwości skontrolowania wszystkich kierowców, a co za tym idzie
wyłapania wszystkich pijanych lub pod wpływem, ale fakt że od 5 lat jeżdżę
samochodem w dośc dużej aglomeracji i ani razu nie byłem kontrolowany a sytuacji
w których byłem spychany, albo zostało na mnie w dziwny sposób wymuszone
pierwszeństwo, albo musiałem salwować się ucieczką na pobocze po ktoś dziwnie
jechał miałem wiele, zarówno jako kierowca samochodu jak i rowerzysta. Sytuacje
te nie były typowe że ktoś "przysnął", albo był to "niedzielny" kierowca, lub
stary dziadek jeżdżący tą samątrasą na pamięc. mogę na tej podstawie wysnuć
stwierdzenie że wykrywalność jest znikoma, a konsekwencje czyli zabranie prawa
jazdy na rok, są śmieszne.

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[marek426]

Jeżeli chcemy aby zlikwidować a conajmniej ograniczyć plagę pijanych
debili za kierownicą to OBOWIĄZKOWĄ sankcją prawną powinna być
publikacja zdjęcia i danych osobowych i w miejscu pracy i w miejscu
zamieszkania. Każdy wiedziałby z kim ma do czynienia. A ponadto
wpłata odpowiedniej kwoty na fundusz rehabilitacji osób
poszkodowanych w wypadkach drogowych. I tobez żadnych ulg z tyt. OC

[oz_patryk]

co Ci da publikowanie zdjęcia? będziesz jadąc nad morze pamiętał twarze
wszystkich morderców ktorzy zamordowali kogoś jadąc po pijaku których możesz
spotkac po drodze? zatrzymasz się i pluniesz mu prosto w twarz? czy sobie
wydrukujesz i powiesisz nad lusterkiem?
tacy powinni dostać dożywocie za morderstwo z premedytacją.

[marek426]

Zauważ proszę że nie pisałem o ograniczeniu sankcji z KK. To o czym
pisałem powinno być uzupełnieniem wyroku.OBOWIĄZKOWYM!!!!! Z
PARAGRAFU !!!!

[cimpek]

marek426 napisał:
[...]
> A ponadto wpłata odpowiedniej kwoty na fundusz rehabilitacji osób
> poszkodowanych w wypadkach drogowych. I tobez żadnych ulg z tyt. OC

Jeśli ktoś chciałby ograniczyć liczbę poszkodowanych w wypadkach samochodowych
to zabrałby się za producentów tychże aut ;)

No ale na te "bezpieczniejsze" rozwiązania są PATENTY wykupione przez
producentów samochodów!
A czemu oni ich nie stosują? ;>
No bo w ten sposób ograniczyliby zniszczenia w wypadkach i ZMNIEJSZYLI swoje
zyski z tychże wypadków!
Każdy wypadek, wiąże się z kosztami naprawy bądź kupna nowego auta... czysty
zysk dla producenta, dlatego też zastosowali poduszki powietrzne oraz pasy
bezpieczeństwa, by pasażer/kierowca miał jakieś szanse na przeżycie I KUPIŁ NOWE
AUTO.

[zigzaur]

Gdy kierujący jest pijany albo nie ma prawa jazdy, to ubezpieczenia od
odpowiedzialności cywilnej nie ma. Czyli, wszelkie odszkodowania musi płacić z
własnego majątku.

Dziwne, by w takim śniegu po śliskiej nawierzchni

[bugmenot2008_2]

na rowerze jeździć.

[eventhorizon]

Nie, nie dziwne.
Zupełnie normalne. Byłeś kiedyś w jakimś cywilizowanym kraju jak Norwegia,
Estonia czy Dania?
Jeżdżenie na rowerze w zimie jest zupełnie normalne i powszechne i nikogo tam
nie dziwi.
Ja też jutro do pracy pojadę rowerem, bo mi się pewnie nawet nie będzie chciało
samochodu odkopywać z zaspy.
Dziwne, to jest pobłażliwe traktowanie pijanych kierowców samochodów w Polsce -
dlaczego do tej pory nie ma natychmiastowej konfiskaty samochodu po pierwszym
zatrzymaniu kierowcy "na gazie?"

[cimpek]

eventhorizon napisał:
> Zupełnie normalne. Byłeś kiedyś w jakimś cywilizowanym kraju jak Norwegia,
> Estonia czy Dania?
> Jeżdżenie na rowerze w zimie jest zupełnie normalne i powszechne i nikogo tam
> nie dziwi.

A skoro porównałeś już rowerki, to teraz porównaj "jakość" odśnieżenia dróg w
poszczególnych krajach ;)
Spójrz na wiek rowerzysty, może nie ma on istotnego wpływu ale bądź co bądź ale
człowiek młodszy ma większe szanse na przeżycie po wypadku, o ile nie ma szans
na uniknięcie go.

[prawdziwy.jonek]

eventhorizon napisał:

> Nie, nie dziwne.
> Zupełnie normalne. Byłeś kiedyś w jakimś cywilizowanym kraju jak Norwegia,
> Estonia czy Dania?
> Jeżdżenie na rowerze w zimie jest zupełnie normalne i powszechne i nikogo tam
> nie dziwi.
> Ja też jutro do pracy pojadę rowerem, bo mi się pewnie nawet nie będzie chciało
> samochodu odkopywać z zaspy.
> Dziwne, to jest pobłażliwe traktowanie pijanych kierowców samochodów w Polsce -
> dlaczego do tej pory nie ma natychmiastowej konfiskaty samochodu po pierwszym
> zatrzymaniu kierowcy "na gazie?"
nobo osle nie mozna zabrac autobusu lub samochodu ciezarowego czy nawet osobowki
ktorym jezdzi kierowca na etacie i masz takich kierowcow 100 albo 200 a moze
wiecej, albo samochod jest leasingu.

[michalng]

> A skoro porównałeś już rowerki, to teraz porównaj "jakość"
> odśnieżenia dróg w
> poszczególnych krajach ;)

W Estonii i Norwegii większości dróg wogle sie nie odśnieża ;) W Danii nie wiem
Zima nie byłem :)

> Spójrz na wiek rowerzysty, może nie ma on istotnego wpływu ale bądź co bądź ale
> człowiek młodszy ma większe szanse na przeżycie po wypadku,

zwłaszcza takiego gdzie "Siła uderzenia była tak duża, że części jego garderoby
były rozrzucone w promieniu kilkanastu metrów."

[albrecht_kalb]

I podobnie jak kolegę cimpka nie dziwi Cię, że pijany debil prowadził samochód??
Czyli normalne jest jeżdżenie nachlanym, a nienormalne zimą na rowerze? Cóż za
błyskotliwa myśl.Zapominałeś tylko, że jedno z tych zachowań to przestępstwo, a
drugie to w najgorszym wypadku brak rozwagi. Myślisz, że dziadunio dla
przyjemności jechał tym rowerem? Że nie chciałby jechać w wygodnym, ogrzanym
aucie? Pomyśl, nim będziesz chciał się dzielić swoimi "przemyśleniami" z ludźmi :/

[cimpek]

albrecht_kalb napisał:

> I podobnie jak kolegę cimpka nie dziwi Cię, że pijany debil prowadził samochód?
> ?
> Czyli normalne jest jeżdżenie nachlanym, a nienormalne zimą na rowerze? Cóż za
> błyskotliwa myśl.Zapominałeś tylko, że jedno z tych zachowań to przestępstwo, a
> drugie to w najgorszym wypadku brak rozwagi.
[...]
Mnie zdziwiło jedno, spotkanie idioty za kierownicą i głupka na rowerze ;)
Nienormalne ale spotykane jest jedno i drugie, więc oboje są sobie winni, choć
jeszcze można zgonić na drogówkę, która to nie odśnieżyła i nie posypała
piaskiem jezdni ;)

[vontomke]

cimpek jesteś takim debilem że powinni cię w telewizji pokazywać

[cimpek]

vontomke napisał:
> cimpek jesteś takim debilem że powinni cię w telewizji pokazywać

a ty ze swoim wyrafinowanym brakiem kultury i szacunku powinieneś trafić do zoo.
Miejsca takie jak tam tylko na ciebie czekają.

[pysz.michal]

> Mnie zdziwiło jedno, spotkanie idioty za kierownicą i głupka na rowerze ;)
> Nienormalne ale spotykane jest jedno i drugie, więc oboje są sobie winni, choć
> jeszcze można zgonić na drogówkę, która to nie odśnieżyła i nie posypała
> piaskiem jezdni ;)

To, że Twoja głowa nie ogarnia faktu, że wielu ludzi jeździ na rowerze cały rok
to nie znaczy, że jest to złe lub głupie.

[cimpek]

Nie napisałem nigdzie, że to jest złe, głupie może to za mocne określenie ale
niemądre tu pasuje, bo do każdego miejsca można dojechać różnymi drogami ale
czemu wybierać tę oblodzoną?

[pysz.michal]

Po pierwsze skąd wiesz, ze ta droga była oblodzona?
Po drugie.... boczne lokalne drogi często są białe bo nie odśnieża się ich tak
często i nie sypie solą. Takim drogami się dobrze jeździ na rowerze bo jest mały
ruch. Ta ulica na fotkach wygląda właśnie idealnie na dojazd rowerowy, lekki
śnieg, nie wygląda na ruchliwą. chciałbym taką jechać do pracy codziennie,
niestety jadę w Krakowie znacznie ruchliwszymi (dziś w śniegu też).

Kierowcy (rowerzysta również) muszą tylko zachować odpowiednią ostrożność i
bezpieczną odległość.

[albrecht_kalb]

Wiesz co młody przyjacielu, ja zgonię tylko na jedną osobę - pijanego kierowcę.
Wybacz młody przyjacielu, twoje dywagacje są niedorzeczne. No chyba że jesteś
typem polaka-kierowcy który nienawidzi innych użytkowników dróg, poza kierowcami
samochodów. Zapewnie na motocyklistów tak samo narzekasz :/

A to samochód łatwiej opanować?

[perotin]

Tak samo trzeba mocno zwolnić, tylko że zamiast z 60 na 30 - z 20 na 10.

Flaszka wodki na kazdym polskim stole!

[wujtarabuk]

obok oplatka, krzyza, i stowy dla ksiedza.

oto jego wstrętna pijacka morda

[walley]

ratownictwo.opole.pl/f.php?foto=/gallery/media/IMG_3822a.jpg

Nawet nie warto pytać, czy rower miał

[zigzaur]

oświetlenie a rowerzysta miał odzież z elementami odblaskowymi.

Dla jasności: Pijany kierowca jest ewidentnie winny. Zranienie innego
uczestnika ruchu jest przestępstwem a stan nietrzeźwości jest silną
okolicznością obciążającą. Maksymalny wymiar kary wynosi 12 lat plus odebranie
prawa jazdy plus wszelkie odszkodowania cywilne (z rentą dla członków rodziny
włącznie).

Ale rowerzyści we własnym interesie powinni dbać o to, aby byli widoczni, aby
widział ich nawet roztargniony pijak.

[michalng]

> oświetlenie a rowerzysta miał odzież z elementami odblaskowymi.

Na zdjęciach widać ze rower miał oswietlenie.

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[angrusz1]

Potwierdzam karę - dożywocie i ciężka praca na odszkodowanie dla
rodziny .

To są kierowcy , młodzi , bogaci i oszołomy na prochach albo pijani .
Ale już w szkole tacy uczniowie wiedzą , że mogą być bezkarni no i
tak dalej próbują .

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[anders76]

NIE "rowerzysta zginął potrącony przez audi" lecz zostal zabity
przez pijaka, mogliby prawde napisac. Marka samochodu nie ma
znaczenia. Problem jest bolesny i delikatne opisywanie go to
omijanie problemu.

Precz z mordercami na 4 kółkach

[paciffic]

Jeśli ktoś jeździ po lodzie 60 km/h i urządza sobie polowanie na kaczki (na ludzi) to jest nikim innym jak mordercą i należy mu się kara jak za morderstwo. I niważne, czy był pijany, czy nie. Powinien pójść siedzieć na długie lata - za MORDERSTWO

Pijackie ku...

[afore1]

Oby was wszystkich wyłapali, albo żebyście się pozabijali.


Ile sie tego pijackiego buractwa narobiło, to masakra.
Strach pomyśleć co bedzie, jak dzisiejsza alkoholowa gó...arzeria z gimnazjów i
liceów zasiądzie za kółkiem.
Same buractwo się chowa na tych ulicach. I ich zas/rani idole z MTV którzy mówią
im gdzie melanżować, ile pić (byle dużo), itp. itd.

Dlaczego na tym świecie wszystko jest na odwrót.

[babaqba]

afore1 napisał:
> Strach pomyśleć co bedzie, jak dzisiejsza alkoholowa gó...arzeria z
gimnazjów i liceów zasiądzie za kółkiem.
> Same buractwo się chowa na tych ulicach. I ich zas/rani idole z MTV
którzy mówią im gdzie melanżować, ile pić (byle dużo), itp. itd.

Ależ kochany, jest religia w szkole (wiele godzin), te rekolekcje,
roraty, elementy religii na przyrodzie i historii, msze z okazji i bez,
telewizja pełna gąb biskupów, co chwilę ksiądz opowiada o tym czy o
owym, prawo pisane pod dyktando watykanu... i nadal twierdzisz, że
młodzież mamy zdemoralizowaną? Coś nie halo z tym nachalnym
katolicyzmem, co?

Opole: rowerzysta zginął potrącony przez audi

[kalkae]

no tak ale ci co przekraczaja predkosc zachowuja sie jak neptycy na
drodze to tylko jakies tam pierdulkowate mandaty moga dostac

a morderczyni brata wedlug waszych kryteriow jest celebrytka na sto
dwa
dla mnie jest gorsza morderczynia od tego goscia na gazie
bo swiadomie zabila go i bogu dzieki nikogo innego
poki nie bedze sie karalo piratow drogowych tak jak pijakow to nie
ma szans zeby smierci na drodze bylo mniej

szlag mnie trafia ze na alkohol sie da paragrafy zrobic a na
pierd....ych wyscigowcow nie

[czechofil]

Ten przykład pokazuje, że musi dojść do tragedii, żeby policja
raczyła zainteresować się pijanym kierowcą. Osobiście w ciągu 20 lat
jeżdżenia autem po Wrocławiu policja zatrzymała mnie tylko raz
(sic!), była to rutynowa kontrola i to dość dawno temu. Obecnie,
jeśli ktoś jeździ zgodnie z przepisami, musiałby mieć naprawdę
sporego pecha (jakaś spora stłuczka), żeby natknąć się na
policjantów. Za to na rowerze byłem zatrzymywany kilkakrotnie,
zawsze w późnych godzinach wieczornych podczas weekendu, co
policjanci uzasadniali dużą szansą przyłapania cyklisty na
nietrzeźwości. Jeden policjant nawet zasugerował mi, że "autkiem
jest się wieczorami poruszać bezpieczniej", bo im się bardziej
opłaca zasadzić w Rynku na rowerzystę, który wypił trzy piwa, złapać
go i oddać w ręce prokuratora, niż łapać pijanych samochodziarzy.
Podsumowując - dopóki sprawy będą stały na głowie i policja będzie
ścigać płotki, to rekiny będą siać śmierć i kalectwo...

sankcje dla pijanych kierowców a lobby samochodowe

[yem]

Co tydzień słyszymy w mediach ilu to pijanych kierowców złapała policja. (
kilkaset osób tygodniowo , w skali roku kilkanaście tysięcy ) mniej lub w ogóle
nie słyszymy o konsekwencjach jakie ponieśli lub nie. gdyby kary były
odpowiednio poważne i konsekwentnie nakładane np. za pierwszym razem zatrzymanie
prawka i zakaz prowadzenia na rok a następnym razem dożywotnio to kierowców
pijaków powonno z roku na rok ubywać .
Tak się nie dzieje. o czym to świadczy ? że być może jest takie lobby które jest
zainteresowane w tym aby kierowców w Polsce nie ubywało nawet kosztem szkód
które powodują ( w tym śmiertelnych ) ,mam na myśli np.producentów samochodów i
części ,całą branżę okołosamochodową , firmy paliwowe ,ubezpieczeniowe itd. ktoś
przecież musi ich produkty kupować i używać . Takie ( jakże silne i wpływowe )
lobby może np.blokować proces eliminacji ( poprzez znaczne zaostrzenie prawa i
sankcji za jazdę po pijaku ) pijaków za kierownicą . może to tylko spiskowa
teoria a może coś w tym jest .
ciekawe dlaczego na ten ewidentny splot interesów nie zwraca uwagi żadna gazeta
i inne mass media .czy dlatego że przedstawiciele tego lobby to potężne firmy
przeznaczające olbrzymią kasę na reklamę w owych mediach ?

[michalng]

> Co tydzień słyszymy w mediach ilu to pijanych kierowców złapała policja. (
> kilkaset osób tygodniowo , w skali roku kilkanaście tysięcy ) mniej lub w ogóle
> nie słyszymy o konsekwencjach jakie ponieśli lub nie. gdyby kary były
> odpowiednio poważne i konsekwentnie nakładane np. za pierwszym razem zatrzymani
> e
> prawka i zakaz prowadzenia na rok a następnym razem dożywotnio to kierowców
> pijaków powonno z roku na rok ubywać .

A to niby dlaczego ? Jak ktoś jeździ po pijaku (za co grozi wiezienie) to bez
prawka też będzie jeździł (za co kara jest łagodniejsza).

Łukasz G.

[walley]

www.24opole.pl/?id=wiadomosci_informacje&news=2496&%A3ukasz_G._rozjecha%B3_po_pijaku_rowerzyst%EA%27