Awiator-plagiator

[kroliklesny]

Dla uscislenia dodam, ze rosyjski pilot posadzil Tupolewa na Newie
pomiedzy dwoma mostami, naprzeciwko Instytutu Smolnego. Tez cud...

Awiator-plagiator

[anders76]

Amerykanie nie twierdzili, ze ich pilot byl pierwszy na swiecie.
Zbiorniki wodne sa idealnym miejscem wodowania w razie koniecznosci,
to jest powszechnie wiadomo. Zal, ze przy drugiej calkowitej
polskiej katastrofie, gdy bylo duzo czasu na wybranie optymalnej
wersji ladowania nikt nie wpadl na ten pomysl. Samolot mial duze
szanse przezycia ladujac na Wisle.

[hwojtek]

anders76 napisał:

> Zbiorniki wodne sa idealnym miejscem wodowania w razie
koniecznosci,

Generalnie zaleca się WODOWAĆ na wodzie, bo wodowanie na lądzie
najczęściej źle się kończy.

Do redakcji: autorem tego zdjęcia jest Janis Krums: twitpic.com/135xa

Źródło: www.tuaw.com/2009/01/16/iphone-pix-making-front-
pages/

Blog Krumsa: www.janiskrums.com/

[ereta]

anders76 napisał:

> Amerykanie nie twierdzili, ze ich pilot byl pierwszy na swiecie.
> Zbiorniki wodne sa idealnym miejscem wodowania w razie
koniecznosci,
> to jest powszechnie wiadomo. Zal, ze przy drugiej calkowitej
> polskiej katastrofie, gdy bylo duzo czasu na wybranie optymalnej
> wersji ladowania nikt nie wpadl na ten pomysl. Samolot mial duze
> szanse przezycia ladujac na Wisle.
###################################################################
Przy katastrofie w Lesie Kabackim nie było szansy na wodowanie bo w
Ile62 uległy uszkodzeniu, przez rozlatującą się turbinę silnika
odrzutowego, cięgła(linki) sterowe i nie dało nim się normalnie
sterować. DZIENNIKARZ GW JAK ZWYKLE "POPISUJE SIĘ SWOJĄ WIEDZĄ
(niewiedzą) PISZĄC:"MOTORY SAMOLOTU". Samolot ma silniki, a nie
motory!!!

[dobiasz]

ereta napisał:

> DZIENNIKARZ GW JAK ZWYKLE "POPISUJE SIĘ SWOJĄ WIEDZĄ
> (niewiedzą) PISZĄC:"MOTORY SAMOLOTU". Samolot ma silniki, a nie
> motory!!!

Nie niewiedzą, tylko kulawą polszczyzną. "Motor" po niemiecku znaczy właśnie
"silnik".

[ereta]

dobiasz napisał:

> ereta napisał:

>
> Nie niewiedzą, tylko kulawą polszczyzną. "Motor" po niemiecku
znaczy właśnie
> "silnik".
>
Na jedno wychodzi. Pobieranie nauk z ich artykułów jest ryzykowne.

[dobiasz]

ereta napisał:

> dobiasz napisał:
>
> > ereta napisał:
>
> >
> > Nie niewiedzą, tylko kulawą polszczyzną. "Motor" po niemiecku
> znaczy właśnie
> > "silnik".
> >
> Na jedno wychodzi. Pobieranie nauk z ich artykułów jest ryzykowne.

Pobieranie nauk z portali internetowych jest debilizmem z definicji.

[ereta]

dobiasz napisał:

>
>
> Pobieranie nauk z portali internetowych jest debilizmem z
definicji.
>
RACJA. ALE POWIEDZ W TAKIM RAZIE PO CO TRACISZ SWÓJ CENNY CZAS W
INTERNECIE I STAJESZ NA RÓWNI Z DEBILAMI???!!!

[dobiasz]

ereta napisał:

> dobiasz napisał:
>
> > Pobieranie nauk z portali internetowych jest debilizmem z
> definicji.
> >
> RACJA. ALE POWIEDZ W TAKIM RAZIE PO CO TRACISZ SWÓJ CENNY CZAS

Co Ci do tego?

I nie wrzeszcz. Kultury trochę.

[anders76]

Fakt, sterowal tylko trymerem skrzydla a mimo tego dosc dobrze wycelowal w os
pasa ladowania tylko wysokosci zabraklo wiec swiadomie rozbil samolot przed
uderzeniem w bloki mieszkalne. Poza tym byl jeszcze za ciezki na ladowanie na
pasie, bo system zrzutu paliwa nie nadazal. Ucelowanie w dlugi pas, Wisle, bylo
tez w zakresie jego mozliwosci sterowania.
Optymalny bylby Zalew Zegrzynski albo zatoka Gdanska, do ktorej mogl doleciec
gdyby pomyslano o tym wczesniej.

Awiator-plagiator

[krzysztofmadel]

Rosjanie nie mają się czym chwalić, bo ich pilot był gapą. Nie zauważył, że
skończyło mu się paliwo, dlatego musiał posadzić samolot na rzece. Był to
wyczyn nawet większy od amerykańskiego, bo miejsca miał mało (mosty,
parowiec), ale nie ptaki go do tego zmusiły, lecz własne gapiostwo. Samolot
miał problem z goleniem przednim podwodzia, więc lądowanie w rzece nie było
najgorszym rozwiązaniem, nikt jednak przy zdrowych zmysłach przy takiej awarii
nie wybiera rzeki zamiast pasa startowego, bo na pasie można się bez sprawnego
podwozia trochę poobijać (ewent. zapalić), a w rzece wszytkie nieszczścia mogą
wystąpić naraz.

Ruscyprzeoczyli jednak jeden istotny fakt ...

[elberoth]

Ten niewielki (56 pasażerów) radziecki samolot (mowa o TU-124) ma silniki zamontowane "w skrzydle", podczas gdy A320 ma silniki podwieszone pod skrzydłami. Podczas wodowania robi to kolosalną różnicę. Wystarczy lekki przechył samolotu na bok aby samolot zawadził silnikiem o wodę i cała operacja skończyła się jak z tym Etiopskim 767 który rozpadł się podczas wodowania. Cała sztuka polega na tym, aby lądować równiutko, z nosem uniesionym mocno do góry (tak aby pierwszy kontakt z wodą zaliczył tył kadłuba a nie silniki), co w przypadku samolotu lądującego bez silników, nie jest wcale takie proste.

A ruski samolot raz że mały, a dwa że ma silniki na górze ...

Wodowania zdarzały sie już wcześniej - niedawno jakiś Boening wodował na rzece bodajże w Indonezji ... i również nic nikomu się nie stało (zginął jeden FA, ale dopiero po otwarciu drzwi - wpadł do wody). Cały PAX przeżył.

[darekvtb]

"aby lądować równiutko, z nosem uniesionym mocno do góry"
Blad! Jesli nos bedzie uniesiony "mocno do góry" to przy starciu z
woda samolot sie przelamie. Jesli juz poslugiwa sie takim jezykiem,
to nos powien byc lekko zadarty do gory. (To akurat widac na filmie
z ladowania Aerobusa).

[elberoth]

darekvtb napisał:

> "aby lądować równiutko, z nosem uniesionym mocno do góry"
> Blad! Jesli nos bedzie uniesiony "mocno do góry" to przy starciu z
> woda samolot sie przelamie. Jesli juz poslugiwa sie takim jezykiem,
> to nos powien byc lekko zadarty do gory. (To akurat widac na filmie
> z ladowania Aerobusa).

Kwestia tego co kto rozumie przez "mocno". Dla mnie to było właśnie to co na
zdjęciu. Jakby zadarł nas wyżej, to miałby stall i po ptakach.

[elberoth]

Lot o których pisałem to GA-421 from Lombok to Yogyakarta, Indonesia Airlines 737, na pokładzie 61 PAX + 7 crew. Jeden FA zginął po tym jak wyskoczył z samolotu.

Wodowań było zresztą więcej , ale nie przypominam sobie aby lądowanie tak dużym i do tego PEŁNYM samolotem zakończyło się wcześniej bez ofiar.

Awiator-plagiator

[klasa_ps]

Ale ci Ruscy sa zakompleksienie. Ta ich reakcja typu: "a co tam
Twoje, ja to dopiero..." jest typowym przykladem kompleksu
miejszosc, odzrucenia czy niedowartosciowania!

Ale to nic w porownaniu do CHin, z ktorych donosza wlasnie, ze u
nich tez byl taki cud a nawet wiekszy, bo ich 155 pasazerow i zaloga
nie wyladowali, ale wyciagneli samolot z rzeki, wsiadli do niego bez
ofiar i wystartowali, a bylo to wszystko z czasach Dynastii Xing,
samolot byl z papieru z ryzu i terakoty! I kto tu jest najlepszy?

Awiator-plagiator

[elberoth]

Wygląda na to, że to jednak amerykanie byli pierwsi:

In October 1956, Pan Am Flight 943 (a Boeing 377) ditched northeast of Hawaii,
after losing two of its four engines. The aircraft was able to circle around
USCGC Pontchartrain until daybreak, when it ditched; all 31 on board survived.
The survival rate was 100%.

Za Wiki. :-)

Amerykanie udanie wodowali już Boeinga 377 w 1956:

[elberoth]

Wygląda na to, że to jednak amerykanie byli pierwsi:

In October 1956, Pan Am Flight 943 (a Boeing 377) ditched northeast of Hawaii,
after losing two of its four engines. The aircraft was able to circle around
USCGC Pontchartrain until daybreak, when it ditched; all 31 on board survived.
The survival rate was 100%.

Za Wiki. :-)

Ruskie jak zawsze!

[wolny_najmita]

A nasza kobieta potrafi nasikać na ścianę, a wasza nie!

[ereta]

wolny_najmita napisała:

> A nasza kobieta potrafi nasikać na ścianę, a wasza nie!
CHWALISZ SIĘ SWOJĄ DURNOTĄ ciemniaku jeden?

chwali się swoją kobietą a nie durnotą

[robert888]

[ereta]

A o czym świdczą takie wypisywane głupoty? Nie o tym,że jest
durniem?

Najwięcej wynalazców wśród soldatów Krasnoj Armii

[yaicarz]

W czasie marszu na Berlin sowieckie sołdaty dokonywali wielu cennych wynalazków!
W domach, na strychach i w innych zakamarkach u Polaków i Niemców "wynajdywali"
m.in.: zegary, rowery, radioodbiorniki, maszyny do szycia.
"Wynalazczość" ruskich sołdatow była też widoczna podczas agresji na Gruzję w
sierpniu ub. roku. Wśród wynalazków były m.in. klozety i deski sedesowe.

Awiator-plagiator

[aardvaark]

Tak, tak, tak.
Wszyscy wiemy też, że sowieccy naukowcy wynaleźli wszystko co ważne:
Popow wynalazł radio (choć przeszkadzał mu tu Marconi - przedstawiciel włoskiej
burżuazji);
Schodow wynalazł klatkę;
Wołow wynalazł dupę.

Statystyki notuja ponad 20 wodowan

[samozwaniec1]

Choc prawie polowa konczyla sie tragicznie...

[ereta]

aardvaark napisał:

> Tak, tak, tak.
> Wszyscy wiemy też, że sowieccy naukowcy wynaleźli wszystko co
ważne:
> Popow wynalazł radio (choć przeszkadzał mu tu Marconi -
przedstawiciel włoskiej
> burżuazji);
> Schodow wynalazł klatkę;
> Wołow wynalazł dupę.
OJ DURAK TY, DURAK

A tak konkretnie to obu Tesla przeszkadzal

[wiedmak]

[aardvaark]

Zapomniałem dodać kolejnego sowieckiego wynalazcę:
Piersiow, podobnie jak Schodow wynalazł swoją wersję klatki!

Piersiow wynalazł piersiówkę.

[robert888]

[leser.1]

F-111 !

To było tak:
Kto wymyślił rower? Rowerow.
Kto wymyślił łacuch? Łańcuchow
Kto wymyślił ból? Bul... nie!

To Rowerow, jak mu jaja wkręciło w łańcuch!

[ereta]

leser.1 napisał:

> F-111 !
>
> To było tak:
> Kto wymyślił rower? Rowerow.
> Kto wymyślił łacuch? Łańcuchow
> Kto wymyślił ból? Bul... nie!
>
> To Rowerow, jak mu jaja wkręciło w łańcuch!
Istotnie byłeś leserem w trakcie pobierania nauk i kultury
zachowania!

[leser.1]

Bracia Rosjanie!
Nie bierzcie tego do siebie tak bardzo poważnie!
O Poliaczkach też opowiadacie dowcipy, a świat się przez to nie zawalił.
Co do "leserowania"...
Tak trochę czytałem i nawet trochę zostało mi to do dzisiaj.
Jeśli poczułeś się urażony moim brakiem kultury - Przepraszam.

Rosjanie pordukują

[takajednaania]

najszybsze zegarki na świecie. Turbina i jodłowanie tyz pikne.

Awiator-plagiator

[lubat]

Wacek to jednak zdolny gostek. Z najbardziej - jakby się wydawało -
neutralnego politycznie wydarzenia potrafi wyczarowac kośc i rzuca ją między
psy Pawłowa, a te się licytuja w swojej rusofobii.

Nie przeglądałem wszystkich gazet rosyjskich, tylko kilka i nie zauważyłem, by
"osobliwie podeszły do wyczynu nowego bohatera Ameryki". Po prostu
poinformowały, tak samo jak media polskie czy niemieckie (czytałem,
oglądałem!). Owszem, dodawały, że podobne wydarzenie miało miejsce u nich, ale
to przecież zupełnie naturalne i już widzę oczami wyobraźni, że polskie media
by czymś takim się nie pochwaliły, gdyby takie wydarzenie miało u nas miejsce.

[sectral]

Dla pana Radziwonowicz każdy pretekst dobry by dołożyć Rosji i Rosjanom. Jest w
tym totalnie przewidywalny. Tendencyjnością przypomina tych dziennikarzy, który
w latach 60-tych i 70-tych publikowali w polskiej prasie korespondencje z USA
lub RFN.

[pszeszczep666]

> Dla pana Radziwonowicz
w Polsce piszemy "Dla pana Radzionowicza" poduczcie się jeszcze kolego nieprzyjacielskiego języka

[leser.1]

lubat

Wyluzuj! Przecież to żarty! Nikt nie zginął i jest powód do radości!
Nikt tu nie podkręca nastrojów rusofobicznych.
A żarty bywają różne. Powinieneś posłuchać, co Francuzi mówią w nich o Belgach,
Szkoci o Angolach, Holendrzy o Niemcach i uwierz, że nie ma to żadnego związku z
fobiami.

[jankowski1960]

Radziwinowicz, klamiecie, albo jestescie glupcem - tak chyba musze
do Was mowic, partyjniaku...Ogladalem ostatnio ruska telewizje,
kilka programow i jedyne, co bylo w ruskiej TV , to rzeczowy opis
faktow z przytoczeniem faktow historycznych, tzn. ze m.in. w ZSRR,
sorry - wy mowicie ZSRS - rowiez takie ladowania mialy miejsce.

[rzawy]

A ja wierzę autorowi bo nienawidzę ruskich i cieszę się jak dziecko kiedy robi
się z nich głupców.

[lubat]

>> Największym głupcem jest ten, kto sądzi, że poza nim wszyscy są głupcami.
Baltasar Morales y Gracián (1601-1658)

[ereta]

rzawy napisał:

> A ja wierzę autorowi bo nienawidzę ruskich i cieszę się jak
dziecko kiedy robi
> się z nich głupców.
Brawo. Z tej nienawiści zagotuje Ci się w głowie i wylądujesz w
psychuszce. Nie żal Ci?

Kompleksy z onuc wylaza

[bezportek]

Ruskie plemie ma kompleksow, ze dla calego swiata wystarczy. Tak to
jest, kiedy kto sie wypina i podskakuje, a zapomina sie podetrzec.
Swierzbienie okoloodbytowe zmusza wszelkie okazy potem do kurczowych
podrygow w miejscu i nie pozwala spokojnie wychlac codziennego litra
bez pozlewania drogocennego samogonu. Zagubione na peryferiach
Eurazji, wysmiewane i wyszydzane stado pawianopodobnych caly swoj
malpi rozumek wysila, zeby udac czleka, a tu zadek czerwony i
swedzacy, ze o zaduchu nie wspomne.

Prawie każdy Rusek to wynalazca

[yaicarz]

Prawie wszyscy mężczyźni i wiele kobiet nosi spodnie, nie wiedząc, że jego
wynalazcą jest Rosjanin! Jego nazwisko to: BORYS GOŁODUPIN :)))

A wiertaliot wynalazł Amerykanin Igor Sikorskij ;)

[yaicarz]

Helikopter wynalazł SIKORSKI. Tu jednak Polaków i Rusków pogodzili Amerykanie.
Bo nie był to ani Władysław Sikorki, ani Radosław Sikorski. I już nie był to
Igor Sikorskij (Rosjanin polskiego pochodzenia), lecz Igor Sikorsky -
amerykański inżynier i wynalazca.

Re...wynalazł Amerykanin Igor Sikorski** Rosjanin!

[ereta]

yaicarz napisał:

> Helikopter wynalazł SIKORSKI. Tu jednak Polaków i Rusków pogodzili
Amerykanie.
> Bo nie był to ani Władysław Sikorki, ani Radosław Sikorski. I już
nie był to
> Igor Sikorskij (Rosjanin polskiego pochodzenia), lecz Igor
Sikorsky -
> amerykański inżynier i wynalazca.
TYLKO, ŻE TEN AMERYKANIN TO TEŻ ROSJANIN I TO URODZONY W ROSJI,
GDZIE JUŻ KONSTRUOWAŁ SAMOLOTY I JUŻ JAKO KONSTRUKTOR WYEMIGROWAŁ DO
USA. Czyli udał Ci się strzał w płot wbrew twej woli!

Awiator-plagiator

[krzysztofmadel]

@ elberoth

Z tym kładzeniem na wodzie kupra w pierwszej kolejności to chyba czysta
spekulacja. Gdyby kuper siadł pierwszy, to by się zaraz odbił, potem kontakt
miałby silniki, dziób i kaput. Dobre lądowanie od niepamiętnych czasów zawsze
było trzy punkty i tu o takie chodzi. Z tymi wystającymi silnikami trzeba udawać
że się ma dwa koła i kółko ogonowe jak spitfire i posadzić na trzy punkty. Zdaje
się, profil maszyny z silnikami właśnie tak jest dobrany, żeby bez klap można
było klapnąć na wodę na takie niby trzy punkty. Z klapami prędkość jest
mniejsza, ale kąt natarcia znacznie większy, więc wtedy kuper pierwszy wali się
w wodę, co gwarantuje kapotaż i przy tak dużym cielsku i prędkości - drobny mak
z maszyny. Przy wyłączonych silnikach klap zresztą nie ma, bo nie ma hydrauliki.
Stery działają bo prąd jest z małej turbiny pod kadłubem, aczkolwiek tego prądu
jest mało, kiedy samolot leci tylko 250km/h (tu nie było czasu na zrzut paliwa,
wiąc mogło być o 30km więcej), a jak turbina zaczepi o wodę, to się prąd zaraz
kończy i nie ma sterów.

Ten egipski samolot się rozbił, bo nie było nikogo za sterami. W ostatniej
chwili terroryści się rzucili do wolantu i samolot spadł na skrzyło. Na falach
to chyba najlepszy pilot by sobie nie poradził, ale tam samolot po prostu
przepadł na skrzydło.

Awiator-plagiator

[krzysztofmadel]

Sorry, im prądu nie brakowało, bo mieli czynny agregat w ogonie.