Dodaj do ulubionych

Guantanamo: i co teraz?

24.01.09, 15:40
Co sie stanie z wiezniami z Guatamo??

Zapewne zostana skazani i odeslani do "demokratycznych sojusznikow USA" jak
Jordania, badz Arabia Suadyjska, a w tamtejszych wiezieniach, sojusznicy
zadbaja zeby bardzo szybko zaginal o nich sluch. Nawet nie bedzie potrzeby
skazania ich na smierc, bo jakos tak wyjdzie, ze sami sie powiesza.
Obserwuj wątek
    • billy.the.kid Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 16:01
      "Z pwodów humanitarnych" nie do china- dwnosie tak nie obśmiałem.
      tym ludkom "orzez zasiedzenie" należy się obywatelsatwo amerykańskie- ze
      wszystkimi tegoż skutkami.
      • fawad Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 18:02
        > tym ludkom "orzez zasiedzenie" należy się obywatelsatwo amerykańskie.

        Dawno się tak nie uśmiałem jak podczas czytania tej bzdury. Baza Guantanamo nie
        jest częścią tertytorium USA. Jest częścią terytorium Kuby, wydzierżawioną USA w
        1902 r. na okres nieokreślony. To był jeden z powodów, dla których to tam
        ulokwano to więzienie. Tak więc jeśli już to "tym ludkom przez zasiedzenie"
        należy się obywatelstwo kubańskie.

        - TomiK
        • bushevik Bush najgorszym prezydentem USA (wg BBC) 24.01.09, 19:06
          Wg. angielskiej BBC Bush jest najgorszym prezydentem USA.
          Oto tlumaczenie fragmentu ich artykulu:

          "Chociaz popularnosc Busha siegnela 90 % w 2001 roku (1 rok po
          wyborach) jego popularnosc spadla pod koniec 2008 (ostatni rok jego
          rzadow) do tego stopnia ze mozna go uznac za najmniej popularnego
          prezydenta USA w historii, od kiedy prowadzi sie takie sondaze.
          Jego niepopularnosc osiagnela 75 % spoleczenstwa amerykanskiego.

          Poza granicami USA prezydent Bush takze stal sie bardzo
          niepopularny, i owy incydent z rzutem butami w niego przez
          dziennikarza irackiego symbolizuje calo sprawe. Izrael jest
          prawdopodobnie jedynym panstwem gdzie Bush zostalby przyjety
          oklaskami.

          Na poczatku 2009 popularnosc Busha siegala zaledwie 25 %, w
          porownaniu do niego popularnosc Clintona w 2000 (ostatni rok wladzy)
          wynosila 66 % i to mimo intensywnego procesu impeachmentu.

          --------------------------------------------------------
          BBC NEWS
          "Although Bush’s popularity reached about 90% during 2001,
          his rating at the end of 2008 makes him one of the most unpopular
          presidents in US history since polling began in the late 1930s.
          Bush leaves office with a record high domestic disapproval rate -
          75%.
          The shoe-throwing incident in Iraq may come to symbolise the world's
          opinion of a president who is often referred to as the worst in
          America's history. Israel is probably the only place on earth where
          Bush can still get a standing ovation,"
          says Mr Berkowitz.

          Bush’s approval rate in 2009 – 25 %
          Clinton’s approval rate in 2000 – 66 %
        • dr.niekoszerny Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 21:54
          Ta baza jest czescia USA, podobnie jak np. Treblinka czy Majdanek
          byly formalnie w GG, ale praktycznie w III Rzeszy...
    • brzezozka Od Polski won ścierwa 24.01.09, 16:07
      niech ich USA przyjmie do siebie, wszak tam wychowali i wykształcili terrorystów.
      • honecker32 Re: Od Polski won ścierwa 24.01.09, 21:39
        jeśli przyjąć to twego rozumowania to tych terrorystów stworzył ZSRR, siegajac
        dalej to międzynarodowy islamski terroryzm stworzyły Niemcy
        • dr.niekoszerny Re: Od Polski won ścierwa 24.01.09, 21:55
          Terroryzm stworzyl Zachod, swa kolonialna i neokolonialna polityka...
    • mari2501 Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 16:17
      Największy problem jest z tymi, przeciwko którym nie ma dowodów procesowych, ale
      służby specjalne są pewne, że to groźni terroryści.

      na czym opiera sie ta zekoma pewnosc ? skoro niema dowodow ?

      na wrozbach z fusow czy szklanej kuli ?
      • blagam_nie_podwazajcie_sojuszy Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 16:38
        > na czym opiera sie ta zekoma pewnosc ? skoro niema dowodow ?
        >
        > na wrozbach z fusow czy szklanej kuli ?

        Najwyraźniej terrorysta to taka wspólczesna czarownica, co kiedyś na
        wioski zaraze morową sprowadzała. Oświadczenie funkcjonariuszy
        Świętego Oficium jest jak najbardziej wystarczające.

        Swoją drogą, trudno się dziwić tym którzy po kilku latach
        upodlajacego przetrzymywania i tortur, jakie oszczędza się nawet
        hitlerowskim ludobójcom czy notorycznym pedofiom, szukają teraz
        zemsty. Choć nasz tytan intelektu Bosacki, tego nie pojmie,
        sugerując, że najwyraźniej tortury były zbyt słabe, skoro nie
        odniosły oczekiwanego skutku.
        • brzezozka USA ma okazję przetrenować 24.01.09, 17:03
          esesmańskie metody spowiedzi
        • honecker32 Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 21:42
          Przecież ten morderca potwierdził ze był terrorysta drobnym pionkiem ale był,
          tylko idioci twierdza ze amerykanie zamykają samych niewinnych.

          Po tym przykładzie widać ze powinni go trzymać do końca jego nędznego życia,
          dzięki temu 16 osób żyłoby dalej
          • dr.niekoszerny Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 21:58
            A jesli na ciebie ktos zlozy donos, ze jestes terroysta, to znaczy,
            ze masz byc aresztowany, torturowany i pozbawiony wszelkich praw?
            Niestety, ale USA staly sie panstwem beprawia, taka wspolczesna III
            Rzesza...
      • fawad Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 18:08
        Prawnikiem nie jestem ale podejrzewam, że termin "dowody procesowe" jest dobrze
        określony. Służby mogą mieć informacje uzyskane w sposób który nie spełnia
        warunków by uczynić je w USA dowodami procesowymi.

        Przykład: w USA policjant nie ma prawa przeszukać bagażnika zatrzymanego
        samochodu jeśli nie ma nakazu przeszukania. Jeśli nawet przeszuka "na własną
        rękę" i znajdzie w nim np. broń użytą do popełnienia przesępstwa to nie zostanie
        ona dopuszczona w sądzie jako dowód ponieważ został on uzyskany w sposób
        niezgodny z prawem.

        - TomiK
    • przyladek.dobrej.nadziei Alabama i Luizjana na nich czeka 24.01.09, 16:56
      Nie chciała Ameryka przyjąć tam Żydów, to może przyjmie Arabów z Guantanamo.
      • billy.the.kid Re: Alabama i Luizjana na nich czeka 24.01.09, 18:51
        FAWADKUCOŚ CI SIĘ POJ...ŁO POD CZUPRYNKĄ. TERYTORIUM DZIERŻAWIONE. TO TAM JAKIE
        PRAWO-KUBAŃSKIE -CZY BUSIOWE?
    • nobull Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 18:48
      Guantanamo: i co teraz?
      "Europejczycy przez lata żądali zamknięcia cieszącego się złą opinią obozu w
      Guantanamo."

      To wyslac ich w prezencie tym wspanialym Europejczykom, i obroncomter!

      "Według organizacji praw człowieka Amerykanie stosowali tam brutalne metody
      przesłuchań, a niektórych więźniów wręcz torturowali."
      Popieram! To nie byli ludzie to byli terrorysci!
      I slusznie, bo wlasnie od wydobytych od tych bydlakow informacji
      zalezalozycie milionow!

      A tak naprawde to najbardziej byli torturowani biedni zolnierze
      amerykanscy przez komunistycznych dziennikarzy!

      " Jest jednak problem - co po zamknięciu obozu zrobić z przetrzymywanymi w nim
      ludźmi?"

      Allah im pomoze!

      To to sa ludzie?

      To arabskie, mieso armatnie!

      Co za problem, nie ma problemu!

      Najlepiej to do kotla i na stol kanibali!

      Wyslac na bezludna wyspe zdala od cywilizacji, tam sami sobie dadza rade.
      • dr.niekoszerny Re: Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 21:59
        A jakby tak ktos na ciebie zlozyl donos, ze jestes terroysta i by
        cie zamkneli w Guantanamo? Jakbys sie mogl obronic?
    • janostrzyca Skąd się biorą terroryści? Z US i A? 24.01.09, 19:35
      Chłopcy z US i A nie wiedzą skąd się biorą terroryści? Wystarczy
      komuś zabić rodzinę (w Iraku, Afganie, Gazie) bombą fosforową
      (kasetową) albo włożyć w dupę nogę od taboretu w uzdrowisku
      Guantanamo. I już mamy terrorystę, który tylko czeka żeby zabijać
      dzielnych marinis.
    • 3m05 Polska powinna przyjac.... 24.01.09, 21:15
      tylu wiezniow z KL Guantanamo ilu CIA torturowala w Polsce (za wiedza i
      przyzwoleniem polskich wladz) w ramach "extreme rendition".
    • bugmenot2008_2 Nie ma problemu! Nasze usłużne dupolizy bez 24.01.09, 21:26
      zająknięcia ich przyjmą. Nigdy przecież nie odmawiali Wielkiemu Bratu.
    • dr.niekoszerny Guantanamo: i co teraz? 24.01.09, 21:53
      Jesli nie ma dowodow, ktore maja szanse w sadzie, to nie ma powodow,
      by kogokolwiek przetrzymywac w areszcie czy wiezieniu.
      I kiedy stanie przed sadem GW Bush za te tortury, stosowane na jego
      wyrazny rozkaz? Kiedy stana przed sadem oprawcy z Guantanamo?
      Dopoki GW Bush i jego ludzie nie stana przed sadem, dopoty USA
      bedzie panstwem bezprawia...
      • porque Przekazac Komisji Europejskiej. 24.01.09, 22:23
        Przekazac do krajow demokratycznych, ktore najbardziej domagaly sie ich
        uwolnienia oraz najwiecej protestowaly. Komisja Europejska powinna ponownie
        pokazac "ludzka twarz" jak w przypadku lotniska w Szymanach i zajac sie losem
        pokrzywdzonych, niewinnych i bezprawnie przetrzymywanych przez Amerykanow
        nosicieli pokoju i slow Allacha. Czas rozpoczac pokojowe manifestacje celem
        przekonania swoich rzadow do podjecia stosownych akcji. Wolentariuszy, ktorzy
        zajma sie ich adaptacja nie powinno w EU zabraknac.
        • axx611 Re: Przekazac Komisji Europejskiej. 24.01.09, 22:40
          Mysle a nawet jestem w pelni przkonany ze Polska wolna i
          demokratyczna przestrzegajaca praw czlowieka jest wlasciwym
          miejscem dla stalego pobytu tych wiezniow.
          Czesc z nich przebywala nawet w Polsce bedac na leczeniu slynna
          terapia ks.dr.Kneippa przy uzuciu brandzbojow. Zatem moga tam nadal
          mieszkac i ciszyc sie wolnoscia. Moze bedzie ich mozna zatrudnic
          jako nauczycieli jakiegos jezyka wschodniego bo szkola jest obok a
          ze znajomoscia jezykow wschodnich nie jest zapewnie najlepiej.
    • uburama Najprostsze rozwiązanie: 25.01.09, 00:47
      wypchnąć ich przez dziurę w płocie na Kubę.
    • pumpernik Dalszy ciąg scenariusza 25.01.09, 10:43
      Jeżeli kolejni "więźniowie" z Guantanamo udadzą się do kilku zasobnych w ropę
      krajów arabskich i natychmiast zostaną tam "wiceszefami miejscowej al Kaidy",
      to USA uznają, że mogą zbombardować taki kraj w imię obrony demokracji.
      Lepiej nie mieć ropy.
    • sekwana2005 i co ? 26.01.09, 09:23
      Jak nie można udowodnić winy - najlepiej zrobić niewinny wypadek.
      Jakiś wybuch fosforu czy innego napalmu - niech się sfajczą.
      Bo inaczej jakiś facet zwolniony po paru latach tortur za zło złem
      odpłaci...
      Hollywood seryjnie produkuje filmy, jak to robić łatwo i przyjemnie.
      A "głupie arabusy", po ich oglądaniu i po długim "urlopie" w
      Guantanamo na serio się denerwują, że ktoś ich podtapiał lub wysokie
      napięcie w odbytnicę wkładał. A przecież mogliby wystąpić jako
      statyści w kolejnej superprodukcji - zaś ich rodziny by dostały
      fakturę za koszt kremacji...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka